Tablette ei söö juba mitu head aastat, ei sobi mulle. Kasutame kondoomi. Aga vahe on ikka. Ihusoojus ja naha pehmus jääb tajumata ja sellepärast on vahel veidi kahju. Eks kunagi, kui pudinad saadud, võib spiraali proovida.
Ausalt öeldes ei tuleks mulle pähegi sedasi käituda, et \”unustan\” pille võtta või kasutan kondoomi sisu pärast enda huvides.
See on usalduse reetmine. Lapse saamine peab olema ühine otsus ja vastutus.
Kahjuks endalgi tutvusringkonnas mitu sellist emast, kes mehele koti sisuliselt pähe tõmbasid. Mehed teadsid, et neiud söövad pille aga ühel ilusal hommikul öeldi neile: \”Kallis, ma olen rase, me saame tita!\” Õujee, kui tore, eksju.
Kui ma oleks mees siis ma tõstaks taolise naisukese elamisest välja vms.
Suhte aluseks olgu ausus ja lugupidamine.
Teema: Laste “välja petmine”.
Kas nii endastmõistetavaid asju peab kirja panema? Loomulik, et lapse saamine on nii suur otsus, et see kaalutakse ühiselt läbi enne.
Kahjuks tean ka sellist naist oma tutvusringkonnas. Nüüd on nende suhe tänu sellele jamale karidel ja nimetage mind halvaks inimeseks, aga ma ei tunne kaasa. Laps peab olema KAHE inimese ühine ostsus, mitte ühe egoistlik tahtmine. Lapsest on kahju ainult, et ta ei saa kasvada mõlema vanemaga peres.
Seadust tuleks muuta õiglasemaks. Igat alganud rasedust peaks saatma nii mehe kui naise allkirjaga leping. Mehe allkirja puudumine ja naise omavoliline otsus sünnitada paneks paika juriidilise elatisküsimuse. Juriidilise paberiga saaks mingil määral naise vassimise kontrolli alla.
Hiljem on ju mõtetu foorumis nutmas käia, kuidas mees jalga lasi ja milline koorem laps on
Lambakari, keda siin kohata võib on piiritu/ääretu! Pidev mula, kuidas mehed peavad iga otsa sissepistmisega arvestama naise rasedusega- see on juba ülemõistuse läinud.
Minule ei ole näiteks mitte ükski mees suutnud last vägisi teha. Lõpliku otsuse, kas minu sees hakkab keegi kasvama või mitte olen langetanud ise.
Usaldusväärse ja iseseisva mõttemaailmaailmaga naise leidmine võrdub tänapäeval lotovõiduga! Mitteükski rasedus ei kohusta veel sünnitama ja eluaeg kannatama!
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Pidev mula, kuidas mehed peavad iga otsa sissepistmisega arvestama naise rasedusega- see on juba ülemõistuse läinud. [/tsitaat]
Tõmmaku siis kondoom peale, pole midagi lihtsamat. Vastasel juhul peab arvestama küll.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Tablette ei söö juba mitu head aastat, ei sobi mulle. Kasutame kondoomi. Aga vahe on ikka. Ihusoojus ja naha pehmus jääb tajumata ja sellepärast on vahel veidi kahju. Eks kunagi, kui pudinad saadud, võib spiraali proovida.
Ausalt öeldes ei tuleks mulle pähegi sedasi käituda, et \”unustan\” pille võtta või kasutan kondoomi sisu pärast enda huvides.
See on usalduse reetmine. Lapse saamine peab olema ühine otsus ja vastutus.
Kahjuks endalgi tutvusringkonnas mitu sellist emast, kes mehele koti sisuliselt pähe tõmbasid. Mehed teadsid, et neiud söövad pille aga ühel ilusal hommikul öeldi neile: \”Kallis, ma olen rase, me saame tita!\” Õujee, kui tore, eksju.
Kui ma oleks mees siis ma tõstaks taolise naisukese elamisest välja vms.
Suhte aluseks olgu ausus ja lugupidamine.[/tsitaat]ennast kiitmast ma ei väsi ja kui väsin, siis mitte nii pea ja ennast kiitmast.
ma olen kindel, et valdaval enamusel juhtudel mingit petmist ei toimugi, lihtsalt mehed loodavad, et küll naine selle eest hoolitseb, temasse see ei puutu
Ma ka aru ei saa.
Mul on üks eluaegne sõbranna, ma ausalt arvasin et tunnen teda, kuni ükskord rääkis et lõpetas pillide söömise ära, mehele pole midagi öelnud, no lihtsalt ei rääkinud sellest ja siis kui rasedaks jäi siis ütles mehele, et ise ta ju ei küsinud kas kasutad. Umbes nagu enne igat vahekorda peab küsima. Ja siis sõbranna lohutas et pole hullu saavad tema öelt asjad ja ei pea midgai suurt ostma.. sõbranna sia hoopis kaksikud.. Kõik tuli uus osta.
Igatahes ma siiani vahel mõtlen kuidas ikka saab nii.
Alles hiljaaegu tunnistas mulle mees, kellega oleme lähedastes suhetes (mõlemad teisel ringil), et tema tutvusringkonnas on meeste hulgas avalik saladus, et kui tahetakse naist endale hoida või kodus kinni pidadaa \”pannakse laps ära\”. Ise ei tee teist nägugi ja nii need naised ka enda külge saadakse.
Ja küsis, kas ma olen naiivne, et seda enne ei teadnud.
Niipalju siis sellest, et naised juhuslikult rasestuvad. Nii vanaks olen elanud, aga sellist asja tõesti ei teadnud.
Kohe-kohe saabub siia hord naisi kes hakkavad pilduma stamplauseid -\”mis sa siis lasid sisse\”, \”mis sa siis üldse seksid\” jne. Ehk kõik vastutus ja kohustus lükatakse mehe peale, nemad võtavad ainult raha vastu:).Ootan ka mina aega mil rasestunud naise sünnitamine on kahe inimese otsustada mitte ühe. Lugedes vanu sellelaadseid teemasid siis hord naisi süüdistab mehi, et miks see siis ise ette ei vaadanud. Rasestumine oleks nende puhul nagu karistus meestele kuigi rasedaks jäid ju nemad, mitte mees. Seadusse tuleb kirjutada kui naine otsustab sünnitada mehe nõusolekuta siis mehel ei lasu elatise maksmise kohustust. Allkirjad paberile ja punkt. Mees muidugi võib vabatahtlikult elatist maksta aga soovimatu raseduse tagajärjel ennast naise orjaks müüa on ääretult ebaõiglane.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Alles hiljaaegu tunnistas mulle mees, kellega oleme lähedastes suhetes (mõlemad teisel ringil), et tema tutvusringkonnas on meeste hulgas avalik saladus, et kui tahetakse naist endale hoida või kodus kinni pidadaa \”pannakse laps ära\”. Ise ei tee teist nägugi ja nii need naised ka enda külge saadakse.
Ja küsis, kas ma olen naiivne, et seda enne ei teadnud.
Niipalju siis sellest, et naised juhuslikult rasestuvad. Nii vanaks olen elanud, aga sellist asja tõesti ei teadnud.[/tsitaat]
millest me räägime??? huvitav mismoodi see asi käib:
– naine ju vastutab oma keha eest (rasestumisvastasedvahendid)
– rasedus ei kohusta sünnitama
Elu on näidanud ja näitab ka edasi, et paljud emased valivad teksapükse ka hoolsamini kui seda, et kas saada partneriga laps või mitte. Ja nii see \”prügimägi\” meil tänu \”prügile\” kasvab.
Ei mina tea, eks igal omad tehnikad :))) Olin üllatunud lihtsalt mehe suust sellise jutu peale, sest Perekoolis ja muidu ka on hästi levinud hoiak, et naistel kombeks mehi niimoodi pereelule kallutada 🙂
Tuleb välja, et kus juhtub, seal igasuguseid tegijaid 🙂
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
millest me räägime??? huvitav mismoodi see asi käib:
– naine ju vastutab oma keha eest (rasestumisvastasedvahendid)
– rasedus ei kohusta sünnitama
[/tsitaat]
Absoluutselt nõus sinuga. Eks see kehtib ilmselt noorte inimeste kohta, nt kui kokku lepitud et \”ei lase sisse\” vms. Ja ega kõikide inimeste sh meeste mõtteid ei oska ära arvata. Ma jagasin oma üllatust sellise mõtteviisi suhtes. Ei öelnud, et see minu arvamus on 😉
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Tablette ei söö juba mitu head aastat, ei sobi mulle. Kasutame kondoomi. Aga vahe on ikka. Ihusoojus ja naha pehmus jääb tajumata ja sellepärast on vahel veidi kahju. Eks kunagi, kui pudinad saadud, võib spiraali proovida.
Ausalt öeldes ei tuleks mulle pähegi sedasi käituda, et \”unustan\” pille võtta või kasutan kondoomi sisu pärast enda huvides.
See on usalduse reetmine. Lapse saamine peab olema ühine otsus ja vastutus.
Kahjuks endalgi tutvusringkonnas mitu sellist emast, kes mehele koti sisuliselt pähe tõmbasid. Mehed teadsid, et neiud söövad pille aga ühel ilusal hommikul öeldi neile: \”Kallis, ma olen rase, me saame tita!\” Õujee, kui tore, eksju.
Kui ma oleks mees siis ma tõstaks taolise naisukese elamisest välja vms.
Suhte aluseks olgu ausus ja lugupidamine.[/tsitaat]
Mina tegin nii ja sain oma \”karistuse\”:-)
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Seadust tuleks muuta õiglasemaks. Igat alganud rasedust peaks saatma nii mehe kui naise allkirjaga leping. Mehe allkirja puudumine ja naise omavoliline otsus sünnitada paneks paika juriidilise elatisküsimuse. Juriidilise paberiga saaks mingil määral naise vassimise kontrolli alla. [/tsitaat]
Et siis sundabordid nagu Hiinas? \”Kohustuslikud\” abordid? Minu meelest võiks siis seal seaduses ka seista, et sellise abordi korral lõigatakse lapse eostanud mehel üks munand ära… siis polegi vaja üle kahe abordi teha.
No tegelikult on ju ikkagi seadusega paigas, kui nanine jääb nö salaja rasedaks ja mees last ei soovi, siis lihtsalt ei anna allkirja ja ei peagi lapse isa olema.
Minu arust on niikaua selline olukord täiesti normaalne kui just isa 10a pärast ei tule oma last otsima.
Oh neid vaeseid mehi, eluaegne naise ori ja mis kõik veel. Kas keegi ikka uut inimest selle kõige taga näeb? Seadus on LASTE kaitseks, mitte naise või mehe. Kui mees ikka üldse last ei soovi, siis tühjendagu oma paunad pihkudesse. Pole midagi lihtsamat.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Oh neid vaeseid mehi, eluaegne naise ori ja mis kõik veel. Kas keegi ikka uut inimest selle kõige taga näeb? Seadus on LASTE kaitseks, mitte naise või mehe. Kui mees ikka üldse last ei soovi, siis tühjendagu oma paunad pihkudesse. Pole midagi lihtsamat.[/tsitaat]
seks on nauding, mitte 18 a. hirm…
Eestile on igat sündivat last väga tarvis. Mis siis saaks riigi seiusukohalt, kui sünnitataks ainult abielust ning isa nõusolekuga lapsi? Mis meist kõigist saaks siis? Tuleb osata suuremalt mõelda.
Jutud on teil head, aga leiutage 100% kindel rasestumisvastane vahend, mis ei takista seksimist.
Targemad on kindlasti kõik rasestumisvastaste vahendite juhendid läbi uurinud, ja teavad, et ükski tootja ei anna 100% garantiid.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Aga miks siis naisel rohkem oleks õigust otsustada? Kui jäid rasedaks, siis sünnita! Kuidas see sulle meeldib?
Kui lähtuda LASTE kaitsest, siis peaks kõik abordid keelatud olema. [/tsitaat]
See piir on seadusega paika pandud, kustmaalt algavad lapse õigused. Teatud rasedusnädalateni (vist isegi sünnihetkeni) peetakse ema õiguseid siiski olulisemaks. Jah, eks selle üle võib vaielda, kas näiteks viljastatud munarakul peaks olema samasugused õigused kui sündinud inimesel või mitte, aga üldlevinud moraalne ja praktiline arusaam asjast on hetkel meie seaduses väljendatud.
Aga mulle isiklikult meeldib väga see, et rasedaks jäädes ma sünnitan. Täpselt nii olen toiminudki.
Aga ma kahtlen sügavalt, kas needsamad mehed, kes oma lastest midagi näha ega kuulda soovi, just seda praegu kehtivat süsteemi väga muuta sooviksid. See teeks nende olukorra ju veel hullemaks.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
seks on nauding, mitte 18 a. hirm…[/tsitaat]
Seks on peale naudingu ka järglaste saamise moodus. Selle looduse paratamatuse vastu ei saa. Kui hirm nii suur, siis kasuta teisi meetodeid naudingu saamiseks.
Olen tähele pannud, et need mehed, kes hoolivad ka NAISE naudingust, nendega ei teki kunagi seda \”ma ei taha kondoomi kasutada\” probleemi ja need ei hiili ka vastutusest kõrvale. Need ei unusta ka huvi tundmast rasestumisvastaste vahendite kehtivuse, jne vastu.
Aga need mehed, kelle meelest rasedusest hoidumine peaks olema ainult naise asi, on voodis erakordselt viletsad. Samad mehed muidugi irisevad, kui nende lohakuse tõttu on naine rasedaks jäänud, et \”minu käest sa üldse luba ei küsinud\”, jne. Olen kahjuks pidanud selliste tüüpide tõttu kahel korral aborti tegema – no ma ei taha nii opakate meeste geene paljundada. Kahjuks ei selgu inimese tegelik pale alati kohe esimesel kohtumisel.
Kuulge, vellod, õppige seksima, siis ei teki ka neid 18 a hirmu probleeme.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Olen tähele pannud, et need mehed, kes hoolivad ka NAISE naudingust, nendega ei teki kunagi seda \”ma ei taha kondoomi kasutada\” probleemi ja need ei hiili ka vastutusest kõrvale. Need ei unusta ka huvi tundmast rasestumisvastaste vahendite kehtivuse, jne vastu.
Aga need mehed, kelle meelest rasedusest hoidumine peaks olema ainult naise asi, on voodis erakordselt viletsad. Samad mehed muidugi irisevad, kui nende lohakuse tõttu on naine rasedaks jäänud, et \”minu käest sa üldse luba ei küsinud\”, jne.
Kuulge, vellod, õppige seksima, siis ei teki ka neid 18 a hirmu probleeme.[/tsitaat]
millest me räägime! Jutt käib naistest, kes sihilikult valetavad, et nad kasutavad vahendeid. Me räägime tegelikult ju usalduse kuritarvitamisest!
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
See teeks olukorra meeste ja naiste jaoks võrdseks. [/tsitaat]
Mismõttes võrdseks? Mehed ju ei pea last kandma ja sünnitama. See on looduslik paratamatus, et mehed ei saa kunagi endale täit võrdsust. neil on vaid valik, kas seksida ja arvestada lapse sündimise võimalusega või mitte, kui last ei soovita.
Aga kordan veel, mul poleks midagi selle vastu, kui abort ilma meditsiinilise näidustuseta oleks keelatud. Samas saan aru, et ühiskondlikult on see vajalik, et mitte seada ohtu noorte naiste elu kuskil nurgataguste aborditegijate käes.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
