Esileht Ajaviite- ja muud jutud Lasteaia sünnipäeva puhul ei tohi lapsi aeda viia

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 111 )

Teema: Lasteaia sünnipäeva puhul ei tohi lapsi aeda viia

Postitas:
Kägu

Vastik suhtumine. Sina oled vist üks neist lasteaiaõpetajatest, kes aeg-ajalt laste sakutamise pärast ajakirjandusse satuvad ja tund enne lasteaia sulgemist lastele “on näha, et sinu vanemad sind täna küll koju viia ei taha” ohkima hakkavad.

Sina, ja eelmine kägu: 😂👈

Mida muud te oskaksi välja pakkuda? Aga näen, et mu kommentaar läks täppi teie puhul😂👍

Pigem ikka vastupidi – meie kommentaar läks täppi sinu suhtes. Sellise üleoleva suhtumisega ilkuvat õpetajat enda lastele küll ei tahaks.

Päris naljakas, kui inimene sarkasmist aru ei saa 🙂

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad kelle raha eest riik seda raha maksab ja kuhu see raha kulub? Mõtle natuke. Sulle vist tuleb üllatusena, et riivi raha tuleb maksumaksija taskust? See on maksumaksija raha mille eest lasteaeda ülal peetakse. Need samad vanemad ning kõik teised ka käivad tööl ja maksavad makse, mis ringiga sinna lasteaeda tagasi läheb. Suletud lasteaed on ka raisatud maksumaksija raha. Ja ära nüüd tule küsima, et kuidas saab suletud lasteaia puhul raha kuluda 🤦

Mis see paar tundi varem suletud lasteaed on sinu hinnangul nagu vabrik, et hakkab kohe hiigelkahjumit tootma?

Loomulikult maksumaksja maksab – see ongi taaskord sotsiaaltoetus lapsevanematele, sest hind on niivõrd madal. Teised töötajad maksavad selle peo kinni, et mõni lapsevanem saaks ise kohvitama minna ja lapse aeda sokutada. Meil ju riik ei nõua, et vanem ka reaalselt tööl käiks, vaid koha saavad kõik. Aga see, et toetused muutuvad õigusteks, et saabki nõuda. Kahjuks ei saa. Sellest on varem ka ajakirjanduses juttu olnud. Alles oli artikkel selle kohta, et suvel aed kinni. Koolis jäetakse ka tihti tunde ära. Aga siis vanemad ei käi kisamas, et laps vaja koolimajja hoidu lasta.

A sa oled ikka selline, kellele tuleb ühte sama asja pidevalt korrutada ja siis ka endiselt aru ei saa. Sa räägid nagu lapsevanemad ise pole maksumaksijad ja see raha oleks nagu taevane kingitus. Maksumaksijana võibki lapsevanem kohvile minna või kodus peapeal seista kui tahab või mida sa väita üritad?
Ei tule hiigelkahju, aga raha raiskamine on see küll. Sama hästi kuluks see raisatud raha mujal ära. Sinu võrdlused suvevaheajaga on ka nagu kuskilt lollipütist võetud. Suvevaheajal ongi kasvatajad teenitud puhkusel.
Jutu järgi tundubki, et sa oleksid ise terve elu sotsiaaltoetuste peal elanud ja muud elu nagu ei teagi, et ainult sellest ühest soiud nagu harimatu mats. Lasteaed pole sotsiaal toetus ometi. Või on arstiabi sinu arust ka sotsiaaltoetus? Mis veel?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad kelle raha eest riik seda raha maksab ja kuhu see raha kulub? Mõtle natuke. Sulle vist tuleb üllatusena, et riivi raha tuleb maksumaksija taskust? See on maksumaksija raha mille eest lasteaeda ülal peetakse. Need samad vanemad ning kõik teised ka käivad tööl ja maksavad makse, mis ringiga sinna lasteaeda tagasi läheb. Suletud lasteaed on ka raisatud maksumaksija raha. Ja ära nüüd tule küsima, et kuidas saab suletud lasteaia puhul raha kuluda 🤦

Mis see paar tundi varem suletud lasteaed on sinu hinnangul nagu vabrik, et hakkab kohe hiigelkahjumit tootma?

Loomulikult maksumaksja maksab – see ongi taaskord sotsiaaltoetus lapsevanematele, sest hind on niivõrd madal. Teised töötajad maksavad selle peo kinni, et mõni lapsevanem saaks ise kohvitama minna ja lapse aeda sokutada. Meil ju riik ei nõua, et vanem ka reaalselt tööl käiks, vaid koha saavad kõik. Aga see, et toetused muutuvad õigusteks, et saabki nõuda. Kahjuks ei saa. Sellest on varem ka ajakirjanduses juttu olnud. Alles oli artikkel selle kohta, et suvel aed kinni. Koolis jäetakse ka tihti tunde ära. Aga siis vanemad ei käi kisamas, et laps vaja koolimajja hoidu lasta.

Loen ja mõtlen, et täiesti uskumatu ,et ongi nii rumalaid kasvatajaid ja õpetajaid me riigis. Ütleks küll, et palju rumalamad, kui nende poolt palju kirutud lapsevanemad.
Võrrelda koolilast ja lasteaiast? Annab ikka tulla, sest kooli võib laps üksi minna, ta on piisavalt suur ja iseseisev selleks. Lasteaeda peab minema koos täiskasvanud inimesega ja sealt ka koju. Järelikult titad alles ja tittesid ei või ka üksi koju jätta. Sa seda ei tahtnud veel võrdluseks tuua ,et sõimerühma laps vs gümnasist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu laste lasteaias on umbes 1-2 korda aastas õpetajatel mõni koolitus või õppekäik mõnda teise lasteaeda. Sellisel juhul ei lähe kunagi kõik õpetajad (lähevad nii paljud, kui paljudele suudetakse asendusõpetajad leida, seal lasteaias on mõned pensionile jäänud õpetajad, kes sellistel puhkudel tööle tulevad), kutsutakse kohale ka asendusõpetajad ja mõnes rühmas siis asendab õpetajat nt tervishoiutöötaja või liikumise õpetaja. Kunagi ei ole nii olnud, et lasteaeda lihtsalt pool päeva kinni oleks. Lihtsalt teatakse, et tuleb selline päev, kus seoses õpetajate koolitusega on asendusõpetajad. Nõudmine, et laps tuleb poolest päevaks ära viia, kui pole tegemist ametlikult lühendatud tööpäevaga kõigile, ei tundu küll kuskilt otsast õige.

Please wait...
Postitas:
Kägu

A sa oled ikka selline, kellele tuleb ühte sama asja pidevalt korrutada ja siis ka endiselt aru ei saa. Sa räägid nagu lapsevanemad ise pole maksumaksijad ja see raha oleks nagu taevane kingitus. Maksumaksijana võibki lapsevanem kohvile minna või kodus peapeal seista kui tahab või mida sa väita üritad?

Maksumaksja ja maksumaksja. Kõik inimesed on maksumaksjad. Milleks seda eraldi välja tood, et lapsevanem on? KÕIK MAKSAVAD MAKSE. Isegi penisonär maksab makse, sest tema pensionist peetakse kinni tulumaks.
Küsimus ongi, et kas on õige, et üks ühiskonna grupp on niimoodi toetustest üle külvatud, samal ajal kui kõik teised ühiskonna liikmed peavad selle kinni maksma oma maksudega. See ongi vaidlusalune küsimus.

Ei tule hiigelkahju, aga raha raiskamine on see küll. Sama hästi kuluks see raisatud raha mujal ära.

Raiskamine on see, kui lastakse lapsevanemal, kes tööl ei käi, oma lapse aeda viia. Selle asemel saaks mõni ema, kes tõesti makse maksab ja tööl käib, oma lapse aeda viia ning sellega ka riigile maksutulu toota.

Lapsele võimaldatakse soodushinnaga hoidu määratud tingimustel. Kui need tingimused ei sobi, siis võib alati lapse aiast ära võtta ja erahoidu panna. Sõlmida seal leping juba suure raha eest enda seatud tingimustel.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad kelle raha eest riik seda raha maksab ja kuhu see raha kulub? Mõtle natuke. Sulle vist tuleb üllatusena, et riivi raha tuleb maksumaksija taskust? See on maksumaksija raha mille eest lasteaeda ülal peetakse. Need samad vanemad ning kõik teised ka käivad tööl ja maksavad makse, mis ringiga sinna lasteaeda tagasi läheb. Suletud lasteaed on ka raisatud maksumaksija raha. Ja ära nüüd tule küsima, et kuidas saab suletud lasteaia puhul raha kuluda 🤦

Mis see paar tundi varem suletud lasteaed on sinu hinnangul nagu vabrik, et hakkab kohe hiigelkahjumit tootma?

Loomulikult maksumaksja maksab – see ongi taaskord sotsiaaltoetus lapsevanematele, sest hind on niivõrd madal. Teised töötajad maksavad selle peo kinni, et mõni lapsevanem saaks ise kohvitama minna ja lapse aeda sokutada. Meil ju riik ei nõua, et vanem ka reaalselt tööl käiks, vaid koha saavad kõik. Aga see, et toetused muutuvad õigusteks, et saabki nõuda. Kahjuks ei saa. Sellest on varem ka ajakirjanduses juttu olnud. Alles oli artikkel selle kohta, et suvel aed kinni. Koolis jäetakse ka tihti tunde ära. Aga siis vanemad ei käi kisamas, et laps vaja koolimajja hoidu lasta.

Loen ja mõtlen, et täiesti uskumatu ,et ongi nii rumalaid kasvatajaid ja õpetajaid me riigis. Ütleks küll, et palju rumalamad, kui nende poolt palju kirutud lapsevanemad.

Võrrelda koolilast ja lasteaiast? Annab ikka tulla, sest kooli võib laps üksi minna, ta on piisavalt suur ja iseseisev selleks. Lasteaeda peab minema koos täiskasvanud inimesega ja sealt ka koju. Järelikult titad alles ja tittesid ei või ka üksi koju jätta. Sa seda ei tahtnud veel võrdluseks tuua ,et sõimerühma laps vs gümnasist.

Ole hea, copy või märgi rasvades kirjas ära koht, kus sinu poolg tsiteetitud postituse kirjutaja väidab end õpetaja olevat. Mina ei näe, aga vbl olen siis vaegnägija.

NB! Sellesk, et mingi ametkonna või eriala inimest mõista/ kaitsta, ei pea ilmtingimata ise sel alal töötama. Näiteks mina pole greenpeace liikumuse liige, aga loodusreostajaid vihkan täiega ning võin vägagi tuliselt sõna võtta.
Niisiis ootan seda copyt. Sa ju ometi pole rumal lapsevanem?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
amatöör

Mind paneb imestama vaid see, et lastaaia sünnipäeva tahetakse pidada lasteta. Tegemist on ju pidupäevaga, kus siis lapsi näha ei soovita. Ma saan aru, et tahetakse teha peale lõunat töötajatega mingi istumine jne – et siis viiakse lapse koju.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mind paneb imestama vaid see, et lastaaia sünnipäeva tahetakse pidada lasteta

Mis siin imestada on? See on nagu pidu kontoris töötajatega. Siis ju ka ei kutsuta kliente kohale. Töötajad soovivad ilma klientideta pidutseda ning tähistada. Või on lasteaia kasvataja kuidagi eriline töötaja – tema peab ikka ainult tittedega kõik koos tegama? Täpselt samasugune inimene nagu kõik teised. Lihtsalt töö tõttu on sunnitud lastega tegelema.
Lapsed saavad vast hommikul oma peo kätte ning edasi soovitakse tähistada ilma samal ajal tööd tegemata. Hoolekogu on mõelnud, et lapsevanemad tulevad vastu, sest niikuinii on näha, et mõni üksik sellel kellaajal kohal. Aga tõesti ei arvestada, et ühte päeva aastas ei suuda lapsevanemad leida. Aga kui lapsevanamal endal vaja, siis jäetakse laps aeda viimata – ei suvatseta isegi teatada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mind paneb imestama vaid see, et lastaaia sünnipäeva tahetakse pidada lasteta

Mis siin imestada on? See on nagu pidu kontoris töötajatega. Siis ju ka ei kutsuta kliente kohale. Töötajad soovivad ilma klientideta pidutseda ning tähistada. Või on lasteaia kasvataja kuidagi eriline töötaja – tema peab ikka ainult tittedega kõik koos tegama? Täpselt samasugune inimene nagu kõik teised. Lihtsalt töö tõttu on sunnitud lastega tegelema.

Lapsed saavad vast hommikul oma peo kätte ning edasi soovitakse tähistada ilma samal ajal tööd tegemata. Hoolekogu on mõelnud, et lapsevanemad tulevad vastu, sest niikuinii on näha, et mõni üksik sellel kellaajal kohal. Aga tõesti ei arvestada, et ühte päeva aastas ei suuda lapsevanemad leida. Aga kui lapsevanamal endal vaja, siis jäetakse laps aeda viimata – ei suvatseta isegi teatada.

Mis see siia puutub, vanem maksab kõik kinni, kui ei teata.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mis see siia puutub, vanem maksab kõik kinni, kui ei teata.

Midagi ei maksa see vanem. Nagu öeldud, siis maksab lasteaia koht riigile 500 eurot kuus. Lapsevanem maksab sellest ainult väikese osa. Maksu siis kinni ka see riigi poolt makstud osa, siis saab rääkida sellest, et lapsevanem maksab kõik kinni.

“Seni kehtinud korra järgi peab lapsevanem, kelle laps mõnel päeval koju jääb, näiteks haigestumise korral, teatama sellest lasteaeda. Siis lapse eest toiduraha ei arvestata ning vanem peab lapse eest vähem tasuma. Tallinna haridusameti peaspetsialist Leini Jürisaar kinnitas ERR-ile, et see kord ei muutu.

Sisuliselt aga tähendab see seda, et lapsevanematel kaob tasuta toidu tõttu motivatsioon lasteaeda koju jäävast lapsest teavitada – tema rahakotti see enam ei mõjuta. Tulemuseks on aga see, et toitu hakkab puudujate tõttu pidevalt üle jääma, kui vanemad teatamist vaevaks ei võta. Sanktsioone teatamata jätmise eest ehk tarbetult tehtud toidu kompenseerimist omast taskust linn ei plaani.

Käesoleva aasta lõpuni eraldab linn tasuta lasteaiatoiduks 1,5 miljonit eurot. ”

https://www.err.ee/615674/teiste-valdade-lapsed-tallinna-lasteaedades-tasuta-toitu-saama-ei-hakka

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma olen lasteias töötanud üle 10.a (erinevates)ja kuulen esimest korda, et lasteaia sünnipäeval on lasteaed kinni?!Igalpool on see olnud pidupäev eelkõige lastele!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Merivälja lasteaial — see on 14 rühmaga suur lasteaed — oli kaks aastat tagasi 50. sünnipäev. Sel puhul korraldati suur perepäev laululava siseruumides — lihtsate ja odavate vahenditega oli organiseeritud meeletu hulk eri tüüpi harivaid mänge ja muid lahedaid-põnevaid tegevusi kõigile lastele ja nende õdedele-vendadele, lisaks olid muidugi laste esinemised, puhvet jne. Ma ei oska ettegi kujutada, missugust tohutut pingutust ja pühendumist sellise megasuure ürituse korraldamine kogu lasteaia personalilt nõudis.

Aga otsisin nüüd üles toonased kirjad ning näen, et palutud on ühendust võtta peredel, kes ei saa osaleda ning kelle lapsed sel päeval hoidu vajavad. Ehk siis isegi niisuguse meeletu suurürituse kõrvalt, kus minu toonase mulje järgi kõik õpetajad näisid kohapeal mängude ja tegevuste korraldamisega rakkes olevat, jõudis lasteaed vajajatele hoidmise korraldada.

Ja minu meelest see ongi normaalne. Tõesti ei saa eeldada, et kõigil on võimalik vaba päev saada või lapsehoidja tagataskust võtta.

Samas on minu meelest täiesti erinev situatsioon, kas lapsehoidu ei pakuta vajajatele üldse või lihtsalt palutakse neil, kellel ON VÕIMALIK, lapsed sel ühel päeval aastas lasteaias koju jätta. Sest selge on see, et päris paljudel peredel ikkagi on seesugune võimalus tegelikult olemas ja kaugeltki kõik ei pane ka niisugust palvet lihtsalt põhimõtte pärast pahaks. Minul isiklikult oli eelmise aasta ürituse üle väga hea meel — lapsed olid nii õnnelikud ja endal oli samuti vahva. 🙂 Nõustun täiesti arvamusega, et lasteaia sünnipäev võiks olla ikka pidu ka lastele, mitte ainult personalile.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma olen lasteias töötanud üle 10.a (erinevates)ja kuulen esimest korda, et lasteaia sünnipäeval on lasteaed kinni?!Igalpool on see olnud pidupäev eelkõige lastele!

Ja kust sa seda nüüd kuulsid? Siin teemas toodud juhtumil ei lähe ju lasteaed kinni.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

A sa oled ikka selline, kellele tuleb ühte sama asja pidevalt korrutada ja siis ka endiselt aru ei saa. Sa räägid nagu lapsevanemad ise pole maksumaksijad ja see raha oleks nagu taevane kingitus. Maksumaksijana võibki lapsevanem kohvile minna või kodus peapeal seista kui tahab või mida sa väita üritad?

Maksumaksja ja maksumaksja. Kõik inimesed on maksumaksjad. Milleks seda eraldi välja tood, et lapsevanem on? KÕIK MAKSAVAD MAKSE. Isegi penisonär maksab makse, sest tema pensionist peetakse kinni tulumaks.

Küsimus ongi, et kas on õige, et üks ühiskonna grupp on niimoodi toetustest üle külvatud, samal ajal kui kõik teised ühiskonna liikmed peavad selle kinni maksma oma maksudega. See ongi vaidlusalune küsimus.

Ei tule hiigelkahju, aga raha raiskamine on see küll. Sama hästi kuluks see raisatud raha mujal ära.

Raiskamine on see, kui lastakse lapsevanemal, kes tööl ei käi, oma lapse aeda viia. Selle asemel saaks mõni ema, kes tõesti makse maksab ja tööl käib, oma lapse aeda viia ning sellega ka riigile maksutulu toota.

Lapsele võimaldatakse soodushinnaga hoidu määratud tingimustel. Kui need tingimused ei sobi, siis võib alati lapse aiast ära võtta ja erahoidu panna. Sõlmida seal leping juba suure raha eest enda seatud tingimustel.

Selle pärast tulebki sulle korrutada, et ka lapsevanem on maksumaksija, sa ei paista selkest aru saavat.
Mis ühiskonna grupp sul toetustega üle külvatud on siis ja selgita mis TOETUSTEGA?

Eestis on tervishoid ja haridus tasuta KÕIGILE võrdsetel alustel. Lapsevanemad peavad maksma kohatasu. See pole mingi sotsiaalTOETUS ega -teenus. Või elad mingis erinevas Eestis? Ma ei tea mis küsimusest ja vaidlusest sa sogad? Endalt küsid ja iseendaga vaidled? Kas sulle tulebki üllatusena, et kõik maksavad maksu ja selle eest saavad kodanikud haridust, tervishoidu, tänavavalgustust, parke, kõnniteid, ühistransporti jne. Kodusolevad lapsevanemad on KA maksumaksijad ja enamus eelnevalt tööl käinud ja hiljem naasevad tagasi tööle ning maksavad makse edasi. Miks ei peaks neil olema õigust last lasteaeda tuua?

Lastehoid on investeering majandusse. Või miks sind häirib, et eestis on tervishoid ja haridus tasuta? Kas ise ei ole tarbinud avalikku arsti ja haridusteenust?

See on ka vist üllatus, et lasteaed on HARIDUSASUTUS, mitte sotsiaaloetus (võibolla mõtlesid teenust selle all?). Kõigil lastel on võrdsetel alustel õigus haridusele, ka nendele, kelle vanem(ad) on kodus.
Need lapsevanemad, kes kodus ei oska või pole võimelised kodus last harima toovadki lapse lasteaeda, kuna see on nende seadusejärgne kohustus. Kui sul on problerm ebapiisavate lasteaiakohtade olemasoluga siis pöördu linna või vallavalitsusse. Pole sinu asi öelda kas, kes või kuhu peab oma last tooma.

§ 1. Koolieelse lasteasutuse mõiste
(1) Koolieelne lasteasutus (edaspidi lasteasutus) on koolieast noorematele lastele hoidu ja alushariduse omandamist võimaldav õppeasutus.

(2) Lasteasutus toetab lapse perekonda, soodustades lapse kasvamist ja arenemist ning tema individuaalsuse arvestamist.

§ 2. Alusharidus
(1) Alusharidus on teadmiste, oskuste, vilumuste ja käitumisnormide kogum, mis loob eeldused edukaks edasijõudmiseks igapäevaelus ja koolis.

(2) Alusharidus omandatakse lasteasutuses või kodus.

§ 3. Põhiülesanne
Lasteasutuse põhiülesanne on lapse ealisi, soolisi, individuaalseid vajadusi ja iseärasusi arvestades:
1) luua võimalused ja tingimused tervikliku isiksuse kujunemiseks, kes on sotsiaalselt tundlik, vaimselt erk, ennastusaldav, kaasinimesi arvestav ja keskkonda väärtustav;
2) hoida ja tugevdada lapse tervist ning soodustada tema emotsionaalset, kõlbelist, sotsiaalset, vaimset ja kehalist arengut.

§ 10. Kohaliku omavalitsuse kohustus
(1) Valla- või linnavalitsus loob kõigile ühe- kuni seitsmeaastastele lastele, kelle elukoht on antud valla või linna haldusterritooriumil ning kelle vanemad seda soovivad, võimaluse käia teeninduspiirkonna lasteasutuses.

(2) Käesolevas seaduses ja selle alusel antud määrustes käsitletakse isiku elukohana rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressi. Kui isikul ei ole registrijärgset elukohta, määratleb isik oma elukoha ise.

§ 18. Vanemate õigused ja kohustused
(1) Vanematel on õigus:
1) tuua last lasteasutusse ja viia sealt ära vanematele sobival ajal lasteasutuse päevakava järgides;

2) nõuda vajalike tingimuste loomist laste mitmekülgseks arenguks ja kasvamiseks, aidates ise kaasa nende tingimuste kujunemisele;
3) tutvuda lasteasutuse õppe- ja päevakavaga;
4) saada teavet lasteasutuse töökorralduse kohta.

(2) Vanemad on kohustatud:
1) looma lapsele soodsad tingimused arenemiseks ja alushariduse omandamiseks lasteasutuses;

2) kinni pidama lasteasutuse päevakavast ja laste tervisekaitse ja tervise edendamise nõuetest.

§ 19. Lasteasutuse tööaeg
(1) Lasteasutuse aastaringse või hooajalise tegutsemise otsustab valla- või linnavalitsus hoolekogu ettepanekul.

(2) Lasteasutuse lahtioleku aja otsustab valla- või linnavalitsus, lähtudes hoolekogu ettepanekust.

(3) Kui valla või linna territooriumil on ajutiselt vajadus lasteasutuse koha järele suurem kui olemasolevate lasteasutuste üldkohtade arv, loob valla- või linnavalitsus kõikidele soovijatele võimaluse saada lasteasutuses osaajaline koht.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma olen lasteias töötanud üle 10.a (erinevates)ja kuulen esimest korda, et lasteaia sünnipäeval on lasteaed kinni?!Igalpool on see olnud pidupäev eelkõige lastele!

Ja kust sa seda nüüd kuulsid? Siin teemas toodud juhtumil ei lähe ju lasteaed kinni.

Teemaalgataja kirjutas: palutakse lapsi aeda mitte tuua. Kolmapäevasel päeval. Ja kellel pole võimalik MITTE tuua, palun tulge enne lõunat järele.
Mina saan sellest küll nii aru, et lasteaed läheb sel päeval hiljemalt enne lõunat kinni.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lapsele võimaldatakse soodushinnaga hoidu määratud tingimustel. Kui need tingimused ei sobi, siis võib alati lapse aiast ära võtta ja erahoidu panna. Sõlmida seal leping juba suure raha eest enda seatud tingimustel.

Tõin eelnevalt välja koolieelse lasteasutuse seaduse ja seal polnud kirjas, et lasteasutusel on õigus lasteaed sulgeda, pigem vastupidi.
Ühtlasi palun näita ära kus on kirjas, et lasteaed on sotsiaaltoetus nagu sa siin korduvalt oled kirjutanud?

https://www.eesti.ee/est/toetused_ja_sotsiaalabi/toetused_ja_huvitised/

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma olen lasteias töötanud üle 10.a (erinevates)ja kuulen esimest korda, et lasteaia sünnipäeval on lasteaed kinni?!Igalpool on see olnud pidupäev eelkõige lastele!

Ja kust sa seda nüüd kuulsid? Siin teemas toodud juhtumil ei lähe ju lasteaed kinni.

Teemaalgataja kirjutas: palutakse lapsi aeda mitte tuua. Kolmapäevasel päeval. Ja kellel pole võimalik MITTE tuua, palun tulge enne lõunat järele.

Mina saan sellest küll nii aru, et lasteaed läheb sel päeval hiljemalt enne lõunat kinni.

Sel juhul oleks ometi kuskil see ka kirjas – x kuupäeval suletakse lasteaed kell y! Ja siis edasi juba see palutakse seda ja teist jutt.
Palvega anti (ehk mitte kõige meeldivamal kujul) märku, et mida vähem lapsi õhtul aias, seda sujuvamalt saavad oma ürituse peetud, aga teemaalgataja ei öelnud, et lasteaed läks varem kinni.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ka ei loe välja mingit alternatiivi neile, kes ei saa peale lõunat lapsi ära viia.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ka ei loe välja mingit alternatiivi neile, kes ei saa peale lõunat lapsi ära viia.

Siis on sinuga lihtne manipuleerida (mida see lasteaia/hoolekogu “teavitus ka üritab). Alternatiivi tuleb ise küsida/nõuda, kui selleks on õigus ja pole öeldud, et see antud juhtumil välistatud on. Mina lugesin teemaalgatuses mitmest kohast sõna palve. Ei lugenud kuskilt sõna otsus
Kas teemaalgataja peale foorumi ka hoolekogule/lasteaiale ka tagasisidestas samamoodi nagu siia – pole võimalik last koju jätta, seega paraku ei saa palvet täita?
Elus on ikka nii, et küsi ja sulle antakse. Ei küsi – ei anta. Lasteaed küsis vaba aega ja tundub, et antakse. Lapsevanem, kes vastu ei küsi, miks lepingu järgi last ei saa aeda viia – ei saagi viia. Foorumis halamisest pole kasu. Päriselus peab enda eest seisma!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Riik ju võimaldab alla 6-aastase lapse vanemale 6 tasustatud puhkepäeva aastas. Miks te neid ei kasuta siin ruigamise asemel?

25 eurot päeva kohta ei ole nüüd küll tasustatud puhkus. Tasustatud puhkus on ikka see, kui saad oma töötasu määras puhkusetasu. Seda tasustatud puhkust saavad lubada endale need, kellel on kõrgem palk või need, kelle palk on alampalgaga samal tasemel.

Aga miks sul ei ole siis kõrgem palk? Selles ka riik süüdi?

Üldiselt on imelik, kuidas kägusid liigutab ainult raha. Samas näitab see ilmekalt veel nõukaaegset suhtumist, et – NÄIDE! – maksame/ mulle makstakse ületunnid kinni, siis on kõik korras!

Et inimese tervis või vaba aeg pere või iseendaga pole oluline – raha saab ju?!

Kümme korda ennem võtaks mõtlev ja hooliv inimene vaba päeva/ lühema päeva, kui töötaks ennast ogaraks, et saada mõnikümmend raha juurde, sest “ületunnid makstakse kinni”.

Siin teemas on samasugune suhtumine: kes maksab mu päeva kinni? Vastan ise: seesama laps, kellega segamatult koos olla.

Jah, füüsilist raha ta ei anna, pigem viib veel rohkem välja, kuid samas annab midagi enamat vastu.

Mulle tundub, et käod ei armasta väga oma lapsi: prioriteedid on töö suunas kaldes, alternatiive tasuvama ja/ või vabama graafikuga töökoha osas ei viitsita otsida. Lasteaed on, aga see kurat on saatanast kõige oma nõmedate õpetajatega. Samas, kui see variant ära kukub, on surm silme ees – kuhu ma selle lapse panen??

Ja nagu ikka taolistes teemades, tuleb ilmekalt välja, et tegu on tohutu kamba üksikemadega, kelle sõbrannad on kõik välismaale kolinud, ise on nad orvud lastekodust ja mitte ühtegi tuttavat maailmas ei ole. Dira necessitas .

Keegi on ikka terve mõistusega veel, lapsed tehakse eelkõige endale. Samuti võiks lapsevanematel ka tugi olla ootamatute lastehoidmiste jaoks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üsna lubamatu tegevus. Kellel on võimalik laps koju jätta või lõunast ära tuua, aga kõigil see pole võimalik, ka minul ei olnud see kuidagi võimalik. Haiguste puhul sai klapitatud, et kellel võimalik, aga mingi lasteaia sünnipäeva puhul ei hakkaks küll mõtlemagi.

Selleks on lihtne reegel: kui laste kasvatamisega hakkama ei saa, siis ei sünnita. Riik ei pea tegelema sinu isiklike probleemidega. Riik on taganud sulle lapse kasvatamiseks juba nii palju hüvesid.

Mis hüved riik mulle taganud on, lasteaed ju tasuline.

Riik maksab 500 eurot kuus peale selle lasteaia koha eest, kus su laps käib. See tasu, mida sina maksad, on köömes riigi kulude kõrval.

Lugege seda lepingut, mis olete sõlminud. Mõned lasteaiad kuulutavad välja kollektiivpuhkuse näiteks suvel ning siis ei ole ka last kuhugi panna. Võite muidugi lepingut lugeda ja nõuda. Aga pakun, et see seadusega kooskõlas. Eestis ongi nii, et kõik on väga odav, aga kogu aeg ikka vähe. Hakkavad veel pröökama, et polegi hüvesid.

Mis sa arvad kelle raha eest riik seda raha maksab ja kuhu see raha kulub? Mõtle natuke. Sulle vist tuleb üllatusena, et riivi raha tuleb maksumaksija taskust? See on maksumaksija raha mille eest lasteaeda ülal peetakse. Need samad vanemad ning kõik teised ka käivad tööl ja maksavad makse, mis ringiga sinna lasteaeda tagasi läheb. Suletud lasteaed on ka raisatud maksumaksija raha. Ja ära nüüd tule küsima, et kuidas saab suletud lasteaia puhul raha kuluda 🤦

Vaata, sinu igakuisest 200-eurosest tulumaksust (juhul kui su palk ikka küündib 1000 euroni ja arvestamata sealjuures veel tulumaksuvaba miinimumi, mis teeks sinu poolt makstava riigimaksu veel väiksemaks), ei saaks sa poolt lasteaiakohta ka.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lasteaed on sisuliselt samasugune avalik teenus nagu iga teine. Kummastav oleks, kui iga asutus oma suva järgi oma teenuse mingiks perioodiks sulgeks – “vabandame, maksu- ja tolliamet on täna suletud, kuna meil on suvepäevad”; “Palume hooldekodu kliendid/patsiendid viia ajutiselt paariks päevaks asutusest välja, kuna hooldajatel toimub talvematk”, “Politsei- ja piirivalveameti teenindusbürood on 29. novembril suletud, kuna teenindajad viibivad koolitusel” jne jne. Maksumaksjatena peab see teenus kokkulepitud ajal olema kättesaadav ja pole kellegi kolmanda asi otsustada, milline teenus on konkreetsele sihtgrupile sel hetkel prioriteetne või mitte ning seda vajadust marginaliseerida inimeste poolt, kellele see situatsioon probleemiks ei osutu.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Üsna lubamatu tegevus. Kellel on võimalik laps koju jätta või lõunast ära tuua, aga kõigil see pole võimalik, ka minul ei olnud see kuidagi võimalik. Haiguste puhul sai klapitatud, et kellel võimalik, aga mingi lasteaia sünnipäeva puhul ei hakkaks küll mõtlemagi.

Selleks on lihtne reegel: kui laste kasvatamisega hakkama ei saa, siis ei sünnita. Riik ei pea tegelema sinu isiklike probleemidega. Riik on taganud sulle lapse kasvatamiseks juba nii palju hüvesid.

Mis hüved riik mulle taganud on, lasteaed ju tasuline.

Riik maksab 500 eurot kuus peale selle lasteaia koha eest, kus su laps käib. See tasu, mida sina maksad, on köömes riigi kulude kõrval.

Lugege seda lepingut, mis olete sõlminud. Mõned lasteaiad kuulutavad välja kollektiivpuhkuse näiteks suvel ning siis ei ole ka last kuhugi panna. Võite muidugi lepingut lugeda ja nõuda. Aga pakun, et see seadusega kooskõlas. Eestis ongi nii, et kõik on väga odav, aga kogu aeg ikka vähe. Hakkavad veel pröökama, et polegi hüvesid.

Mis sa arvad kelle raha eest riik seda raha maksab ja kuhu see raha kulub? Mõtle natuke. Sulle vist tuleb üllatusena, et riivi raha tuleb maksumaksija taskust? See on maksumaksija raha mille eest lasteaeda ülal peetakse. Need samad vanemad ning kõik teised ka käivad tööl ja maksavad makse, mis ringiga sinna lasteaeda tagasi läheb. Suletud lasteaed on ka raisatud maksumaksija raha. Ja ära nüüd tule küsima, et kuidas saab suletud lasteaia puhul raha kuluda 🤦

Vaata, sinu igakuisest 200-eurosest tulumaksust (juhul kui su palk ikka küündib 1000 euroni ja arvestamata sealjuures veel tulumaksuvaba miinimumi, mis teeks sinu poolt makstava riigimaksu veel väiksemaks), ei saaks sa poolt lasteaiakohta ka.

Kui minu palgast räägid, siis minu palk ei tulegi eurodes. Hea loogika sul paistab. Maksumaksija rahadest sellisel kujul rääkides siis…ma loodan, et sina ühistransporti, maanteid, arstiabi jne ei kasuta sest sina oma palgast, ei suudaks ka arsti palgata ega maanteid ehitada jne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üsna lubamatu tegevus. Kellel on võimalik laps koju jätta või lõunast ära tuua, aga kõigil see pole võimalik, ka minul ei olnud see kuidagi võimalik. Haiguste puhul sai klapitatud, et kellel võimalik, aga mingi lasteaia sünnipäeva puhul ei hakkaks küll mõtlemagi.

Selleks on lihtne reegel: kui laste kasvatamisega hakkama ei saa, siis ei sünnita. Riik ei pea tegelema sinu isiklike probleemidega. Riik on taganud sulle lapse kasvatamiseks juba nii palju hüvesid.

Mis hüved riik mulle taganud on, lasteaed ju tasuline.

Riik maksab 500 eurot kuus peale selle lasteaia koha eest, kus su laps käib. See tasu, mida sina maksad, on köömes riigi kulude kõrval.

Lugege seda lepingut, mis olete sõlminud. Mõned lasteaiad kuulutavad välja kollektiivpuhkuse näiteks suvel ning siis ei ole ka last kuhugi panna. Võite muidugi lepingut lugeda ja nõuda. Aga pakun, et see seadusega kooskõlas. Eestis ongi nii, et kõik on väga odav, aga kogu aeg ikka vähe. Hakkavad veel pröökama, et polegi hüvesid.

Mis sa arvad kelle raha eest riik seda raha maksab ja kuhu see raha kulub? Mõtle natuke. Sulle vist tuleb üllatusena, et riivi raha tuleb maksumaksija taskust? See on maksumaksija raha mille eest lasteaeda ülal peetakse. Need samad vanemad ning kõik teised ka käivad tööl ja maksavad makse, mis ringiga sinna lasteaeda tagasi läheb. Suletud lasteaed on ka raisatud maksumaksija raha. Ja ära nüüd tule küsima, et kuidas saab suletud lasteaia puhul raha kuluda 🤦

Vaata, sinu igakuisest 200-eurosest tulumaksust (juhul kui su palk ikka küündib 1000 euroni ja arvestamata sealjuures veel tulumaksuvaba miinimumi, mis teeks sinu poolt makstava riigimaksu veel väiksemaks), ei saaks sa poolt lasteaiakohta ka.

Kui minu palgast räägid, siis minu palk ei tulegi eurodes. Hea loogika sul paistab. Maksumaksija rahadest sellisel kujul rääkides siis…ma loodan, et sina ühistransporti, maanteid, arstiabi jne ei kasuta sest sina oma palgast, ei suudaks ka arsti palgata ega maanteid ehitada jne.

Ei saa aru. Mina just seda väitsingi, et riik pakub meile hulgi kõikvõimalikke hüvesid, sh lasteaiakoha, mistõttu on lausrumal selle poole päeva pärast vinguda. Jah, ma olen täiesti teadlik, et ma oma palgast seda kõike ei suudaks tagada ja olen riigile nende hüvede eest äärmiselt tänulik, mistõttu ei lärma kunagi, kui riigitöötajad tahavad ka pool päeva vabaks võtta, et vahel end ka natuke vabamalt tunda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lasteaed on sisuliselt samasugune avalik teenus nagu iga teine. Kummastav oleks, kui iga asutus oma suva järgi oma teenuse mingiks perioodiks sulgeks – “vabandame, maksu- ja tolliamet on täna suletud, kuna meil on suvepäevad”; “Palume hooldekodu kliendid/patsiendid viia ajutiselt paariks päevaks asutusest välja, kuna hooldajatel toimub talvematk”, “Politsei- ja piirivalveameti teenindusbürood on 29. novembril suletud, kuna teenindajad viibivad koolitusel” jne jne. Maksumaksjatena peab see teenus kokkulepitud ajal olema kättesaadav ja pole kellegi kolmanda asi otsustada, milline teenus on konkreetsele sihtgrupile sel hetkel prioriteetne või mitte ning seda vajadust marginaliseerida inimeste poolt, kellele see situatsioon probleemiks ei osutu.

Iga avalik teenus on olemuselt ühiskondlik kokkulepe, mitte riigi vääramatu kohustus neid kõigile elanikele tagada. Riik võib vabalt sellest avalikust teenusest loobuda ja põhimõtteliselt maksumaksja raha eest ülal peetavad lasteaiad likvideerida. Riigi poolt tagatavad lastaiakohad pole isegi mitte inimõigus, mida kohustaksid täitma rahvusvahelised õigusaktid. Riiklik lasteaiakoht on elanikele vastu tulles loodud hüve. Aga ega ma lootnudki, et te siin sellest aru saaksite.
Sorry, aga mis juhtuks, kui maksu- ja tolliamet mõneks päevaks uksed sulgeks? Ma tean küllalt asutusi, kes suvepäevade ajal suletud on. Ma siiski siiralt soovitan mõtlemiseks ajusid kasutada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üsna lubamatu tegevus. Kellel on võimalik laps koju jätta või lõunast ära tuua, aga kõigil see pole võimalik, ka minul ei olnud see kuidagi võimalik. Haiguste puhul sai klapitatud, et kellel võimalik, aga mingi lasteaia sünnipäeva puhul ei hakkaks küll mõtlemagi.

Selleks on lihtne reegel: kui laste kasvatamisega hakkama ei saa, siis ei sünnita. Riik ei pea tegelema sinu isiklike probleemidega. Riik on taganud sulle lapse kasvatamiseks juba nii palju hüvesid.

Mis hüved riik mulle taganud on, lasteaed ju tasuline.

Riik maksab 500 eurot kuus peale selle lasteaia koha eest, kus su laps käib. See tasu, mida sina maksad, on köömes riigi kulude kõrval.

Lugege seda lepingut, mis olete sõlminud. Mõned lasteaiad kuulutavad välja kollektiivpuhkuse näiteks suvel ning siis ei ole ka last kuhugi panna. Võite muidugi lepingut lugeda ja nõuda. Aga pakun, et see seadusega kooskõlas. Eestis ongi nii, et kõik on väga odav, aga kogu aeg ikka vähe. Hakkavad veel pröökama, et polegi hüvesid.

Mis sa arvad kelle raha eest riik seda raha maksab ja kuhu see raha kulub? Mõtle natuke. Sulle vist tuleb üllatusena, et riivi raha tuleb maksumaksija taskust? See on maksumaksija raha mille eest lasteaeda ülal peetakse. Need samad vanemad ning kõik teised ka käivad tööl ja maksavad makse, mis ringiga sinna lasteaeda tagasi läheb. Suletud lasteaed on ka raisatud maksumaksija raha. Ja ära nüüd tule küsima, et kuidas saab suletud lasteaia puhul raha kuluda 🤦

Vaata, sinu igakuisest 200-eurosest tulumaksust (juhul kui su palk ikka küündib 1000 euroni ja arvestamata sealjuures veel tulumaksuvaba miinimumi, mis teeks sinu poolt makstava riigimaksu veel väiksemaks), ei saaks sa poolt lasteaiakohta ka.

Kui minu palgast räägid, siis minu palk ei tulegi eurodes. Hea loogika sul paistab. Maksumaksija rahadest sellisel kujul rääkides siis…ma loodan, et sina ühistransporti, maanteid, arstiabi jne ei kasuta sest sina oma palgast, ei suudaks ka arsti palgata ega maanteid ehitada jne.

Ei saa aru. Mina just seda väitsingi, et riik pakub meile hulgi kõikvõimalikke hüvesid, sh lasteaiakoha, mistõttu on lausrumal selle poole päeva pärast vinguda. Jah, ma olen täiesti teadlik, et ma oma palgast seda kõike ei suudaks tagada ja olen riigile nende hüvede eest äärmiselt tänulik, mistõttu ei lärma kunagi, kui riigitöötajad tahavad ka pool päeva vabaks võtta, et vahel end ka natuke vabamalt tunda.

Räägid siin lausrumalusest ja hüvedest, ometi on siinsetes kommentaaridest välja toodud seadus, et lapsevanematel ja lastel õigus ja kohustus haridusele.
Eesti on veel arenev riik, seega haridus ei ole hüve vaid kohustus. Milleks peaks ainult riiki kummardama? Kas riigil pole maksumaksijat, haritud ja tervislikku kodanikkonda vaja? Et vaid üks vajab teist aga mitte vastupidi? Need avalikud teenused on mõlema osapoole huvides. Ilma lasteaedadeta poleks majanduskasvu kuna enamus istuks kodus siis ja riigil jääks maksutulu saamata. Ainult mingi orjamentaliteediga inimene kummardab vaid riiki ja tänab kõige eest nagu taevalik kingitus. Nii ameerikalik ja kitsa silmakirjalik käitumine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas riigil pole maksumaksijat, haritud ja tervislikku kodanikkonda vaja?

On küll! Seega palun õpi juba sõna “maksumaksja” õigesti kirjutama! Ei ole selles sõnas I-d nagu igas su postituses!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selist rumalust ei ole ammu lugenud, et lasteaia koht ei ole inimõigus ja seda ei kohusta rahvusvahelised õigusaktid. Eesti Vabariik on ise kehtestanud seadused ja neid tuleb täita, mis puudutab koolieelseid lasteasutusi.
Ja kui selle seaduse läbiloed, siis hoolekogul ei ole üldse pädevust otsustada selle üle, kas lasteaed on avatud või mitte.
Lasteaia juhtkond teab, et nad ei tohi ise tööpäeva lühendada sp. lastigi hoolekogul selline kiri saata. Ja ma ei näe selles alternatiivi neile, kes ei saa oma lapsi koju jätta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

§ 19. Lasteasutuse tööaeg
(1) Lasteasutuse aastaringse või hooajalise tegutsemise otsustab valla- või linnavalitsus hoolekogu ettepanekul.

(2) Lasteasutuse lahtioleku aja otsustab valla- või linnavalitsus, lähtudes hoolekogu ettepanekust.

Kõige tähtsama jättis rasvaseks tegemata. Kui hoolekogu teeb ettepaneku, et lasteaed suletud ja linnavalitsus selle kinnitab, siis nii ongi.

Ja ongi suvel lasteaed kinni, sest hoolekogu tegi ettepaneku. Ja võite oma inimõigusega jalgu trampida. Ei võimaldata seda suurt INIMÕIGUST!
Eestis on põhiharidus kohustuslik ja see peab olema tasuta kättesaadav. Alusharidus meil ju ei ole kohustuslik lasteasutuses omandada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üsna lubamatu tegevus. Kellel on võimalik laps koju jätta või lõunast ära tuua, aga kõigil see pole võimalik, ka minul ei olnud see kuidagi võimalik. Haiguste puhul sai klapitatud, et kellel võimalik, aga mingi lasteaia sünnipäeva puhul ei hakkaks küll mõtlemagi.

Selleks on lihtne reegel: kui laste kasvatamisega hakkama ei saa, siis ei sünnita. Riik ei pea tegelema sinu isiklike probleemidega. Riik on taganud sulle lapse kasvatamiseks juba nii palju hüvesid.

Mis hüved riik mulle taganud on, lasteaed ju tasuline.

Riik maksab 500 eurot kuus peale selle lasteaia koha eest, kus su laps käib. See tasu, mida sina maksad, on köömes riigi kulude kõrval.

Lugege seda lepingut, mis olete sõlminud. Mõned lasteaiad kuulutavad välja kollektiivpuhkuse näiteks suvel ning siis ei ole ka last kuhugi panna. Võite muidugi lepingut lugeda ja nõuda. Aga pakun, et see seadusega kooskõlas. Eestis ongi nii, et kõik on väga odav, aga kogu aeg ikka vähe. Hakkavad veel pröökama, et polegi hüvesid.

Mis sa arvad kelle raha eest riik seda raha maksab ja kuhu see raha kulub? Mõtle natuke. Sulle vist tuleb üllatusena, et riivi raha tuleb maksumaksija taskust? See on maksumaksija raha mille eest lasteaeda ülal peetakse. Need samad vanemad ning kõik teised ka käivad tööl ja maksavad makse, mis ringiga sinna lasteaeda tagasi läheb. Suletud lasteaed on ka raisatud maksumaksija raha. Ja ära nüüd tule küsima, et kuidas saab suletud lasteaia puhul raha kuluda 🤦

Vaata, sinu igakuisest 200-eurosest tulumaksust (juhul kui su palk ikka küündib 1000 euroni ja arvestamata sealjuures veel tulumaksuvaba miinimumi, mis teeks sinu poolt makstava riigimaksu veel väiksemaks), ei saaks sa poolt lasteaiakohta ka.

Kui minu palgast räägid, siis minu palk ei tulegi eurodes. Hea loogika sul paistab. Maksumaksija rahadest sellisel kujul rääkides siis…ma loodan, et sina ühistransporti, maanteid, arstiabi jne ei kasuta sest sina oma palgast, ei suudaks ka arsti palgata ega maanteid ehitada jne.

Ei saa aru. Mina just seda väitsingi, et riik pakub meile hulgi kõikvõimalikke hüvesid, sh lasteaiakoha, mistõttu on lausrumal selle poole päeva pärast vinguda. Jah, ma olen täiesti teadlik, et ma oma palgast seda kõike ei suudaks tagada ja olen riigile nende hüvede eest äärmiselt tänulik, mistõttu ei lärma kunagi, kui riigitöötajad tahavad ka pool päeva vabaks võtta, et vahel end ka natuke vabamalt tunda.

Räägid siin lausrumalusest ja hüvedest, ometi on siinsetes kommentaaridest välja toodud seadus, et lapsevanematel ja lastel õigus ja kohustus haridusele.

Eesti on veel arenev riik, seega haridus ei ole hüve vaid kohustus. Milleks peaks ainult riiki kummardama? Kas riigil pole maksumaksijat, haritud ja tervislikku kodanikkonda vaja? Et vaid üks vajab teist aga mitte vastupidi? Need avalikud teenused on mõlema osapoole huvides. Ilma lasteaedadeta poleks majanduskasvu kuna enamus istuks kodus siis ja riigil jääks maksutulu saamata. Ainult mingi orjamentaliteediga inimene kummardab vaid riiki ja tänab kõige eest nagu taevalik kingitus. Nii ameerikalik ja kitsa silmakirjalik käitumine.

Ainult et lastaias käimine pole kohustuslik, vaid vabatahtlik, mistõttu ei saa lasteaias antavat alusharidust riigi kohustuseks pidada. See on võimalus, mitte kohustus. Sul on hariduses suured puudujäägid. Jääb üle ainult imestada, miks ja kellele sa lapse sünnitasid?
Kui sa majandusest midagi taipaksid, siis suudaksid aru saada, et riigi majanduskasv või-langus pole ühestki otsast seotud avaliku teenusena pakutavate lasteaiakohtadega.
Vbl seetõttu ma sinust majanduslikult paremal järjel olengi, nii et jaksan oma lastele iga kell erahoidjaid palgata, et võtan riigi poolt pakutud teenuseid kui hüvesid ja püüan oma elu kõrge standardi ise tagada ilma riigi abita. Riigi abile loodavad reeglina nannipunnid.
Mis Ameerikasse puutub, siis USA on meist majanduslikult oluliselt paremal järjel.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 19 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 111 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Lasteaia sünnipäeva puhul ei tohi lapsi aeda viia