Esileht Pereelu ja suhted Lasterikkad isad hakkavad elatisvõlglastega tegelema. Usute?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 149 )

Teema: Lasterikkad isad hakkavad elatisvõlglastega tegelema. Usute?

Postitas:
Kägu

See reklaam, mida nad teevad.

Usute sellesse?
Kas riik ei tegele siis selle teemaga piisavalt?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Riik võiks hakata elatise miinimummäära vähendamisega tegelema. Siis ei oleks ka selliseid võlgu. Ilmselgelt ei kulu ühe lapse kasvatamiseks 270 € isalt, 270 € emalt ja 60 € riigilt- kui laste kasvatamine nii kalliks oleks, siis oleks pooled lapsed üldse sündimata.
Nendel lasterikastel isadel, kes selle MTÜ taga, on elus lihtsalt vedanud- neil on normaalsed naised, kes on soovinud ja soovivad jätkuvalt koos nendega elada, mitte ei jookse uute meeste järel. Kui need oleks lõhutud eludega mehed, vaevalt nad sellist juttu räägiks või neil selliseks asjaks võhma jätkuks. Siis teeks nad ületöötunde või omaks lisatöökohta, et emmede elusid kinni maksta.
Nad lihtsalt näevad asja oma mätta otsast. Purunevad nende pered, küll siis muutub ka jutt.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See reklaam, mida nad teevad.

Usute sellesse?

Kas riik ei tegele siis selle teemaga piisavalt?

Miks ei peaks uskuma? Väike protsent troppe ei peaks veel diskrediteerima normaalseid isasid.
Riigi käsi väga igale poole ei ulatu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nad lihtsalt näevad asja oma mätta otsast. Purunevad nende pered, küll siis muutub ka jutt.

Kampaania eestvedaja Parvel Pruunsild on teises abielus. Sellegipoolest pole ta esimese abielu lapsi iial hüljanud, alati on toetanud ja lapsed on olnud ka järgmise pere liikmed.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nad lihtsalt näevad asja oma mätta otsast. Purunevad nende pered, küll siis muutub ka jutt.

Kampaania eestvedaja Parvel Pruunsild on teises abielus. Sellegipoolest pole ta esimese abielu lapsi iial hüljanud, alati on toetanud ja lapsed on olnud ka järgmise pere liikmed.

Ainult et kõigilt meestelt ei saa eeldada, et nad on Bigbanki või mõne muu finantsasutuse või suurettevõtte omanikud. Samuti ei saa eeldada, et selline positsioon oleks ilmtingimata vaja igal mehel sihiks võtta “või muidu”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 31 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ainult et kõigilt meestelt ei saa eeldada, et nad on Bigbanki või mõne muu finantsasutuse või suurettevõtte omanikud. Samuti ei saa eeldada, et selline positsioon oleks ilmtingimata vaja igal mehel sihiks võtta “või muidu”.

Seda enam võibki kiita seda, et ta oma lastega on alati reaalselt palju aega veetnud ja tegelenud, asi pole ju ainult rahas. Kahjuks on sellise mentaliteediga meestel, kes elatist ei maksa, kombeks ka lastega üldsegi mitte tegeleda. Enamus naisi oleks nõus väiksema elatisega, kui mees lastega võrdselt tegeleks. Aga need elatise mittemaksjad tahaks eelmised lapsed üleüldse ära unustada ja edasi liikuda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ainult et kõigilt meestelt ei saa eeldada, et nad on Bigbanki või mõne muu finantsasutuse või suurettevõtte omanikud. Samuti ei saa eeldada, et selline positsioon oleks ilmtingimata vaja igal mehel sihiks võtta “või muidu”.

Seda enam võibki kiita seda, et ta oma lastega on alati reaalselt palju aega veetnud ja tegelenud, asi pole ju ainult rahas. Kahjuks on sellise mentaliteediga meestel, kes elatist ei maksa, kombeks ka lastega üldsegi mitte tegeleda. Enamus naisi oleks nõus väiksema elatisega, kui mees lastega võrdselt tegeleks. Aga need elatise mittemaksjad tahaks eelmised lapsed üleüldse ära unustada ja edasi liikuda.

On emasid, kes tahavad ilma laste isata edasi liikuda sest tunded said otsa. Kolivad teise linna nii et isal oleks võimalikult vähe võimalik laste elus osaleda ja et oleks seeläbi põhjust miinimum ikka täissummas küsida. Tänane elatise määr kahe ja enama lapse pealt on mitte ainult ju lihtsalt elatis, vaid ka võimalus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 31 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

On emasid, kes tahavad ilma laste isata edasi liikuda sest tunded said otsa. Kolivad teise linna nii et isal oleks võimalikult vähe võimalik laste elus osaleda ja et oleks seeläbi põhjust miinimum ikka täissummas küsida. Tänane elatise määr kahe ja enama lapse pealt on mitte ainult ju lihtsalt elatis, vaid ka võimalus.

Jah, on igasuguseid emasid, kuidas see praegu teemasse puutub? Kampaania puudutab teist teemat. Seda, et on liiga palju mehi, kes ei võta oma laste eest mitte mingisugust vastutust.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mind huvitab, mille alusel valiti advokaadibüroo ja mille alusel hakatakse juhtumeid valima? Kõigiga ei jõuta tegeleda ja enamuselt ei saagi midagi. Kui vara ja ametlikku sissetulekut pole piisavad suuruses, siis mis kasu on kohtuskäimisest?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

On emasid, kes tahavad ilma laste isata edasi liikuda sest tunded said otsa. Kolivad teise linna nii et isal oleks võimalikult vähe võimalik laste elus osaleda ja et oleks seeläbi põhjust miinimum ikka täissummas küsida. Tänane elatise määr kahe ja enama lapse pealt on mitte ainult ju lihtsalt elatis, vaid ka võimalus.

Jah, on igasuguseid emasid, kuidas see praegu teemasse puutub? Kampaania puudutab teist teemat. Seda, et on liiga palju mehi, kes ei võta oma laste eest mitte mingisugust vastutust.

Kui sa oled võlgu, kas on vahet, kas võlg on iga kuu 200€ või 50€? Väga just pole, eriti kui sa saad aru, et elatis ei ole kooskõlas lapse kasvatamise reaalsete kuludega. (Ise kolme lapse vanem, tean küll, palju kulub.)

Please wait...
Postitas:
Kägu

On emasid, kes tahavad ilma laste isata edasi liikuda sest tunded said otsa. Kolivad teise linna nii et isal oleks võimalikult vähe võimalik laste elus osaleda ja et oleks seeläbi põhjust miinimum ikka täissummas küsida. Tänane elatise määr kahe ja enama lapse pealt on mitte ainult ju lihtsalt elatis, vaid ka võimalus.

Jah, on igasuguseid emasid, kuidas see praegu teemasse puutub? Kampaania puudutab teist teemat. Seda, et on liiga palju mehi, kes ei võta oma laste eest mitte mingisugust vastutust.

Paraku süsteem paneb kõik isad ühte patta, sõltumata sellest, miks nad lastest eraldi elavad. Tänane süsteem on selline, et “kui sa koos elades ei tahtnud maja ostmiseks soome tööle minna, siis küll sa pärast lahutust ikka lähed”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 31 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ainult et kõigilt meestelt ei saa eeldada, et nad on Bigbanki või mõne muu finantsasutuse või suurettevõtte omanikud.

Ei eeldagi. Kõigilt isaks saanud meestelt aga saab eeldada, et nad võtavad vastutuse enda tehtud laste ülalpidamise (osa) eest kuni laste täiskasvanuks saamiseni.

Please wait...
Postitas:
Tõutäkk

Ma kirjutasin seal FB grupis ka mitme postituse alla. Enne kui tegeleda elatisvõlglastega, tuleks kõigepealt elatis õiglaseks saada. Siis oleks ka võlglasi vähem. Õiglane elatis peaks kajastuma seadustes, mitte kohtuotsustes. Paraku on hulk mehi, kes ei viitsi kohtus õiglast elatist nõudmas käia vaid otsustavad minna kergemat teed, hakates tulusid peitma ja jääma võlgnikuks.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma kirjutasin seal FB grupis ka mitme postituse alla. Enne kui tegeleda elatisvõlglastega, tuleks kõigepealt elatis õiglaseks saada. Siis oleks ka võlglasi vähem. Õiglane elatis peaks kajastuma seadustes, mitte kohtuotsustes. Paraku on hulk mehi, kes ei viitsi kohtus õiglast elatist nõudmas käia vaid otsustavad minna kergemat teed, hakates tulusid peitma ja jääma võlgnikuks.

Sa oled küll viimane, kes sel teemal sõna peaks võtma. Selle asemel, et olemasolevaid lapsi toetada, sigid nagu pöörane ja toodad vaesust juurde.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ainult et kõigilt meestelt ei saa eeldada, et nad on Bigbanki või mõne muu finantsasutuse või suurettevõtte omanikud.

Ei eeldagi. Kõigilt isaks saanud meestelt aga saab eeldada, et nad võtavad vastutuse enda tehtud laste ülalpidamise (osa) eest kuni laste täiskasvanuks saamiseni.

1000€ palka teeniva isa käest, mis on Lõuna Eestis kõva sõna, on kahe lapse eest 540 nõuda ikka üle mõistuse. Ainuüksi selle raha eest on võimalik mõistlikult majandades eelkooliealised lapsed ära elatada, 1000€ teeniv lastega koos elav vanem saab ka endale üht teist lubada. Ja kui sinna leibkonda lisandub veel mõni keskmist ja rohkem teeniv isend, on võimalik juba üsna laialt elada. Seevastu maha jäänud pärisisa peab oma kohustuse ja eluga toimetulekuks päris omajagu püksirihma pingutama või lastest veelgi kaugemale minema, kas siis lähetusega tööle või püsivalt välismaale, et ka oma eluga kuidagigi edasi minna. Avalikkus ei tea kuigipalju sellistest isadest, kes mitte enda vabal valikul on sunnitud lastest eraldi elama, sest nad ei pea enda olukorda vajalikuks afišeerida. Aga seda tuleb teha. Kõigile on kättesaadav info meeste lühema keskmise eluea põhjuste kohta, põhilisteks märksõnadeks on alkohol ja suitsiid. Tõesti, huvitav miks…
Olgu öeldud, et ma ei tolereeri maksmata jätmist ja võlgu olemist, samamoodi ei ole kuidagi aktsepteeritav pere mahajätmine mehe poolt. Aga see ei tähenda, et tänane süsteem igati õiglane oleks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 31 korda. Täpsemalt
Postitas:
Tõutäkk

Ma kirjutasin seal FB grupis ka mitme postituse alla. Enne kui tegeleda elatisvõlglastega, tuleks kõigepealt elatis õiglaseks saada. Siis oleks ka võlglasi vähem. Õiglane elatis peaks kajastuma seadustes, mitte kohtuotsustes. Paraku on hulk mehi, kes ei viitsi kohtus õiglast elatist nõudmas käia vaid otsustavad minna kergemat teed, hakates tulusid peitma ja jääma võlgnikuks.

Sa oled küll viimane, kes sel teemal sõna peaks võtma. Selle asemel, et olemasolevaid lapsi toetada, sigid nagu pöörane ja toodad vaesust juurde.

Aitan ennastsalgavalt iibeprobleemi lahendamisele kaasa.
Ja praegune elatissüsteem on just meie, paljulasteliste isade, vastu.
Seepärast ütlengi, et MTÜ Paljulapselised isad teravik peaks olema suunatud just seaduse muutmisele.

Please wait...
Postitas:
Kägu

🙂

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ja kui sinna leibkonda lisandub veel mõni keskmist ja rohkem teeniv isend, on võimalik juba üsna laialt elada.

Kuidas see leibkonda lisanduv hästi teeniv isend asjasse puutub? Peab võõraid lapsi hakkama toetama isa asemel? Samahästi võib öelda, et hangi ka oma perekonda hästi teeniv isend, lase sellel elatis kinni plekkida ja ela nagu kuninga kass. Kas vähe jabur mõttekäik ei ole või?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ainult et kõigilt meestelt ei saa eeldada, et nad on Bigbanki või mõne muu finantsasutuse või suurettevõtte omanikud.

Ei eeldagi. Kõigilt isaks saanud meestelt aga saab eeldada, et nad võtavad vastutuse enda tehtud laste ülalpidamise (osa) eest kuni laste täiskasvanuks saamiseni.

Mehi mustame, aga naiste suurtest tegudest ei räägi. Pole kõik lapsed midagi meeste enda tehtud. Praeguse aja seadused on täpselt sellised, et mees peab naist kartma kui vanakurat välku ja usaldada ei või ammugi mitte. Küll on lapsi, kelle sünd pidi olema välistatud, sest naine väitis end kasutavat pille ja ometi oli mingi hetk titt ups! olemas. Tegelikult jättis naine pillid teadlikult mitu kuud võtmata, sest “tema soovis seda last” ja mehele teatas rasedusest igaks juhuks alles siis kui aborti teha enam ei saanud. Süüdi jääb mees igal juhul, “võta vastutus”! Naisel aga on kõik õigused teise inimese elu sel moel pahatahtlikult ära rikkuda. Kindlasti nüüd keegi ütleb, et mis elu rikkumine see väikse nunnu lapse sünd on. Minu silmis on kuritegu saada laps, kes ei ole olnud tema mõlema vanema ühine soov. Kindlasti keegi ütleb ka, et “mees tõmmaku kumm peale kui titte ei taha”. Ehk siis isegi kui naine väidab, et ta kasutab rasestumisvastaseid vahendeid, ei saa teda usaldada. Mis suhe see on, kus üksteist usaldada ei saa?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mind huvitab, mille alusel valiti advokaadibüroo ja mille alusel hakatakse juhtumeid valima? Kõigiga ei jõuta tegeleda ja enamuselt ei saagi midagi. Kui vara ja ametlikku sissetulekut pole piisavad suuruses, siis mis kasu on kohtuskäimisest?

nad ei hakka mingeid juhtumeid valima, vaid eesmärgiks on seaduste muutmine https://www.postimees.ee/6679863/pankur-pruunsild-tahab-kampaaniaga-seadusi-muuta
enamik selle asjaga liitunud meestest ei tea asja sisust midagi täpsemat, tegemist pigem pruunsilla projektiga

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ainult et kõigilt meestelt ei saa eeldada, et nad on Bigbanki või mõne muu finantsasutuse või suurettevõtte omanikud.

Ei eeldagi. Kõigilt isaks saanud meestelt aga saab eeldada, et nad võtavad vastutuse enda tehtud laste ülalpidamise (osa) eest kuni laste täiskasvanuks saamiseni.

Mehi mustame, aga naiste suurtest tegudest ei räägi. Pole kõik lapsed midagi meeste enda tehtud. Praeguse aja seadused on täpselt sellised, et mees peab naist kartma kui vanakurat välku ja usaldada ei või ammugi mitte. Küll on lapsi, kelle sünd pidi olema välistatud, sest naine väitis end kasutavat pille ja ometi oli mingi hetk titt ups! olemas. Tegelikult jättis naine pillid teadlikult mitu kuud võtmata, sest “tema soovis seda last” ja mehele teatas rasedusest igaks juhuks alles siis kui aborti teha enam ei saanud. Süüdi jääb mees igal juhul, “võta vastutus”! Naisel aga on kõik õigused teise inimese elu sel moel pahatahtlikult ära rikkuda. Kindlasti nüüd keegi ütleb, et mis elu rikkumine see väikse nunnu lapse sünd on. Minu silmis on kuritegu saada laps, kes ei ole olnud tema mõlema vanema ühine soov. Kindlasti keegi ütleb ka, et “mees tõmmaku kumm peale kui titte ei taha”. Ehk siis isegi kui naine väidab, et ta kasutab rasestumisvastaseid vahendeid, ei saa teda usaldada. Mis suhe see on, kus üksteist usaldada ei saa?

Igase seksist võib laps tulla ja ka siis kui kasutatakse vahendeid. Mitte üks vahend ei anna sajaprotsendilist garantiid. Mees, kes mitte mingil juhul last ei taha, võiks kasutada kondoomi, mitte panema vastutuse ainult naisele. Veel parem – tegelegu Pihu-Pillega kuniks on valmis peret looma.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma kirjutasin seal FB grupis ka mitme postituse alla. Enne kui tegeleda elatisvõlglastega, tuleks kõigepealt elatis õiglaseks saada. Siis oleks ka võlglasi vähem. Õiglane elatis peaks kajastuma seadustes, mitte kohtuotsustes. Paraku on hulk mehi, kes ei viitsi kohtus õiglast elatist nõudmas käia vaid otsustavad minna kergemat teed, hakates tulusid peitma ja jääma võlgnikuks.

Sooh, aga kes sul keelab siis õiglast elatist tasuda. Küsimus on ju hetkel, et midagi ei tasuta. Maksa oma õiglast elatist, arvuta kõik oma liigutused rahaks ja esita kohtule kui tullakse nõudma enamat. Jama on ju see, et isad arvavad, et kui kõike ei jaksa, siis ei anna midagi. Lapsed ju suudavad elada õhust ja armastusest….

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ja kui sinna leibkonda lisandub veel mõni keskmist ja rohkem teeniv isend, on võimalik juba üsna laialt elada.

Kuidas see leibkonda lisanduv hästi teeniv isend asjasse puutub? Peab võõraid lapsi hakkama toetama isa asemel? Samahästi võib öelda, et hangi ka oma perekonda hästi teeniv isend, lase sellel elatis kinni plekkida ja ela nagu kuninga kass. Kas vähe jabur mõttekäik ei ole või?

Aga kuidas ta ei puutu? Leibkonna kogusissetulek ju muutub. Sisuliselt tähendab see ju seda, et kui leibkonna uus liige panustab paarisuhtesse hulgal, et lastega koos elav vanem saab lastele mõeldud elatist kasutada selleks, et leibkonna elukvaliteeti parandada, siis sisuliselt panustab ka lastest lahus elav isa naise ja tema uue mehe elukvaliteeti. See ei loe, et lahus elava vanema lapsed saavad ka sellest osa. Näitlikustamiseks: kui mina annan lastele õunu ja nendega koos elav ema panustab pirne hulgal, millest tegelikult saaks söönuks neli inimest, need pannakse segamini ühele vaagnale, siis neljas ehk uus leibkonna liige võib anda lastega koos olevale emale näiteks mandariine aga ise võib minu panustatud pirnid vaagnalt välja korjata ja ise söönuks saada. Ma tahan öelda, et in vastuvõetamatu kui minu makstud elatisest ehitatakse maja kuhu mul endal parimal juhul kas külalse või teenijana asja on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 31 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma kirjutasin seal FB grupis ka mitme postituse alla. Enne kui tegeleda elatisvõlglastega, tuleks kõigepealt elatis õiglaseks saada. Siis oleks ka võlglasi vähem. Õiglane elatis peaks kajastuma seadustes, mitte kohtuotsustes. Paraku on hulk mehi, kes ei viitsi kohtus õiglast elatist nõudmas käia vaid otsustavad minna kergemat teed, hakates tulusid peitma ja jääma võlgnikuks.

Sooh, aga kes sul keelab siis õiglast elatist tasuda. Küsimus on ju hetkel, et midagi ei tasuta. Maksa oma õiglast elatist, arvuta kõik oma liigutused rahaks ja esita kohtule kui tullakse nõudma enamat. Jama on ju see, et isad arvavad, et kui kõike ei jaksa, siis ei anna midagi. Lapsed ju suudavad elada õhust ja armastusest….

Õiglane on ju nagu igapäevaelu- “suurem, rohkem, parem”, onju. Jag kedagi ei koti kust see võetakse. Helgemad pead dikteerivad kasvutempo ja kedagi ei huvita kuidas keegi järgi tuleb. Aga ühel hetkel ei tulegi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 31 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ainult et kõigilt meestelt ei saa eeldada, et nad on Bigbanki või mõne muu finantsasutuse või suurettevõtte omanikud.

Ei eeldagi. Kõigilt isaks saanud meestelt aga saab eeldada, et nad võtavad vastutuse enda tehtud laste ülalpidamise (osa) eest kuni laste täiskasvanuks saamiseni.

Mehi mustame, aga naiste suurtest tegudest ei räägi. Pole kõik lapsed midagi meeste enda tehtud. Praeguse aja seadused on täpselt sellised, et mees peab naist kartma kui vanakurat välku ja usaldada ei või ammugi mitte. Küll on lapsi, kelle sünd pidi olema välistatud, sest naine väitis end kasutavat pille ja ometi oli mingi hetk titt ups! olemas. Tegelikult jättis naine pillid teadlikult mitu kuud võtmata, sest “tema soovis seda last” ja mehele teatas rasedusest igaks juhuks alles siis kui aborti teha enam ei saanud. Süüdi jääb mees igal juhul, “võta vastutus”! Naisel aga on kõik õigused teise inimese elu sel moel pahatahtlikult ära rikkuda. Kindlasti nüüd keegi ütleb, et mis elu rikkumine see väikse nunnu lapse sünd on. Minu silmis on kuritegu saada laps, kes ei ole olnud tema mõlema vanema ühine soov. Kindlasti keegi ütleb ka, et “mees tõmmaku kumm peale kui titte ei taha”. Ehk siis isegi kui naine väidab, et ta kasutab rasestumisvastaseid vahendeid, ei saa teda usaldada. Mis suhe see on, kus üksteist usaldada ei saa?

Normaalne on, et igaüks vastutab oma tegude eest ise. Ehk siis see, kes last ei taha, tegeleb selle ärahoidmisega. Steriliseerimine on kindel vahend.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma kirjutasin seal FB grupis ka mitme postituse alla. Enne kui tegeleda elatisvõlglastega, tuleks kõigepealt elatis õiglaseks saada. Siis oleks ka võlglasi vähem. Õiglane elatis peaks kajastuma seadustes, mitte kohtuotsustes. Paraku on hulk mehi, kes ei viitsi kohtus õiglast elatist nõudmas käia vaid otsustavad minna kergemat teed, hakates tulusid peitma ja jääma võlgnikuks.

Sooh, aga kes sul keelab siis õiglast elatist tasuda. Küsimus on ju hetkel, et midagi ei tasuta. Maksa oma õiglast elatist, arvuta kõik oma liigutused rahaks ja esita kohtule kui tullakse nõudma enamat. Jama on ju see, et isad arvavad, et kui kõike ei jaksa, siis ei anna midagi. Lapsed ju suudavad elada õhust ja armastusest….

Täiesti nõus. Suur osa liiga suure elatise üle kaeblejatest ei maksa ju üldse mitte midagi!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Postitas:
Tõutäkk

Jama on ju see, et isad arvavad, et kui kõike ei jaksa, siis ei anna midagi

Sest selleks tuleks kohtusse pöörduda, tõestamaks, et ei suudeta.
Paraku pole paljudel meestel kohtukogemust ega ka piisavalt raha esindaja palkamiseks ja eelistavad siis oma varasid ja sissetulekuid peitma hakata ja jõutaksegi sinna, et ei anta midagi.
Mõistlik elatis peaks olema juba seadustes kirjas, mitte nii, et seda peaks kohtus paluma.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Normaalne on, et igaüks vastutab oma tegude eest ise. Ehk siis see, kes last ei taha, tegeleb selle ärahoidmisega. Steriliseerimine on kindel vahend.

steriliseerida lubavad eesti seadused kahjuks alles kas vanuses 35+ või peale 3 lapse olemasolu.
varem võid küll tahta, aga ei saa steriliseerida

veider, et isa soovi ei küsita enne aborti – äkki mees tahaks ise oma last üles kasvatada, kuigi naine ei soovi. nii mõnigi mees võtaks oma imiku ja nõuaks naiselt elatist ja kasvataks ise last

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma tahan öelda, et in vastuvõetamatu kui minu makstud elatisest ehitatakse maja kuhu mul endal parimal juhul kas külalse või teenijana asja on.

Unista edasi, et elatisest mingit maja saab ehitada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jama on ju see, et isad arvavad, et kui kõike ei jaksa, siis ei anna midagi

Sest selleks tuleks kohtusse pöörduda, tõestamaks, et ei suudeta.

Paraku pole paljudel meestel kohtukogemust ega ka piisavalt raha esindaja palkamiseks ja eelistavad siis oma varasid ja sissetulekuid peitma hakata ja jõutaksegi sinna, et ei anta midagi.

Mõistlik elatis peaks olema juba seadustes kirjas, mitte nii, et seda peaks kohtus paluma.

Kes keelab lihtsalt maksta, ilma mingi kohtuta?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 14 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 149 )


Esileht Pereelu ja suhted Lasterikkad isad hakkavad elatisvõlglastega tegelema. Usute?