Ei saa aru, mis toimub inimeste peades, kes treivad kommentaare stiilis, et vaktsineeritud teevad seda ja teist. Jätke nad rahule. Kogu aeg käib vaktsineeritutest mingite õelate ja vihkajate pildi maalimine. Ma ei tea ühtegi vaktsineeritud inimest, kes ringi leegiks ja uhkelt oma passi lehvitaks, et tõestada, et tema on kuidagi parem vmt (olen siit Perekoolist lugenud selles stiilis kommentaare vaktsineeritute kohta, et tunnevad end nüüd kuidagi üliinimestele jne – kes kirjutab sellist jampis???). Kus küsitakse, seal näitavad, aga enamasti on nad vaktsineerinud enda ja enda lähedaste tervist silmas pidades, mitte selleks, et kellelegi tema kohta kätte näidata või ülbitseda, nagu siin teatud kontingent paranoiliselt mõtleb. Mingi inimlikkuseraas võiks ikkagi säilida ja enne sellise sopa kirjutamist võiks veidigi mõelda.
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Läti läheb lukku, süstitutele ka :)
Teema: Läti läheb lukku, süstitutele ka :)
Mingi inimlikkuseraas võiks ikkagi säilida ja enne sellise sopa kirjutamist võiks veidigi mõelda.
Räägi seda oma fellow-vaxxeritele, kes siin tatti pritsivad
Aga see on okei, et valitsus päevast päeva oma saamatuses vaktsineerimata inimesi süüdistab.
Aga see on okei, et valitsus päevast päeva oma saamatuses vaktsineerimata inimesi süüdistab.
Sa siis arvad, et valitsus peaks teid tänaval püüdma hakkama ja vägisi sutsu tegema, siis ei oleks saamatu? Võib-olla peakski. Või milles seisneb saamatus? Et nad juba pole 5 sotti pakkunud igale vaktsineerijale? Või mis see hind oleks?
Ega ikka ei arva küll.
Ma tahaksin päriselus näha neid umbes kahte õelat vaktsineerimata inimest, kes käivad siin tatti pritsimas.
Ma tahaksin päriselus näha neid umbes kahte õelat vaktsineerimata inimest, kes käivad siin tatti pritsimas.
Sinu süütud inglisilmad ilmselgelt ei kannataks seda välja, oo üllake.
Aga see on okei, et valitsus päevast päeva oma saamatuses vaktsineerimata inimesi süüdistab.
Vaktsineerimata inimesed ongi sotsiaalselt saamatud olendid.
Aga see on okei, et valitsus päevast päeva oma saamatuses vaktsineerimata inimesi süüdistab.
See on üks sürrimaid süüdistusi üldse. See Kägu põhimõtteliselt süüdistab valitsust selles, et tema ise, (ilmselt vaktsineerimata) Kägu, on vaktsineerimata. Miks te pole mind vaktsineerinud! Saamatud sellised!
Ma tahaksin päriselus näha neid umbes kahte õelat vaktsineerimata inimest, kes käivad siin tatti pritsimas.
Üks neist on see fotograaf. Tabasin ta oma valla fb grupist täpselt sama sõnastusega väitlemas, kui ta siingi. Üks kord palus ta Perekoolis abi mingi oma statistika arvutamisega ning siis parandas oma kodulehel andmeid, kui siit õiged arvutused sai.
Aga see on okei, et valitsus päevast päeva oma saamatuses vaktsineerimata inimesi süüdistab.
See on üks sürrimaid süüdistusi üldse. See Kägu põhimõtteliselt süüdistab valitsust selles, et tema ise, (ilmselt vaktsineerimata) Kägu, on vaktsineerimata. Miks te pole mind vaktsineerinud! Saamatud sellised!
Saad minust täiesti valesti aru. Aga eks see on sinu arusaam sellest, kellega räägid. Mul hakkab ka juba vaikselt pilt kujunema, mis sorti inimesed siinkandi foorumis pesitsevad.
Valitsus teeb vea, et ainult vaktsineerimisele keskendub. Vaktsineerima saab igaüks meist minna millal hing ihkab.
Mida see sotsiaalne saamatus siia puutub? Paistab, et tuleb väga palju (eriti küünilist) projetseerimist teie poolt.
Saad minust täiesti valesti aru. Aga eks see on sinu arusaam sellest, kellega räägid. Mul hakkab ka juba vaikselt pilt kujunema, mis sorti inimesed siinkandi foorumis pesitsevad. Valitsus teeb vea, et ainult vaktsineerimisele keskendub. Vaktsineerima saab igaüks meist minna millal hing ihkab. Mida see sotsiaalne saamatus siia puutub? Paistab, et tuleb väga palju (eriti küünilist) projetseerimist teie poolt.
Targemad inimesed said valitsusest aru, et vajalik on vaktsineerimine. Sotsiaalselt saamatud jorisevad oma jama ja torpedeerivad normalsesse ellu naasmist.
Läti paneb neljapäevast riigi kuuks ajaks lukku
…
Sel perioodil oleksid suletud kõik poed, välja arvatud esmatarbekaubad. Saadaval oleksid vaid kõige vajalikumad teenused. Suletakse kõik meelelahutusasutused.
Samuti on kavas kehtestada liikumiskeeld, mis algab kell 20.00 ja kehtib kuni 05.00 hommikul. See ei tähenda samas, et inimesed ei saaks töölt naasta ega tööle minna.
Koolivaheaega on kavas pikendada nädala võrra ja pärast seda rakendada kolmandast klassist vanematele distantsõpet vähemalt kuni 15. novembrini.
Keelataks ka kõik spordi-, meelelahutus-, kultuuri- ja usuüritused.
Töökohtadel jätkuks töö vaid tootmises, ehitusel, olulise tähtsusega taristul ja selleks, et tagada riigi häireteta toimimine.
Meetmed tulevad veel arutusele teisipäeval valitsuse istungil ja parlamendis, mille järel selle üle hääletatakse.
…
https://www.err.ee/1608373823/lati-paneb-neljapaevast-riigi-kuuks-ajaks-lukku
Ma tahaksin päriselus näha neid umbes kahte õelat vaktsineerimata inimest, kes käivad siin tatti pritsimas.
Võta MMS müüjatega ühendust ja nõua käest kätte tehingut, siis näedki.
Uu, spuukiiii!
Lahe, et meie delfi selliseid asju ka ikka kajastab.
Samas salvestused vestlustest Pfizeri töötajate vahelt jne iz a big no no 😀
Aga eks ikka avaldatakse seda, mis nende meeles vaktsineerimist võiks teenida!
Kas vaktsiini”vastased” hakkavad kartma? Või ajab see kirglikumad vaktsineeritud rohkem närvi?
Uu, spuukiiii!
Lahe, et meie delfi selliseid asju ka ikka kajastab.
Samas salvestused vestlustest Pfizeri töötajate vahelt jne iz a big no no ????
Aga eks ikka avaldatakse seda, mis nende meeles vaktsineerimist võiks teenida!
Kas vaktsiini”vastased” hakkavad kartma? Või ajab see kirglikumad vaktsineeritud rohkem närvi?
Sa ikka saad aru, et need on päris inimesed, kelle elust ja tervisest räägitakse? Et reaalsed inimesed jäävad arstiabita, et päriselt kellegi ema või isa või vanaema või vanaisa sureb.
Uu, spuukiiii!
Lahe, et meie delfi selliseid asju ka ikka kajastab.
Samas salvestused vestlustest Pfizeri töötajate vahelt jne iz a big no no ????
Aga eks ikka avaldatakse seda, mis nende meeles vaktsineerimist võiks teenida!
Kas vaktsiini”vastased” hakkavad kartma? Või ajab see kirglikumad vaktsineeritud rohkem närvi?
Sa ikka saad aru, et need on päris inimesed, kelle elust ja tervisest räägitakse? Et reaalsed inimesed jäävad arstiabita, et päriselt kellegi ema või isa või vanaema või vanaisa sureb.
Päriselt sureb inimesi igapäev päris paljudel erinevatel põhjustel. Küll lasevad neid maha droonid, küll alatoitumisse, küll koroonasse, küll südamehaigustesse ja vähki.
Et sa tahad teema tõstatuses näha, et midagi tehakse ohvrite naeruvääristamiseks, oled sa ise peast põrunud. Keegi ei tee ohvrite üle nalja (välja arvatud need küünikud, kes iga päev ikka vaatavad, et haiglas ja surnute seas rohkem vaktsineerimata inimesi oleks ja siis jubileerivad, et vaktsineeritud sellest võidavad ja sedasi saavad varsti ju vaktsineerimata inimesed otsa – ega teised sedasi ei mõtle).
Kriitika on kriisi kajastuse pihta. Kuidas uudiseid valitakse, et sellega omakorda proovida inimesi motiveerida. Surnud emad, isad, vanaemad ja vanaisad rakendatakse reklaamivankri ette. Ja see on päris ebahumaanne.
Laske aga asjassepuutumatutel solvangutel ja de*iilsetel interpretatsioonidel tulla. Teistel põnev omasuguste möla lugeda.
Hakkab vist juba üsna üheselt selguma, et paljumaterdatud Montagnieril oli pandeemia ajal massvaktsineerimise osas õigus. Teadlased hakkavad ka käesoleva juhtumi puhul leidma seoseid delta-variandi ilmumise ning agressiivsema leviku ja vaktsineerimise vahel. Ehk ei maksa välistada võimalust, et delta on pandeemia ajal massvaktsineerimise tulemus. Nüüd on meil suht leebelt levinud alfa asemel delta, mida need vaktsiinid absoluutselt ei koti.
Hakkab vist juba üsna üheselt selguma, et paljumaterdatud Montagnieril oli pandeemia ajal massvaktsineerimise osas õigus. Teadlased hakkavad ka käesoleva juhtumi puhul leidma seoseid delta-variandi ilmumise ning agressiivsema leviku ja vaktsineerimise vahel. Ehk ei maksa välistada võimalust, et delta on pandeemia ajal massvaktsineerimise tulemus. Nüüd on meil suht leebelt levinud alfa asemel delta, mida need vaktsiinid absoluutselt ei koti.
Delta ei alanud vaktsineerimisega. Algas ja hakkas levima juba enne vaktsineerimise algust ja niidaks meid samamoodi, kui vaktsiine poleks veel tulnud. Kahjuks aga muteerunud ogavalk on juba teine sellest, mida vaktsiinist saab, niisiis tulebki oodatust rohkem läbimurde juhtumeid. Delta ogavalku pole neil aga õnnestunud isoleerida, et siis tõhustusdoosid vastavalt deltale uuendada… Seda aga võibolla suudab teha Novavax (vektorkavtsiin).
Ohutu ravi oleks hetkel abiks inimeste elude päästmiseks, aga vat… Vahutavad vaktsiin vaktsiin vaktsiin.
Hakkab vist juba üsna üheselt selguma, et paljumaterdatud Montagnieril oli pandeemia ajal massvaktsineerimise osas õigus. Teadlased hakkavad ka käesoleva juhtumi puhul leidma seoseid delta-variandi ilmumise ning agressiivsema leviku ja vaktsineerimise vahel.
Eee … kus? Kes? Linke.
Eee … kus? Kes? Linke.
Hetkel ei saa kindlalt väita, et sellel on seos, aga kahjuks ei saa ka välistada.
Hetkel aga vaktsineerimise edendamiseks korrutatakse, et tegemist on illusiooniga, kuna nii mõneski kohas on vaktsineerituse tase nõnda suur, et selle suhtarvu tagajärejel lihtsalt satub rohkem inimesi haiglasse ka. Kaja Kallase ütluse üle tehti kõvasti nalja, et kui rohkem inimesi vaktsineeritakse, siis neid satubki rohkem haiglasse ka. Mis on loogiline – tema mõte ei olnud väita, et vaktsineerimine põhjustab inimeste haiglasse sattumist, mida siis sedasi pahatahtlikult ka tõlgendati.
Tollel FDA koosolekul, kus arutati, kas tõhustusdoosid lubada või mitte, tõstatas üks teadlastest statistilise tähelepaneku, et teatud vanusepiirist allapoole vaktsiinid tapavad 2 inimest iga 3 kohta, kelle need päästavad. Hiljem räägiti sellest miskis telesaates, olen sellest kuulnud, aga pole süvenenud – mingi sellise väite ümberlükkamine toimub siin: https://www.newswise.com/factcheck/study-does-not-determine-covid-vaccines-kill-2-for-every-3-they-save/?article_id=754004
Pandeemia keskel massvaktsineerimisel on tõepoolest omad ohud – see võib paraja tee luua uutele variantidele, mis vaktsiinist mööda pääsevad, ning minevikus on mõnede vaktsiinide kasutamisel inimene haigestunud isegi raskemalt ja sümptomitega, mida normaalsel põdemisel polnud kohatud (leetritega oli miski selline lugu, midagi võis olla ka polio ja rubellaga (need probleemid on tänaseks eemaldatud), millele aga hetkel kõige rohkem viidatakse on kanade vaktsineerimisel kohatud “Marek’s disease” https://www.msdvetmanual.com/poultry/neoplasms/marek-s-disease-in-poultry )
Hetkel on tõsiasi aga see, et vaktsineeritus ei tee kedagi surematuks – see on kõigest üks kaitsekiht mitmest, mille kasutamine on kõigile kättesaadavaks tehtud. Vaktsineeritus antud momendil ei saa mitte kuidagi mitte kedagi vabastada teiste meetmete järgimisest – kontaktide vähendamine, tervislikud eluviisid jne.
Olge terved.
Uu, spuukiiii!
Lahe, et meie delfi selliseid asju ka ikka kajastab.
Samas salvestused vestlustest Pfizeri töötajate vahelt jne iz a big no no ????
Aga eks ikka avaldatakse seda, mis nende meeles vaktsineerimist võiks teenida!
Kas vaktsiini”vastased” hakkavad kartma? Või ajab see kirglikumad vaktsineeritud rohkem närvi?
Sa ikka saad aru, et need on päris inimesed, kelle elust ja tervisest räägitakse? Et reaalsed inimesed jäävad arstiabita, et päriselt kellegi ema või isa või vanaema või vanaisa sureb.
Surm võib-olla polegi veel kõige hullem. Minu lähedane sai koroona kõrgajal insuldi. Kõigepealt ei tahetud teda üldse haiglasse võtta. Kui lõpuks haiglasse sai, siis ei saanud ta pärast taastusravi, sest kohti ei olnud. Inimene on elus, aga mõistus on läinud…
Hakkab vist juba üsna üheselt selguma, et paljumaterdatud Montagnieril oli pandeemia ajal massvaktsineerimise osas õigus. Teadlased hakkavad ka käesoleva juhtumi puhul leidma seoseid delta-variandi ilmumise ning agressiivsema leviku ja vaktsineerimise vahel.
Eee … kus? Kes? Linke.
Kui sulle veel pea kaks aastat hiljem peab lusikaga putru suhu panema, siis on küll viga sinus. See “Anna link” hüüdmine, et näita sind targana vaid saamatuna. Vahet plaati ja hakka oma aju kasutama näppude asemel.
Surm võib-olla polegi veel kõige hullem. Minu lähedane sai koroona kõrgajal insuldi. Kõigepealt ei tahetud teda üldse haiglasse võtta. Kui lõpuks haiglasse sai, siis ei saanud ta pärast taastusravi, sest kohti ei olnud. Inimene on elus, aga mõistus on läinud…
Sorry, aga kas sellistele juhtumitele peaks kuidagi rohkem kaasa tundma kui vaktsiini järel insuldi saanutele, mida pisendatakse mikroskoopiliseks ja lausa naerdakse välja?
Äkki võtame siis fatalistliku hoiaku juba 100% kõigi suhtes, miks me vahet teeme? Miks ühe inimese elu ja tervis on kuidagi rohkem väärt kui teise oma?
Hetkel ei saa kindlalt väita, et sellel on seos, aga kahjuks ei saa ka välistada.
Maailmas on hüpermegakogus teooriaid, mida ei saa kindlalt väita, aga ei saa ka välistada. Näiteks ei saa välistada, et Jumal on olemas; ei saa välistada, et Putin on reptiil; ei saa välistada, et maakera sees on teine maakera, mis on välimisest suurem. Kas pole? Äge.
Üldreegel on siiski, et teooriaid, mille tõestatuse laeks on “ei saa välistada”, ei kasutata väitlustes argumentidena.
Kui sulle veel pea kaks aastat hiljem peab lusikaga putru suhu panema, siis on küll viga sinus. See “Anna link” hüüdmine, et näita sind targana vaid saamatuna. Vahet plaati ja hakka oma aju kasutama näppude asemel.
Kuule, üks teaduslik uurimus tõestas just eile, et sa oled lamemaalane. Proovi sa seepeale mu käest linki küsida. Leia ise üles! Saamatu selline!
Kui sulle veel pea kaks aastat hiljem peab lusikaga putru suhu panema, siis on küll viga sinus. See “Anna link” hüüdmine, et näita sind targana vaid saamatuna. Vahet plaati ja hakka oma aju kasutama näppude asemel.
Kuule, üks teaduslik uurimus tõestas just eile, et sa oled lamemaalane. Proovi sa seepeale mu käest linki küsida. Leia ise üles! Saamatu selline!
Mine lõpeta keskkool kaugõppes ära, siis tule hüppa edasi,
Surm võib-olla polegi veel kõige hullem. Minu lähedane sai koroona kõrgajal insuldi. Kõigepealt ei tahetud teda üldse haiglasse võtta. Kui lõpuks haiglasse sai, siis ei saanud ta pärast taastusravi, sest kohti ei olnud. Inimene on elus, aga mõistus on läinud…
Sorry, aga kas sellistele juhtumitele peaks kuidagi rohkem kaasa tundma kui vaktsiini järel insuldi saanutele, mida pisendatakse mikroskoopiliseks ja lausa naerdakse välja?
Äkki võtame siis fatalistliku hoiaku juba 100% kõigi suhtes, miks me vahet teeme? Miks ühe inimese elu ja tervis on kuidagi rohkem väärt kui teise oma?
sest sellised juhtumid oleks olemata, kui haiglad, eriti aga intensiivid, poleks täis vaktsineerimata raskeid covid-haigeid.
Hetkel ei saa kindlalt väita, et sellel on seos, aga kahjuks ei saa ka välistada.
Maailmas on hüpermegakogus teooriaid, mida ei saa kindlalt väita, aga ei saa ka välistada. Näiteks ei saa välistada, et Jumal on olemas; ei saa välistada, et Putin on reptiil; ei saa välistada, et maakera sees on teine maakera, mis on välimisest suurem. Kas pole? Äge.
Üldreegel on siiski, et teooriaid, mille tõestatuse laeks on “ei saa välistada”, ei kasutata väitlustes argumentidena.
Teaduses jõutaksegi tõeni välistamise kaudu, mitte teooria otsese kinnitamise kaudu.
Ei tahaks kõrvutada meditsiinilisi lahendusi sellega, kas Putin on reptiil või mitte. Ka jumal on pigem filosoofiline küsimus – mida vaktsineerimine muidugi võib ka olla – aga ellkõige võtaks meditsiini ikkagi praktilise lahendusena praktilisele probleemile, sh unustamata riskide kaalumist.
Kui sa ei saa välistada, et Putin pole reptiil, no mis siis? Kas see mõjutab midagi sinu igapäeva elus?
Samas, kui sa ei saa välistada, et sellest vaktsiinist võib mingil sinu idiosünkraatsel põhjusel olla rohkem kahju-riski kui kasu (oma tervise hinnangul sa ei satu sellega haiglasse, oled piisavalt isoleeritud, et mitte levitada kui nakatud jne) – või vastupidi, leiad, et nakatumise ohtu ja ohtlikkust ei saa välistada, kuna näiteks pead palju ringi müttama, oled suures linnas, puutud tihti kokku nii koolinoorte kui vanadega, või oled haiguseid varem üsna raskelt üle elanud, mõjutab see sinu otsuseid siin ja kohe.
Sooo out of your depth…
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Läti läheb lukku, süstitutele ka :)
