Esileht Pereelu ja suhted Lootusetu vanatüdruk?

Näitan 30 postitust - vahemik 181 kuni 210 (kokku 217 )

Teema: Lootusetu vanatüdruk?

Postitas:
Mehike27

samas ei pööra sulle tähelepanu sellised naised, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. Selleks peaksid aga oma mugavustsoonist välja astuma

Targad ja ilusad naised on liiga kõrge liiga. Loomulikult nad ei pööra mulle tähelepanu. Ma olen harju keskmine mees. See ei tähenda, et naisi poleks. Alati keegi kuskil liigub. Paljude meeste takistus ongi see, et tahavad liiga kôrgelt murda. See ei toida.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Naistega ma niisama ei vestle kunagi, sest naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida (väljaarvatud igapäevased igavad asjad). Kui ta on minu jaoks atraktiivne ja ma sooviks temaga seksida siis püüan tema jutust huvituda loomulikult.

Täitsa huvitav oleks näha, kuidas sa käituksid siis, kui tõelise naise ja mitte mingi mimmuga rääkima satud. Aga seda vist ei juhtu mitte kunagi sest olete nagu üksteisest mööduvad laevad udus…

Ma ei tea, kas sa ise teadvustad endale, et seni kuni sul on kindel veendumus, et “naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida”, siis sa ei leiagi mitte kunagi naist, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. See on surnud ring, sest sina ei pööra tähelepanu teistugustele naistele kui neile, kellega oled seni suhelnud ning samas ei pööra sulle tähelepanu sellised naised, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. Selleks peaksid aga oma mugavustsoonist välja astuma.

Aga tõesti ei ole naistega midagi rääkida, sest naised räägivad oma mukkimiste asjadest, seltskonna kroonikast, kes mida kusagil klatšis, naiste seriaalidest… Kui mees on tõsisem tegelane, teda huvitavad materialistlikud tegevused (kasvõi auto putitamine), siis polegi tal sellise naisega midagi rääkida. Perekoolist on ju ka näha, kui vähe naised üldse meeste tegemistes arusaavad ja kogu jutt on ikka ainult naiste perspektiivist kuidas kontrollida meest. Paljud naised üritavad ka tülinorida kohe kui mees tegelikult ei arvagi sama mida arvab naine. Siis on põhjust solvuda. Mehel on siis mõistlikum vaikida. Naine on alati rahulolematu olend ja naistel väga tugev alaväärsuskompleks, neil eluvajadus olla mehega võrdne ja võidelda mehega. Mehi see ei huvita, mees tahab seksi.

Kle, mehed, kes suudavad rääkida vaid nii ühekülgsetel teemadel nagu auto putitamine jne, on täpselt võrdsed naistega, kes suudavad rääkida ainult meikimisest. Või mis kõrgintelligentsi see auto putitamisest rääkimine sinu meelest näitab? Loomulikult ei ole sinugusuguse tasemega mehel naistega rääkida mitte millestki muust kui seksist ja olmest. Aga palun ära võta sõna kogu meessoo nimel. Leidub siiski mehi, kes on enamaks võimelised, just nii nagu paljud naisedki.

Kui ma sinu kommentaari loen, siis sinu jutt ongi mulle sama mis see meikimise jutt. Sa ei räägi midagi uut ja huvitavat vaid üritad mind paika panna kuna sa soovid õigust endale. Sa lihtsalt arvad endast hästi:) Muud mitte kui midagi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tänapäeva mehed ei oska midagi autode putitamisest rääkida! kui sinu arusaam meestest pole = zigullivennad (kes nüüdseks on 75+) ja volksu-bemmituunifoorumi püsikunded. Tänapäeva mehed sõidavad tänapäeva autodega teenindusse ja lasevad teha mis vaja (kui sa muidugi ei taha ise näppides oma auto garantiid vastu taevast lasta! rontidel pole vahet), osad ei oska isegi kapotti lahti teha (mis on minusuguse automehhaaniku tütrena kasvanud naise jaoks turnoff, nii kahe vasaku käega ka mees olla ei tohiks). See on sama rumal arvamus nagu kõikide naiste huvialad piirduksid Cosmo taoliste üllitistega- meik, klats ja seksinipid! Normaalsed mehed aga oskavad rääkida nt ajaloost, teatrist, muusikast, normaalsed naised ka. Ossid oskavad rääkida ainult oma autost ja selle tuunimisest, ja ossitarid oma küüntest ja enda tuunimisest, laiemate huvidega inimestel on rohkem, millest rääkida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Naistega ma niisama ei vestle kunagi, sest naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida (väljaarvatud igapäevased igavad asjad). Kui ta on minu jaoks atraktiivne ja ma sooviks temaga seksida siis püüan tema jutust huvituda loomulikult.

Täitsa huvitav oleks näha, kuidas sa käituksid siis, kui tõelise naise ja mitte mingi mimmuga rääkima satud. Aga seda vist ei juhtu mitte kunagi sest olete nagu üksteisest mööduvad laevad udus…

Ma ei tea, kas sa ise teadvustad endale, et seni kuni sul on kindel veendumus, et “naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida”, siis sa ei leiagi mitte kunagi naist, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. See on surnud ring, sest sina ei pööra tähelepanu teistugustele naistele kui neile, kellega oled seni suhelnud ning samas ei pööra sulle tähelepanu sellised naised, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. Selleks peaksid aga oma mugavustsoonist välja astuma.

Aga tõesti ei ole naistega midagi rääkida, sest naised räägivad oma mukkimiste asjadest, seltskonna kroonikast, kes mida kusagil klatšis, naiste seriaalidest… Kui mees on tõsisem tegelane, teda huvitavad materialistlikud tegevused (kasvõi auto putitamine), siis polegi tal sellise naisega midagi rääkida. Perekoolist on ju ka näha, kui vähe naised üldse meeste tegemistes arusaavad ja kogu jutt on ikka ainult naiste perspektiivist kuidas kontrollida meest. Paljud naised üritavad ka tülinorida kohe kui mees tegelikult ei arvagi sama mida arvab naine. Siis on põhjust solvuda. Mehel on siis mõistlikum vaikida. Naine on alati rahulolematu olend ja naistel väga tugev alaväärsuskompleks, neil eluvajadus olla mehega võrdne ja võidelda mehega. Mehi see ei huvita, mees tahab seksi.

Kle, mehed, kes suudavad rääkida vaid nii ühekülgsetel teemadel nagu auto putitamine jne, on täpselt võrdsed naistega, kes suudavad rääkida ainult meikimisest. Või mis kõrgintelligentsi see auto putitamisest rääkimine sinu meelest näitab? Loomulikult ei ole sinugusuguse tasemega mehel naistega rääkida mitte millestki muust kui seksist ja olmest. Aga palun ära võta sõna kogu meessoo nimel. Leidub siiski mehi, kes on enamaks võimelised, just nii nagu paljud naisedki.

Kui ma sinu kommentaari loen, siis sinu jutt ongi mulle sama mis see meikimise jutt. Sa ei räägi midagi uut ja huvitavat vaid üritad mind paika panna kuna sa soovid õigust endale. Sa lihtsalt arvad endast hästi:) Muud mitte kui midagi.

See jutt ei ole sulle huvitav, sest sa ei saa sellest aru. Ma soovitasin sul lihtsalt mitte sõna võtta kogu meessoo nimel. Ka naissoo nimel ära palun sõna võta, sest enamiku naiste võimed ei piirdu vaid meigist rääkimisega, ehkki ma ei välista, et mõne naise puhul võib see nii olla. Aga ka sinu auto putitamine võib kõlada intelligentsele naisele lõpuks sama igavalt nagu kõlab sulle meigist rääkimine.

Kui sa ühegi naisega ühiselt huvitavat teemat ei leia, siis näitab see sinu kui vestluspartneri piiratust. Seda öeldi sulle muidugi enne ka juba.

Lihtsustatult – su elu on igav, sest sina oled igav. Sinu jaoks on põnev ainult seks. Ja see on üsna primitiivne lähenemine elule.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No aga seksist võib ju ka olla põnev rääkida. Muidugi peab siis ka oskama analüüsida: mida seks kellelegi tähendab, mis pakub naudingut ja miks jne. Pole üldse enesestmõistetav.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas mehed lihtsalt ajaviiteks ilma pikema tagamõtteta teiste inimestega siis ei vestlegi?

Naistega ma niisama ei vestle kunagi, sest naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida (väljaarvatud igapäevased igavad asjad).

Lol, mida sa siin siis teed? Lausa konto tegid perefoorumisse, et kodukanade vestlustes osaleda, kellega sul igal juhul ei ole millestki rääkida. 😂 Kas meestefoorumeid pole? Või on naistega huvitavam rääkida?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tänapäeva mehed ei oska midagi autode putitamisest rääkida! kui sinu arusaam meestest pole = zigullivennad (kes nüüdseks on 75+) ja volksu-bemmituunifoorumi püsikunded. Tänapäeva mehed sõidavad tänapäeva autodega teenindusse ja lasevad teha mis vaja (kui sa muidugi ei taha ise näppides oma auto garantiid vastu taevast lasta! rontidel pole vahet), osad ei oska isegi kapotti lahti teha (mis on minusuguse automehhaaniku tütrena kasvanud naise jaoks turnoff, nii kahe vasaku käega ka mees olla ei tohiks). See on sama rumal arvamus nagu kõikide naiste huvialad piirduksid Cosmo taoliste üllitistega- meik, klats ja seksinipid! Normaalsed mehed aga oskavad rääkida nt ajaloost, teatrist, muusikast, normaalsed naised ka. Ossid oskavad rääkida ainult oma autost ja selle tuunimisest, ja ossitarid oma küüntest ja enda tuunimisest, laiemate huvidega inimestel on rohkem, millest rääkida.

Naljakas on ikka su arvamus. Mehed ei tea autodest midagi aga vot naised, nemad teavad kõike:D Tegelikult su arusaam ongi ju see Cosmo tase. Nagu näha, siis sa ju ei tunnegi neid mehi, kes neid zigulle putitavad (muideks need on täiesti noored mehed).

Ajaloost, muusikast, teatris, nendest asjadest rääkimine on ju naiselike meeste rida. Just need mehed räägivadki, kes ise oma autot putitada ei oska. Kui kraanikauss ummistub, siis kutsub parandaja. Nüüd sul kui naisel ongi eluvalik, kas valid selle ilusa jutuga mehe, aga pead ise mõtlema kuidas stepsel vahetatud saab või siis võtad praktilise mehe, kes kõik materiaalsed asjad ära teeb, aga ei viitsi sinuga teatris molutada. Nagu ise näed, kõigil meestel on omad plussid ja miinused. Sama on ka naistega. Erudeeritud naine on voodis tavaliselt megaigav komplekse täis, samas mõni rimis kassas vehklev on voodis paras amatsoon. Nüüd on ka mehel valik, millist naist ta lõppeks eelistab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Mehike27

Lol, mida sa siin siis teed? Lausa konto tegid perefoorumisse, et kodukanade vestlustes osaleda, kellega sul igal juhul ei ole millestki rääkida. 😂 Kas meestefoorumeid pole? Või on naistega huvitavam rääkida?

Ma tahan tuua tarkust ja tõelise mehe perspektiivi foorumisse.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Naistega ma niisama ei vestle kunagi, sest naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida (väljaarvatud igapäevased igavad asjad). Kui ta on minu jaoks atraktiivne ja ma sooviks temaga seksida siis püüan tema jutust huvituda loomulikult.

Täitsa huvitav oleks näha, kuidas sa käituksid siis, kui tõelise naise ja mitte mingi mimmuga rääkima satud. Aga seda vist ei juhtu mitte kunagi sest olete nagu üksteisest mööduvad laevad udus…

Ma ei tea, kas sa ise teadvustad endale, et seni kuni sul on kindel veendumus, et “naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida”, siis sa ei leiagi mitte kunagi naist, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. See on surnud ring, sest sina ei pööra tähelepanu teistugustele naistele kui neile, kellega oled seni suhelnud ning samas ei pööra sulle tähelepanu sellised naised, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. Selleks peaksid aga oma mugavustsoonist välja astuma.

Aga tõesti ei ole naistega midagi rääkida, sest naised räägivad oma mukkimiste asjadest, seltskonna kroonikast, kes mida kusagil klatšis, naiste seriaalidest… Kui mees on tõsisem tegelane, teda huvitavad materialistlikud tegevused (kasvõi auto putitamine), siis polegi tal sellise naisega midagi rääkida. Perekoolist on ju ka näha, kui vähe naised üldse meeste tegemistes arusaavad ja kogu jutt on ikka ainult naiste perspektiivist kuidas kontrollida meest. Paljud naised üritavad ka tülinorida kohe kui mees tegelikult ei arvagi sama mida arvab naine. Siis on põhjust solvuda. Mehel on siis mõistlikum vaikida. Naine on alati rahulolematu olend ja naistel väga tugev alaväärsuskompleks, neil eluvajadus olla mehega võrdne ja võidelda mehega. Mehi see ei huvita, mees tahab seksi.

Kle, mehed, kes suudavad rääkida vaid nii ühekülgsetel teemadel nagu auto putitamine jne, on täpselt võrdsed naistega, kes suudavad rääkida ainult meikimisest. Või mis kõrgintelligentsi see auto putitamisest rääkimine sinu meelest näitab? Loomulikult ei ole sinugusuguse tasemega mehel naistega rääkida mitte millestki muust kui seksist ja olmest. Aga palun ära võta sõna kogu meessoo nimel. Leidub siiski mehi, kes on enamaks võimelised, just nii nagu paljud naisedki.

Kui ma sinu kommentaari loen, siis sinu jutt ongi mulle sama mis see meikimise jutt. Sa ei räägi midagi uut ja huvitavat vaid üritad mind paika panna kuna sa soovid õigust endale. Sa lihtsalt arvad endast hästi:) Muud mitte kui midagi.

See jutt ei ole sulle huvitav, sest sa ei saa sellest aru. Ma soovitasin sul lihtsalt mitte sõna võtta kogu meessoo nimel. Ka naissoo nimel ära palun sõna võta, sest enamiku naiste võimed ei piirdu vaid meigist rääkimisega, ehkki ma ei välista, et mõne naise puhul võib see nii olla. Aga ka sinu auto putitamine võib kõlada intelligentsele naisele lõpuks sama igavalt nagu kõlab sulle meigist rääkimine.

Kui sa ühegi naisega ühiselt huvitavat teemat ei leia, siis näitab see sinu kui vestluspartneri piiratust. Seda öeldi sulle muidugi enne ka juba.

Lihtsustatult – su elu on igav, sest sina oled igav. Sinu jaoks on põnev ainult seks. Ja see on üsna primitiivne lähenemine elule.

Sa oled snoob. Mina tean, et inimestel on omad huvid ja kui huvid klapivad, siis klapib ka kõik muu. Teiseks on paljud inimesed nii kinnised, et nad kunagi ei räägigi mis neid tegelikult huvitab. Minu elu ei ole igav, mina olen oma eluga väga rahul, ma üritan teile asja selgitada, aga teil nagu puudub huvi arusaada, sest mina ei jookse teid ümardama.
Jutt arengust jne on ju BS, sest ma ju loen siin lehtede viisi mida tahetakse ja selleks on tähelepanu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Arvasin, et leidsin ta, aga tuleb välja, et temal hoopis mingi tunne puudu.

Võimalik, et mees on sinust pisut rohkem koolis käinud ning lihtsalt ei suuda endas leida mingit tunnet naise vastu, kelle sõnavara koosneb vene ropust kõnekeelest tuletatud sõnadest?
(joppama = vene k. sõnast ебат, vahekorras olema, jne sul on neid kindlasti veel)

Leidub mehi, kellele siiski ON oluline, et tema tulevaste laste ema tarvitaks kõnelemiseks vaid sõnu, mis on ka ÕS-is olemas.
Loete oma blogisid ja võib jääda selline mulje, et mehed sellest ei hooli, aga see pole enamus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja ma proovin mitte hõisata, aga see sümpaatne soomlane helistas mulle!!! Minule!!! Ta vabandas, et nii kaua ootas, aga ta ei räägi ju eesti keelt puhtalt ning seepärast ta kõhkles, kuidas ühendust võtta.

Mina olen see õel kägu, kellele teemaalgataja tegelikult ei meeldi (seda vist ikka võib välja öelda, ilma et kommentaar kustutataks?). Minu arvates on teemaalgataja rumal naine ja mulle rumalus ei meeldi, that’s it. See selleks.
Veel vähem meeldib mulle, kui mehike27 ja temaga vaidlejad teemat solgivad. Las see mehike kädistab siin omaette, see ei ole ju tema teema ja miks te vastate talle, miks solgite teemat?
Ma panin ka tsitaadi teemaalgataja ühest viimasemast kommentaarist ja tegelikult tahtsin seda kommenteerida. Mees ei mõtle nii kaua, kui ta tahab naisega ühendust võtta – mitte seetõttu, et ta ei valda keelt. Nalja teete või, see on teemaalgataja arvates nagu päriselt põhjus? Ma võin tahtmise korral ka hiinlasele sõnumi saata, näiteks mõne emotikoni vms, kasvõi mõne algelise ingliskeelse sõna, kasvõi google translate lause (ükskõik, kui jabur see tõlge oleks). Kui mees toob vabanduseks, et ta ei suutnud isegi mitte sõnumit saata seetõttu, et ei oska eesti keelt, siis see jutt on pullikaka. Aga teemaalgataja-taoline totu muidugi usub.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga teemaalgataja-taoline totu muidugi usub.

See selleks, aga teine asi on see, et kas esimeseks tõsisemaks suhteks üldase sobib inimene, kelle keelt sai valda ja kes sinu keelt ei valda…

See on rohkem nagu edasijõudnute teema, kas pole?
Kas siis suheldakse üldsegi mingis kolmandas, ntx inglise keeles või üks osapooltest õpib teise keele ca nädalaga ära.
Sugulaskeelte ja andeka inimese puhul on see võimalik.
Aga praegu, ma ei oleks ka nii vaimustunud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

google translate lause (ükskõik, kui jabur see tõlge oleks)

Ma saanudki aru, mis selle google translate’iga neil oli – et vesteldes kõlbas kasutada, aga hiljem kirjutades mitte. Miks siis?
Aga kuna ma pean teemat libaks, mitte rumalaks, siis loogiline, et seda täiendati sellise küsimusi jätva infoga.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga kuna ma pean teemat libaks, mitte rumalaks, siis loogiline, et seda täiendati sellise küsimusi jätva infoga.

Aaa, jah, see võimalus on muidugi ka, ma ise ka pidasin libaks vahepeal (sest ma ei usu, et sellist naist on tegelikult olemas), tänaseks aga kuidagi unustasin selle asjaolu ära. Tegelikult sel juhul teemaalgataja ju ei olegi nii loll? Sest enamus libasid siin on palju robustsemad, see on isegi kuidagi kohati veidi peenem. Päris loll ei oleks niigi palju välja kandnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja ma proovin mitte hõisata, aga see sümpaatne soomlane helistas mulle!!! Minule!!! Ta vabandas, et nii kaua ootas, aga ta ei räägi ju eesti keelt puhtalt ning seepärast ta kõhkles, kuidas ühendust võtta.

Mina olen see õel kägu, kellele teemaalgataja tegelikult ei meeldi (seda vist ikka võib välja öelda, ilma et kommentaar kustutataks?). Minu arvates on teemaalgataja rumal naine ja mulle rumalus ei meeldi, that’s it. See selleks.

Veel vähem meeldib mulle, kui mehike27 ja temaga vaidlejad teemat solgivad. Las see mehike kädistab siin omaette, see ei ole ju tema teema ja miks te vastate talle, miks solgite teemat?

Ma panin ka tsitaadi teemaalgataja ühest viimasemast kommentaarist ja tegelikult tahtsin seda kommenteerida. Mees ei mõtle nii kaua, kui ta tahab naisega ühendust võtta – mitte seetõttu, et ta ei valda keelt. Nalja teete või, see on teemaalgataja arvates nagu päriselt põhjus? Ma võin tahtmise korral ka hiinlasele sõnumi saata, näiteks mõne emotikoni vms, kasvõi mõne algelise ingliskeelse sõna, kasvõi google translate lause (ükskõik, kui jabur see tõlge oleks). Kui mees toob vabanduseks, et ta ei suutnud isegi mitte sõnumit saata seetõttu, et ei oska eesti keelt, siis see jutt on pullikaka. Aga teemaalgataja-taoline totu muidugi usub.

Miks alati mees peab ise naisega ühendust võtma? Paljud mehed on suhte loomisel ebakindlad ja suhtleks naisega heal meelel ka tõsisemalt, kui naine ise sellest mehele märku annaks. Aga kui ma loen siit, kuidas naine ise nagu elab mingi armastusromaani järgi, siis ebakindel mees saabki sellest omad signaalid. Aga noh, teema ju ongi vanatüdrukutest:)

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miks alati mees peab ise naisega ühendust võtma? Paljud mehed on suhte loomisel ebakindlad ja suhtleks naisega heal meelel ka tõsisemalt, kui naine ise sellest mehele märku annaks. Aga kui ma loen siit, kuidas naine ise nagu elab mingi armastusromaani järgi, siis ebakindel mees saabki sellest omad signaalid. Aga noh, teema ju ongi vanatüdrukutest:)

Aga miks tegelikult peaks hakkama sellise ebakindla mehega üldse mingeid mänge mängima? Või mees sellise pilvedes hõljuva naisega? Üks on ebakindel, teine elab unelmates. Ilmselgelt ei ole nad kokku loodud, kui mees ei julge suhtlust alustada ja naine ootab vaid mehepoolset algatust.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miks alati mees peab ise naisega ühendust võtma? Paljud mehed on suhte loomisel ebakindlad ja suhtleks naisega heal meelel ka tõsisemalt, kui naine ise sellest mehele märku annaks. Aga kui ma loen siit, kuidas naine ise nagu elab mingi armastusromaani järgi, siis ebakindel mees saabki sellest omad signaalid. Aga noh, teema ju ongi vanatüdrukutest:)

Aga miks tegelikult peaks hakkama sellise ebakindla mehega üldse mingeid mänge mängima? Või mees sellise pilvedes hõljuva naisega? Üks on ebakindel, teine elab unelmates. Ilmselgelt ei ole nad kokku loodud, kui mees ei julge suhtlust alustada ja naine ootab vaid mehepoolset algatust.

Ma saan aru eesmärgist leida endale suhe ja mitte elada terve elu ihuüksi. Kui 35 eluaastaks pole seda printsi leitud, siis ei leita ka järgmised 35 aastat. Aga kui on huvi ikkagi keegi endale leida, siis tuleb selle nimel natuke vaeva ka näha. Ennast avada ja julgustada teist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lugesin kogu selle pika joru läbi nagu romaani. Teemaalgataja meenutab vägisi üht lastekirjanikku, kes otsib endale meest küll läbi Roaldi, küll aktipiltide abil, ega leia mitte.
See tõde on julm, aga kui inimesel puudub seksapiil, siis võib ta olla kui tahes kena keha või näolapiga, käia riides kuitahes maitsekalt või litsakalt – mitte miski ei mõju, sest ta ise ei mõju ja kõik.
Teemaalgataja näib just selline olevat. Lihtsalt igav, igav, igav inimene, kuigi jutt ja sulg jooksevad. Lugeda pole midagi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Aga kui on huvi ikkagi keegi endale leida, siis tuleb selle nimel natuke vaeva ka näha. Ennast avada ja julgustada teist.

Seda muidugi. Aga see ebakindel mees peaks end samamoodi ju avama ja teisi julgustama, mitte ootama naistepoolset julgustamist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga kui on huvi ikkagi keegi endale leida, siis tuleb selle nimel natuke vaeva ka näha. Ennast avada ja julgustada teist.

Seda muidugi. Aga see ebakindel mees peaks end samamoodi ju avama ja teisi julgustama, mitte ootama naistepoolset julgustamist.

Kas sa kõik kommentaarid kirjutadki stiilis kuidas mees peab kõik võrdselt tegema nagu naine?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas sa kõik kommentaarid kirjutadki stiilis kuidas mees peab kõik võrdselt tegema nagu naine?

Miks tõid sina teemasse ebakindla mehe kui kannataja? Mina ei näe sellist meest kannataja rollis, samuti ei näe ka passiivselt ootavaid naisi süütute kannatajatena. Nii naised kui mehed on võimelised oma olukorda ise muutma, mitte ainult ootama, et teine pool nende eest kõik ebameeldiva ära teeks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Arvasin, et leidsin ta, aga tuleb välja, et temal hoopis mingi tunne puudu.

Võimalik, et mees on sinust pisut rohkem koolis käinud ning lihtsalt ei suuda endas leida mingit tunnet naise vastu, kelle sõnavara koosneb vene ropust kõnekeelest tuletatud sõnadest?

(joppama = vene k. sõnast ебат, vahekorras olema, jne sul on neid kindlasti veel)

Leidub mehi, kellele siiski ON oluline, et tema tulevaste laste ema tarvitaks kõnelemiseks vaid sõnu, mis on ka ÕS-is olemas.

Loete oma blogisid ja võib jääda selline mulje, et mehed sellest ei hooli, aga see pole enamus.

Snoobi jutt

Tulevaste laste ema – ööh…

Üks asi on ainult, mille korral suhet ei teki ja see on seksuaalse tõmbe puudumine. Võib tunde või päevi arendada intellektuaalset vestlust teatrist, raamatutest või kosmosest, kui iha ei teki, siis ei teki ka muud. Kõik.

Aga keha ei küsi koolihariduse kohta kunagi 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üks asi on ainult, mille korral suhet ei teki ja see on seksuaalse tõmbe puudumine. Võib tunde või päevi arendada intellektuaalset vestlust teatrist, raamatutest või kosmosest, kui iha ei teki, siis ei teki ka muud. Kõik.

Ilmselt räägid endast või oma tutvusringkonnast.

Kus tunde ja päevi seksitakse, sest tõmme on olemas ja pärast seksimist läheb naine poe taha meestega suitsetama ja karuõlut jooma ning mees jätkab oma pooleliolevat doktoritöö lõpetamist.
Ma arvaks, et pigem on sellised juhtumid just haruldased.
Aga eks inimesesi on erinevaid, samuti arvamusi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 26 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lol, mida sa siin siis teed? Lausa konto tegid perefoorumisse, et kodukanade vestlustes osaleda, kellega sul igal juhul ei ole millestki rääkida. 😂 Kas meestefoorumeid pole? Või on naistega huvitavam rääkida?

Ma tahan tuua tarkust ja tõelise mehe perspektiivi foorumisse.

Sa pole ei tark ega ka tõeline mees, mehike.
Ole nii kena ja ära solgi seda teemat, see polnud sinu personaalteema. Tee endale oma teema. Või kardad sa, et sinu tehtud teemasse keegi ei tuleks?
Mind huvitab, kuidas teemaalgatajal läheb, mitte sinu mõttetu egobuust.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üks asi on ainult, mille korral suhet ei teki ja see on seksuaalse tõmbe puudumine. Võib tunde või päevi arendada intellektuaalset vestlust teatrist, raamatutest või kosmosest, kui iha ei teki, siis ei teki ka muud. Kõik.

Ilmselt räägid endast või oma tutvusringkonnast.

Kus tunde ja päevi seksitakse, sest tõmme on olemas ja pärast seksimist läheb naine poe taha meestega suitsetama ja karuõlut jooma ning mees jätkab oma pooleliolevat doktoritöö lõpetamist.

See on muidugi ainus kombinatsioon sinu arvates.

Tegelikult oled ehk kuulnud kolmnurgast – füüsiline, emotsionaalne ja vaimne klapp. Mõnikord lisatakse sinna ka sotsiaalne. Minu väide oli, et kui füüsiline puudub, kõik teised võivad olemas olla (naerdakse samade naljade peale, on sarnased väärtushinnangud ja intellektuaalne tase, sarnane elustiil jne), aga kui füüsilist tõmmet ei ole, siis suhet ei tule. Füüsiline on tegelikult enamasti esimene ja otsustav (esmamulje, saatuslikud “30 sekundit”), minu jaoks on see oluline. Mõistan, et on aseksuaalseid ja vähe seksuaalseid inimesi, ilmselt siit tulenevad erinevused, aga kehad peavad ikkagi tõmbuma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma tahan tuua tarkust ja tõelise mehe perspektiivi foorumisse.

Sa pole ei tark ega ka tõeline mees, mehike.
Mind huvitab, kuidas teemaalgatajal läheb, mitte sinu mõttetu egobuust.[/quote]

A mind näiteks huvitab. Ma just tahan erinevaid arvamusi lugeda, see on põnev, kui on erinevad vaatenurgad ja saad ise omalw pildi kokku panna. See ongi foorumite mõte.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Üks asi on ainult, mille korral suhet ei teki ja see on seksuaalse tõmbe puudumine. Võib tunde või päevi arendada intellektuaalset vestlust teatrist, raamatutest või kosmosest, kui iha ei teki, siis ei teki ka muud. Kõik.

Ilmselt räägid endast või oma tutvusringkonnast.

Kus tunde ja päevi seksitakse, sest tõmme on olemas ja pärast seksimist läheb naine poe taha meestega suitsetama ja karuõlut jooma ning mees jätkab oma pooleliolevat doktoritöö lõpetamist.

See on muidugi ainus kombinatsioon sinu arvates.

Tegelikult oled ehk kuulnud kolmnurgast – füüsiline, emotsionaalne ja vaimne klapp. Mõnikord lisatakse sinna ka sotsiaalne. Minu väide oli, et kui füüsiline puudub, kõik teised võivad olemas olla (naerdakse samade naljade peale, on sarnased väärtushinnangud ja intellektuaalne tase, sarnane elustiil jne), aga kui füüsilist tõmmet ei ole, siis suhet ei tule. Füüsiline on tegelikult enamasti esimene ja otsustav (esmamulje, saatuslikud “30 sekundit”), minu jaoks on see oluline. Mõistan, et on aseksuaalseid ja vähe seksuaalseid inimesi, ilmselt siit tulenevad erinevused, aga kehad peavad ikkagi tõmbuma.

Üldiselt olen nõus, et lõpuks saab otsustavaks füüsiline tõmme või selle puudumine, sest pole võimalik olla suhtes inimesega, kellega seksida ei taha, olgu ta kui tore ja intellektuaalne tahes.

Aga sellega päris 100% ei nõustu, et seksuaalne tõmme peab tekkima esimese 30 sekundi jooksul. Ma mäletan näiteks oma elu kõige esimest armumist. Kui selle mehega tutvusin, vaatasin teda kohe hindava pilguga, et kas siin on ka materjali, mis meeldida võiks. Ja välisvaatluse põhjal otsustasin, et täiesti mitte midagi ütlev suvaline mees, ei mingit emotsiooni. Alles pärast mitut tundi ühes seltskonnas viibimist olin täiesti jalust niidetud. Emotsionaalselt, intellektuaalselt, füüsiliselt, totaalselt. Seda aastateks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üks asi on ainult, mille korral suhet ei teki ja see on seksuaalse tõmbe puudumine. Võib tunde või päevi arendada intellektuaalset vestlust teatrist, raamatutest või kosmosest, kui iha ei teki, siis ei teki ka muud. Kõik.

Ilmselt räägid endast või oma tutvusringkonnast.

Kus tunde ja päevi seksitakse, sest tõmme on olemas ja pärast seksimist läheb naine poe taha meestega suitsetama ja karuõlut jooma ning mees jätkab oma pooleliolevat doktoritöö lõpetamist.

See on muidugi ainus kombinatsioon sinu arvates.

Tegelikult oled ehk kuulnud kolmnurgast – füüsiline, emotsionaalne ja vaimne klapp. Mõnikord lisatakse sinna ka sotsiaalne. Minu väide oli, et kui füüsiline puudub, kõik teised võivad olemas olla (naerdakse samade naljade peale, on sarnased väärtushinnangud ja intellektuaalne tase, sarnane elustiil jne), aga kui füüsilist tõmmet ei ole, siis suhet ei tule. Füüsiline on tegelikult enamasti esimene ja otsustav (esmamulje, saatuslikud “30 sekundit”), minu jaoks on see oluline. Mõistan, et on aseksuaalseid ja vähe seksuaalseid inimesi, ilmselt siit tulenevad erinevused, aga kehad peavad ikkagi tõmbuma.

Üldiselt olen nõus, et lõpuks saab otsustavaks füüsiline tõmme või selle puudumine, sest pole võimalik olla suhtes inimesega, kellega seksida ei taha, olgu ta kui tore ja intellektuaalne tahes.

Aga sellega päris 100% ei nõustu, et seksuaalne tõmme peab tekkima esimese 30 sekundi jooksul. Ma mäletan näiteks oma elu kõige esimest armumist. Kui selle mehega tutvusin, vaatasin teda kohe hindava pilguga, et kas siin on ka materjali, mis meeldida võiks. Ja välisvaatluse põhjal otsustasin, et täiesti mitte midagi ütlev suvaline mees, ei mingit emotsiooni. Alles pärast mitut tundi ühes seltskonnas viibimist olin täiesti jalust niidetud. Emotsionaalselt, intellektuaalselt, füüsiliselt, totaalselt. Seda aastateks.

Nojaa, nõus. Ehk ei saa seksuaalse ja füüsilise tõmbe vahele päris võrdusmärki panna. Füüsiline tõmme selles mõttes, et kehad ei tõuku, st et sa tahad teist inimest puudutada, et mõte puudutamisest ei ole vastumeelne, et sul on meeldiv teise lähedal olla, käest kinni võtta jne. Ega ma ka ei mõtle meeldiva mehega kohtudes kohe esimese 30 sekundi jooksul, et ma tahan temaga seksida, aga väga kiiresti on (minule vähemalt) selge, kas klikk on või ei ole.
Ja kui on, siis see ei tähenda automaatselt hilisemat sobimist või suhet.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üks asi on ainult, mille korral suhet ei teki ja see on seksuaalse tõmbe puudumine. Võib tunde või päevi arendada intellektuaalset vestlust teatrist, raamatutest või kosmosest, kui iha ei teki, siis ei teki ka muud. Kõik.

Ilmselt räägid endast või oma tutvusringkonnast.

Kus tunde ja päevi seksitakse, sest tõmme on olemas ja pärast seksimist läheb naine poe taha meestega suitsetama ja karuõlut jooma ning mees jätkab oma pooleliolevat doktoritöö lõpetamist.

See on muidugi ainus kombinatsioon sinu arvates.

Tegelikult oled ehk kuulnud kolmnurgast – füüsiline, emotsionaalne ja vaimne klapp. Mõnikord lisatakse sinna ka sotsiaalne. Minu väide oli, et kui füüsiline puudub, kõik teised võivad olemas olla (naerdakse samade naljade peale, on sarnased väärtushinnangud ja intellektuaalne tase, sarnane elustiil jne), aga kui füüsilist tõmmet ei ole, siis suhet ei tule. Füüsiline on tegelikult enamasti esimene ja otsustav (esmamulje, saatuslikud “30 sekundit”), minu jaoks on see oluline. Mõistan, et on aseksuaalseid ja vähe seksuaalseid inimesi, ilmselt siit tulenevad erinevused, aga kehad peavad ikkagi tõmbuma.

Üldiselt olen nõus, et lõpuks saab otsustavaks füüsiline tõmme või selle puudumine, sest pole võimalik olla suhtes inimesega, kellega seksida ei taha, olgu ta kui tore ja intellektuaalne tahes.

Aga sellega päris 100% ei nõustu, et seksuaalne tõmme peab tekkima esimese 30 sekundi jooksul. Ma mäletan näiteks oma elu kõige esimest armumist. Kui selle mehega tutvusin, vaatasin teda kohe hindava pilguga, et kas siin on ka materjali, mis meeldida võiks. Ja välisvaatluse põhjal otsustasin, et täiesti mitte midagi ütlev suvaline mees, ei mingit emotsiooni. Alles pärast mitut tundi ühes seltskonnas viibimist olin täiesti jalust niidetud. Emotsionaalselt, intellektuaalselt, füüsiliselt, totaalselt. Seda aastateks.

Nojaa, nõus. Ehk ei saa seksuaalse ja füüsilise tõmbe vahele päris võrdusmärki panna. Füüsiline tõmme selles mõttes, et kehad ei tõuku, st et sa tahad teist inimest puudutada, et mõte puudutamisest ei ole vastumeelne, et sul on meeldiv teise lähedal olla, käest kinni võtta jne. Ega ma ka ei mõtle meeldiva mehega kohtudes kohe esimese 30 sekundi jooksul, et ma tahan temaga seksida, aga väga kiiresti on (minule vähemalt) selge, kas klikk on või ei ole.

Ja kui on, siis see ei tähenda automaatselt hilisemat sobimist või suhet.

Ütleme siis nii, et see, kui füüsiline puudutus on igal juhul välistatud, saab küll 30 sekundiga selgeks 😀 Kogemust, et see esimene tunne hiljem muutuks, ei ole ka minul.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas sa kõik kommentaarid kirjutadki stiilis kuidas mees peab kõik võrdselt tegema nagu naine?

Miks tõid sina teemasse ebakindla mehe kui kannataja? Mina ei näe sellist meest kannataja rollis, samuti ei näe ka passiivselt ootavaid naisi süütute kannatajatena. Nii naised kui mehed on võimelised oma olukorda ise muutma, mitte ainult ootama, et teine pool nende eest kõik ebameeldiva ära teeks.

Ma lugesin teemat. Naine andis mehele telefoni numbri ja mees ei helistanud. Sina ju hakkasid ajama kuidas mees peab kindlasti naisega esimesena ühendust võtma, sest muidu mehel huvi puudub. Aga ma üritasin sulle valgustada natuke mehepoolset külge ka, äkki mees on ebakindel: tahaks küll aga ei oska vms. Sina hakkasid kohe ajama mingit imelikku lapsust, kuigi teemas otsib naine suhet ja tema ei taha üksi olla.

Sul on nagu mingi häire meeste suhtes tekkinud. Vist käidki ringi märkmik pihus ja paned kirja mida mees tegi ja mida naine tegi. Noh nagu 6 aastased lapsed koristaks tuba ja loevad täpselt üles kui palju keegi klotse kasti pani. Ma ei tahaks pahasti öelda, aga sa oleksid nagu emotsioonitu autist vms, kes nagu elabki teene teene vastu maailmas. Reaalses elus nii elada ei saa, see on absurdne.

p.s. kas sa oled see sama psühholoogia huviline?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 181 kuni 210 (kokku 217 )


Esileht Pereelu ja suhted Lootusetu vanatüdruk?