Teema: Lootusetu vanatüdruk?

#3250148:

Siin küsiti ka mu soomlase ja Google translate’i kohta. Messengeris kirjutame suhteliselt lühidalt ja pigem inglise keeles, sest tema eesti keel on kirjas pea olematu ja minu soome keel ka. G. translate ei ole igapäevasuhtluseks just parim variant, proovige ise ja näete! Mu soomlane on mulle veel helistanud ja õhtuks leppisime kokku Skype’i kõne. Siis saame rääkida ja kirjutada samaaegselt. Pühapäeval kohtume vanalinnas ja läheme koos sööma. Selline update.

Mu soomlane! See kõlab hästi. See ON libateema.

#3255572:

Aitäh hea kommentaari eest. Päästsid mu tänase päeva.

Palun. Aga kes sina meil veel oled?
Ja mis on sinu lugu? :)-

#3256544:

PS – seda mehelikku energiat ära pelga. Ole nagu oled. Mul pidada ka see olema – igal karjääriredelil tõusnud naisel kahtustatakse – aga miskipärast meheprobleeme pole tekkinud.

Kle, kas see “mehelik energia” pole üldse mitte vaid mingi teiste naiste poolt väljamõeldud fraas oma suguõdede kohta?

Nende suguõdede, kes miniseellik seljas, kontsad all ja kollane kiiver peas mööda ehitusplatsi ronivad ja töömehi juhendavad.
Meestel sellega “energiaga” probleemi pole, nad ei teagi, mis see on; mehed lähevad hoopis päeva lõpuks viisakalt selliste käest küsima, et kas koju võib nüüd minna, kuna naine ootab…

#3259705:

Mida see naise ootamine tähendab?

Kui mees mainib kenale naisele, kellega koos töötatakse, oma naist, siis arva, mida see võiks tähendada?

Või, paneme teistpidi: sinu mehe kollektiivi tekib ilus naine. Sinu mees tutvub temaga, saadakse hästi läbi, su mees kutsub ta lõunatama jne.
SIND su mees ei maini kordagi.

Libateema tunnused täiesti olemas.

Mulle tundub, et teema lootusetusest vanatüdrukust on võtmas lootuse tuure üles. Tore.

Kui seekord ei lähe käima, proovi järgmine kord uuesti.

Aga midagi on meeste initsiatiiviga lahti küll. Iseenesest ei peaks vahet olema, kumb teeb esimese käigu, aga päriselt on. Kui mees ei taha teha esimest sammu, sest nii saab mugavalt vältida huviorbiidis oleva naise keeldumist, siis mehes puudub riskijulgus. Kui siis naine selle ära korraldab, on lõpptulemuseks, et mees ei tee ka teist, kolmandat ega ka sajaseitsmendat sammu. Enamik mehi sellises olukorras nutavad lõpuks haledalt, et tunnevad end kastreerituna. Ja siis räägitakse, et meessugu käib alla. Isegi tinderis naisterahvale esimesena tere ei taheta öelda, kuigi on ju match toimunud.

Jah, mina põhimõtteliselt esimesena mehega ei kontakteeru. Mingi initsiatiivikus peab mehes olema ja selline kaasa lohistatav mees on lõpuks nii igav.

#3263738:

Sul on üdini madal enesehinnang. Suhtlus ongi suhtlus, suhtluses ei pea midagi mõõtma vaid suhelda saab ka lihtsalt teise inimese pärast. Kõik inimesed ei mõõda mitu korda mina süüa tegin ja mitu sina, neil on suva, sest teeb see kes teeb. Inimene, kes kõike mõõdab ei saa olla kunagi õnnelik. Ma saan aru, et sa oled naine ja mees peab traditsiooniliselt suhtluskanali naisele avama, aga kui naine teeb, siis on naine nagu alluv või annab endast liiga palju. Inimene kes on enesekindel saab alati suhelda ja just nendega kellega talle endale meeldib suhelda ja enda vajadusi silmaspidades ta ei põe kui alustab suhtlust esimesena. Madala enesehinnanguga inimene kardab lolliks jääda. Sinu jutust kumab ka see läbi.

Tänan selle psühhoanalüüsi eest. Loodan, et said rahulduse.

Suhtluses just käibki pidev (alateadlik) mõõtmine. Kui on üks inimene, kes teisega suhtleb lihtsalt teise inimese pärast, aga see teine inimene samamoodi vastu ei suhtle, siis on tegemist ebavõrdse suhtlusega. Üks muudkui annab ja teine võtab. Kaua peab see andja seda taluma enne kui suhtluse ära lõpetab? Normaalses suhtluses panustavad mõlemad osapooled.

Täpselt samamoodi toimuks suhtlemine ka sellel ebakindlal mehel, kes ootab naistepoolset initsiatiivi. Mees tahab võtta aga ise anda ei taha. Ütled, et ebakindluse pärast. Ehk peaks selle ebakindlusega enne tegelema kui üldse kellegagi suhtlema hakatakse? Täpselt sama kehtib ka ebakindla naise kohta.

#3263779:

#3263738:

Sul on üdini madal enesehinnang. Suhtlus ongi suhtlus, suhtluses ei pea midagi mõõtma vaid suhelda saab ka lihtsalt teise inimese pärast. Kõik inimesed ei mõõda mitu korda mina süüa tegin ja mitu sina, neil on suva, sest teeb see kes teeb. Inimene, kes kõike mõõdab ei saa olla kunagi õnnelik. Ma saan aru, et sa oled naine ja mees peab traditsiooniliselt suhtluskanali naisele avama, aga kui naine teeb, siis on naine nagu alluv või annab endast liiga palju. Inimene kes on enesekindel saab alati suhelda ja just nendega kellega talle endale meeldib suhelda ja enda vajadusi silmaspidades ta ei põe kui alustab suhtlust esimesena. Madala enesehinnanguga inimene kardab lolliks jääda. Sinu jutust kumab ka see läbi.

Tänan selle psühhoanalüüsi eest. Loodan, et said rahulduse.

Suhtluses just käibki pidev (alateadlik) mõõtmine. Kui on üks inimene, kes teisega suhtleb lihtsalt teise inimese pärast, aga see teine inimene samamoodi vastu ei suhtle, siis on tegemist ebavõrdse suhtlusega. Üks muudkui annab ja teine võtab. Kaua peab see andja seda taluma enne kui suhtluse ära lõpetab? Normaalses suhtluses panustavad mõlemad osapooled.

Täpselt samamoodi toimuks suhtlemine ka sellel ebakindlal mehel, kes ootab naistepoolset initsiatiivi. Mees tahab võtta aga ise anda ei taha. Ütled, et ebakindluse pärast. Ehk peaks selle ebakindlusega enne tegelema kui üldse kellegagi suhtlema hakatakse? Täpselt sama kehtib ka ebakindla naise kohta.

Teil naistel tõesti käib pidev mõõtmine, meestel ei käi.
Kuidas sa nii vääralt kõigest arusaad? Ebakindel mees ei julge läheneda, sest ta kardab ära põlgamist. Kui naine on julgem, siis avab tema ukse ja esikus saavad mõlemad kokku.

Sinu kommentaarid on minujaoks eluliselt võõrad ja ma suhtleks nagu tehisintellektiga, kellel puudub nagu mõistmine inimtunnetest. Võimalik, et tänapäeva ongi nii paljud naised üksi, sest nad elavadki mingit oma perversset väljamõeldud elu ja siis nutavad, 40 ja ikka vanatüdruk.

p.s. meeste maailm on palju lihtsam. mees vaatab naist alati esmalt seksuaalsuse pilguga. kui naine on erutav, siis mees tahab temaga minna voodi ja pärast seda otsustab kas võtab naiseks. naistel käib kõik kuidagi tagurpidi, sellepärast naised ei leia ka mehi, kriteeriumeid on ülemõistuse palju. siis elatakse 40 aastat oma elust üksi, suhteta, epic

#3263821:

Teil naistel tõesti käib pidev mõõtmine, meestel ei käi.
Kuidas sa nii vääralt kõigest arusaad? Ebakindel mees ei julge läheneda, sest ta kardab ära põlgamist. Kui naine on julgem, siis avab tema ukse ja esikus saavad mõlemad kokku.

Sinu kommentaarid on minujaoks eluliselt võõrad ja ma suhtleks nagu tehisintellektiga, kellel puudub nagu mõistmine inimtunnetest. Võimalik, et tänapäeva ongi nii paljud naised üksi, sest nad elavadki mingit oma perversset väljamõeldud elu ja siis nutavad, 40 ja ikka vanatüdruk.

Kõik mehed ja naised ei ole ühesugused, palun ära üldista.

Loomulikult ma saan aru, et selline mees kardab. Aga see ongi ka mehel pidev mõõtmine – kas põlatakse ära või ei põlata, varem on ju põlatud (sest kuskilt peab selline ebakindlus ju alguse saama, lihtsalt niisama ilma kogemuseta seda ei juhtu). See ei tähenda, et ta kraabiks kuskile täkkeid, et kolm korda on ära põlatud, neljandal ootan ainult naisepoolset initsiatiivi, mis ongi tegelikult omamoodi mõõtmine. Kui on juba korra ära põlatud, siis hakataksegi märke otsima ja teadlikumalt sellise mõõtmisega tegelema.

Hea küll, võtame selle ühe ebakindla mehe, kes kardab ära põlgamist. Sa väidad, et kui naine nüüd teeb esimese sammu, hakatakse suhtlema, siis edaspidi enam mees ebakindel ei ole? Mees oskab ühtäkki normaalselt suhelda ja olla suhtluses naisele võrdväärne partner, tema vajadustega arvestada ja enda vajadusi väljendada?

Mina väidan hoopis seda, et see ebakindlus ei kao mitte kuhugi ning jääb ka edaspidist suhtlust õõnestama. Jah, see naisepoolne initsiatiiv võib mehele nii palju enesekindlust anda, et ta hakkab endaga tööd tegema ja muudab ka oma lähenemist suhtlusele, et hakkab ka ise initsiatiivi võtma. Aga kui ta seda ei tee, siis võib juhtuda nii, et naine jääbki igas asjas ise initsiatiivi võtma, sest mees kardab ära põlgamist.

See, et sina selliste inimestega kokku puutunud ei ole, ei tähenda et neid ei oleks olemas, et nad on kellegi fantaasia ja tehisintellekt. Mehi ja naisi ei saa ikka nii lihtsalt üldistada.

#3263872:

Teema pole ju ebakindlast mehest vaid 40 aastasest vanatüdrukust. mina soovitasin ohjad enda kätte haarata, sina nüüd vist tahad kirjutada 100 lehte sellest ebakindlast mehest nagu see paneks selle 40 aastase naise mehele. Ära raiska oma aega.

Sina tõid teemasse ebakindla mehe. Jutt ebakindla mehe kohta käib täpselt samamoodi ka ebakindla naise kohta ning nende initsiatiivikusse suhtlemises.

Kui ka üks naine (või ka mees) hakkab selles teemas loetu põhjal oma elu natuke rohkem analüüsima ning positiivseid muutusi ellu viima, siis see ei ole ajaraiskamine.

#3263927:

mina tõin sellise variandi kuna mõned mehed ei ole erilised suhteloojad, aga iseenesest on väga head mehed oma naistele. see on ju pluss kui mees ei loo iga naisega suhet, naise jaoks selline mees on turvaline. vot haaraku naine sellisel mehel sarvist ja ongi tore suhe loodud.

sinu analüüsimine on maailma kõige jaburam asi. milline mees tahab suhet naisega kes igat sammu analüüsib, milleks? ela üksi edasi ja ole häppi!

Aga mida on sellisel mehel üldse suhtesse tuua? Või ka sellisel naisel? Naiivne oleks arvata, et kehvad suhteloojad on tegelikult väga head partnerid ja tulemuseks on tore suhe. Sellist klišeed leiab sageli Hollywoodi filmidest aga mis saab pärast suhte loomist, seda muidugi enam ei näidata. Pelglik mees või naine võib olla väga hea suhtematerjal või võivad nad olla suhtes täiesti kohutavad. Suhe vajab pärast loomist ka hoidmist ja arendamist ning sellisel juhul tulebki analüüsivõime kasuks.

Muidugi on väga tore, et sa argumentide puudumisel alati isiklike solvangutega oma postitusi vürtsitad. Soovitan soojalt analüüsimist ka sulle, ehk saad ka lõpuks häppiks.

#3263970:

Sa oled autist?

Ei, kas sina oled?

#3263976:

Ju sa siis ikka oled, annan alla. Raske saab olema su okkaline tee…

Annad alla, nagu sa ilmselgelt juba elus oled alla andnud? Kellel see tee tegelikult juba okkaline on olnud?

Aga tegelikult oli tore vaielda. Teinekordki.

Mina ei saa enam üldse midagi aru. Enamik teemasid kisuvad siin väga käest ära.

#3264027:

Te ei tea midagi suhetest

Järelikult ei tea tegelikult mitte keegi midagi suhetest. Mitte ükski suhe ei ole teisega üks-ühele sarnane. Enda kogemust ei saa üle kanda kellegi teise suhtele, kõigil on erinevad kogemused. See aga ei tähenda, et suhetest ei võiks rääkida ja et teiste kogemusest ei saaks midagi õppida.