Esileht Pereelu ja suhted Ma olen paha naine

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 128 )

Teema: Ma olen paha naine

Postitas:
Kägu

Nädal on läinud nii, et see mees on iga päev aktiivselt kontakti otsinud (messengeris). Ei ole mingeid konkreetseid ettepanekuid teinud, aga lihtsalt asjatab. Ehk siis, saan aru, et üritab asja hõõgvel hoida.
Samal ajal on mu eksmees (olime abielus, mitte elukaaslased) samuti tohutult aktiivne. Pommitab mind sõnumitega ja nukrate, südantlõhestavate laulukestega.

Kui sind päriselt häiriks, et need mehed on pidevalt pildil ja sa ei tahaks nendega rohkem tegemist teha, siis peaks hästi aitama, kui ütled konkreetselt, et sa pole neist huvitatud ja teie vahel on kõik lõplikult läbi. Kui sa seda teha ei taha, siis pigem sulle meeldib nende tähelepanu ja meelitusi saada, mis natuke ka naiselikku egot kergitavad.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tänan kõiki, kes arvamust avaldasid. Mõni kommentaar oli ka ülekohtune ja solvav, aga tasus neidki lugeda ja kõrva taha panna. Kõige rohkem avas mulle uue nurga alt teemat keegi kägu, kes ise on sarnases olukorras ja kirjeldas, mis tunne on pärast seksi.

Veetsin kaks päeva oma lastelastega ja oli aega mõelda. Millegipärast hakkas häbi oma lastelaste ees, et nende vanaema on selline litsakas ja ebamoraalne. Peaksin ju mina olema neile eeskujuks. Õpetama, mis on õige, mis vale…

Nädal on läinud nii, et see mees on iga päev aktiivselt kontakti otsinud (messengeris). Ei ole mingeid konkreetseid ettepanekuid teinud, aga lihtsalt asjatab. Ehk siis, saan aru, et üritab asja hõõgvel hoida. Olen talle midagi neutraalset vastanud ja osadele pöördumistele üldse mitte vastanud. Jah, ei ole nii, nagu keegi siin eespool arvas, et mina olen ise aktiivsem pool ja üritan meest ära rääkida. Või et üleüldse, kujutan oma peas ette, et mees on minust huvitatud.

Samal ajal on mu eksmees (olime abielus, mitte elukaaslased) samuti tohutult aktiivne. Pommitab mind sõnumitega ja nukrate, südantlõhestavate laulukestega. Tõepoolest, minu jaoks on prostituudi kasutamine piisav põhjus, et lahku minna. Mis siis, et pikk kooselu selja taga. Seni, kuni meie olime abielus, olin mina talle 100% truu. Ei ole midagi nii, et pada sõimab katelt (jällegi kellegi kommenteerija arvamus, et ma ju ise seiklesin ka ringi, aga oma mehele seda ei lubanud).

Mis “taska-sündroomi” puudutab, siis see mees ei saanud isaks 65-aastaselt, vaid 45-aastaselt. Perekooli teiste teemade alt olen aru saanud, et on igati tunnustamisväärne tegu, kui nasied 40+ vanuses lapsi saavad. Mis sellest siis nii imelikku on, et mõni mees 45-aastaselt lapsed saab? Hämmastav silmakirjalikkus! Tal on ka esimesest kooselust laps, kes on juba 25-aastane. Selles mõttes oleme me tõesti erinevas elujärgus, et tema nooremad lapsed on sama vanad nagu minu kaks lapselast. Minu neli last on kõik täiskasvanud ja juba mitut aastat oma elu peal.

Kahe aasta jooksul olen käinud mitmete vabade meestega kohtamas. Muidugi on õige see, et kui seksiisu on, siis tuleks kedagi nende seast valida. Samas, see ei ole nii lihtne. Ma ei ole see tüüp, kes saaks lihtsalt, ilma eelneva pikema suhtlemiseta ja ilma igasuguse sädemeta seda teha. Ma tahan meest enne tunda ja sobida ka mõttemaailma poolest. Nende meestega, kellega olen kohtunud, olen enamikega ka suhtlema jäänud. Aga no mitte ei ole seda tunnet, et tahaks nendega kuidagi füüsiliselt lähedane olla. Kõik mehed on meeldivad ja targad inimesed, aga kui see miski puudub, siis ei ole midagi teha. Loomulikult ei ole see mingi õigustus hõivatud mehega seksimiseks. Ma lihtsalt arutlen…

Neile, kes mulle abivahendeid soovitasid ütlen ma, et sellised asjad on mul olemas ja ma saan iseendaga suurepäraselt hakkama. Hetkel ma igatsen seda seksi, kus minuga koos on füüsiliselt teine inimene. Kellega suudelda ja kallistada, kes mind vaatab ja puudutab, kes midagi kõrva sosistab… Vibraator seda ei tee. Ühesõnaga, ma igatsen inimlikku kontakti, kas või üks kord pika aja tagant.

Vastuseks ühele kommenteerjale – libestiämbrit ma kõrvale ei vaja. Seda on mul alati endal olnud, liigagi palju. Ka praeguses vanuses. Üldiselt, see oli väga inetu ja solvav kommentaar. Vaevalt, et sinagi üleminekueast ja sellega kaasnevatest vaevustest pääsed.

Su jutu stiilist hoomab asjaolu, et saad tegelikult väga hästi ise oma otsustega hakkama ja hea ongi. Loomulikult tuleb sapiseid kommentaare, alati tuleb.

Naiivne on otsida siit õigustust suhtes mehega seksimiseks, sa EI PEAGI siin oma samme kellelegi õigustama. Või kuidas see toimima peaks – tuled küsid Perekoolist luba seksida, ja kui satuvad sellised Käod, kelle jaoks see oleks ok, siis lähed ja seksid ja ONGI ok? Ja kui satuvad sellised Käod, kelle jaoks see ei oleks ok, siis ei seksi, vaid kiibitsed kaugelt edasi või püüad patumõtteid maha pesta?

Ma olen Kägu, kelle jaoks ON ok, st leian, et suhte eest vastutab ikka suhtes inimene ise.
Mida see aitab? Sama palju, kui kellegi teise pahane “litsikommentaar”, eks.
Ikka ise on vaja teada, mida tahad, millest loobud, ja kuidas oma otsused enda moraalitunnetusega jonksu saad.

+7
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mida Sa ka ei otsustaks, arvesta, et pärast pead nii ehk naa iga päev endale peeglist otsa vaatama. Ja otsa vaadata on ju parem kui pilt, mis sealt vastu vaatab, Sulle endale meeldib.

Kui tahad täiesti aus olla, siis aruta selle mehe ja tema naisega koos olukord läbi. Ehk sobib kõigile nii, et moodustate omamoodi suhtekolmnurga. Ennegi nähtud.

+4
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nädal on läinud nii, et see mees on iga päev aktiivselt kontakti otsinud (messengeris). Ei ole mingeid konkreetseid ettepanekuid teinud, aga lihtsalt asjatab. Ehk siis, saan aru, et üritab asja hõõgvel hoida.

Samal ajal on mu eksmees (olime abielus, mitte elukaaslased) samuti tohutult aktiivne. Pommitab mind sõnumitega ja nukrate, südantlõhestavate laulukestega.

Kui sind päriselt häiriks, et need mehed on pidevalt pildil ja sa ei tahaks nendega rohkem tegemist teha, siis peaks hästi aitama, kui ütled konkreetselt, et sa pole neist huvitatud ja teie vahel on kõik lõplikult läbi. Kui sa seda teha ei taha, siis pigem sulle meeldib nende tähelepanu ja meelitusi saada, mis natuke ka naiselikku egot kergitavad.

Oma ekskaasa tähelepanust on mul tõesti täiesti sügavalt ja siiralt ükskõik. Ma ei vasta tema nutulauludele sõnagi. Reageerin tema sõnumitele ainult hädavajadusel, kui on vaja midagi laste või lastelastega seoses rääkida. Muud jutud jätan tähelepanuta. Ja vahetult pärast lahku minekut, kui veel nö. suid puhtaks rääkisime, siis ütlesin talle korduvalt ja otse, et meiega on lõpp ja tal ei ole vaja oma aega ja energiat minu ümberveenmiseks raisata.

Väga imelik on see meeste käitumine erinevates olukordades. Kui olin otsustava lõpu teinud, siis hakkas mulle lilli tooma ja ehteid kinkima. Varem ei saanud ma aastate kaupa temalt lilli. Kui väga vedas, siis mõnikord sünnipäevaks sain. Aga seda ei juhtunud kindlasti mitte igal aastal.

Nüüd lähevad lilled vaasi – pole ju nemad milleski süüdi, et nad ära viskama peaks. Ehted panen tagasi karpi ja lükkan sahtlisse. Kandma ei hakka ma neid kunagi.

Mis teisesse mehesse puutub, siis tunnistan, et küütlen küll tema tähelepanus. Ega ma talle seda muidugi välja ei näita. Saan aru, et see on nõme. Aga kes meist naistest ei tahaks saada aegajalt kinnitust, et oled ilus ja tahetud?

Ma ei ole ju kordagi nimetanud, et olen tema pildil olemisest häiritud. Vastupidi! Mõistan, et nii ei tohi ja nii ei ole ilus. Ja sellepärast hoiangi madalat profiili – ise ei kontakteeru ja üritan oma soove vaka all hoida ning iha tema järele mujale projitseerida.

+5
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Su jutu stiilist hoomab asjaolu, et saad tegelikult väga hästi ise oma otsustega hakkama ja hea ongi. Loomulikult tuleb sapiseid kommentaare, alati tuleb.

Naiivne on otsida siit õigustust suhtes mehega seksimiseks, sa EI PEAGI siin oma samme kellelegi õigustama. Või kuidas see toimima peaks – tuled küsid Perekoolist luba seksida, ja kui satuvad sellised Käod, kelle jaoks see oleks ok, siis lähed ja seksid ja ONGI ok? Ja kui satuvad sellised Käod, kelle jaoks see ei oleks ok, siis ei seksi, vaid kiibitsed kaugelt edasi või püüad patumõtteid maha pesta?

Ma olen Kägu, kelle jaoks ON ok, st leian, et suhte eest vastutab ikka suhtes inimene ise.
Mida see aitab? Sama palju, kui kellegi teise pahane “litsikommentaar”, eks.
Ikka ise on vaja teada, mida tahad, millest loobud, ja kuidas oma otsused enda moraalitunnetusega jonksu saad.

Saan ise hakkama küll. Samas, oli ka soov see tunne endast välja kirjutada. Rääkida ei ole mul sellest mitte kellegagi. Sõbrannale ei tahaks end nii inetust küljest näidata.

Mis seal salata, tahtsin ka laiemat arutelu sellel teemal. Vastused olid etteaimatavad. Aga ikkagi on hea saada erinevate inimeste vaatenurk asjale. Ka kurjad, mõistuselekutsuvad kommentaarid on täiesti omal kohal. On täitsa hea, kui keegi su südametunnistusele koputab.

+6
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mida Sa ka ei otsustaks, arvesta, et pärast pead nii ehk naa iga päev endale peeglist otsa vaatama. Ja otsa vaadata on ju parem kui pilt, mis sealt vastu vaatab, Sulle endale meeldib.

Kui tahad täiesti aus olla, siis aruta selle mehe ja tema naisega koos olukord läbi. Ehk sobib kõigile nii, et moodustate omamoodi suhtekolmnurga. Ennegi nähtud.

No ma ei usu, et see noor ja ilus naine tahab mingit suhtekolmnurka luua. Ilmselt ei ole seal peres see teema, et mehel on seksipuudus. Pigem ikka see asi, et mees tahab niisama seiklust.

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kondoomi pead sa igal juhul kasutama ja selle peale pole õigust ka solvuda mitte. Selle mehe naine ei pea kasutama kondoomi, kuna temale sellest plaanist ei räägita. Järelikult võtate vastutuse ka tema eest teie kaks, kui selleni asi läheb.

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No ma ei usu, et see noor ja ilus naine tahab mingit suhtekolmnurka luua.

Kust see noor ja ilus nüüd tuli? Tavaliselt on nooremad naised, kes vanematega suhte loovad, ikka päris koledad. Omavanused ei taha.

0
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas sa tõesti tahad mingi abielumehe seiklus olla, tunned, et ei ole paremat kohtlemist väärt? Kas soovid teadlikult õõnestada teiste perekonda, teades, et vastu saad seksi, ei midagi muud. Oled lihtsalt mingi petjast pereisa seiklus. Kas tõesti nii madalalt saab ennast hinnata inimene, kellel peaks elukogemusi olema, kes on sünnitanud 4 last ja on vanaema. Kas sa ei taha oma ülejäänud elu elada täisväärtuslikult, vananeda koos kellegagi, tegutseda rahulikult koos, nautida häid restorane, kultuuriüritusi jne. Teha koos plaane jõuludeks, kohtuda sõpradega. Kas sa tõesti soovid, et pereisa katsetab sinu peal oma veidraid seksfantaasiaid, mida oma kenalt, noorelt naiselt küsida ei taha. Armuke ju varnast võtta. Ja nagu eelnevalt küsisin, kas oleksid järgmisel hommikul õnnelik, pärast sellist seiklust, on see asi, mida sa elult tahad. Mees tõmbub eemale kuni jälle seikluse isu peale tuleb. Niikaua, aga sina ootad ja igatsed ning loodad üsna varsti kohtuda. Ise ühendust ka võtta ei taha, tülitamine pole viisakas, mees ilmselt ütleb ka, et TEMA võtab ühendust, sest TEMA ju kontrollib olukorda. Sina ei kontrolli enam midagi, lihtsalt ootad ja loodad. Oma elu jääb tahaplaanile, sest mõtted on petise küljes kinni. Tema, aga samal ajal teeb oma perekonnaga plaane, käivad koos, kasvatavad lapsi, mis peamine, see petis magab iga õhtu oma kodus, oma ilusa naise kõrval. Samal ajal, kui sina magad üksinda ja ootad. See on armukeste elu kuigi seda ei tunnistata. Küsimus on, kas sa ikka tahad seda kõike. Tegelikult on väga kerge inimesi oma elust välja saada, isegi pikaaegsete abielude purunemisel, kus on lapsed mängus, suudetakse edasi minna. Sind ei seo selle inimesega midagi, seega on see veel lihtsam. Ja tegelikkuses ei ole sa armukese tüüp, armukesed ei kõhkle ega kaalutle. Nemad lihtsalt tegutsevad, ei hooli teiste perekondadest ega tunnetest, ainult iseendast. Sina selline siiski ei tundu. See seiklus ja perekonna õõnestamine lihtsalt ei vääri kõike seda.

+5
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No ma ei usu, et see noor ja ilus naine tahab mingit suhtekolmnurka luua.

Kust see noor ja ilus nüüd tuli? Tavaliselt on nooremad naised, kes vanematega suhte loovad, ikka päris koledad. Omavanused ei taha.

Ma olen seda naist piltide pealt näinud. Ja ta on tõesti kena naine. Ja minu, peaaeggu 50-aastase jaoks, on 35-aastane noor. Kindlasti ei ole nende suhe meeleheitest loodud, kummagi poolt. Mõlemad on atraktiivsed.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kondoomi pead sa igal juhul kasutama ja selle peale pole õigust ka solvuda mitte. Selle mehe naine ei pea kasutama kondoomi, kuna temale sellest plaanist ei räägita. Järelikult võtate vastutuse ka tema eest teie kaks, kui selleni asi läheb.

Loomulikult, kondoom oleks ükskõik kellega olles elementaarne. Teisiti ma ei olegi kunagi mõelnud. Pigem solvuksin ise, kui mõni mees, kellega kavatseksin olla, seda ei tahaks.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas sa tõesti tahad mingi abielumehe seiklus olla, tunned, et ei ole paremat kohtlemist väärt? Kas soovid teadlikult õõnestada teiste perekonda, teades, et vastu saad seksi, ei midagi muud. Oled lihtsalt mingi petjast pereisa seiklus. Kas tõesti nii madalalt saab ennast hinnata inimene, kellel peaks elukogemusi olema, kes on sünnitanud 4 last ja on vanaema. Kas sa ei taha oma ülejäänud elu elada täisväärtuslikult, vananeda koos kellegagi, tegutseda rahulikult koos, nautida häid restorane, kultuuriüritusi jne. Teha koos plaane jõuludeks, kohtuda sõpradega. Kas sa tõesti soovid, et pereisa katsetab sinu peal oma veidraid seksfantaasiaid, mida oma kenalt, noorelt naiselt küsida ei taha. Armuke ju varnast võtta.

Seda kõike ma ju tean. Ja tegelikult mõtlen täpselt samamoodi. Olen ju ise pikalt abielus olnud ning laidan kõrvalehüppeid. Ma ju tean, mis on õige ja mis on vale. Ja südametunnistus on mul siiski alati olemas olnud. Olen püüdnud elada mõtte järgi – ära tee teisele seda, mida sa ei taha, et sulle tehtaks. Ja ma tõesti ei taha mitte kellelegi haiget teha. Isegi mitte inimesele, keda ma ei tunne ega ole reaalselt kunagi näinud.

Niimoodi mõtlebki iga korralik ja südametunnistusega inimene, kuni hetkeni, kus peas (või kuskil mujal?) käib klikk. Kui armumine ja armastamine on sama tugev tunne kui narkouim, siis mingite teiste kehaliste tunnete ja instinktide kohta võib vist sama öelda. Armunud ma ei ole, aga mingi tunne on. Iha? Kirg? Ma ei tea mis! Ja seda on raske mõistuse häälega alla suruda. Tegelikult, ma ei ole kunagi sallinud liiderlikke inimesi, kes ei suuda enda tunge kontrollida ja juhtida. Nüüd tunnen ennast samasugusena. Pea saab aru, kuidas peab ja kuidas on õige. Aga mingi teine tunne (see ei ole lihtsalt kiim, vaid mingi teine tunne) tahab teistmoodi. Nii ma siis visklengi oma eksistentsiaalses dilemmas – kord on mõistus peal ja tunded all js siis on tunded all ja mõistus peal…

Muidugi ma tahan endale meest püsisuhteks. Meest, kellega koos käia ja olla ja koos vananeda. Selle mehega ma seda ei tahaks, isegi siis, kui tema ise seda tahaks. Kusjuures, pärast meie noorpõlve sebimist, on ta hiljem korduvalt mulle tunnistanud, et lootis minuga kooselu. Me oleme suuremal ja vähemal määral aastate jooksul (täiesti platooniliselt) suhelnud.

Ja nagu eelnevalt küsisin, kas oleksid järgmisel hommikul õnnelik, pärast sellist seiklust, on see asi, mida sa elult tahad. Mees tõmbub eemale kuni jälle seikluse isu peale tuleb. Niikaua, aga sina ootad ja igatsed ning loodad üsna varsti kohtuda. Ise ühendust ka võtta ei taha, tülitamine pole viisakas, mees ilmselt ütleb ka, et TEMA võtab ühendust, sest TEMA ju kontrollib olukorda. Sina ei kontrolli enam midagi, lihtsalt ootad ja loodad. Oma elu jääb tahaplaanile, sest mõtted on petise küljes kinni. Tema, aga samal ajal teeb oma perekonnaga plaane, käivad koos, kasvatavad lapsi, mis peamine, see petis magab iga õhtu oma kodus, oma ilusa naise kõrval. Samal ajal, kui sina magad üksinda ja ootad. See on armukeste elu kuigi seda ei tunnistata. Küsimus on, kas sa ikka tahad seda kõike. Tegelikult on väga kerge inimesi oma elust välja saada, isegi pikaaegsete abielude purunemisel, kus on lapsed mängus, suudetakse edasi minna. Sind ei seo selle inimesega midagi, seega on see veel lihtsam. Ja tegelikkuses ei ole sa armukese tüüp, armukesed ei kõhkle ega kaalutle. Nemad lihtsalt tegutsevad, ei hooli teiste perekondadest ega tunnetest, ainult iseendast. Sina selline siiski ei tundu. See seiklus ja perekonna õõnestamine lihtsalt ei vääri kõike seda.

Tunnistan, kogu teema kommentaaridest, toovad eelkõige just need sõnad mind kõige enam maa peale. Ma arvan, et just täpselt niimoodi ma end tunneks. Ja see tunne ei meeldiks mulle kohe kindlasti mitte.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Libateema.

+1
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Libateema.

Kui tüütu! Ära siis loe, kui mu jutt on ebausutav ja igav.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Muidugi ma tahan endale meest püsisuhteks. Meest, kellega koos käia ja olla ja koos vananeda. Selle mehega ma seda ei tahaks, isegi siis, kui tema ise seda tahaks. Kusjuures, pärast meie noorpõlve sebimist, on ta hiljem korduvalt mulle tunnistanud, et lootis minuga kooselu. Me oleme suuremal ja vähemal määral aastate jooksul (täiesti platooniliselt) suhelnud.

Polnud raske arvata, et mingi teema jäi teil kunagi õhku, nt ühepoolse suurema sümpaatia tõttu. Kui mees ja seks poleks sulle toorkord mitte mingit muljet jätnud, siis sa ei kaaluks temaga taaskord füüsilise kontakti loomist. Kui su hilisemaid kommentaare lugeda, siis tundub, et loodad temaga mingisugust regulaarselt kontakti saavutada, mitte ühekordset füüsilist lähedust ja võimalik, et ka seksi kaudu temasse ära armuda. Sa ei otsi meest armukeseks, vaid püsisuhteks. Kuna oled kogenud väheste meestega füüsilist atraktiivsust, kuigi oled paljudega kohtunud ja vajad seksi jaoks tundeid, siis kardad, et äkki hakkad teda emotsionaalselt liiga palju ihalema, soovid tihedamalt kohtuda ja muutud temast sõltuvaks. Lõpuks võid tunda, et oled ennast suuremaase jamasse mässinud.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sest kui sa oled 50+ inimene ja elu aeg kellegagi koos elanud, siis sul ongi vaja vaid mingit ettekäänet, et oma vanamehest/naisest rahulikult lahku minna.
Ja teemaalgatajal vedas, mees oli loll ja pakkuski selle variandi talle välja.
Ja naine saigi oma “vastikute valedest ja petmistest jahudes” rahulikult minema astuda, tema südametunnistus oli ju puhas ja sai kohe hakata “palju kohtamas” käima. (TA enda tunnistus)
Kui mees poleks seda talle nö. kandikul lolli peaga ette tassinud, siis naine oleks pidanud ise üles astuma, kas siis heal juhul tunnistusega, “et kle, ma enam ei armasta” või halvemal juhul petmisega.

Kas prosti kasutamise tagajärejel lahutamine on tõepoolest otsitud ettekääne lahku minemiseks? Minu arust on see ka piisav põhjus laiali minekuks. Mina läheks ka! Olgu või 50 aastat ühist kooselu selja taga!
Või milline oleks sinu arvates siis piisav põhjus? Siis, kui mees on kõrvale pannud rohkem kui 1 kord? Mis arvust siis lugema hakkab? Siis, kui on 2 korda vasakule pannud? Või veel rohkem? Või loeb alles siis, kui mees on kellelegi lapse treinud? Siis on naisel õigus lahutusele mõelda? Millisest momendist alates on naisel õigus tunda, et see kooselu ei toimi enam nii nagu vaja? Mis on piisav põhjus?

Mina olen aru saanud, et inimestel on õigus suhe lõpetada ka siis, kui polegi konkreetset põhjust. Lihtsalt ei soovita enam koos olla ja kõik! Ilma igasuguse ettekäände või põhjuseta.

Teemaalgatajast loen ma välja, et tema on olnud truu oma mehele ja ei ole kuhugile vasakule vaatamas käinud. Kui nüüd mõni aeg pärast lahku minekut on teiste meestega kohtamas käinud, siis ei saa ju ometi arvata, et ta tahtis lahku minna sellepärast, et saaks teiste meestega kohtumas käia. Seda enam, et reaalselt ei ole ta ju kedagi endale leidnud, ehkki mitu aastat on juba möödas.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajast loen ma välja, et tema on olnud truu oma mehele ja ei ole kuhugile vasakule vaatamas käinud. Kui nüüd mõni aeg pärast lahku minekut on teiste meestega kohtamas käinud, siis ei saa ju ometi arvata, et ta tahtis lahku minna sellepärast, et saaks teiste meestega kohtumas käia. Seda enam, et reaalselt ei ole ta ju kedagi endale leidnud, ehkki mitu aastat on juba möödas.

Rate this item:Submit Rating00

Ka seda välja lugeda, et nüüd teda enam ei häiri, et ta seksib mehega, kellel on ka teisi. Nüüd see sobib temale. See on seesama, et enne oli tema kiusatav, nagu koolis või õues nooruses, aga siis sai temast kiusaja.

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei hakanud kõiki kihutuskõnesid lugema, kuid pea nõu iseenda kõrgema minaga, pole Sul neid kägude kukkumisi tarvis kuulata. Me kõik oleme aegajalt suure kiusatuse ees…küsi parem endalt kuidas sa ennast tunneksid uuel hommikul ärgates? ja siis 3 päeva ja 3 nädala pärast
Ilmselgelt ei otsi Sa ju ka ainult ajutist lahendust, kiirtoitu, ühte korda? Sa tead oma südames vastuseid ja tead ka seda, et maailmas on olemas veel päris mitu võimalust, mida Sa veel kohanud pole… hoia oma meel ja süda neile avatuna.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas prosti kasutamise tagajärejel lahutamine on tõepoolest otsitud ettekääne lahku minemiseks? Minu arust on see ka piisav põhjus laiali minekuks. Mina läheks ka! Olgu või 50 aastat ühist kooselu selja taga!

Loomulikult on sellise asja peale normaalne lahku minna, kui ei taha või suuda sellega leppida. Ega selles pole asi, et teemaalgataja petjast mehest lahutas ühe korra peale, asi on selles, et teemaalgataja tahab nüüd ise kellegi teise naise mehega korra olla ja leiab, et see on ju ok, sest ta ju tahab ainult korra ja ei taha seda meest omale. Kuidas see siis nüüd ok on, kui keegi korra petab, kui tema enda mehe puhul see ei olnud ok?

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajast loen ma välja, et tema on olnud truu oma mehele ja ei ole kuhugile vasakule vaatamas käinud. Kui nüüd mõni aeg pärast lahku minekut on teiste meestega kohtamas käinud, siis ei saa ju ometi arvata, et ta tahtis lahku minna sellepärast, et saaks teiste meestega kohtumas käia. Seda enam, et reaalselt ei ole ta ju kedagi endale leidnud, ehkki mitu aastat on juba möödas.

Rate this item:Submit Rating00

Ka seda välja lugeda, et nüüd teda enam ei häiri, et ta seksib mehega, kellel on ka teisi. Nüüd see sobib temale. See on seesama, et enne oli tema kiusatav, nagu koolis või õues nooruses, aga siis sai temast kiusaja.

Kas sinu jaoks ei oleks vahet, kas ringi aeleb sinu enda isiklik abikaasa või keegi sinu suvaline sekspartner? Kõlab ehk küüniliselt, aga minu jaoks oleks küll suur vahe, kas mulle murrab truudust minu abikaasa, kellega mul on lapsed. Kes on abielludes andnud mulle tõotusi, lubanud olla truu surmani. Või teistega seksib mees, kes on minu jaoks juhuslik, ilmselt ühekordne sekspartner, kellega me ei ole üksteisele mitte midagi lubanud?

Väga imelik loogika, et sead aastakümnete pikkuse abielu abikaasaga ühele pulgale ühekordse juhupartneriga, kelle vastu armumisega seotud tunded puuduvad. Ausalt, teise mehe puhul oleks täiesti ükskõik, kas ta seksib peale minu veel oma elukaaslasega ja/või veel mingite teiste naistega. Meie ei ole üksteisele midagi lubanud.

Mina oma kommentaariga pidasin praegu silmas eelkõige seda, et keegi ütles, et teemaalgataja otsis ettekäänet mehest lahku minemiseks. Mina hästi ei usu, et aastakümneid koos elanud ja suure pere ema, kes on juba ka vanaema, tahaks lihtsalt niisama lahku minna.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajast loen ma välja, et tema on olnud truu oma mehele ja ei ole kuhugile vasakule vaatamas käinud. Kui nüüd mõni aeg pärast lahku minekut on teiste meestega kohtamas käinud, siis ei saa ju ometi arvata, et ta tahtis lahku minna sellepärast, et saaks teiste meestega kohtumas käia. Seda enam, et reaalselt ei ole ta ju kedagi endale leidnud, ehkki mitu aastat on juba möödas.

Rate this item:Submit Rating00

Ka seda välja lugeda, et nüüd teda enam ei häiri, et ta seksib mehega, kellel on ka teisi. Nüüd see sobib temale. See on seesama, et enne oli tema kiusatav, nagu koolis või õues nooruses, aga siis sai temast kiusaja.

Kas sinu jaoks ei oleks vahet, kas ringi aeleb sinu enda isiklik abikaasa või keegi sinu suvaline sekspartner? Kõlab ehk küüniliselt, aga minu jaoks oleks küll suur vahe, kas mulle murrab truudust minu abikaasa, kellega mul on lapsed. Kes on abielludes andnud mulle tõotusi, lubanud olla truu surmani. Või teistega seksib mees, kes on minu jaoks juhuslik, ilmselt ühekordne sekspartner, kellega me ei ole üksteisele mitte midagi lubanud?

Väga imelik loogika, et sead aastakümnete pikkuse abielu abikaasaga ühele pulgale ühekordse juhupartneriga, kelle vastu armumisega seotud tunded puuduvad. Ausalt, teise mehe puhul oleks täiesti ükskõik, kas ta seksib peale minu veel oma elukaaslasega ja/või veel mingite teiste naistega. Meie ei ole üksteisele midagi lubanud.

Mina oma kommentaariga pidasin praegu silmas eelkõige seda, et keegi ütles, et teemaalgataja otsis ettekäänet mehest lahku minemiseks. Mina hästi ei usu, et aastakümneid koos elanud ja suure pere ema, kes on juba ka vanaema, tahaks lihtsalt niisama lahku minna.

Vastan. Mina pean loogikaks ja põhimõtteks üldist suhtumist ehk põhimõtet. See kas on või seda ei ole, mitte nii, et kui minule tehakse, siis on jama, aga kui mina teistele teen sama asja, siis nagu võib ja ok. See ongi enesele vasturääkimine ja vasturääkivad teod.
Saan veel aru, et kui taoline olukord oleks kõrvaltvaatajana, et ah, jätab ükskõikseks, las teevad. Aga enne oli tema sellises väärastunud kolmnurgas, kus kolmas oli võõras naine ja TA tundis ennast nii halvasti sellepärast, et läks lahku.
Nüüd tunneb (kui ta teeb seda) ennast nii /halvasti) selle mehe naine . Võta natuke empaatiat ja ongi arusaadav. Temast võib saada ise üks sellise kolmiku osapoolest.
Meenub üks seik, kus naisterahvas naeris ja rääkis, kuidas naabrimees paneb üle aisa(lihtsalt ja lühidalt), mina imestasin ,et miks see naljakas peaks olema, see on traagiline, see pole anektoot, kus keegi kappi poeb. Kui ta ise seda koges, siis polnud naljakaS. See ongi see.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga enne oli tema sellises väärastunud kolmnurgas, kus kolmas oli võõras naine ja TA tundis ennast nii halvasti sellepärast, et läks lahku.

Paljud armukesed ikkagi tahavadki sisimas, et asi välja tuleks ja mees läheks oma naisest lahku. See tõstab nende enesetunnet, et on nagu kellestki paremad olnud. Ja kui seda ikkagi ei juhtu, siis hakkavad armukese pärisnaist sarjama, et kus on ikka jube elukas, teab, aga lahku ei lähe, kalts. Siingi on selliseid küll ja küll sõna võtnud. Need armukesed võivad rääkida mis tahes, et nemad ei tahagi meest päriseks jne, aga sisimas ikka hõõruvad käsi, kui mehel oma peres tema pärast probleemid tekivad.

+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kahe aasta jooksul olen käinud mitmete vabade meestega kohtamas. Muidugi on õige see, et kui seksiisu on, siis tuleks kedagi nende seast valida. Samas, see ei ole nii lihtne. Ma ei ole see tüüp, kes saaks lihtsalt, ilma eelneva pikema suhtlemiseta ja ilma igasuguse sädemeta seda teha. Ma tahan meest enne tunda ja sobida ka mõttemaailma poolest. Nende meestega, kellega olen kohtunud, olen enamikega ka suhtlema jäänud. Aga no mitte ei ole seda tunnet, et tahaks nendega kuidagi füüsiliselt lähedane olla. Kõik mehed on meeldivad ja targad inimesed, aga kui see miski puudub, siis ei ole midagi teha. Loomulikult ei ole see mingi õigustus hõivatud mehega seksimiseks. Ma lihtsalt arutlen…

Tegelikult ei tunne sa ju ka seda hõivatud meest, rääkimata et te sobiksite mõttemaailma poolest… See on sul ainult näiline mõte, kuna kunagi olete suhelnud ja sulle TUNDUB, et sa tunned teda. Inimesed muutuvad, ikkagi palju-palju aastaid on vahel, mille jooksul te pole suhelnud. Arvatavasti on su endagi mõttemaailm nende aastatega muutunud, aga millegipärast tekib sul temaga suheldes nostalgia. Sa peaksid suhtuma temasse nagu ka nendesse teistesse meestesse, kellega alles alustasid suhtlemist.
Võid ka mõelda, et see mees kasutab ära seda, et sind kunagi tundis ja oskab sinuga manipuleerida – sulle öelda just neid asju, mida sa tahad kuulda… Kas pole nii?

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Üks sõna – Tinder!

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajast loen ma välja, et tema on olnud truu oma mehele ja ei ole kuhugile vasakule vaatamas käinud. Kui nüüd mõni aeg pärast lahku minekut on teiste meestega kohtamas käinud, siis ei saa ju ometi arvata, et ta tahtis lahku minna sellepärast, et saaks teiste meestega kohtumas käia. Seda enam, et reaalselt ei ole ta ju kedagi endale leidnud, ehkki mitu aastat on juba möödas.

Rate this item:Submit Rating00

Ka seda välja lugeda, et nüüd teda enam ei häiri, et ta seksib mehega, kellel on ka teisi. Nüüd see sobib temale. See on seesama, et enne oli tema kiusatav, nagu koolis või õues nooruses, aga siis sai temast kiusaja.

Kas sinu jaoks ei oleks vahet, kas ringi aeleb sinu enda isiklik abikaasa või keegi sinu suvaline sekspartner? Kõlab ehk küüniliselt, aga minu jaoks oleks küll suur vahe, kas mulle murrab truudust minu abikaasa, kellega mul on lapsed. Kes on abielludes andnud mulle tõotusi, lubanud olla truu surmani. Või teistega seksib mees, kes on minu jaoks juhuslik, ilmselt ühekordne sekspartner, kellega me ei ole üksteisele mitte midagi lubanud?

Väga imelik loogika, et sead aastakümnete pikkuse abielu abikaasaga ühele pulgale ühekordse juhupartneriga, kelle vastu armumisega seotud tunded puuduvad. Ausalt, teise mehe puhul oleks täiesti ükskõik, kas ta seksib peale minu veel oma elukaaslasega ja/või veel mingite teiste naistega. Meie ei ole üksteisele midagi lubanud.

Mina oma kommentaariga pidasin praegu silmas eelkõige seda, et keegi ütles, et teemaalgataja otsis ettekäänet mehest lahku minemiseks. Mina hästi ei usu, et aastakümneid koos elanud ja suure pere ema, kes on juba ka vanaema, tahaks lihtsalt niisama lahku minna.

Vastan. Mina pean loogikaks ja põhimõtteks üldist suhtumist ehk põhimõtet. See kas on või seda ei ole, mitte nii, et kui minule tehakse, siis on jama, aga kui mina teistele teen sama asja, siis nagu võib ja ok. See ongi enesele vasturääkimine ja vasturääkivad teod.

Saan veel aru, et kui taoline olukord oleks kõrvaltvaatajana, et ah, jätab ükskõikseks, las teevad. Aga enne oli tema sellises väärastunud kolmnurgas, kus kolmas oli võõras naine ja TA tundis ennast nii halvasti sellepärast, et läks lahku.

Nüüd tunneb (kui ta teeb seda) ennast nii /halvasti) selle naise mees. Võta natuke empaatiat ja ongi arusaadav. Temast võib saada ise üks sellise kolmiku osapoolest.

Meenub üks seik, kus naisterahvas naeris ja rääkis, kuidas naabrimees paneb üle aisa(lihtsalt ja lühidalt), mina imestasin ,et miks see naljakas peaks olema, see on traagiline, see pole anektoot, kus keegi kappi poeb. Kui ta ise seda koges, siis polnud naljakaS. See ongi see.

Su jutt on õige. Mina aga pidasin oma kommentaariga silmas midagi muud. Ma konkreetselt kommenteerisin kedagi, kes arvas, et naine lihtsalt otsis ettekäänet, et oma mehest lahku minna. Et tegelikult naine lihtsalt tahtis mehest lahti saada ja siis leidis lihtsalt ühe “suvalise” põhjuse. Nägi mehe üle aisa löömises head momenti, et lahutada. Mina näiteks seda ei usu paari puhul, kes on väga kaua koos elanud.

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina aga pidasin oma kommentaariga silmas midagi muud. Ma konkreetselt kommenteerisin kedagi, kes arvas, et naine lihtsalt otsis ettekäänet, et oma mehest lahku minna. Et tegelikult naine lihtsalt tahtis mehest lahti saada ja siis leidis lihtsalt ühe “suvalise” põhjuse. Nägi mehe üle aisa löömises head momenti, et lahutada. Mina näiteks seda ei usu paari puhul, kes on väga kaua koos elanud.

Kui SAMA NAINE väidab, et mis see üks kord ära ei ole, ma seda teise naise meest ju päriselt omale ei taha, kelleltki midagi ära ei võta, siis ilmselgelt tema põhimõtete järgi pole ühekordne kõrvalepõige midagi traagilist – muidu ta ju praegu ei plaaniks kellegi teise mehega ühekordset kõrvalepõiget. Aga ta plaanib, sest tema arust on see nii väike asi ja ei tähenda ju midagi.
Seega, kas on ta kahepalgeline või oligi nii, et oma mees sai sule sappa mingil muul tegelikult põhjusel, sest ühekordne kõrvalehüpe pole ju midagi. Ega see prostituut ju tema meest omale tahtnud, milles probleem (teemaalgataja suhtumise järgi siis).

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jälle aitäh kõikidele, kes on mingit arvamust avaldanud. Kõik teie mõtted on õiged, aga iseenda kaitseks/õigustuseks pean ka midagi ütlema.

Ma ei ole südametu inimene. Terve oma teadliku täiskasvanu (ja osaliselt ka oma alaealise) elu olen ma olnud täiesti ISETU ja ainult teiste inimeste heaolule mõtlev inimene. Nüüd, kui viimane laps on pesast lennanud, ja isiklikus lähisuhtes on ilmnenud väga halvad asjad… Ma ei tea. Kas nüüd siis on õige aeg mõelda iseenda tunnetele ja tahtmistele? Täiesti tõega ja ausõna, ma ei ole mitte kunagi, mitte kellegi suhet kahjustanud, mitte mingilgi moel, mitte kunagi. Aga nüüd, kui olen järsku üksi, ja täiesti tühi…. Kas siis on patt libastuda ja ainult üks kord kedagi tarbida? Ma ei käi palju perekoolis, aga kui käin, siis loen just suhete teemasid. Valdava osa naiste arvamus ja seisukoht on selline, et sellest ei ole mitte kui midagi kui maailma parim mees, ja maailma parim isa, korra, ja purjuspäi, libastub. Miks siis nüüd järsku on selline aplaava…?

Keegi siin kirjutas, et mis siis, kui see naine siin loeb. Ma üldse ei tunne seda naist, aga olen üsna kindel, et ta ka käib perekoolis. Enamus väikeste laste emasid ju käib siin.

Mis suhte arengusse puutub, siis… Tegelikult, sain teie laitvatest kommentaaridest jõudu. Olen hoidud madalat profiili. Ma pole kaks nädalat mehele midagi kirjutanud. Ja selle peale ei ole tema mulle terve nädal midagi kirjutanud. Jah, las ta olla! Olgu need asjad vaid mõtetes, mitte tegudes.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sa ju ainult õigustanud ja kaitsnud oledki siin ennast. Lisaks korduvalt rõhutanud kui isetu ja moraalne, väärikas inimene sa oled. Lubage naerda. Ja samas,et mis siis on kui mees korra libastub. Sinu mees käis korra tasulist teenust saamas ja kohe katastroof.
Su eneseõigustusi ja silmakirjalikkust on üsna tülgastav lugeda.
Lõpeta enesekiitus,nagunii keegi ei usu, kuidas sa niii ISETU ikka oled ja nii moraalne.
Sul on täpselt samad mõttemallid,mis kõigil petjatel ja armukestel.
Aga arvad,et ainult sul on lubatud. Ennast õigustad ja kaitsed lõpmatuseni,aga teisi hindad väga mustvalgelt ja rangelt. Küll on l*tsid ja prosti kasutanud mees jäle reetur ja pettur jne.
Su mees mõtles ka,et ei taha terve elu ainult ühe naisega olla,tahaks proovida asju,mis oma naine ei soovi. Mis see ükskord libastumist ja ainult seksi siis ära ei ole.

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sa ju ainult õigustanud ja kaitsnud oledki siin ennast. Lisaks korduvalt rõhutanud kui isetu ja moraalne, väärikas inimene sa oled. Lubage naerda. Ja samas,et mis siis on kui mees korra libastub. Sinu mees käis korra tasulist teenust saamas ja kohe katastroof.

Su eneseõigustusi ja silmakirjalikkust on üsna tülgastav lugeda.

Lõpeta enesekiitus,nagunii keegi ei usu, kuidas sa niii ISETU ikka oled ja nii moraalne.

Sul on täpselt samad mõttemallid,mis kõigil petjatel ja armukestel.

Aga arvad,et ainult sul on lubatud. Ennast õigustad ja kaitsed lõpmatuseni,aga teisi hindad väga mustvalgelt ja rangelt. Küll on l*tsid ja prosti kasutanud mees jäle reetur ja pettur jne.

Su mees mõtles ka,et ei taha terve elu ainult ühe naisega olla,tahaks proovida asju,mis oma naine ei soovi. Mis see ükskord libastumist ja ainult seksi siis ära ei ole.

Ainuõigustan küll, aga see kõik on ju olnud ainult minu fantaasiates. Ma ei ole kedagi petnud ega reetnud. Vähemalt seni! Ütlen veel kord, et kogu oma teadliku elu, olen ma elanud kellegi teise heaks. Soovisin, et mu mehel ja mul lastel, ja mu lastelastel ole kõik maailma parim. Aga nüüd selgus, et mitte keegi ei hooligi sellest. Kõikidel on pofik, kas teen nii või teen naa. Ja varasematest perekooli teadmistest olen ka omandanud selle teadmise, et sellest pole kõige vähematki, kui maailma parim mees ja isa, korra vasakule vaatab.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Hans Factor

Kas nüüd siis on õige aeg mõelda iseenda tunnetele ja tahtmistele? …..Valdava osa naiste arvamus ja seisukoht on selline, et sellest ei ole mitte kui midagi kui maailma parim mees, ja maailma parim isa, korra, ja purjuspäi, libastub. Miks siis nüüd järsku on selline aplaava…?

Ära pane absoluutselt tähele ja ole maru rahulik selle aplaava suhtes.

Nad (mitte kõik muidugi) on tegelikult silmakirjalikumad kui kass, kes ütleb hiirele, et “ma armastan sind … (…süüa” öeldakse mõttes juurde).
Kui perekoolis kõiki rubriike ei loe, siis sel põhjusel sa ilmselt ei teagi seda.

Ehk siis: Mina, umbes sinuvanuse mehena, teeks selle vabalt ära.
No kurat, vanust juba on, kogu aeg on korralik oldud (nagu räägid), kaua sa jõuad?
Ütle kaua?
Aeg on endale elama hakata. See, et SINA mingit petisest meest nüüd “pahale teele” ei vii, ei tee sinust jumalannat. Sest varsti tekib talle nagunii keegi teine, kes seda sinu eest teeb.
Ja mis krdi südametunnistus? Suur mees, pe..se karvane, nagu öeldakse. See on TEMA otsus.
Pole vaja kellelegi kasvatajat mängida. (omal lapsed ju olemas)

AGA, kui teed, siis tee seda ausalt ja lahtiste kaartidega.
Ehk siis ära anna talle mitte mingit lootust. (kui sa ise tead, et sinuga ei juhtu …). Sest selliste asjade puhul tavaliselt üks osapool kipub ära armuma.
Paraku nii on, et ainult üks pool…ja kui sina oled endas kindel, siis juhtub see temaga.
Ehk siis see asi tuleks enne kindlasti kokku leppida. Ja kui pärast hakkabki mingit trubaduuri sul akna all mängima, et tunded või nii ja blabla, siis lõikad lihtsalt terava noaga selle suhte päevapealt läbi.

Kui mees selle tingimusega nõus on, siis why not.
Ja oma sõna pead sa pidama.

Ja kui mees ÜKS kord libastub (kaine peaga võib ka) pärast sellest vaikib kui haud ja rohkem ei mõtlegi seda teha, siis tõepoolest ei juhtugi midagi.
Sellest rääkis juba kadunud Luule Viilmaa, kui mäletad teda ja ta rääkis tõtt.
Ilmselt kehtib ka naiste kohta, aga neil on omad “nüansid”. Nad nimelt jagavad seda infot sõbrannaga. (loe = EE toimetusega)
Aga sina võid ju isegi seda teha (sõbrannale rääkida), sul savi; vaba inimene teeb, mis tahab.

+1
-6
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 128 )


Esileht Pereelu ja suhted Ma olen paha naine