Esileht Pereelu ja suhted Ma olen paha naine

Näitan 8 postitust - vahemik 121 kuni 128 (kokku 128 )

Teema: Ma olen paha naine

Postitas:
Kägu

Kas siis on patt … ainult üks kord kedagi tarbida?

Ma arvan, et inimolendi tarbimine on patt, mitu korda seda tehakse, ei ole üldse oluline. Inimene pole asi. Sa tahad seda meest samamoodi “tarbida” nagu sinu mees “tarbis” prostituuti, st kui elutut eset, kelle soovid, tahtmised ja taustad, nagu ka tagajärjed pole olulised. Nagu mehed on aastatuhandeid naisi tarbinud, tundmata mingit muret selle üle, kas nad viljastavad naise (või nakatavad mõne suguhaigusega) ja mis siis naisest saab. Kas Sulle meeldiks olla vastupidises rollis – kui Sina oleksid mees ja too mees oleks naine ja pereema. Ja Sul on savi, mis perest saab.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Naljakas on lugeda neid eneseõigustusi. TA-l on justkui mingisugune eriõigus saada nüüd vastutasu sellele ISETULE ja MORAALSELE elule, mida ta on elanud. Meenutab neid emasid, kes hakkavad lapse suureks saades talle ette heitma, millest nad kõik on loobunud ja kuidas laps nüüd on tänu võlgu. Ainult et praegusel juhul on maksjaks keegi kolmas, mitte see, kelle pärast TA kogu aeg nii tubli ja korralik on olnud.

TA ignoreerib täielikult küsimust, miks ikkagi tema mehe puhul oli ühekordne kellegi kolmanda tarbimine nii suur patt, et lahutust väärt, kui sama asi TA puhul on täiesti okei ja ei tähenda ju midagi? See kahepalgelisus on põlastusväärne.

Aga peamine on minu arvates see, et pärast seda sammu, kui see teoks peaks saama, ei ole TA-l enam mitte kunagi võimalik endale rinnale taguda ja väita, et ta on nii moraalne, isetu ja kuidagi teistest parem. Sest siis on ta üks lihtlabane põhimõttelage abielumehe armuke ja peab selle teadmisega elama.

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

On filosoofiaid, mille järgi halb mõte on sama moraalitu, kui halb tegu. Ma nii karm ei oleks – kui inimene annab endale aru, et mõte on halb ja heidab selle endast eemale. Aga teemaalgataja õigustab. Naaaatukene võib ju, mis see üks kord ikka teeb. Ja ometi – ÜKS KORD lõhkus tema enda elu. Variser, ei muud.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

TA ignoreerib täielikult küsimust, miks ikkagi tema mehe puhul oli ühekordne kellegi kolmanda tarbimine nii suur patt, et lahutust väärt, kui sama asi TA puhul on täiesti okei ja ei tähenda ju midagi? See kahepalgelisus on põlastusväärne.

Ei ignoreeri. Minul oli oma mehega kokkulepe. Me olime abielus ja teineteisele lubanud olla truud. Kas ja mis kokkulepped kellelgi teisel inimesel oma teise poolega on, mina ei tea. Või kui teakski, siis kas on nii väga minu asi sellepärast võimelda, et kellegi teise kokkulepped ikka säiliksid?
Tegelikult, olen konkreetse mehega nendel teemadel rääkinud. Ta ütles, et ta naine teab, milline ta on. Ja et ta naine hakkas temaga koos elama täie teadmisega, et mees on “võimaluse kasutaja”. Et ega naine just ülearu õnnelik tema vasakule panemiste pärast pole, aga ega mingit tüli ka sellepärast ei teki. Täiesti võimalik, et mees valetab. Aga on siiski mingi võimalus, et nii ongi.

Ma ei ole kahepalgeline. Ja ei ole ka parastav-kättemaksuhimuline, et kui tehti mulle, siis teen mina sama teistele naistele, nagu keegi eespool arvas. Ma lihtsalt, konkreetselt mõtlen hetkel iseenda peale, sellele, mida mina momendil ise tahan. Mitte sellele, kuidas keegi teine kuskil tahab või arvab. Kõlab egoistlikult küll, jah!

Ilmselt on teema maas, sest nagu ütlesin, ma ei ole temaga enam suhelnud. Seega, hetkel lihtsalt teoretiseerin.

+3
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas siis on patt … ainult üks kord kedagi tarbida?

Ma arvan, et inimolendi tarbimine on patt, mitu korda seda tehakse, ei ole üldse oluline. Inimene pole asi. Sa tahad seda meest samamoodi “tarbida” nagu sinu mees “tarbis” prostituuti, st kui elutut eset, kelle soovid, tahtmised ja taustad, nagu ka tagajärjed pole olulised. Nagu mehed on aastatuhandeid naisi tarbinud, tundmata mingit muret selle üle, kas nad viljastavad naise (või nakatavad mõne suguhaigusega) ja mis siis naisest saab. Kas Sulle meeldiks olla vastupidises rollis – kui Sina oleksid mees ja too mees oleks naine ja pereema. Ja Sul on savi, mis perest saab.

Kõlab inetult küll! Aga kui mehed tarbivad naisi, siis võib ju ka vastupidi olla – naine tarbib meest?

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Hans Factor

Kõlab inetult küll! Aga kui mehed tarbivad naisi, siis võib ju ka vastupidi olla – naine tarbib meest?

LOOMULIKULT võib nii olla.

Isegi kahepalgeliste perekoolikate puhul võib, loe armukeseteemasid, kus kümned naised kirjeldavad, kuidas nad abielumehega aastaid suhelnud on, mitte mingit süümekat tundmata. (ma ei usu, et nüüd kõik ka valetavad)
Eks osad muidugi on ka pisut pettunud, et mees pole peret jätnud ja nendega jäänud ning seetõttu pisut fakte moonutavad ja selle salasuhte ideaalseks maalivad, aga ainult osad.

…………

Kas sa oled üks esimestest ja andekamatest pr. Iluseludest? Väga tuttav tundud…:D
Kes nüüd on suhterubriigi avastanud ja perekoolikale otse makku virutanud….
Sest selline maksahaak on teadagi, aegumatu ja põletav teema enamusele naissoost foorumlastele.

Su vastus oleks nagunii kõike eitav, seega, pole vajagi. Aga põnev ikkagi.
Seekord siis sedamoodi ja esimese hooga petsid isegi minu, vana ja puujalaga sõjaveterani, ära.
Mis on muidugi suht tase.
Minu lugupidamine.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Liba või mite liba, kahepalgelisus on see siiski, sellise suhtumise pooldamine ka.
Anonüümsena muidugi võiks tunnistada inimesed endi kohta ka seda, mis neile au ei too, mitte võidelda isegi väljamõeldud loo all, kuidas ma teen küll seda, aga ma ikka ei ole seda.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Anonüümsena muidugi võiks tunnistada inimesed endi kohta ka seda, mis neile au ei too, mitte võidelda isegi väljamõeldud loo all, kuidas ma teen küll seda, aga ma ikka ei ole seda.

Noh, aga ta ju serveeribki seda nii, et ta OLI seda, aga nüüd, sitta kah, enam ei ole.
Aeg on muutuda.

Sellega ju ometigi oled nõus, et inimesed elu jooksul muutuvad? Mõni saab ilmutuse ja muutub heaks; teine hakkab jooma; kolmas lõpetab liiderdamise ja “sõuab kodusadamasse” jne.
Erinevad variandid on võimalikd. Ja kõik on nii, et kord üks, kord teine.
Kas pole?
Ja siin ongi autor just toonud välja selle kangelase nö. muutumise koha ja “inertsisüümekad”, mis sellega paratamatult kaasnevad. Ning arutleb koos lugejaga sel teemal.

0
0
Please wait...

Näitan 8 postitust - vahemik 121 kuni 128 (kokku 128 )


Esileht Pereelu ja suhted Ma olen paha naine