Esileht Tööelu, raha ja seadused. Maapiirkonnas töö leidmine

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 103 )

Teema: Maapiirkonnas töö leidmine

Postitas:
Kägu

Teemaalgataja mainis, et mehel on seal maakohas hea töökoht, millist mujalt ei leiaks. Mis see suurepärane töökoht on, äkki läheb teemaalgataja ka sinna siis tööle?

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Iga aastaga muutub töötus suuremaks probleemiks. Sest iga aastaga üritavad ettevõtted vähendada töötajaid ja automatiseerida tööstustegevust. Lihtsalt töötajaid vajatakse üha vähem, aga suuremate teadmistega. Aga need kes on keskealised, ei ole võimelised enam elumuutustega kaasa minema, sest eaga muutub inimene aeglasemaks. Ammu on seds täheldatud, just keskea ületamisel hakkavad inimesed elus maha käima. Paljud kaotavad töö, asendustöö toob vähem sisse. Ei ole ka füüsilist jõudu teha tööd nii nagu teeb 30 aastane.

Eesti maakohad surevad pikemas plaanis kõik välja, juhul kui ei tule pagulased. Aga nende teadmiste tase on väiksem ja siis luuakse palju uusi töökohti, mis ei vaja kõrgeid tehnilisi teadmisi. Pmst liiga teaduspõhine majandus on tupiktee, juhul kui neid ettevõtteid ei maksustata ja raha ei jagata inimestele.

Ei sure välja, sest ühe rohkem tehakse ju tööd kodus. See annab vabaduse kolida lõpuks ometi linnast minema. Pagulased on enamasti väga linnastunud ja samas kogukondliku eluviisiga ja nõustuvad vaid suurlinnades elama. Ei need taha käsi mullaseks teha.

Noored on tänapäeval füüsiliselt nõrgemad ja haigemad kui keskealised. Nad ei taha füüsilist tööd üleüldse teha.

Vanemad inimesed taluvad paremini rutiinsust. Noored on kärsitud ja tüdivad ruttu.

Kõrgtehnoloogia on samas ju loonud ka neid lihtsaid töökohti a la volti-bolti kullerid, taksojuhid jne.

Kuna noori ei tule ju suurel hulgal peale, siis peavad ettevõtted panustama just keskealiste ja vanemate väljaõppesse, kui ellu tahavad jääda.

 

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tundub, et sulle ei ole majanduslikus mõttes probleemiks, et ei käigi tööl. Vastasel juhul sa ju lihtsalt ei saaks pikalt passida ja valida, sest arved vajavad maksmist. Võtad ka selle töö, kus pool palka läheb bensule, aga vähemalt katus pea kohal ja elekter toas.

Aga ära siis ole enam töötuna arvel. Võta omale tasuline tervisekindlustus ja vaata mis elu toob.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Iga aastaga muutub töötus suuremaks probleemiks. Sest iga aastaga üritavad ettevõtted vähendada töötajaid ja automatiseerida tööstustegevust. Lihtsalt töötajaid vajatakse üha vähem, aga suuremate teadmistega. Aga need kes on keskealised, ei ole võimelised enam elumuutustega kaasa minema, sest eaga muutub inimene aeglasemaks. Ammu on seds täheldatud, just keskea ületamisel hakkavad inimesed elus maha käima. Paljud kaotavad töö, asendustöö toob vähem sisse. Ei ole ka füüsilist jõudu teha tööd nii nagu teeb 30 aastane.

Eesti maakohad surevad pikemas plaanis kõik välja, juhul kui ei tule pagulased. Aga nende teadmiste tase on väiksem ja siis luuakse palju uusi töökohti, mis ei vaja kõrgeid tehnilisi teadmisi. Pmst liiga teaduspõhine majandus on tupiktee, juhul kui neid ettevõtteid ei maksustata ja raha ei jagata inimestele.

Ei sure välja, sest ühe rohkem tehakse ju tööd kodus. See annab vabaduse kolida lõpuks ometi linnast minema. Pagulased on enamasti väga linnastunud ja samas kogukondliku eluviisiga ja nõustuvad vaid suurlinnades elama. Ei need taha käsi mullaseks teha.

Noored on tänapäeval füüsiliselt nõrgemad ja haigemad kui keskealised. Nad ei taha füüsilist tööd üleüldse teha.

Vanemad inimesed taluvad paremini rutiinsust. Noored on kärsitud ja tüdivad ruttu.

Kõrgtehnoloogia on samas ju loonud ka neid lihtsaid töökohti a la volti-bolti kullerid, taksojuhid jne.

Kuna noori ei tule ju suurel hulgal peale, siis peavad ettevõtted panustama just keskealiste ja vanemate väljaõppesse, kui ellu tahavad jääda.

Mida soovitasid õppida, et kaugtööna maal elades oleks võimalik teha?

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maapiirkonnas leidub kõige parema palgaga töökohti taludes. Head töötaja on hinnas.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maapiirkonnas leidub kõige parema palgaga töökohti taludes. Head töötaja on hinnas.

TA oleks selle töövõimalusena välja toonud, kuid ei teinud seda.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Iga aastaga muutub töötus suuremaks probleemiks. Sest iga aastaga üritavad ettevõtted vähendada töötajaid ja automatiseerida tööstustegevust. Lihtsalt töötajaid vajatakse üha vähem, aga suuremate teadmistega. Aga need kes on keskealised, ei ole võimelised enam elumuutustega kaasa minema, sest eaga muutub inimene aeglasemaks. Ammu on seds täheldatud, just keskea ületamisel hakkavad inimesed elus maha käima. Paljud kaotavad töö, asendustöö toob vähem sisse. Ei ole ka füüsilist jõudu teha tööd nii nagu teeb 30 aastane.

Eesti maakohad surevad pikemas plaanis kõik välja, juhul kui ei tule pagulased. Aga nende teadmiste tase on väiksem ja siis luuakse palju uusi töökohti, mis ei vaja kõrgeid tehnilisi teadmisi. Pmst liiga teaduspõhine majandus on tupiktee, juhul kui neid ettevõtteid ei maksustata ja raha ei jagata inimestele.

Ei sure välja, sest ühe rohkem tehakse ju tööd kodus. See annab vabaduse kolida lõpuks ometi linnast minema. Pagulased on enamasti väga linnastunud ja samas kogukondliku eluviisiga ja nõustuvad vaid suurlinnades elama. Ei need taha käsi mullaseks teha.

Noored on tänapäeval füüsiliselt nõrgemad ja haigemad kui keskealised. Nad ei taha füüsilist tööd üleüldse teha.

Vanemad inimesed taluvad paremini rutiinsust. Noored on kärsitud ja tüdivad ruttu.

Kõrgtehnoloogia on samas ju loonud ka neid lihtsaid töökohti a la volti-bolti kullerid, taksojuhid jne.

Kuna noori ei tule ju suurel hulgal peale, siis peavad ettevõtted panustama just keskealiste ja vanemate väljaõppesse, kui ellu tahavad jääda.

Kodus saab teha ainult arvutitööd. Kõik muud tööd on ikka kohapeal vastavate seadmetega töö. Arvutitöö ei ole lõputu töö, sest ka seal tuleb üha rohkem programme peale mis automatiseerivad tegevused ja seeläbi vajatakse veel vähem inimesi. Jah, kuna eesti riigiametnike mass on väga suur, siis paljud saavad teha kaugtööd, aga mitte lõputult. Igal aastal lastakse ametnikke lahti, sest neid ei ole enam vaja. Kui palju töötas kunagi inimesi pangas, maksuametis jne. Kodu arvutitöö häda on selles, et sa kaod tööandja jaoks pildilt, sa muutud võõraks. Võid oma ülesanded hästi ära teha, aga ühel päeval on keegi ägedam sinu asemel sest jäi ettevõtjale silma ja otsid ka sina tööd. Midagi muud peale arvutitöö sa ka teha ei oska. Sul ei ole töökogemusi ka, väga raske on leida tööd.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

See nagu vanemad taluvad rohkem rutiini, see ongi madala palgaga töö tunnus. Eks siis keskealiste elukvaliteet hakkab langema nagu mainisin varasemas postituses.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajale on töötukassa justkui mugavusteenus. Tööle ta reaalselt minna et viitsi, tervisekindlustus on tagatud, meespool laseb vegeteerida, õppimiseks arvab ta end vanaks. Jah, loota võiks heldele emapalgale, aga kahju neist lastest. Ambitsioonitu ja laisa ema lapsed on samasugused.

Töötukassa võiks teha nii, et arvel olla ei saaks lõputult. Minu kodukandis on neid, kes aastaid arvel. Saavad toimetulekut toiduabi, teevad musti otsi ja alati on keegi teine nende eluviisis süüdi. Küll ahned ettevõtjad, siis ukrid, kes töö ära võtavad jne jne. Maal saavad elada töökad ja ettevõtlikud inimesed. Meie külast käiakse tööle ka 100 km kaugusele Tallinnasse, ju tasub ära. Kodus ongi pensionärid, väikeste emad, omastehooldajad.

Miks sa seda jama toodad? Kõik kes käivad tööl, maksavad kohustuslikku töötukindlustusmakset, see on jagatud ära töötaja ja tööandja vahel. Pmst riik ei anna mingit abi kui inimene on elust näiteks 20 aastat käinud tööl, ta on kõik oma töötutoetuse ise kinni maksnud. Lihtsalt kunagi ammu oli see summa palju suurem, siis Ansip tegi selle väiksemaks, oli vist 2008 aasta kriisi ajal. Tegelikult riik kulutab metsikult töötajate maksuraha selle töötukassa ülalpidamiseks. Kontorid lähevad üha uhkemaks, konsultantide palk on tegelikult väike ja kaadrivoolavus väga suur, aga need ülemused seal nõukogus, on kõik paksukõhuga maugud. Kõige mõistlikum oleks ära kaotada töötukassa, mis kasu on nendest konsultantidest kui ei ole tööd? Lõpuks leiab igaüks töö, lihtsalt on vaja seda õiget aega ja tööandjat kes palkab. Aga see kuidas töötu peab pidama mingit päevikut, massiliselt saatma ja ummistama ettevõtete postkaste oma CVdega mida keegi ei ava mitte kunagi… pseudotegevus.

Kas tõesti on inimesi, kes arvavad nagu see ülipisike töötutoetus, mis praegu on natuke alla 300 euro on elatav summa ja paneb loobuma 1000 eurosest töökohast?

See jutt koguaeg, mine õpi ametit, aga mis ametit kui tööd maapiirkonnas lihtsalt ei ole? Jälle selline pseudotegevus, tee midagi, kas või hästi lolli ja rumalat. Naiselik nõuandmine alati ja pealesuruvas suhtumises.

Kui inimene on üle 40 aastane, siis ongi väga raske leida tööd, sest alati eelistatakse noori.

Huvitav, igas riigis on tööhõiveamet olemas, ja äkki meil kaotaks ära. Ok, siis teemaalgataja taolised ilmselt sureks kraavis. Teise variandina ajaks jalakesed mao alt välja ja kaalutakse tööle.

Töötutoetus on minu hinnangul liigagi helde, sest selle najal saab vegeteerida. Võiks poole vähem olla, ka arvel võiks lubada olla max aasta, edasi vaadaku ise. Aga kus sa sellega, nad ei saa ju ise  hakkama, ikka ronivad sinna mittevajalikku töötukassasse.

 

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Igal aastal kaotavad töö inimesed, kelle tööd enam vaja ei ole.

Ilma oskusteta, lihttöö tegijaid jääb vähemalt. Kaugtöö soovijad vaadaku kõigepealt endale otsa – mida ta potentsiaalsele tööandjale üldse pakub, et kaugtööd saada.

Maal on kindlat tüüpi töökohad. Saadki valida olemasoleva valiku seast, kui just ise oma töökohta ei loo.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

See nagu vanemad taluvad rohkem rutiini, see ongi madala palgaga töö tunnus.

Mitte eriti. Teatud tasemel programmeerimine ja andmeanalüüs on näiteks suhteliselt rutiinsed tööd, aga madalapalgaliste hulka ei liigitaks.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Rongiga käies pidin minema esimese rongiga, mis läheb 6 paiku(rongijaama 15km autoga). Balti jaamast trammiga linna teise otsa+ bussiga edasi ning samamoodi ka tagasi.

see on klassika, mis eristab maakaid tallinlastest. maaka jaoks on tallinnas ainus raudteejaam balti jaam. tallinlane satub balti-jaama vaid siis, kui tal koplisse, kalamajja või balti-jaama turule asja on, muidu läheb ja tuleb rongile kas nõmmelt, tondilt, kitsekülast, ülemistelt, lillekülast, tallinn-väikesest (või mõnest muust tallinna SEES asuvast raudteejaamast, neid on muide üle 10!), vastavalt sellele, mis tema asukohale lähim on

Ei ole eluaegne maakas. Enne olin tallinlane. Kui tulen Rapla poolt ja töökoht on Lasnamäel, siis minu jaoks oli tõesti ainuõige liikuda läbi Balti jaama. Väga vabandan kui oleks pidanud Tallinn- Väikses väljuma.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks sa Raplast bussiga linna ei sõida? Saaksid trammiga kiirelt Lasnamäele.

 

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajale on töötukassa justkui mugavusteenus. Tööle ta reaalselt minna et viitsi, tervisekindlustus on tagatud, meespool laseb vegeteerida, õppimiseks arvab ta end vanaks. Jah, loota võiks heldele emapalgale, aga kahju neist lastest. Ambitsioonitu ja laisa ema lapsed on samasugused.

Töötukassa võiks teha nii, et arvel olla ei saaks lõputult. Minu kodukandis on neid, kes aastaid arvel. Saavad toimetulekut toiduabi, teevad musti otsi ja alati on keegi teine nende eluviisis süüdi. Küll ahned ettevõtjad, siis ukrid, kes töö ära võtavad jne jne. Maal saavad elada töökad ja ettevõtlikud inimesed. Meie külast käiakse tööle ka 100 km kaugusele Tallinnasse, ju tasub ära. Kodus ongi pensionärid, väikeste emad, omastehooldajad.

Miks sa seda jama toodad? Kõik kes käivad tööl, maksavad kohustuslikku töötukindlustusmakset, see on jagatud ära töötaja ja tööandja vahel. Pmst riik ei anna mingit abi kui inimene on elust näiteks 20 aastat käinud tööl, ta on kõik oma töötutoetuse ise kinni maksnud. Lihtsalt kunagi ammu oli see summa palju suurem, siis Ansip tegi selle väiksemaks, oli vist 2008 aasta kriisi ajal. Tegelikult riik kulutab metsikult töötajate maksuraha selle töötukassa ülalpidamiseks. Kontorid lähevad üha uhkemaks, konsultantide palk on tegelikult väike ja kaadrivoolavus väga suur, aga need ülemused seal nõukogus, on kõik paksukõhuga maugud. Kõige mõistlikum oleks ära kaotada töötukassa, mis kasu on nendest konsultantidest kui ei ole tööd? Lõpuks leiab igaüks töö, lihtsalt on vaja seda õiget aega ja tööandjat kes palkab. Aga see kuidas töötu peab pidama mingit päevikut, massiliselt saatma ja ummistama ettevõtete postkaste oma CVdega mida keegi ei ava mitte kunagi… pseudotegevus.

Kas tõesti on inimesi, kes arvavad nagu see ülipisike töötutoetus, mis praegu on natuke alla 300 euro on elatav summa ja paneb loobuma 1000 eurosest töökohast?

See jutt koguaeg, mine õpi ametit, aga mis ametit kui tööd maapiirkonnas lihtsalt ei ole? Jälle selline pseudotegevus, tee midagi, kas või hästi lolli ja rumalat. Naiselik nõuandmine alati ja pealesuruvas suhtumises.

Kui inimene on üle 40 aastane, siis ongi väga raske leida tööd, sest alati eelistatakse noori.

Huvitav, igas riigis on tööhõiveamet olemas, ja äkki meil kaotaks ära. Ok, siis teemaalgataja taolised ilmselt sureks kraavis. Teise variandina ajaks jalakesed mao alt välja ja kaalutakse tööle.

Töötutoetus on minu hinnangul liigagi helde, sest selle najal saab vegeteerida. Võiks poole vähem olla, ka arvel võiks lubada olla max aasta, edasi vaadaku ise. Aga kus sa sellega, nad ei saa ju ise hakkama, ikka ronivad sinna mittevajalikku töötukassasse.

Teistes riikides on toetused ju suuremad. Eesti pole isegi selle sotsiaalhartaga liitunud. Teistes riikides ei tohi inimest vallandada kui ta on töötanud aastakümneid ettevõttes ja tal on väiksed lapsed. Miks meil nii paljud on läinud soome ja saavad seal hakkama? Sest ongi toetused ja nende saamiseks ei pea ennast alandama nagu meil. Inimesed aidatakse jalgele ja siis nad toetuseid ei vaja.

299 euroga kuus on töötoetus helde? Okei sa oled noor inimene, võib-olla pole sa elus tööl käinudki, istud lastega kodus ja elad ise teiste maksurahast ehk lastetoetustest. Aga kus oled küüniline.

Ravikindlustus on ju vaja, kas sa kujutad ette kui kukud käe kipsi ja pead selle omast taskust maksma? See maksab mingi pea 3 000 eurot kõik need kipsid, röntgenid, arstide vastuvõtud kui pead ise maksma. Töötu oled, siis oledki lõputus võlaringis kohe.

+1
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

See nagu vanemad taluvad rohkem rutiini, see ongi madala palgaga töö tunnus.

Mitte eriti. Teatud tasemel programmeerimine ja andmeanalüüs on näiteks suhteliselt rutiinsed tööd, aga madalapalgaliste hulka ei liigitaks.

Kõva sõna, programmeerija. Mis keeles sa siis programmeerid?

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks sa Raplast bussiga linna ei sõida? Saaksid trammiga kiirelt Lasnamäele.

Millise trammiga lasnamäele saab? Elad mingis teises sajandis äkki?

0
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks sa Raplast bussiga linna ei sõida? Saaksid trammiga kiirelt Lasnamäele.

Millise trammiga lasnamäele saab? Elad mingis teises sajandis äkki?

Sikupilli saab, see on Lasnamäe osa.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajale on töötukassa justkui mugavusteenus. Tööle ta reaalselt minna et viitsi, tervisekindlustus on tagatud, meespool laseb vegeteerida, õppimiseks arvab ta end vanaks. Jah, loota võiks heldele emapalgale, aga kahju neist lastest. Ambitsioonitu ja laisa ema lapsed on samasugused.

Töötukassa võiks teha nii, et arvel olla ei saaks lõputult. Minu kodukandis on neid, kes aastaid arvel. Saavad toimetulekut toiduabi, teevad musti otsi ja alati on keegi teine nende eluviisis süüdi. Küll ahned ettevõtjad, siis ukrid, kes töö ära võtavad jne jne. Maal saavad elada töökad ja ettevõtlikud inimesed. Meie külast käiakse tööle ka 100 km kaugusele Tallinnasse, ju tasub ära. Kodus ongi pensionärid, väikeste emad, omastehooldajad.

Miks sa seda jama toodad? Kõik kes käivad tööl, maksavad kohustuslikku töötukindlustusmakset, see on jagatud ära töötaja ja tööandja vahel. Pmst riik ei anna mingit abi kui inimene on elust näiteks 20 aastat käinud tööl, ta on kõik oma töötutoetuse ise kinni maksnud. Lihtsalt kunagi ammu oli see summa palju suurem, siis Ansip tegi selle väiksemaks, oli vist 2008 aasta kriisi ajal. Tegelikult riik kulutab metsikult töötajate maksuraha selle töötukassa ülalpidamiseks. Kontorid lähevad üha uhkemaks, konsultantide palk on tegelikult väike ja kaadrivoolavus väga suur, aga need ülemused seal nõukogus, on kõik paksukõhuga maugud. Kõige mõistlikum oleks ära kaotada töötukassa, mis kasu on nendest konsultantidest kui ei ole tööd? Lõpuks leiab igaüks töö, lihtsalt on vaja seda õiget aega ja tööandjat kes palkab. Aga see kuidas töötu peab pidama mingit päevikut, massiliselt saatma ja ummistama ettevõtete postkaste oma CVdega mida keegi ei ava mitte kunagi… pseudotegevus.

Kas tõesti on inimesi, kes arvavad nagu see ülipisike töötutoetus, mis praegu on natuke alla 300 euro on elatav summa ja paneb loobuma 1000 eurosest töökohast?

See jutt koguaeg, mine õpi ametit, aga mis ametit kui tööd maapiirkonnas lihtsalt ei ole? Jälle selline pseudotegevus, tee midagi, kas või hästi lolli ja rumalat. Naiselik nõuandmine alati ja pealesuruvas suhtumises.

Kui inimene on üle 40 aastane, siis ongi väga raske leida tööd, sest alati eelistatakse noori.

Huvitav, igas riigis on tööhõiveamet olemas, ja äkki meil kaotaks ära. Ok, siis teemaalgataja taolised ilmselt sureks kraavis. Teise variandina ajaks jalakesed mao alt välja ja kaalutakse tööle.

Töötutoetus on minu hinnangul liigagi helde, sest selle najal saab vegeteerida. Võiks poole vähem olla, ka arvel võiks lubada olla max aasta, edasi vaadaku ise. Aga kus sa sellega, nad ei saa ju ise hakkama, ikka ronivad sinna mittevajalikku töötukassasse.

Teistes riikides on toetused ju suuremad. Eesti pole isegi selle sotsiaalhartaga liitunud. Teistes riikides ei tohi inimest vallandada kui ta on töötanud aastakümneid ettevõttes ja tal on väiksed lapsed. Miks meil nii paljud on läinud soome ja saavad seal hakkama? Sest ongi toetused ja nende saamiseks ei pea ennast alandama nagu meil. Inimesed aidatakse jalgele ja siis nad toetuseid ei vaja.

299 euroga kuus on töötoetus helde? Okei sa oled noor inimene, võib-olla pole sa elus tööl käinudki, istud lastega kodus ja elad ise teiste maksurahast ehk lastetoetustest. Aga kus oled küüniline.

Ravikindlustus on ju vaja, kas sa kujutad ette kui kukud käe kipsi ja pead selle omast taskust maksma? See maksab mingi pea 3 000 eurot kõik need kipsid, röntgenid, arstide vastuvõtud kui pead ise maksma. Töötu oled, siis oledki lõputus võlaringis kohe.

Maksud on ka suuremad. Väga suured. Tuttav teenib Euroopas 3 tonni, aga sellest rohkem kui tonn läheb maksudele ja ravikindlustusele. Üürid samuti väga kõrged. Kui tahad vähegi linnapiires elada, siis väga kirved. Või siis eladki nagu meil Raplast Tallinna ja sõida iga päeva rongiga tööle.

Aastakümneid töötanud ja väiksed lapsed? Nagu hästi ei klapi, siis pidi need lapsed 40+ vanuses saama. Ka meil ei saa väikeste lastega nii lihtsalt vallandada. Sellist heldet emapalka pole kuskil mujal. Kiiresti minnakse tagasi tööle. Aastakümneid töötanud ühes kohas, et siis ei saagi vallandada. Sellise reegli puhul hakatakse ju a la 10 aastat ära töötanutest vabanema, et nad ei muutuks puutumatuteks muumiateks.

Kui ettevõtja jaoks on väga jäigad reeglid tehtud ja lollist töötajast polegi võimalik lahti saada,  siis see tegelikult pidurdab arengut või ei olegi mõtet seda ettevõtet pidada.

Eks meilegi ole jõudnud need  muu maailma arengusvestluste süsteemid, kus on võimalik töötajale anda tagasisidet tema puudustest ja arengu vajadustest. See on ikka selleks, et ta liiga laisaks ei manduks.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajale on töötukassa justkui mugavusteenus. Tööle ta reaalselt minna et viitsi, tervisekindlustus on tagatud, meespool laseb vegeteerida, õppimiseks arvab ta end vanaks. Jah, loota võiks heldele emapalgale, aga kahju neist lastest. Ambitsioonitu ja laisa ema lapsed on samasugused.

Töötukassa võiks teha nii, et arvel olla ei saaks lõputult. Minu kodukandis on neid, kes aastaid arvel. Saavad toimetulekut toiduabi, teevad musti otsi ja alati on keegi teine nende eluviisis süüdi. Küll ahned ettevõtjad, siis ukrid, kes töö ära võtavad jne jne. Maal saavad elada töökad ja ettevõtlikud inimesed. Meie külast käiakse tööle ka 100 km kaugusele Tallinnasse, ju tasub ära. Kodus ongi pensionärid, väikeste emad, omastehooldajad.

Miks sa seda jama toodad? Kõik kes käivad tööl, maksavad kohustuslikku töötukindlustusmakset, see on jagatud ära töötaja ja tööandja vahel. Pmst riik ei anna mingit abi kui inimene on elust näiteks 20 aastat käinud tööl, ta on kõik oma töötutoetuse ise kinni maksnud. Lihtsalt kunagi ammu oli see summa palju suurem, siis Ansip tegi selle väiksemaks, oli vist 2008 aasta kriisi ajal. Tegelikult riik kulutab metsikult töötajate maksuraha selle töötukassa ülalpidamiseks. Kontorid lähevad üha uhkemaks, konsultantide palk on tegelikult väike ja kaadrivoolavus väga suur, aga need ülemused seal nõukogus, on kõik paksukõhuga maugud. Kõige mõistlikum oleks ära kaotada töötukassa, mis kasu on nendest konsultantidest kui ei ole tööd? Lõpuks leiab igaüks töö, lihtsalt on vaja seda õiget aega ja tööandjat kes palkab. Aga see kuidas töötu peab pidama mingit päevikut, massiliselt saatma ja ummistama ettevõtete postkaste oma CVdega mida keegi ei ava mitte kunagi… pseudotegevus.

Kas tõesti on inimesi, kes arvavad nagu see ülipisike töötutoetus, mis praegu on natuke alla 300 euro on elatav summa ja paneb loobuma 1000 eurosest töökohast?

See jutt koguaeg, mine õpi ametit, aga mis ametit kui tööd maapiirkonnas lihtsalt ei ole? Jälle selline pseudotegevus, tee midagi, kas või hästi lolli ja rumalat. Naiselik nõuandmine alati ja pealesuruvas suhtumises.

Kui inimene on üle 40 aastane, siis ongi väga raske leida tööd, sest alati eelistatakse noori.

Huvitav, igas riigis on tööhõiveamet olemas, ja äkki meil kaotaks ära. Ok, siis teemaalgataja taolised ilmselt sureks kraavis. Teise variandina ajaks jalakesed mao alt välja ja kaalutakse tööle.

Töötutoetus on minu hinnangul liigagi helde, sest selle najal saab vegeteerida. Võiks poole vähem olla, ka arvel võiks lubada olla max aasta, edasi vaadaku ise. Aga kus sa sellega, nad ei saa ju ise hakkama, ikka ronivad sinna mittevajalikku töötukassasse.

Teistes riikides on toetused ju suuremad. Eesti pole isegi selle sotsiaalhartaga liitunud. Teistes riikides ei tohi inimest vallandada kui ta on töötanud aastakümneid ettevõttes ja tal on väiksed lapsed. Miks meil nii paljud on läinud soome ja saavad seal hakkama? Sest ongi toetused ja nende saamiseks ei pea ennast alandama nagu meil. Inimesed aidatakse jalgele ja siis nad toetuseid ei vaja.

299 euroga kuus on töötoetus helde? Okei sa oled noor inimene, võib-olla pole sa elus tööl käinudki, istud lastega kodus ja elad ise teiste maksurahast ehk lastetoetustest. Aga kus oled küüniline.

Ravikindlustus on ju vaja, kas sa kujutad ette kui kukud käe kipsi ja pead selle omast taskust maksma? See maksab mingi pea 3 000 eurot kõik need kipsid, röntgenid, arstide vastuvõtud kui pead ise maksma. Töötu oled, siis oledki lõputus võlaringis kohe.

Siis ära plõks, et töötukassast vähe antakse. Käi tööl ja ela inimese moodi.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Millise trammiga lasnamäele saab? Elad mingis teises sajandis äkki?

Nr 2 ja nr 4 trammiga.

 

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks sa Raplast bussiga linna ei sõida? Saaksid trammiga kiirelt Lasnamäele.

Buss tuleb Viljandi mnt pidi Estonia juurde ja minu meelest nii vara ei tule jätkuvalt ühtegi bussi. Kui Raplast vaja liikuda ühistranspordiga Tallinna, siis ikka rongiga. Kiirrongiga oled kohal tunniga ja hea mugav liikuda.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks sa Raplast bussiga linna ei sõida? Saaksid trammiga kiirelt Lasnamäele.

Millise trammiga lasnamäele saab? Elad mingis teises sajandis äkki?

Sikupilli saab, see on Lasnamäe osa.

Sinna Paala peatusse saab ka, aga sealt edasi Lasnamäele on kaks korda pikem maa. Lasnamäe on väga suur ala.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajale on töötukassa justkui mugavusteenus. Tööle ta reaalselt minna et viitsi, tervisekindlustus on tagatud, meespool laseb vegeteerida, õppimiseks arvab ta end vanaks. Jah, loota võiks heldele emapalgale, aga kahju neist lastest. Ambitsioonitu ja laisa ema lapsed on samasugused.

Töötukassa võiks teha nii, et arvel olla ei saaks lõputult. Minu kodukandis on neid, kes aastaid arvel. Saavad toimetulekut toiduabi, teevad musti otsi ja alati on keegi teine nende eluviisis süüdi. Küll ahned ettevõtjad, siis ukrid, kes töö ära võtavad jne jne. Maal saavad elada töökad ja ettevõtlikud inimesed. Meie külast käiakse tööle ka 100 km kaugusele Tallinnasse, ju tasub ära. Kodus ongi pensionärid, väikeste emad, omastehooldajad.

Miks sa seda jama toodad? Kõik kes käivad tööl, maksavad kohustuslikku töötukindlustusmakset, see on jagatud ära töötaja ja tööandja vahel. Pmst riik ei anna mingit abi kui inimene on elust näiteks 20 aastat käinud tööl, ta on kõik oma töötutoetuse ise kinni maksnud. Lihtsalt kunagi ammu oli see summa palju suurem, siis Ansip tegi selle väiksemaks, oli vist 2008 aasta kriisi ajal. Tegelikult riik kulutab metsikult töötajate maksuraha selle töötukassa ülalpidamiseks. Kontorid lähevad üha uhkemaks, konsultantide palk on tegelikult väike ja kaadrivoolavus väga suur, aga need ülemused seal nõukogus, on kõik paksukõhuga maugud. Kõige mõistlikum oleks ära kaotada töötukassa, mis kasu on nendest konsultantidest kui ei ole tööd? Lõpuks leiab igaüks töö, lihtsalt on vaja seda õiget aega ja tööandjat kes palkab. Aga see kuidas töötu peab pidama mingit päevikut, massiliselt saatma ja ummistama ettevõtete postkaste oma CVdega mida keegi ei ava mitte kunagi… pseudotegevus.

Kas tõesti on inimesi, kes arvavad nagu see ülipisike töötutoetus, mis praegu on natuke alla 300 euro on elatav summa ja paneb loobuma 1000 eurosest töökohast?

See jutt koguaeg, mine õpi ametit, aga mis ametit kui tööd maapiirkonnas lihtsalt ei ole? Jälle selline pseudotegevus, tee midagi, kas või hästi lolli ja rumalat. Naiselik nõuandmine alati ja pealesuruvas suhtumises.

Kui inimene on üle 40 aastane, siis ongi väga raske leida tööd, sest alati eelistatakse noori.

Huvitav, igas riigis on tööhõiveamet olemas, ja äkki meil kaotaks ära. Ok, siis teemaalgataja taolised ilmselt sureks kraavis. Teise variandina ajaks jalakesed mao alt välja ja kaalutakse tööle.

Töötutoetus on minu hinnangul liigagi helde, sest selle najal saab vegeteerida. Võiks poole vähem olla, ka arvel võiks lubada olla max aasta, edasi vaadaku ise. Aga kus sa sellega, nad ei saa ju ise hakkama, ikka ronivad sinna mittevajalikku töötukassasse.

Teistes riikides on toetused ju suuremad. Eesti pole isegi selle sotsiaalhartaga liitunud. Teistes riikides ei tohi inimest vallandada kui ta on töötanud aastakümneid ettevõttes ja tal on väiksed lapsed. Miks meil nii paljud on läinud soome ja saavad seal hakkama? Sest ongi toetused ja nende saamiseks ei pea ennast alandama nagu meil. Inimesed aidatakse jalgele ja siis nad toetuseid ei vaja.

299 euroga kuus on töötoetus helde? Okei sa oled noor inimene, võib-olla pole sa elus tööl käinudki, istud lastega kodus ja elad ise teiste maksurahast ehk lastetoetustest. Aga kus oled küüniline.

Ravikindlustus on ju vaja, kas sa kujutad ette kui kukud käe kipsi ja pead selle omast taskust maksma? See maksab mingi pea 3 000 eurot kõik need kipsid, röntgenid, arstide vastuvõtud kui pead ise maksma. Töötu oled, siis oledki lõputus võlaringis kohe.

Siis ära plõks, et töötukassast vähe antakse. Käi tööl ja ela inimese moodi.

Eestile on ammu soovitatud teha ravikindlustus kõigile, sest kuidas saab olla nii, töötasid 20 aastat, kaotasid töö ja kaotasid ka ravikindlustuse. Kõik see 20 aastat tööstaazi ei lähe korda, oled nagu noor kes alustab elu. Tegelikult kui on tööstaazi 20 aastat, peaks ravikindlustus olema vähemalt 5 aastat pealekauba.

Miks perekooli mode sind ära ei bänni, see plõksi ja selline ülbe stiil, see on lame. Kui ei lepi teiste arvamusega, siis võiksid jääda viisakaks.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajale on töötukassa justkui mugavusteenus. Tööle ta reaalselt minna et viitsi, tervisekindlustus on tagatud, meespool laseb vegeteerida, õppimiseks arvab ta end vanaks. Jah, loota võiks heldele emapalgale, aga kahju neist lastest. Ambitsioonitu ja laisa ema lapsed on samasugused.

Töötukassa võiks teha nii, et arvel olla ei saaks lõputult. Minu kodukandis on neid, kes aastaid arvel. Saavad toimetulekut toiduabi, teevad musti otsi ja alati on keegi teine nende eluviisis süüdi. Küll ahned ettevõtjad, siis ukrid, kes töö ära võtavad jne jne. Maal saavad elada töökad ja ettevõtlikud inimesed. Meie külast käiakse tööle ka 100 km kaugusele Tallinnasse, ju tasub ära. Kodus ongi pensionärid, väikeste emad, omastehooldajad.

Miks sa seda jama toodad? Kõik kes käivad tööl, maksavad kohustuslikku töötukindlustusmakset, see on jagatud ära töötaja ja tööandja vahel. Pmst riik ei anna mingit abi kui inimene on elust näiteks 20 aastat käinud tööl, ta on kõik oma töötutoetuse ise kinni maksnud. Lihtsalt kunagi ammu oli see summa palju suurem, siis Ansip tegi selle väiksemaks, oli vist 2008 aasta kriisi ajal. Tegelikult riik kulutab metsikult töötajate maksuraha selle töötukassa ülalpidamiseks. Kontorid lähevad üha uhkemaks, konsultantide palk on tegelikult väike ja kaadrivoolavus väga suur, aga need ülemused seal nõukogus, on kõik paksukõhuga maugud. Kõige mõistlikum oleks ära kaotada töötukassa, mis kasu on nendest konsultantidest kui ei ole tööd? Lõpuks leiab igaüks töö, lihtsalt on vaja seda õiget aega ja tööandjat kes palkab. Aga see kuidas töötu peab pidama mingit päevikut, massiliselt saatma ja ummistama ettevõtete postkaste oma CVdega mida keegi ei ava mitte kunagi… pseudotegevus.

Kas tõesti on inimesi, kes arvavad nagu see ülipisike töötutoetus, mis praegu on natuke alla 300 euro on elatav summa ja paneb loobuma 1000 eurosest töökohast?

See jutt koguaeg, mine õpi ametit, aga mis ametit kui tööd maapiirkonnas lihtsalt ei ole? Jälle selline pseudotegevus, tee midagi, kas või hästi lolli ja rumalat. Naiselik nõuandmine alati ja pealesuruvas suhtumises.

Kui inimene on üle 40 aastane, siis ongi väga raske leida tööd, sest alati eelistatakse noori.

Huvitav, igas riigis on tööhõiveamet olemas, ja äkki meil kaotaks ära. Ok, siis teemaalgataja taolised ilmselt sureks kraavis. Teise variandina ajaks jalakesed mao alt välja ja kaalutakse tööle.

Töötutoetus on minu hinnangul liigagi helde, sest selle najal saab vegeteerida. Võiks poole vähem olla, ka arvel võiks lubada olla max aasta, edasi vaadaku ise. Aga kus sa sellega, nad ei saa ju ise hakkama, ikka ronivad sinna mittevajalikku töötukassasse.

Teistes riikides on toetused ju suuremad. Eesti pole isegi selle sotsiaalhartaga liitunud. Teistes riikides ei tohi inimest vallandada kui ta on töötanud aastakümneid ettevõttes ja tal on väiksed lapsed. Miks meil nii paljud on läinud soome ja saavad seal hakkama? Sest ongi toetused ja nende saamiseks ei pea ennast alandama nagu meil. Inimesed aidatakse jalgele ja siis nad toetuseid ei vaja.

299 euroga kuus on töötoetus helde? Okei sa oled noor inimene, võib-olla pole sa elus tööl käinudki, istud lastega kodus ja elad ise teiste maksurahast ehk lastetoetustest. Aga kus oled küüniline.

Ravikindlustus on ju vaja, kas sa kujutad ette kui kukud käe kipsi ja pead selle omast taskust maksma? See maksab mingi pea 3 000 eurot kõik need kipsid, röntgenid, arstide vastuvõtud kui pead ise maksma. Töötu oled, siis oledki lõputus võlaringis kohe.

Maksud on ka suuremad. Väga suured. Tuttav teenib Euroopas 3 tonni, aga sellest rohkem kui tonn läheb maksudele ja ravikindlustusele. Üürid samuti väga kõrged. Kui tahad vähegi linnapiires elada, siis väga kirved. Või siis eladki nagu meil Raplast Tallinna ja sõida iga päeva rongiga tööle.

Aastakümneid töötanud ja väiksed lapsed? Nagu hästi ei klapi, siis pidi need lapsed 40+ vanuses saama. Ka meil ei saa väikeste lastega nii lihtsalt vallandada. Sellist heldet emapalka pole kuskil mujal. Kiiresti minnakse tagasi tööle. Aastakümneid töötanud ühes kohas, et siis ei saagi vallandada. Sellise reegli puhul hakatakse ju a la 10 aastat ära töötanutest vabanema, et nad ei muutuks puutumatuteks muumiateks.

Kui ettevõtja jaoks on väga jäigad reeglid tehtud ja lollist töötajast polegi võimalik lahti saada, siis see tegelikult pidurdab arengut või ei olegi mõtet seda ettevõtet pidada.

Eks meilegi ole jõudnud need muu maailma arengusvestluste süsteemid, kus on võimalik töötajale anda tagasisidet tema puudustest ja arengu vajadustest. See on ikka selleks, et ta liiga laisaks ei manduks.

Sa ajad ikka nii lambi soga kokku.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teemaalgatajale on töötukassa justkui mugavusteenus. Tööle ta reaalselt minna et viitsi, tervisekindlustus on tagatud, meespool laseb vegeteerida, õppimiseks arvab ta end vanaks. Jah, loota võiks heldele emapalgale, aga kahju neist lastest. Ambitsioonitu ja laisa ema lapsed on samasugused.

Töötukassa võiks teha nii, et arvel olla ei saaks lõputult. Minu kodukandis on neid, kes aastaid arvel. Saavad toimetulekut toiduabi, teevad musti otsi ja alati on keegi teine nende eluviisis süüdi. Küll ahned ettevõtjad, siis ukrid, kes töö ära võtavad jne jne. Maal saavad elada töökad ja ettevõtlikud inimesed. Meie külast käiakse tööle ka 100 km kaugusele Tallinnasse, ju tasub ära. Kodus ongi pensionärid, väikeste emad, omastehooldajad.

Miks sa seda jama toodad? Kõik kes käivad tööl, maksavad kohustuslikku töötukindlustusmakset, see on jagatud ära töötaja ja tööandja vahel. Pmst riik ei anna mingit abi kui inimene on elust näiteks 20 aastat käinud tööl, ta on kõik oma töötutoetuse ise kinni maksnud. Lihtsalt kunagi ammu oli see summa palju suurem, siis Ansip tegi selle väiksemaks, oli vist 2008 aasta kriisi ajal. Tegelikult riik kulutab metsikult töötajate maksuraha selle töötukassa ülalpidamiseks. Kontorid lähevad üha uhkemaks, konsultantide palk on tegelikult väike ja kaadrivoolavus väga suur, aga need ülemused seal nõukogus, on kõik paksukõhuga maugud. Kõige mõistlikum oleks ära kaotada töötukassa, mis kasu on nendest konsultantidest kui ei ole tööd? Lõpuks leiab igaüks töö, lihtsalt on vaja seda õiget aega ja tööandjat kes palkab. Aga see kuidas töötu peab pidama mingit päevikut, massiliselt saatma ja ummistama ettevõtete postkaste oma CVdega mida keegi ei ava mitte kunagi… pseudotegevus.

Kas tõesti on inimesi, kes arvavad nagu see ülipisike töötutoetus, mis praegu on natuke alla 300 euro on elatav summa ja paneb loobuma 1000 eurosest töökohast?

See jutt koguaeg, mine õpi ametit, aga mis ametit kui tööd maapiirkonnas lihtsalt ei ole? Jälle selline pseudotegevus, tee midagi, kas või hästi lolli ja rumalat. Naiselik nõuandmine alati ja pealesuruvas suhtumises.

Kui inimene on üle 40 aastane, siis ongi väga raske leida tööd, sest alati eelistatakse noori.

Huvitav, igas riigis on tööhõiveamet olemas, ja äkki meil kaotaks ära. Ok, siis teemaalgataja taolised ilmselt sureks kraavis. Teise variandina ajaks jalakesed mao alt välja ja kaalutakse tööle.

Töötutoetus on minu hinnangul liigagi helde, sest selle najal saab vegeteerida. Võiks poole vähem olla, ka arvel võiks lubada olla max aasta, edasi vaadaku ise. Aga kus sa sellega, nad ei saa ju ise hakkama, ikka ronivad sinna mittevajalikku töötukassasse.

Teistes riikides on toetused ju suuremad. Eesti pole isegi selle sotsiaalhartaga liitunud. Teistes riikides ei tohi inimest vallandada kui ta on töötanud aastakümneid ettevõttes ja tal on väiksed lapsed. Miks meil nii paljud on läinud soome ja saavad seal hakkama? Sest ongi toetused ja nende saamiseks ei pea ennast alandama nagu meil. Inimesed aidatakse jalgele ja siis nad toetuseid ei vaja.

299 euroga kuus on töötoetus helde? Okei sa oled noor inimene, võib-olla pole sa elus tööl käinudki, istud lastega kodus ja elad ise teiste maksurahast ehk lastetoetustest. Aga kus oled küüniline.

Ravikindlustus on ju vaja, kas sa kujutad ette kui kukud käe kipsi ja pead selle omast taskust maksma? See maksab mingi pea 3 000 eurot kõik need kipsid, röntgenid, arstide vastuvõtud kui pead ise maksma. Töötu oled, siis oledki lõputus võlaringis kohe.

Siis ära plõks, et töötukassast vähe antakse. Käi tööl ja ela inimese moodi.

Eestile on ammu soovitatud teha ravikindlustus kõigile, sest kuidas saab olla nii, töötasid 20 aastat, kaotasid töö ja kaotasid ka ravikindlustuse. Kõik see 20 aastat tööstaazi ei lähe korda, oled nagu noor kes alustab elu. Tegelikult kui on tööstaazi 20 aastat, peaks ravikindlustus olema vähemalt 5 aastat pealekauba.

Miks perekooli mode sind ära ei bänni, see plõksi ja selline ülbe stiil, see on lame. Kui ei lepi teiste arvamusega, siis võiksid jääda viisakaks.

Vihaseks ajab tõesti kui sa need 20 aastat vajasid arstiabi minimaalselt ja olid ehk ühe korra haiguslehel. Kuhu kõik see 20 aastat makstud raha sai?

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga miks sa Raplast bussiga linna ei sõida? Saaksid trammiga kiirelt Lasnamäele.

Millise trammiga lasnamäele saab? Elad mingis teises sajandis äkki?

Sikupilli saab, see on Lasnamäe osa.

Sinna Paala peatusse saab ka, aga sealt edasi Lasnamäele on kaks korda pikem maa. Lasnamäe on väga suur ala.

No just oleneb kuhu Lasnamäele minna vaja. Punasel tänava kandi ümbruses on palju toomisettevõtlust ja töökohti. Siis on just sealt Sikupilli kandist vaja buss võtta. Seal Laagna kanali ümbruses on ju ainult elumajad, kes sinna ikka tööle käib.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Arvan,et oled lihtsalt väga valiv töö suhtes.Praegu on igal pool suur tööpuudus.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ka ei viitsiks mingit madalapalgalist tööd teha, kui mul mees mind üleval peaks. Kahjuks pole ma nii noor ja kena ja taltsas, et keegi mind sponsoreerida sooviks, aga madalapalgalist tööd sellegipoolest teha ei viitsiks. Õnneks mul pea jagab hästi ja magister tuli nagu möödaminnes. Teenin 2,5 kordset Eesti keskmist ja olen endaga rahul.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ka ei viitsiks mingit madalapalgalist tööd teha, kui mul mees mind üleval peaks. Kahjuks pole ma nii noor ja kena ja taltsas, et keegi mind sponsoreerida sooviks, aga madalapalgalist tööd sellegipoolest teha ei viitsiks. Õnneks mul pea jagab hästi ja magister tuli nagu möödaminnes. Teenin 2,5 kordset Eesti keskmist ja olen endaga rahul.

Valdkond finants?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ka ei viitsiks mingit madalapalgalist tööd teha, kui mul mees mind üleval peaks. Kahjuks pole ma nii noor ja kena ja taltsas, et keegi mind sponsoreerida sooviks, aga madalapalgalist tööd sellegipoolest teha ei viitsiks. Õnneks mul pea jagab hästi ja magister tuli nagu möödaminnes. Teenin 2,5 kordset Eesti keskmist ja olen endaga rahul.

Valdkond finants?

IT.

+1
0
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 103 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Maapiirkonnas töö leidmine