Teema: Magamine lasteaias

Minul on tegelikult kahetised tunded selle päevase lasteaias magamise koha pealt. Ühest küljest ma näen, et lapsel on seda puhkepausi vaja, ta on emotsionaalne laps ja selline rutiin hoiab teda rahulikumana, lapsel endal on kergem.

Aga teisalt on tema loomulik “tsükkel” selline, et ta eelsitaks magada ööune järjest nii 10-11 tundi, ja siis sama kaua üleval olla. Suvel ta nii teeb ja kõik on ok. Lightsalt see varahommikuse une katkestamine on üks tõeliselt õudne asi, mida ma omna lpsega pean tegema… Ja tal on lasteaias raske uinuda seetõttu, et seal ei saa tuba täielikult pimendada, ikka on liiga valge ja siis laps kurdab, et valges ta ei saa uinuda. Ja kui siis pool kolm uinub ja kolmest üles aetakse, siis on ta väsinud ja uimane. Üldse on ta pärast päevast magamist uimane ja tal kulub “käimasaamiseks” mingi aeg. Seda ka muide hommikul. Üks teine laps on lasteaias juba hommikul kell kaheksa nagu lõoke rõõmus ja lõõritab, ma alati imestan; minu oma lihtsalt vahib altkulmu, kuni lõplikult ärkab.

Nokk kinni, saba lahti.

#3332675:

#3332635:

#3331921:

Tegele siis õhtul oma lapsega, käige väljas. Loomulikult vajad lasteaialaps päevaund, aga ega laps karu ole kes sügisest kevadeni muudkui magab. Lapsega tulebki trallitada, aga mitte öösel vaid õhtul.

Siis ei sobi talle ka lasteaed. Kas hiljem kool sobib? seal tuleb paigal istuda.

Minu lapse kohta öeldi enne kooli minekut ka, et ei tea kuidas see õusolekut ja aktiivsemat tegevust vajav laps kooli siseruumis olemisega hakkama saab (muus osas polnud küsimust). Koolitunnis olemisega/õppimisega polnud ja pole siiamaani probleemi. Õnneks meil oli koolis pikapäevarühma raames (kohe peale koolitunde) ka õuetund. Siis suunasin ta veel (koolis olevasse) liikumistrenni ning oli veel tihti peale trenni mingi aja õues.
Ehk kooliajal ei pruugi asjad samamoodi olla, sest koolipäeva dikteeritud osa (vähematl esimestes klassides) ei ole nii pikk, kui lasteaias (lasteaeda üldjuhul pannakse lapsed ikka siis, kui ise tööl oled, mitte kui ise kodus oled ja võiks iga päev tundide kaupa lastega õues olla), lapsed ise juba suuremad ning saavad ka omaette olles osa aega õues olla, liikuda trenni, mis ei asu samas majas jne. Meil näiteks ei olnud lasteaias saaligi ja kõik pakutavad (lisa)huvialad olid nö istuva tegevusega ning ka rühma liikumistund oli omas rühmaruumis vähese liikuvusega. Kui mul oleks võimalus olnud päeval last kuhugi mujale trenni viia, siis ma ei vajanukski lasteaiateenuseid, vaid olekski koos temaga aktiivselt tegutsenud (nagu puhkepäevadel ja tööpäeva õhtu vähesemal ajalgi tegime).

#3333016:

Kui laps ikka lasteaeda ei sobi siis tuleb leida mingi teine variant, aga mitte muuta lasteaia sisekorda.

Jube ülbe vastus. Kas kõik peavad kannatama, sest kasvataja tahab puhata. See sisekord on ilmselgelt ajast ja arust, mujal maailmas käivad nii suured juba ammu koolis, mingit magamist ei ole. Võiks ka meil oma nõukaaegsest suhtumisest välja tulla ja kasvõi üritadagi mingeid lahendusi leida. Kogu aeg viskavad need lasteaiatädid: et ära too siis siia, kui ei meeldi. Inimesed peavad tööl käima ja selleks need lasteaaiad on välja mõeldud, et see oleks võimalik, mitte siin ülbitsema igal võimalikul ja võimatul juhul.

#3333146:

#3333016:

Tegelege siis oma lastega, meisterdage jne. Kui laps ikka lasteaeda ei sobi siis tuleb leida mingi teine variant, aga mitte muuta lasteaia sisekorda. Kasvatajal on ka vaja väheke puhata. teil on ju ka lõuna ja te ei tee tööd väljaspool tööaega, vähemalt ei te tööd regulaarselt ilma palgata väljaspool tööaega, miks soovite et kasvataja seda teeks.

Lasteaia sisekorraga ei saa muuta riigi seaduseid ja määruseid. Kui seda tehakse on see õigustühine.

Millist riigi seadust ja määrust on püütud muuta lasteaia sisekorraga?

#3333185:

Millist riigi seadust ja määrust on püütud muuta lasteaia sisekorraga?

Toodi sulle juba link, kas ei suuda lugeda. Tsiteerin uuesti “Tervisekaitsenõuded koolieelses lasteasutuses tervise edendamisele ja päevakavale” – sotsiaalministri määrus, mis ütleb järgmist:

(4) Päevakava kohaselt võimaldatakse ühe kuni kolme aasta vanusele lapsele vähemalt üks kord päevane uneaeg. Vanematele lastele peab olema tagatud päevas vähemalt üks tund puhkeaega valikuvõimalusega une ja muu vaikse tegevuse vahel.

See on riiklikul tasemel kehtiv dokument, iga lasteaiatädi ei saa seda muuta. Et kuue-seitsmeaastased lapsed surutakse ligi kolmeks tunniks voodisse, käiakse riidlemas, kui pole silmad kinni, pannakse mittemagamise eest koridori nurka (meil nii tehti), siis see on lihtsalt väheharitud õpetajate omalooming, et vähem tööd teha.

#3333237:

Ülinõmedad vastused stiilis “võtke siis laps aiast ära” – tegelikkuses on ju lasteaed mõeldud perede abistamiseks (et lastel oleks koht, kus vanemate töölolles hoole all olla, areneda), mitte vastupidi. Ehk siis lasteaed peaks võimaluste piires siiski vanemate ja perede – ja eelkõige laste! – vajadustega arvestama. Kaasaegsete uuringute järgi ONGI Eesti süsteem ajast ja arust: päevauni muudab laste ööune ebakvaliteetsemaks ning võib osale lastest tekitada uinumisraskusi ööunne jäämisel, mis segab terve perekonna elurütmi. Kvaliteetne ööuni on aga alates kolmandast eluaastast lapse arengu seisukohast päevaunest palju kasulikum. Kahjuks selgus uuringutest ka see, et Eesti laste ööune kvaliteet on üks Euroopa viletsamatest, seostataksegi seda aga just lasteaia kohustusliku magamisega.

Kas siiski räägid ise endast.
Lapsele on päevauni ikka väga kasulik ja vajalik. Lapsed tõusevad hommikul ikka väga vara, et lasteaeda tulla. Ise küll ei kujutaks ette et minu lapsed ei oleks päevaund maganud. Kui ette on nähtud selline päevakord siis on selline päevakord ja kasvataja soovib samuti puhata ja ka lõunat süüa või peaks tema terve päeva söömata olema. Iga lapsevanem peaks ikka oma lapse erivajadustega ise tegelema, aga mitte organiseerima terve lasteaia päevakava ringi. Eralasteaiad ehk pakuvad paindlikumat teenust. Lapsi vähem, siis kergem vastu tulla iga pretensioonikale lapsevanemale.

#3333268:

#3333237:

Ülinõmedad vastused stiilis “võtke siis laps aiast ära” – tegelikkuses on ju lasteaed mõeldud perede abistamiseks (et lastel oleks koht, kus vanemate töölolles hoole all olla, areneda), mitte vastupidi. Ehk siis lasteaed peaks võimaluste piires siiski vanemate ja perede – ja eelkõige laste! – vajadustega arvestama. Kaasaegsete uuringute järgi ONGI Eesti süsteem ajast ja arust: päevauni muudab laste ööune ebakvaliteetsemaks ning võib osale lastest tekitada uinumisraskusi ööunne jäämisel, mis segab terve perekonna elurütmi. Kvaliteetne ööuni on aga alates kolmandast eluaastast lapse arengu seisukohast päevaunest palju kasulikum. Kahjuks selgus uuringutest ka see, et Eesti laste ööune kvaliteet on üks Euroopa viletsamatest, seostataksegi seda aga just lasteaia kohustusliku magamisega.

Kas siiski räägid ise endast.

Lapsele on päevauni ikka väga kasulik ja vajalik.

Sa ju lihtsalt väidad seda, ilma teaduslikele uuringutele toetumata.
Ma ei ole päevaune vastane – üks mu lastest magas veel esimeses klassis (koju tulles) tunnikese ja uinus sellele vaatamata ka öösel normaalselt. Teine laps aga altes kolmeseks saamisest enam päevaunne ei jäänud, see ei muutnud teda virilaks ega üleväsinuks, ja kohustus 2,5 tundi lasteaias keset päeva liikumatult lebada ei olnud kuidagi tema (heaolu ega arengu) huvides ju. Ja ta ei ole erandlik laps, selliseid lapsi on mitu tükki igas rühmas ja mida suuremaks saavad, seda enam.
Ma ei ole päevaune vastane. Ma olen paindlikkuse ja sisulise lapsest lähtumise (mis on muideks lasteaia õppekava alus!) poolt.

#3333232:

Päevakava kohaselt võimaldatakse ühe kuni kolme aasta vanusele lapsele vähemalt üks kord päevane uneaeg.

Sa ikka saad aru, et võimaldatakse, mitte ei sunnita. Ehk siis kui lapsel on vaja puhata, siis peab see võimalik olema, aga seadus ei ütle, et laps peab magama kui tal und ei ole. Saati siis veel, et 6 aastane laps peab 3 h magama.

#3333682:

#3333232:

Päevakava kohaselt võimaldatakse ühe kuni kolme aasta vanusele lapsele vähemalt üks kord päevane uneaeg.

Sa ikka saad aru, et võimaldatakse, mitte ei sunnita. Ehk siis kui lapsel on vaja puhata, siis peab see võimalik olema, aga seadus ei ütle, et laps peab magama kui tal und ei ole. Saati siis veel, et 6 aastane laps peab 3 h magama.

Rühnmas kus on 20 last ei saa teha erandeid. Oma lapsega pead tegelema ikka ise.
Loe rühma seina pealt rümna päevakorda ja sa pead sellega arvestama. Lasteaed ei ole kohustuslik, kui lasteaia päevakord sulle ei sobi siis otsi mingi muu võimalus. Lasteaias on ikka palju erinevaid lapsi koos ja reeglid peavad kehtima kõigile, ei saa teha erandeid iga pretensioonikale lapsevanemale. Ilmselgelt on mõnel teisel, kolmandal vanemal ka erisoove kuidas tema last kohtlema peaks. Arvestage ikka teistega ka.

#3333579:

Kasvatajal on ettenähtud ka väike söögi ja puhkepaus, ilmselgelt valmistab ta järgnevaid tegevusi ette just laste lõunaune ajal.

Lasteaias töötavad õpetajad. Olen ise olnud lasteaiaõpetaja ja mingit pausi puhkuseks või söömiseks ei ole ettenähtud-einetad töötades st sööd koos lastega.

Jah, ELIISi täidan tõesti vahel laste lõunauinaku ajal, tunde valmistan ette jne. Paberitööd on meil lausa keelatud teha laste ärkveloleku ajal, see aeg on tööks lastega.

St põhjus laste lõunauinakuks ei saa olla õpetaja soov süüa või puhata vaid asi on hoopis muus: vähemalt 1 tund on aega, kus õpetaja abi on lõunapausil(kohustuslikul) st rühma ruumides ongi vaid 1 inimene- õpetaja. Ta ei saa kuidagi füüsiliselt olla 2 kohas: valvata magamistoas uinuda soovijaid ja turvata kuskil mujal (meil näiteks ongi 1-toaline rühm st magatakse samas toas kus mängitakse…seega üleval olijad peaks olema riietehoius, saalis vms) neid, kes magada ei soovi.

#3333726:

Ilmselt suuremates lasteaedades oleks see võimalus, et viiaksegi need mittemagajad erinevatest rühmadest saali ja üks abiõpetaja pannakse neid valvama. Minu viimane laps (kes jälle vajas und) näiteks vaevles oluliselt selle käes, et need lapsed, kes und ei vajanud, itsitasid, nihelesid, nutsd, käisid kogu aeg pissil, sikutasid tekki jne. Ega õpetaja rahulikult oma arvutitööd ikka teha ei saanud. Lõpuks ei saanud ei magada tahtjad korralikult magada ja mittemagajad vaevlesid igavuse käes.

Täpselt, selle jäiga jauramise asemel võiks püüda leida lahendusi, aga ei ole seda eriti märganud, et mingit soovigi selleks oleks. Muudkui käratatakse ülbelt, et meil on selline päevakava ja kõik. Samas käsu peale ei jää ju lapsed magama, karista neid või tee mis tahad. Kui iga jumala kord lapsele järele minnes magamine jutuks võetakse, tekitab see ainult stressi. Ja ei saa ju ka see õpetaja rahus puhata, aga kui ta on sellega arvestanud, siis läheb ainult närvi. Minu laps ei tahtnud enam lasteaias sellepärast käia, et peab magama ja sellest tehti nii suur tüliõun. Küll riieldi, pandi rühma ukse taha koridori nurka seisma. Ka need, kes tahtsid magada, ei saanud seda normaalselt teha, sest õpetaja ainult käis ja kurjustas, et miks sa ei maga, pane silmad kinni, ära liiguta. Katsuge ise käsu peale magada. Aga lahenduse leidmise asemel ainult ülbitsetakse, nagu siitki võib lugeda.

#3334163:

https://www.err.ee/1022579/lapsi-lounal-magama-sundivad-lasteaiad-eiravad-riigi-kehtestatud-noudeid

Soovitaks väga see jutt siinsel ülbitsejal ja vaidlejal läbi lugeda, aga vist palju tahetud. Enne ilmselt asi ei muutugi, kui lapsevanemad tõepoolest kasvõi õiguskantslerile kaebama lähevad ja sealt ka õiguse saavad. Praegu on lapsevanemad ikka tõeliselt leplikud olnud ja mis on tulemus, ülbed ja asjatundmatud vastused probleemile.

#3334650:

enamasti on lasteaedades rohkem kui 1 rühm. Enamasti 4 või rohkemgi. Saab ju korraldada nii, et lapsed, kes magada soovivavad, lähevad lõunauinakut tegema ühte rühma ja lapsed, kes lõunauinakut ei tee, on samal ajal teises rühmas. Nii valvab ühe rühma õpetaja magajaid ja teise rühma õpetaja ärkvelolijaid. Ei ole ühtki inimest puudu ja kõik lapsed on valvatud.

Loomulikult. Meil on 5 rühma, sõimes 14 last ja teistes kõigis 22. Kuna sõim ja 3a kindlalt magavad siis jääb 3 rühma 66 lapsega (kui kõik kohal). Uinuda ei soovi (meie lasteaias küsitletud ja proovitud eelmisel aastal ) 0 + 2+4 e siis 6 last.
Oletame, et need 6 mängivad 1 õpetajaga 1 rühmas…selle rühma 22-4 e siis 18 last tuleb magama paigutada teise rühma? Seal on 2 vaba voodit. Ja seal valvab õpetaja siis 20+18=38 lapse und? St kuna tervisekaitse ei luba lapsi põrandale ja 2 magamistoa voodid 1 magamistuppa kuidagi ei mahu, siis tuleb muretseda mingid raamid, neid kuskil hoida jne.
Kui laps täna soovib magada aga homme mitte siis eraldi markeerida ja teise rühma viia/sealt tuua tema voodipesu. Samas kui nn magamisrühmas keegi puudub või ei maga, siis tema pesu ära võtta, markeerida ja hoiule panna ning sinna voodisse keegi teine laps. Alles oli siin teema ärritunud emalt, kelle laps pandi teise lapse voodisse st teise asukohta magama, et kuidas ikka nii võib…
Olgu, oletame, et igas rühmas on mõni puuduja (tänane seis meil 4 ja naabritel 3 ehk kokku 7) st magamiskohta on vaja mitte 38 vaid ainult 31 lapsele, toas kus on 22 sahtelvoodit.

Ilmselgelt te ei tööta lasteaias, ei kujuta reaalset olukorda ette või oletate, et uinuda mitte soovijaid ongi u pool rühma.

Lühidalt-see lahendus ei toimi. Toimib variant, kus tööl on lisainimene need tunnid(st alati mõnel õpetajatest ongi nn kattuv tööaeg ka lõunatunnid) ja on võimalus kasutada lisaruumi, olgu see saal, personalituba, raamatukogu, savituba vms, mis mingis majas on.

Meil prooviti raamatukogu, joonistasid ja uurisid raamatuid + lauamängud. Juures oli metoodik(õppealajuhataja) eelmisel aastal. Ikka ei sobinud ka vaikne tegevus, sest “aga minu laps tahab joosta”, “miks õue ei või”-no ei saa ju mängida ja kilgata magamistubade akna all ja kaugemale st hoovist välja ei riskiks 1 inimene lastega minna. Sel aastal viiakse 2 last lõunast koju. Lisaks koondati metoodiku ametikoht st polekski enam võimalust.

#3334719:

Iga lapsevanema soovile ei pea ka vastu tulema, on ju lihtne ära seletada, et see ongi rahulik puhkamise aeg, jooksmine ei tule kõne alla. On ikka vaks vahet, kas sunnid last rahuliku tegevuse leidma, või sunnid last aastast aastasse iga päev 2,5 h liikumatult tegevuseta lamama (meie rühmas pidid ka koolieelikud nii kaua magama, tegu oli liitrühmaga, väike maakoht). Ilma mingi võimaluseta sellest igapäevasest vangistusest pääseda.

Sa võid ju panna lapsed rahulikult joonistama ja tahaks ka näha 6 aastast last kes istub 2,5h rahulikult ühe tooli peal paigal ja joonistab vaikselt, koolis on vaja paigal istuda ainult 45 min. 6 aastane ei tohi isegi teise lapsega mõtteid vahetada ega nägeleda värvipliiatsite üle 2,5h jooksul.
Arvan, et see magamine on lasteaedades kõige väiksem ja tühisem probleem.

#3334738:

Arvan, et see magamine on lasteaedades kõige väiksem ja tühisem probleem.

Sa ei arvaks nii, kui oleksid neli aastat järjest iga päev pidanud taluma oma lapse nuttu ja ahastust teemal magamine lasteaias. Mina maksin ka aastaid lisaks lasteaiatasule veel ka lapsehoidjatasu, et lapsele aeg-ajaltki hõlpu anda.

Lisaks veel tundub mulle kuidagi vastuoluline, et usutakse, et laps suudab 2,5 h voodis tegevusetult lamada, aga 2,5 h joonistades, lugedes, kaisukatega mängides ei suuda vaikselt olla. Kui minu lapsel oleks vähemalt lubatud nii, et kui poole tunni jooksul pole suutnud uinud, võiks kasvõi näppudegagi mängida, või kaisukaga või raamatut lugeda, oleks see lasteaiaaeg olnud kordades ilusam. Mina õpetasin lapse mõttes muinasjutte ja seikluseid välja mõtlema, aga 2,5 h on ikka väga kaua.