Milline variant on kasulikum?
Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Majandusaasta lõpetamine kahjumi või kasumiga
Teema: Majandusaasta lõpetamine kahjumi või kasumiga
Kellele?
Meenub nali ajast kui 90ndail oli Eestis ettevõtte tulumaks kasumilt (mitte väljamakstavalt kasumilt).
Direktor võtab rmtp tööle ja küsib: kas Te kahekordset raamatupidamist oskate?
Rmtp: oskan lausa kolmekordset.
Direktor: kas tõesti! Milline see on?
Rmtp: suure kasumiga meile, väikese kasumiga aktsionäridele ja kahjumiga maksuametile.
Tähtis on, et omakapital vastaks nõuetele.
kuidas on kahjumiga lõpetamine kasulik? Aasta aega tühja rabelenud, isegi dividendi ei saa võtta…
kuidas on kahjumiga lõpetamine kasulik? Aasta aega tühja rabelenud, isegi dividendi ei saa võtta…
Nendes riikides registreeritud firmadel, kus kasumi pealt kohe laksti makse maksad, võib küll olla kahjumit näidata n.ö. mõistlik.
Nendes riikides registreeritud firmadel, kus kasumi pealt kohe laksti makse maksad, võib küll olla kahjumit näidata n.ö. mõistlik.
Seda muidugi, aga Eestis? TA ilmselt uurib selle kohta.
Ma ausa inimesena küsiksin, et kuidas see üldse võimalik oleks? Firma on kas kahjumis või kasumis, aga et seda nagu valiksid ise? Ja mismoodi peaks kahjumiga lõpetamine kasulik olema?
Kui on kahjumis, siis tavaliselt mõeldakse midagigi välja, et oleks väike pluss. Raamatupidajale lähteülesanne: näidata kasumit.
Kui on suures kahjumis, siis vahel ei saagi midagi teha, näiteks on ostetud palju kinnisvara ja tehtud remonti, kulud suurenenud, siis on kahjumis ja teha pole siin midagi.
Osades valdkondades vahel näidatakse kahjumit, et kadetsejaid vähem oleks.
Ma ausa inimesena küsiksin, et kuidas see üldse võimalik oleks? Firma on kas kahjumis või kasumis, aga et seda nagu valiksid ise?
Aevestuspõhimõtteid saab ise valida tõesti ja vägagi palju aruandluses muuta, mis on ka täiesti seaduslik ja aus.
kuidas on kahjumiga lõpetamine kasulik? Aasta aega tühja rabelenud, isegi dividendi ei saa võtta…
Kui on eelmiste perioodide eest kogunenud kasumit, saab dividende ikka võtta.
Kahjum ei tähenda alati “tühja rabelemist”, järgmisel majandusaastal võib selle arvelt koguneda korralik kasum.
Ei tasu unustada, et aruandlus käib konkreetsete kuupäevade järgi, aga jätkusuutlike firmade majandustegevus on pidev ja ühtlane, aastavahetus lööb lukku vaid konkreetse aruande, mitte firma tegevuse. Juba järgmisel päeval võivad kõik eelmise aasta kulud suureks plussiks keerata.
Meie finantsaruandluse hea tava järgi toimetades pole kuidagi võimalik öelda, et kasum oleks parem kui kahjum või vastupidi. Peaasi, et omakapital vastaks seaduse nõuetele. Ja kui aruannet esitades ei vastagi, ei juhtu ka midagi. Kuni ÄR päringu esitab, võib juba kõik normis olla.
Näiteks oleneb, millest see kahjun on tekkinud. Võibolla võttis omanik välja kogu eelmiste perioodide kasumi dividendidena ja kahjum tekkis ettevõtte tulumaksukulust. Sel juhul oli ju kasulik omanikule. Küllap järgmisel majandusaastal klaarib ka omakapitali normi tagasi.
Või investeeriti palju laienemisse, tehti arenduskulusid, käidi koolitustel ja lähetustes lepinguid sõlmimas, osteti proovieksemplare ja lisandusid katsetuskulud – järgmisel aastal hakkab tulu tekkima. Või ka ülejärgmisel.
Ühe aasta kasum/kahjum ei loe jätkusuutliku ettevõtte puhul suurt midagi.
Mina olen vältinud oma ettevõtete puhul kahjumi tekkimist siis, kui on plaan panga teenuseid kasutada. Panga jaoks paraku äriloogilised põhjused ei kehti ja igasuguse laenu saamise (isegi autoliisingu) ning seega arengu võid ära unustada, kui ettevõte (paberi peal) kasumit ei teeni.
Ma ausa inimesena küsiksin, et kuidas see üldse võimalik oleks? Firma on kas kahjumis või kasumis, aga et seda nagu valiksid ise? Ja mismoodi peaks kahjumiga lõpetamine kasulik olema?
Lihtne. Näiteks kui on hädasti vaja kasumit näidata ja sul on aasta lõpus ostuarvetes üleval mõni päris kopsaka summaga arve, saad selle esitanud ettevõttega kokku leppida, et arve tühistatakse ja esitatakse uue aastanumbri sees. Arvete valesti esitamist tuleb ikka ette ja see ei ole ühestki otsast vale ega kriminaalne.
Võimalik on ka muuta amortisatsioonipõhimõtteid. Jne.
Ma ausa inimesena küsiksin, et kuidas see üldse võimalik oleks? Firma on kas kahjumis või kasumis, aga et seda nagu valiksid ise? Ja mismoodi peaks kahjumiga lõpetamine kasulik olema?
Lihtne. Näiteks kui on hädasti vaja kasumit näidata ja sul on aasta lõpus ostuarvetes üleval mõni päris kopsaka summaga arve, saad selle esitanud ettevõttega kokku leppida, et arve tühistatakse ja esitatakse uue aastanumbri sees. Arvete valesti esitamist tuleb ikka ette ja see ei ole ühestki otsast vale ega kriminaalne.
Võimalik on ka muuta amortisatsioonipõhimõtteid. Jne.
Ükski mõtlev ettevõtte juht ei ole nõus sellist manipulatsiooni niisama suu soojaks jutu peale tegema. Esiteks on see juba organiseertud kuritegevuse stiilis koostöö. Teiseks, miks peaks mingit teist firmat huvitamA talle võlgu oleva ettevõtte majandusnäitjate võltsimine? Et ise oma tulust ilma jääda?
on ostetud palju kinnisvara
Kinnisvara kannad kuludesse või ja kohe palju ostad, nii äge firma?
Mul on firmas paar korterit. Üks hindaja hindas need ca 30 tuhande võrra kõrgemaks kui teine.
Eks ma siis vaatan, kumba akti kasutan. Kui kasum niigi normaalne, siis kasutan väiksema hinnaga akti, et hoida ümberhindluse reservi järgmiseks aastaks, juhuks kui kahjum peaks tulema.
Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › Majandusaasta lõpetamine kahjumi või kasumiga