Teema: Malluka solvaja/alandaja naine kaebab M kohtusse

See jah müstiline.

Mees kasutab ise oma pere pilti avalikult ja avalikult kommenteerib – ja järsku siis Mallukas süüdi kui tuuakse tähelepanu sellele, et selliste kommentaaride jätmine meesterahva poolt naisterahvale ei ole okei. Pole variantigi, et teine pool võidu saaks, aga nagu öeldud – Sarv saab oma raha igal juhul ja mida kaugemale laseb asja ajada seda rohkem raha ta saab.

Naine võiks oma mehelt selle kahjuraha 1000eur nägu välja nõuda.

#3840228:

Loodan, et Mallukas võidab ja loob tõesti pretsedendi.

Mina loodan vastupidist kogu südamest. Mallukas käitus inetult ja labaselt. Karistada tuleb perverti, mitte perverdi naist ja lapsi. Lapsed pole süüdi, et nende isal puudub kasvatus.

Kui see Mallukas tõendab ära, et on usklik, alles siis ta tohib lapsi alandada. Jumala õpetuse järgi on patuse inimese seitse järgnevat põlve samuti süüdlased.

Ma muidugi seksismi ja labasuste vastu, aga no juba korjandus käib… Pole ju teadagi, kas asi siiski antakse kohtusse vôi mitte. Rahaliselt ei kaota selles loos advokaadid ja ilmselt mitte ka blogija.

Hea, et asja lahendab ikkagi kohus. See on kõigil võimalus enda õiguste eest seista. Ja las kohus otsustab, kes keda solvas ja millisel viisil. Kui oleks minu teha, siis keelaks ma profiilipiltideks perepiltide panemise.  albumid olemas, seal saab perepilte panna kui palju tahes. Aga profiilis olgu sa ise või midagi muud. Endale on tundnud, et perepilte kasutavad need, kes võimutsevad teiste üle ja vajavad lisaväge, sest omast ei piisa.

#3840242:

Mina loodan vastupidist kogu südamest. Mallukas käitus inetult ja labaselt. Karistada tuleb perverti, mitte perverdi naist ja lapsi. Lapsed pole süüdi, et nende isal puudub kasvatus

Inetult ja labaselt käitus siiski nende laste isa. Lapsi pole keegi kuskil karistanud, isa ise saatis selle sõnumi, samal ajal profiilipildiks omaenda lapsed. Lastest on kahju, et neil sellised vanemad on.

#3840235:

Ma loodan samuti, et see … Blogija oma laksu lõpuks kätte saab

See blogija on neid lakse saanud nii, et vähe pole. See keiss on täiesti jabur ja väga loodan, et Mallukas jääb peale!

Need mees ja naine tõesti väärivad üksteist. Lapsed on lihtsalt collateral damage oma vanemate idiootsusele. See on juba lastekaitse teema, Mallukas pole siin milleski süüdi.

Aga mina loodan ka, et asi läheb kohtusse. Siis saab kõigile juhmakatele ehk selgemaks, et oma lapsi ei saa kasutada kaitsekilbina ning oma lapsi häbistavad siiski nende vanemate endi teod.

ei tule mingit kohtuprotsessi, miks kohus peaks sellist jama menetlema??? selles loos pole kahjukannatajaid. kivisaar lubas ka kõik kohtusse anda ja siis edasi oligi vaikus kuni ta ühe protsessi ka kaotas kui teda ropu sõnaga oli kommenteeritud.

Olnuks see siis mingi rõve pilt. Täiesti normaalne dekolteepilt, mille peale kellelgi püksis kihelema hakkas.
See, et sa oma lapse pildiga kellelegi nilbeid ettepanekuid teed, on küll tõesti ainult sinu enda valik ja otsus.
Huvitav, kas see ema leiab, et laste isa tegevus lapsi kuidagi ei häbistanudki? Läks ju sõnum koos laste pildiga teele?

#3840248:

Mallukas pole lapsi kuskil alandanud, insta kasutajaõiguste järgi vöib isiklikult saadetud kirju jagada ja kõik sinna avalikult riputatud pildid ongi avalikud. Mees on ise pannud perepildi profiilikaks ja sõimab sellesama konto alt teist naist. Kuigi kàitumise põhjal ei jäta tolle mehe naine ka kõige mõistlikuma inimese muljet (viisakalt väljendades) ja võib-olla ongi väàrt seda kohtulahendit seega, mis teda ei soosi.

Et siis lapsed on süüdi, et nende isa ja ema on jobud. Isa varastab poest õlut, aga vangi paneme lapsed.

Palju toredaid perekoolikaid ja mallukaid! Häbiväärsed inimesed!

#3840278:

Kõik jobud võivad siis panna lapse pildi oma profiilikaks ja see annab edaspidi loa valimatult sõimata, mõnitada, nilbusi kirjutada, porri saata, ahistada jne. Lapse pilt kaitseb kõikide tagajärgede eest?! 🤦‍♀️ Kas sellel naisel ühtegi mõistlikku tuttavat pole? Kohtus tuleb ju tema nimi kogu avalikkusele teatavaks.

Kas sa ei oska lapsi ära udustada pildi pealt või välja lõigata? Sel juhul soovitan sul mitte internetti kasutada, tegele millegi jõukohasemaga!

Kohus ei otsusta, kumma süü oli suurem, kumma tegu halvem. Kohus otsustab, kas Malluka tegu oli õige.

Minusuguse jaoks, kes mitte ühtegi nn suunamudija blogi ei loe (valusalt labane ja primitiivne), on Mallukas labasuse ja tühisuse sümbol – olen kuulus, sest olen kuulus. Igal pool olen sunnitud temast kuulma või lugema. Nüüd on siis suurimasse uudisteportaali jõudnud ka see austraallase naine. No milleks???

#3840683:

Nüüd on siis suurimasse uudisteportaali jõudnud ka see austraallase naine. No milleks???

On blogijad, kes kirjutavad oma kokkamistest, reisimistest, autodest jne.
Nad tahavad seda kõike teistega jagada.

Ja on blogijad, kes eelmisel sajandil veel majade ees pinkidel istusid ja külaeitedega kõiki teisi külaelanikke taga klašisid.

Arva ära, kumb see sinu kirjeldatud tegelane on?
Ja kas sellisel üldse oleks midagi asjalikku jagada?
Ennast lampkast täis juua ja kellelegi roppusi kirjutada, see juba külamutile vast sobiks küll, kas pole?