Teema: Mari Laasma ilukliinik

Mulle Mari Laasma muidu väga meeldib, aga olen pettunud tema pakutud silmaaluste ravis. Soovitas silmaalustele laserit ja niisutavaid süste. 675 eurot ja kasu null. Õde viskas viimase protseduuri ka täiesti üle jala, sest oli reede õhtu ja oli vist väsinud. Lõuajoonele tegin täitesüste, nendega olen rahul.

#3728875:

Lõuajoonele tegin täitesüste, nendega olen rahul.

Mitu korda käisid ning mitu ml tehti?

#3729633:

Vanuse tõttu äravajumist korrigeerisingi. See on ainult natuke ära vajunud, 1 ml läks. Natuke pandi ka suu juurde, et suunurgad oleks ülespoole, need hakkavad ka allapoole vajuma.

Siis oled täitsa kobe, kui 1 ml ainult. Üldiselt lõua korrigeerimiseks läheb 4-8ml.

#3734389:

Kui kiirelt aja saite? Vaatan, alles paari nädala pärast vaba aega pakkuda, kas kliinikutes tõesti selline nõudlus?

Kuu aega tavaliselt ette paremates kohtades ajad täis.

#3744689:

ma ka silmaaluste kortsudega hädas- ei aidanud mind Laasmaa laser ega ka sealsamas tehtud niisutavad süstid silma alla. ei tea kas midagi silmakortsude vastu midagi aitabki.

Ma ei ole rahul, et neid seal üldse soovitatakse. Need ei aita ju absoluutselt mitte midagi. Just vaatasin oma pilte, mis tehtud enne neid protseduure ja pärast, pärast on isegi hullem. Absoluutselt kasutu protseduur, kuigi maksab palju. Olen käinud ka fotonoorendamisel, ei olnud seegi mingi imerohi, aga mingi pisike vahe ikka oli. Kuidas saab pakkuda iluteenust, mis mitte mingilgi määral ei mõju. Mina küsisin, et kas võib-olla pigem operatsioon või on näiteks kasu täitesüstidest või mis tema arvates võiks teha. Tema soovitab laserikuuri, mida ta ilmselt peaks teadma, et see ei mõju.

#3744739:

Mis asjad on silmaalused kortsud? Kui pead silmas lõtva nahka, siis tuleb alalaugude opp teha.

Ega iga väikse kortsu pärast ka ei saa operatsiooni teha. Minul on see juba tehtud, ega ma iga viie aasta tagant uut ei tee. Selleks peab ikka natuke hullem seis olema, et midagi lõigata oleks. Küsisingi, et kas soovitab operatsiooni, ei soovitanud, pole nii suurt naha ülejääki, et oleks midagi lõigata. Soovitas laserit, millest oli null kasu.

#3744896:

Kanavarvastele tehtud botox ei aidanud?

Kanavarbad on ju teine asi, neid mul pole.

#3744942:

Ma olen 50, alalaud lõigatud, kui ei naera, on silmade alt sile nagu 20-aastasel.

Väga tubli, aga inimesed on erinevad, minul on silma all kortsud pluss tumedad rõngad. Mari Laasma ütles, et ka selle vastu aitab see laser, sest naha seisukord muutub paremaks. Kui kaks protseduuri olid möödas, siis kurtsin õele, kes protseduure tegi, et mina ei näe küll mingit vahet, tema ütles, et äkki siis teeme veel lisaks niisutavaid süste. No tegime siis need ka pluss hiljem kolmanda laseri. Tulemus endiselt null, pole naha olukord karvavõrdki paranenud, sai ainult veel raha raisata.

#3745078:

Kui silma all on kortsud, siis sinna tehakse botox.

Ju siis sina oled targem kui need süstijad, kelle juures mina olen käinud. Nende sõnul ei aita botox silmaaluste probleemide vastu, vaid kanavarvaste, mis on silma külje peal. Botox halvab lihase, aga silma all ei ole ju lihast.

#3745180:

Silmaalustele aitab ainult kirurg

Seda ma ju ütlesin alguses kohe, aga ta väidab, et tal pole seal nahka. Mina ei tea, mis tal on seal, kui see nahk pole.

#3745439:

Laserit üldiselt sellistel juhtudel ei soovitata. Ausalt öeldes see tekitas veidi eelarvamusi selle arsti suhtes, kes seda üldse soovitas.

Mulle jäi ka mulje, et kuna ta selle laseri alles ostis, vaja tagasi maksta, siis soovitas igaühele seda. Nägin palju naisi nende pandasilmadega sealt tulevat. Aga minul on ka nüüd tema vastu eelarvamus. Mina alguses läksingi konsultatsioonile, et soovisin silma alla täitesüste, aga ta ei soovitanud neid. Küsisin, et kas siis midagi muud või peaks lõikama, tema soovitas laserit. Samas keegi siin rääkis, et täitesüstid teevad silmad nagu väiksemaks, mul on niigi väiksed silmad. Võib-olla ta sellepärast ei soovitanud, et pärast on kortsud küll läinud, aga nägu nagu põssa, siis on veel hullem.

#3745446:

Mulle jäi ka mulje, et kuna ta selle laseri alles ostis, vaja tagasi maksta, siis soovitas igaühele seda. Nägin palju naisi nende pandasilmadega sealt tulevat. Aga minul on ka nüüd tema vastu eelarvamus. Mina alguses läksingi konsultatsioonile, et soovisin silma alla täitesüste, aga ta ei soovitanud neid. Küsisin, et kas siis midagi muud või peaks lõikama, tema soovitas laserit. Samas keegi siin rääkis, et täitesüstid teevad silmad nagu väiksemaks, mul on niigi väiksed silmad. Võib-olla ta sellepärast ei soovitanud, et pärast on kortsud küll läinud, aga nägu nagu põssa, siis on veel hullem.

Mhm, mu meelest oleks hästi tore, kui sellised inimesed oleksid oma töös eetilised ja ei püüaks maha müüa protseduure, mis tegelikult ei aita. Aja jooksul igal tegijal tekkida mingisugune kogemus, et mis murega milline asi töötab.

Täitesüstidega on minu arust äärmiselt oluline see kogus. Kui liiga palju panna, siis jääbki võlts ja näost kohe näha, et midagi on veidrat (nägu tundub punnis). Ise eelistan alati pigem konservatiivset lähenemist, sest juurde saab alati panna. Ma käiks veel erinevate ilusüstijate juures ning kuulaks erinevaid arvamusi, aga ise näen ka enda pealt, et lihtsalt silmade alt on täidlus aja jooksul nagu kadunud, ja loogiline oleks, et sinna juurde täidet süstides, oleks tulemus parem. Kui aga liiga palju täidet saab, siis võivadki silmad väiksemad tunduda. Ehk siis tegija peab olema väga hea käe ja silmaga. Kes selline oleks – ma ka ei tea 🙂

Neiul number kaks ongi silmad aukus, seal on loogiline, et täitesüst võiks aidata.

#3745526:

Ega muud kohta silma all ei täidetagi, seepärast on see rumal jutt, et kellelgi seasilmaks läks. Ripsmejoone alt ju ometi ei täideta 😀

Võib-olla peaks siis ikkagi proovima, äkki läheb paremaks. Kahju, et meil ikka neid tegijaid on vähe, keda päriselt usaldada saab. Polegi veel leidnud sellist, kuigi olen päris paljude juures käinud.