Teema: Marimell( blogija) andis beebile pastat?!

#1979104:

Kägu kirjutas:
Tänapäeva emad peaksid olema õnnelikud, et meditsiin on nii kaugele arenenud, et on puust punaseks selgeks teinud, kuidas toita lapsi tervislikult.

Küsin lihtsalt täpsustuseks, millise riigi tänapäeva sa silmas pead? Ilmselt Eesti? Aga igas riigis on omad kombed ja ettekirjutused… Eesti oma kontrollifriiklikus ja tigedas “peab, ei tohi” suhtumises on muidugi ainuõige ja kogu maailma teenäitaja?

Ja see nõukaaegne tumm… teate, Rootsis on täiesti tänapäeval täiesti ametlik soovitus lapsele esimeseks lisatoiduks anda tummi, kas lisaks rinnapiimale või lausa selle asemel. Kõiksugustes reisikirjades tuuakse alati eraldi välja, et kui beebiga reisid, võta kindlasti tummipulbrit kaasa, sest mujal maailmas seda poest ei leia. Mis me siis järeldame? Rootslaste tervis on rikutud? Rootsi meditsiin pole nii kõrgelt arenenud kui Eesti oma?

Ma järeldan sinu jutust seda, et Rootsis on tummipulber, mis on töödeldud ja tänapäeval valmistatud. Kohandatud lapse arengule ja organismile, kohe kindlasti ei ole tegemist 1:1le nõukaaegse tummiga, mida vanaemad vaaritasid ise oma loogika järgi.

#1979611:

Kägu kirjutas:
Ma järeldan sinu jutust seda, et Rootsis on tummipulber, mis on töödeldud ja tänapäeval valmistatud. Kohandatud lapse arengule ja organismile, kohe kindlasti ei ole tegemist 1:1le nõukaaegse tummiga, mida vanaemad vaaritasid ise oma loogika järgi.

Jah, seda küll, aga see polnud minu postituse mõte. Minu mõte oli hoopiski see, et erinevates riikides, ka erinevates arenenud meditsiiniga riikides on need soovitused ometi erinevad. Ja igaüks arvab, et just tema soovitab õigesti. Inimene, kes pole kunagi kusagil mujal kui Eestis elanud, ei tule lihtsalt selle peale. Seda enam, et Eestis valitseb perfektsionismikompleks, mis kaugemalt vaadates teravalt silma torkab. Mina, elades Rootsis, ei anna oma beebile tummi. Ei teised emad ega arstid-õed pole sellele kunagi viltu vaadanud, kuigi Rootsi ON veendunud tummimaa. Kui ma aga Eestis elades oma lapsele tummi söödaksin (või, nagu nüüd, teda blw järgi toidan), saaksin kaela süüdistuse lapsega eksperimenteerimises, lisaks kõikvõmlikke meditsiinilisi diagnoose ja oletusi minu intelligentsitaseme kohta. Kas pole siis nii? Sama asi on veel paljude muude teemadega, ere näide nt rasedusaegsed uuringud. Keskmise perekoolika arvates PEAB ennast arvele võtma hiljemalt nii 7.-8. nädala paiku ning seejuures on ultraheli absoluutselt hädavajalik nii lapse kui ema elu ja tervise tagamiseks. Kui palju on maailmas neid riike, kus nii vara uuringutega alustatakse? Ja kas kõigis ülejäänud riikides tõepoolest surrakse massiliselt ultraheli tegematajätmise tõttu? Sünnib protsentuaalselt kordades rohkem puudega lapsi? Julgen arvata, et mitte. Millises teises riigis maailmas võib ema lapsega kodus olla kaks kuud enne sünnitust kuni lapse KOLMEAASTASEKS saamiseni, saades seejuures veel rohkem kui poole sellest ajast 100%-selt tasustatud?? Selliseid riike ei ole. Jah, on loomulikult suurepärane, et Eestis selline võimalus eksisteerib, ma ei vaidle üldse vastu. Lihtsalt inimesed võiksid asjadele natuke laiema pilguga vaadata ja mõista, et see, mis on rusikareegel Eestis, pole seda mitte mujal (ja erinevus ei seisne mitte meditsiini arengutasemes), ning “õigus” on nii ühel kui teisel. Ühesõnaga, rohkem tolerantsi. Ei ole nii, et minu arvamus ja vale arvamus (ehk Eesti arsti arvamus ja vale arvamus).

Muide, minu lapse füsioterapeut ütles, et see on vananenud uskumus, nagu ei tohiks ise veel mitte istesse minevat last istuma panna. Jutt polnud siis muidugi vastsündinust, vaid 7-kuusest. Sama asi seismisega. Laps pidavat nii just oma lihaseid treenima. Ja uuemad uuringud näitavat, et see pidada lapsele just kasuks tulema. Mõtle, mis juhtuks, kui ma seda seisukohta Perekoolis esitaksin. Ehkki on ju täiesti võimalik ja reaalnegi, et need uuemate uuringute tulemused nii umbes viie aasta pärast ka Eesti arstide laudadele jõuavad ja ametlikke soovitusi muudavad…

Mida on halba selles, et 8.nädala paiku rasedusega arvele võetakse? (Tallinnas sunnib selleks ka linn, sest toetust makstakse vaid neile, kes enne 12.nädalat arvele võetud). Või mida halba on selles, et 1.trimestri uuringute tulemusena sünnib Eestis ülivähe Downi sündroomiga lapsi? Lihtsalt nii palju saadakse jaole eri haigustele.. Või et meil on siiski vähem allergiaid kui Lääne riikide lastel, samuti selles, et paljud emad imetavad ise, et mähkmetes ei lasta ringi veel 4-aastaselt jne jne.
Perfektsionismikompleks see minu arvates ei ole. Eesti emad on tublid. Ma ei arva, et Eestis kõike massiliselt valesti tehakse ja me siin “valgustamata” oleme.

#1979193:

Otse loomulikult saab tervislikult. Blw põhimõte pole kindlasti see, et võimalikult vara anda lapsele võimalikult ebatervislikku sööki. Üks läbivaid ideid selle meetodi puhul on siiski see, et beebi sööb koos perega ja üldjoontes sama toitu, mida kogu pere. Mittesoovitatavate toitude nimekiri on muideks päris pikk, ühiseks nimetajaks üldiselt suhkur ja sool.
Palju teie peres muidu kõrvitsat süüakse?

ikka süüakse. kui on kõrvitsa hooaeg, siis teen tihti kõrvitsaga lasenjet, või suvikõvritsaga – need jahuplaadid, nn pasta vahetan kõrvitsaga välja. ka kapsaga on väga hea.
kõrvitsast olen ka kooki teinud mõnikord.
suvikõrvitsast teen ka süüa päris tihti, ikka vähemalt mitu korda kuus. meil peres lausa kindel söök nimega – nämmusöök – kus on samuti suvikõrvits sees.
vabandan väikeste tähtede pärast ja nn õigete kirjamärkide puudumise pärast, arvuti jamab.

#1979626:

Mida on halba selles, et 8.nädala paiku rasedusega arvele võetakse? (Tallinnas sunnib selleks ka linn, sest toetust makstakse vaid neile, kes enne 12.nädalat arvele võetud). Või mida halba on selles, et 1.trimestri uuringute tulemusena sünnib Eestis ülivähe Downi sündroomiga lapsi? Lihtsalt nii palju saadakse jaole eri haigustele.. Või et meil on siiski vähem allergiaid kui Lääne riikide lastel, samuti selles, et paljud emad imetavad ise, et mähkmetes ei lasta ringi veel 4-aastaselt jne jne.
Perfektsionismikompleks see minu arvates ei ole. Eesti emad on tublid. Ma ei arva, et Eestis kõike massiliselt valesti tehakse ja me siin “valgustamata” oleme.

Sa ei saanud ju üldse aru, mida ma öelda tahtsin. Eestis ei tehtagi midagi valesti, kuid Eesti meetod ei ole ainuõige ja ainumõeldav meetod, isegi, kui see on arstide poolt soovitatud. Sest täpselt samamoodi soovitavad arstid mujal maailmas teistmoodi, ja ka see on õige. Tai laps ei erine Eesti lapsest nii palju, et tema toitmine peaks kardinaalselt teistmoodi käima, ometi on Tais soovitused beebi toitmiseks tõenäoliselt sellised, mis sind õhku ahmima paneksid.
Perfektsionismikompleksi kohta ütlesin juba eelmises postituses, et ise Eestis elades seda ei näe, õigemini oled nii harjunud, et ei tee vahet. Mujal sellist kisa teemal, mida PEAB ja kuidas EI TOHI, ei kohta. Siin murtakse piike juba selle pärast, millisest juurviljast lapse toitmist alustama PEAB ja kui vana laps abiratasteta jalgrattaga sõitma või puslesid kokku panema PEAB.

#1980577:

http://elukaksikutega.blogspot.com/2015/06/24juuni.html?m=1 … vaatan, et need blogijad vist üldiselt erilised, 3k vanustele enneaegsetele beebidele tuleb juba püreed toppida…

Mul oleks nagu meeles, et enneaegsete laste oskusi (mida PEAB tegema ;)) vaadatakse nende tähtaja, aga toitmist tõepoolest tegeliku vanuse järgi.