Teema: abi

Mu lapsepõlvealbum on täis ema ja isa tehtud kohatuid pilte. Valimised lähenevad ikka hooga.

Väga ebameeldiv lugu.  Soe soovitus: enne kui pooli valima hakkate, lugege läbi kogu Postimehe artikkel, eriti advokaadi arvamus.

#4073217:

Aga Marko ei olnud nende laste isa. Igal juhul väga-väga veider lugu ja seni, kuni head seletust pole, tõenäoliselt Markol enam poliitikas midagi väga teha pole, parem otsigu tootev töö omale.

No kui on tehtud pilte, kus lapsel rätik peale pesu mänguhoos on alla vajunud, siis ilmselt on nad elukaaslased/abikaasad. Sisuliselt ju laste võõrasisa. ajad on muutunud ja enam tõesti ei tohi selliseid pilte teha, kunagi ei tea, millal jama tekib.  Aga usun, et paljudel keskealistel on enda või laste lapsepõlve albumites pilte, kus lapsed on alasti või poolalasti.  Minul on oma lastest, üle 20 aasta tagasi tundus naljakas pildistada last, kui ta püksteta arvuti juurde käputas. Nüüd vist tuleks need pildid igaks juhuks hävitada.

#4073225:

#4073220:

#4073217:

#4073208:

Mu lapsepõlvealbum on täis ema ja isa tehtud kohatuid pilte. Valimised lähenevad ikka hooga.

Aga Marko ei olnud nende laste isa. Igal juhul väga-väga veider lugu ja seni, kuni head seletust pole, tõenäoliselt Markol enam poliitikas midagi väga teha pole, parem otsigu tootev töö omale.

Ema oli piltistamisest teadlik.

Enam ei julge lapsi vannitada ka, äkki vastasmajast naaber piilub.

Paljud pedofiilid saavadki pikalt tegutseda sest naine kui ema varjab sellise tegemisi ja kaitseb seda meest.

Samad sõnad, et kui palju on räägitud, et üks vanematest annab loa (Eesti kuulsaim pedofiil on eeskujuks) ja nii  nad tegutsevad saavadki.

Mihkelsoni lugu on segane, aga kui politsei annab hinnangu ja nõuab, et Mihkelson enam ei tohi alaealisi pildistada, siis see lugu nii must-valge ei olegi.

Mis puutub poliitikutesse, siis aastaid on imestatud, et miks Riigikogu lasi aastaid 14-aastaseid näppida ja ei võtnud midagi ette? Sama on ju zoofiiliaga, endiselt lubatakse Eestis vabalt loomadega seksida ja kuigi loomaarstid on korduvalt rõhutanud, et zoofiilia tuleb muuta karistatavaks, siis ei ole Riigikogu endiselt midagi ette võtnud. Käis ju Ekre liige tallides hobuseid panemas, aga ei toimunud midagi.

Suguline vahekord loomaga on Eestis lubatud.

Sellistel juhtudel tekib küsimus, et kas Riigikogu liikmed on motiveeritud teatavad seadusi mitte muutma, et saaks karistamatult palka ja võimu vastu võtta ja seadusi nihutada enda perverssuste suunal?

Kummaline lugu tõesti. Mihkelsonil keelati lastest fotode tegemine. Ja eneseõigustuseks oli põhiline mure – kuidas need fotod lapse isa kätte said?

#4073232:

#4073230:

Käis ju Ekre liige Tori tallides hobuseid panemas, aga ei toimunud midagi, suguline vahekord loomaga on Eestis lubatud.

Nüüd sa valetad. Perverssused meeldivad liberaalidele. Eestis esindavad liberaale reform ja sotsid. EKRE on alati ja ainult traditsioonilise pere ning traditsioonilise seksuaalsuse poolt.

Kopeerin sellest loost väljavõtte

Lugesin TÜ seksuaalkäitumise õppejõu selgitusi zoofiilia kohta (EE 22.12.2020)

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/92009067/tori-talli-valgustkartev-saladus-zoofiil-kais-aastaid-oositi-hobustel-kulas

Põhjus, miks zoofiilid või ka pedofiilid jt astuvad konservatiivsete vaadetega erakondadesse, võib olla põhjustatud nn kompensatsioonimehhanismist. Kui inimene ise kardab temast endast tulenevaid sisemisi impulsse, tahaks ta need impulsid suruda võimalikult kaugele oma teadvusest välja. Kui keskkond on konservatiivne, siis on seda palju lihtsam teha. Sellega on ka võimalik seletada nn salajaste homoseksuaalide olemasolu konservatiivsetes erakondades. Kui inimene pole ise oma identiteedis kindel ja ta kardab, on kergem olla nende hulgas, kes toetavad nn õiget lähenemist. Aga nagu tihti näha, siis liha on ikka nõder ja ei suudeta vastu panna.

Lisaks õppejõu käsitlusele konservatiivsest maailmavaatest, tahaks teada, et mida kavatsevad sellise loo peale meie poliitikud teha? Ei saa nii olla, et sugutung on loomade vastu nii suur, et selle käigus vigastatakse looma ja midagi ei tehta? Kas pigistatakse silmad kinni seetõttu, et tegemist on erakonna liikmega? Mida need Tori inimesed mõtlesid, et kaks aastat käiakse hobuste kallal, kõik teavad, aga midagi ei tee?

Kas praegune riigikogu ja valitsus kavatseb teha seaduse, et zoofiilia on tegelikult loomade väärkohtlemine ja tuleks kriminaliseerida või laseme edaspidigi öösiti loomi kinni siduda ja oma ihasid nende peal välja elada?  Lahendame sellised öised külaskäigud tordi saatmisega?

Aastaid on räägitud, et seadus tuleb loomade kaitseks vastu võtta, aga miks ei võeta?

Tänaseks on sellest loost 2 aastat möödas ja seis on endine, loomadega seksimine on Eestis lubatud. 

#4073239:

#4073237:

#4073232:

#4073230:

Käis ju Ekre liige Tori tallides hobuseid panemas, aga ei toimunud midagi, suguline vahekord loomaga on Eestis lubatud.

Nüüd sa valetad. Perverssused meeldivad liberaalidele. Eestis esindavad liberaale reform ja sotsid. EKRE on alati ja ainult traditsioonilise pere ning traditsioonilise seksuaalsuse poolt.

Kopeerin sellest loost väljavõtte

Lugesin TÜ seksuaalkäitumise õppejõu selgitusi zoofiilia kohta (EE 22.12.2020)

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/92009067/tori-talli-valgustkartev-saladus-zoofiil-kais-aastaid-oositi-hobustel-kulas

Põhjus, miks zoofiilid või ka pedofiilid jt astuvad konservatiivsete vaadetega erakondadesse, võib olla põhjustatud nn kompensatsioonimehhanismist. Kui inimene ise kardab temast endast tulenevaid sisemisi impulsse, tahaks ta need impulsid suruda võimalikult kaugele oma teadvusest välja. Kui keskkond on konservatiivne, siis on seda palju lihtsam teha. Sellega on ka võimalik seletada nn salajaste homoseksuaalide olemasolu konservatiivsetes erakondades. Kui inimene pole ise oma identiteedis kindel ja ta kardab, on kergem olla nende hulgas, kes toetavad nn õiget lähenemist. Aga nagu tihti näha, siis liha on ikka nõder ja ei suudeta vastu panna.

Lisaks õppejõu käsitlusele konservatiivsest maailmavaatest, tahaks teada, et mida kavatsevad sellise loo peale meie poliitikud teha? Ei saa nii olla, et sugutung on loomade vastu nii suur, et selle käigus vigastatakse looma ja midagi ei tehta? Kas pigistatakse silmad kinni seetõttu, et tegemist on erakonna liikmega? Mida need Tori inimesed mõtlesid, et kaks aastat käiakse hobuste kallal, kõik teavad, aga midagi ei tee?

Kas praegune riigikogu ja valitsus kavatseb teha seaduse, et zoofiilia on tegelikult loomade väärkohtlemine ja tuleks kriminaliseerida või laseme edaspidigi öösiti loomi kinni siduda ja oma ihasid nende peal välja elada? Lahendame sellised öised külaskäigud tordi saatmisega?

Aastaid on räägitud, et seadus tuleb loomade kaitseks vastu võtta, aga miks ei võeta?

Tänaseks on sellest loost 2 aastat möödas ja seis on endine, loomadega seksimine on Eestis lubatud.

Meesterahvas ei suuda märale küll mingeid vigastusi tekitada. Et tegu on nõme ja haige, selle vastu keegi ei vaidle. Loomadega seksimise keelamine ei muuda midagi, kui keegi selline avastatakse, siis ühiskonnas tal mingit head elu pole.

Hobused on hingelt ja kehalt õrnad, see pervert tekitas neile ränkasid vigastusi, loe artikkel läbi, enne kui zoofiili õigustad.

Mis puutub Mihkelsoni, siis minu arvates ei ole sellistel fotodel õigustust. Raske on uskuda, et täiskasvanud mees pildistab lapse suguelundit täisplaanis ja peab seda normaalseks?

Terve sotsiaalmeedia on täis lastevanemate poolt üles pandud laste pilte. Igaühele vaatamiseks, hindamiseks, kasutamiseks. Samamoodi ei hinda keegi, kas lastelt luba küsiti või mis see teeb lapsele.

#4073247:

Teema on luukerest tippoliitiku kapis, aga see suudetakse väga sujuvalt keerata loomadega seksimise teemalises vaidluseks. Veel üks viis kuidas seda juba kaks aastat summutatud lugu edasi summutada.

Seda enam, et enne ekret kuulus see koll reformierakonda, äkki nad seal teavadki kõiki omi perverte, siis osad visatakse välja ja osad tehakse ministriks.

#4073251:

#4073247:

Teema on luukerest tippoliitiku kapis, aga see suudetakse väga sujuvalt keerata loomadega seksimise teemalises vaidluseks. Veel üks viis kuidas seda juba kaks aastat summutatud lugu edasi summutada.

Õige aeg teema üles tõsta, kaua poliitikud lasevad sellistel rõvedustel toimuda? Lapse suguelundeid on sama rõve pildistada kui loomadega seksida. Poliitikud tehku oma tööd ja muutku seadusi, kas on tõesti mõned tunnid kulutada roppuste ja jõleduste kaotamiseks?

Kaamerad peaks olema süsteemiga mis tunneb pildil ära suguelundid ja siis läheb kaamera ise rikki.

See ei olnudki lihtsalt palja lapse pildistamine, vaid ikka palju räigem tegu
https://www.postimees.ee/7635888/martin-helme-inimene-on-suudimatu-moraalne-must-auk
Selliseid pilte küll ühegi vähegi norm inimese kodualbumis ei ole. Asjatult halisete siin.

Loosaar ka eitas oma pedofiilsust pikalt, kaebas isegi kommenteerijaid kohtusse, lõpuks mõisteti süüdi. Mihkelson lihtsalt oli nagu kõrgemast klassist, ikkagi tähtis poliitik ja siis kohus oligi mõistvam, ei mõistnud süüdi. Kindlasti oli ka hea advokaat, aga lõpuks tuli skandaal ja enam ta poliitikas osaleda ei saa. Kui ikka meesterahvas selliseid pilte hoiab ja teeb, siis peab olema huvi sellise asja vastu.

Kui asi oleks tõsine olnud, siis oleks ta jäänud riigi- ja NATO saladuste loast juba ammu ilma.

#4073292:

Kui asi oleks tõsine olnud, siis oleks ta jäänud riigi- ja NATO saladuste loast juba ammu ilma.

Eks ta jäigi, lihtsalt nato ei presenteeri seda eesti meedias.

Sellistest asjadest räägitakse avalikult
https://www.err.ee/1003914/kolmel-riigikaitsekomisjoni-liikmel-pole-veel-nato-saladuste-luba