Teema: abi

#4074581:

#4074545:

#4074246:

1. Tegu oli inetu hooldusõiguse jagamisega, kus mees soovis laste ainuhooldusõigust. See mees, kes M praeguse naise ja kõnealuste laste ema jutu järgi jättis naise päevapealt armukese pärast maha, kui lapsed olid 0,5 ja 3-aastased. Soovis ainuhooldusõigust siis, kui naine oli taas jalad alla saanud ja uue eluga algust teinud. Naise psühholoogi(väga hinnatud spetsialist) jutu järgi oli naine kannatanud aastaid lähisuhtevägivalla all.

Ja kuidas see õigustab lastest alasti piltide tegemist?

Aga olete neid pilte näinud? Olid need üldse sellised nagu laste ise on ajakirjandusele väitnud? Senini on kindlasti teada vaid see, et ei politsei ja kaasatud lastekaitse midagi kuriteo väärlist neis piltides ei näinud.

Sest meil on süvariik, süvariik kus osadele tehakse kokkuleppeid ja teistele ei tehta.

#4074581:

1. Tegu oli inetu hooldusõiguse jagamisega, kus mees soovis laste ainuhooldusõigust. See mees, kes M praeguse naise ja kõnealuste laste ema jutu järgi jättis naise päevapealt armukese pärast maha, kui lapsed olid 0,5 ja 3-aastased. Soovis ainuhooldusõigust siis, kui naine oli taas jalad alla saanud ja uue eluga algust teinud. Naise psühholoogi(väga hinnatud spetsialist) jutu järgi oli naine kannatanud aastaid lähisuhtevägivalla all.

Ja kuidas see õigustab lastest alasti piltide tegemist?

Aga olete neid pilte näinud? Olid need üldse sellised nagu laste ise on ajakirjandusele väitnud? Senini on kindlasti teada vaid see, et ei politsei ja kaasatud lastekaitse midagi kuriteo väärlist neis piltides ei näinud.

Muidugi ei ole ma pilte näinud. Ma pole näinud ka hooldusõiguse nõuet, pole näinud armukest ega midagi muud. Need kõik on kellegi väited. Me tugineme ajakirjandusele nagu alati (ka Kuusiku, Loosaare, Mäe jt juhtumites). Minu jaoks piisab sellest teadmisest, et keegi pildistas oma alasti kasulapsi. Üldse ei imesta ka kui sellise kasuisa puhul nõuab laste isa ainuhooldusõigust.

Kommentaar eemaldatud.

2.14 Kasutatud roppusi või ebatsensuurseid sõnu.

Perekooli moderaator.

See on mihklipojale taevane karistus vanainimeste hirmutamise eest. Minu vanaema suri 2001 ja paar aastat enne surma oli ta selline kergesti mõjutatav, vähese kriitikameelega. Ajalehe luges ta iga päev otsast otsani läbi ja jälle oli paanika lahti: Venemaa ründab! Seletan, et ei ründa midagi. Kuidas ei ründa, Mihkelson ju kirjutas, et ründab.
Spetsialist või asi, ca 20 aastaga pani pange ja nüüdki ei rünnanud Eestit.