Teema: Masendav primitiivsus

#3515279:

See peab nii olema, kui suvalised tibid teenivad pelgalt sellega, et neid veebis vaadatakse, sama palju kui riigikogu liige. Kas suur hulk eestlasi ei oska tõesti oma eluga ise midagi tarka peale hakata? Masendav, et mitte õelda õudne.

Paraku nii on. Kui sa veel saaksid teada, kui palju teenivad Youtuberid mujal maailmas, kus lolle on 10000X rohkem, kui meil.
Inimesed ei ela täisväärtuslikku elu, on üksikud, tahavad oma pisikeses külas trendikad olla ja ahmivad, põhjuseid on palju.

Suvalisi tibisid ma ei halvustaks, eks enamus meist teeks sama asja ja rahakotti ei sülitaks, kui sellise jamaga tegelemiseks tahtmist oleks.

#3515284:

Lapsed ja noored töötud/õpilased vaatavad.

Noh, neile vist ei saa seda pahaks panna.
Ja eks lapsed vast enamuse klikkidest neile tekitavadki. Las vaatavad, nad alles otsivad oma teed…

#3515295:

#3515284:

Kesseee meeineitsi on? Vaataks ka üle.

Lapsed ja noored töötud/õpilased vaatavad. Kohustusi pole , vaba aega laialt käes.

Vaata eilset Ringvaadet, saad teada. Ma nüüd tean.

Kui nende vaatajaskond oleks ainult lapsed ja noored töötud, ei ostaks ükski firma neilt reklaami.

Ma ei saa vaadata, sest seda nüüd JÄLLE juhib see mutikas-lutikas. Uuuuhhh – ta on nii ebameeldivaks oma esinemisega muutunud, et väldin kõikvõimalikku moodi temaga kokkupuudet. Paluks linki otse mereineitsini.

Isegi kui see on neile tõsiseltvõetav töö, siis on tulemus nii mõttetu või tühine.
Kuigi see koogiraamat millest neiu porgand rääkis võiks olla huvitav. See reisisaade itaalias oleks olnud ka toredam kui oleks olnud näha rohkem itaaliat ja vähem paljast porgandit.

see on muutuv aeg ja selle kombed. iga põlvkond nendib järgneva kohta, et hukkaläinud noorus.
tänasele noorele on antud hea väljund neti näol, kuhu tohutut üksildust maandada. mugav tegevus, mis nõuab minimaalset – andmesideühendust ja vastuvõtjat. meelelahutus ööpäevaringselt, kuid millise kvaliteediga, on juba nõks kangema kraadiga küsimus.
vorsti teise otsa platseerub ärihing, kes seda olukorda ja netti kasutades endale väidetavalt megasummalist elatist teenib. rahul on noor vaataja ja netiärikas.
rahast nats tähtsam on aeg, ise ma ei saa ka pihta neile mõttest vabadele salvestistele, et siia oma aega raisata. kui, siis nö diagonaalis ehk vilksamisi ja kohe mälust pühituna.

see on muutuv aeg ja selle kombed. iga põlvkond nendib järgneva kohta, et hukkaläinud noorus.

Võib olla nii, võib ka mitte.
Pigem on see ikka nii, et iga uus põlvkond lähebki järjest vabameelsemaks. Kui ajas tagasi vaadata.

Tekib küsimus, kuhu edasi? Õudne mõeldagi, kuidas asjad võivad olla nt 30a pärast. 14a tüdrukud endast 20a vanemate meestega koos on siis tavaline nähtus tänaval?
Kui kaugele see seksi, välimusekultus veel läheb?

Kui mul oleks endal teismeline tütar, siis ma oleks ikka päris tõsiselt mures. Mis signaale tänapäeva ühiskonnas saadetakse, kus juba 14a tüdrukud üritavad nii maksimaalselt seksikad olla kui võimalik. Sageli tundub, et see seksikuse vajadus on rohkem enda teistele naistele (mitte meestele) näitamiseks ja justkui neist parem olemiseks. Aga tegelikult tähendab ju see seda, et tehakse ennast meestele atraktiivsemaks ja selline poseerimine jätab ju väga lõdva püksikummi mulje…

#3515295:

Kui nende vaatajaskond oleks ainult lapsed ja noored töötud, ei ostaks ükski firma neilt reklaami.

Noored, kes veel vanemate või elukaaslase rahakoti peal elavad, on ometi ka tarbijagrupp ju. Ja mõni firma reklaamib end küll lastele ka, küll lapsed juba vanematele oskavad mainida, mida on vaja osta. Aga ei usu mina, et seal tavaline tegija riigikogulase palka teenib, vähemalt mitte keskmiselt aasta lõikes, võib-olla olen küll pessimist. Midagi nad võivadki teenida, nad ju panustavad oma aega sellesse, kulutavad võib-olla lisatehnika peale, mõnel on koguni lisapersonal, muud kulud. Ma eesti videoid pole üldse vaadanud, aga välismaa omasid olen vaadanud, nt filmikriitikat, mõnd humoorikat videot, mõnd shoppajat, mõnd mängijat. Ajaviiteks, mõni on naljakas. Mu meelest pole nende vaatamises midagi hullu, samamoodi võid ju televiisorist vahel mingit ilusaadet või huumorisaadet vaadata.

Nii, minu õde, paar aastat tagasi vaatas neid youtubereid. Ka seda gei tüüpi, kes Kivisaare pojaga koos on või oli.
Ükskord mu õde siis teatas, et tema on valesse kehasse sündinud, et tema siiski tõenäoliselt on seesmiselt poiss. Mu ema ei osanud sellesse kuidagi suhtuda, katsus olla mõistev, aga ma võtsin ta ette. Mitte halvas mõttes, vaid ma lihtsalt tahtsin teada, miks ta nii arvab. Pikkade vestluste peale ja peale youtube videode vaatamist, ma sain aru, miks ta nii segaduses oli. “Sa ei pea olema tüdruk, isegi kui sündisid tüdrukuna!”
Kurb oli see, et 9nda klassi lõpus, enne lõpupidu, lasi ta endale poisipea lõigata, mida ta hiljem kahetses.
Nüüd on sellest aastaid möôdas, tal on noormees, kellega ta koos elab ja sellest kriisist pole enam jälgegi.

Vabandust, kui tuli segane tekst, ma lihtsalt lähen alati nii närvi, kui ma antud teemasi näen.
Need youtuberid ei saa aru, kuidas nad tegelikult noort võivad mõjutada.

#3515285:

#3515279:

See peab nii olema, kui suvalised tibid teenivad pelgalt sellega, et neid veebis vaadatakse, sama palju kui riigikogu liige. Kas suur hulk eestlasi ei oska tõesti oma eluga ise midagi tarka peale hakata? Masendav, et mitte õelda õudne.

Paraku nii on. Kui sa veel saaksid teada, kui palju teenivad Youtuberid mujal maailmas, kus lolle on 10000X rohkem, kui meil.

Inimesed ei ela täisväärtuslikku elu, on üksikud, tahavad oma pisikeses külas trendikad olla ja ahmivad, põhjuseid on palju.

Suvalisi tibisid ma ei halvustaks, eks enamus meist teeks sama asja ja rahakotti ei sülitaks, kui sellise jamaga tegelemiseks tahtmist oleks.

Meil vaatab paari juutuuberit ainult teismeline ja sedagi mitte püsivalt. Mina aga olen jube kehv blogide jälgija, sest mind ei huvita pikad lood teiste elust, see segaks ja tekitaks võrdlemist ning raiskaks aega.

#3515423:

#3515410:

kkade vestluste peale ja peale youtube videode vaatamist, ma sain aru, miks ta nii segaduses oli. “Sa ei pea olema tüdruk, isegi kui sündisid tüdrukuna!”

Jah, eks ta oma arust tahtis head. On ju ka neid, kes tõesti juba enne video vaatamist nii tunnevad ja neile ilmselt on lohutav, kui näevad, et nendesuguseid on veel ja et neid aktsepteeritakse. Aga noorus ongi eneseotsingute ja paljude jaoks ka ebakindluse aeg. Samas mina olen ka pärast hingelist kriisi juuksed ülilühikeseks lõiganud, mitte küll soovist sugu vahetada, vaid see on paljudel hingelises kriisis mingi imelik tung, mis peale tuleb. Eks juuksed kasvavad ju tagasi ja võib-olla on see kasulik õppetund, kui inimene ise leiab, et talle poisipea ja ka see muu poisindus ei sobi.

Noh, oleks olnud ainult üks, kes sellest teemast räägib, aga neid peopageerijaid on üsna mitmeid. Ausalt öeldes, mul jäi suu lahti, kui ma nägin neid erinevaid videosi. Mul polnud õrna aimu ka millega need youtuberid tegelevad.

#3515464:

#3515391:

#3515295:

Kui nende vaatajaskond oleks ainult lapsed ja noored töötud, ei ostaks ükski firma neilt reklaami.

Noored, kes veel vanemate või elukaaslase rahakoti peal elavad, on ometi ka tarbijagrupp ju. Ja mõni firma reklaamib end küll lastele ka, küll lapsed juba vanematele oskavad mainida, mida on vaja osta. Aga ei usu mina, et seal tavaline tegija riigikogulase palka teenib, vähemalt mitte keskmiselt aasta lõikes, võib-olla olen küll pessimist. Midagi nad võivadki teenida, nad ju panustavad oma aega sellesse, kulutavad võib-olla lisatehnika peale, mõnel on koguni lisapersonal, muud kulud. Ma eesti videoid pole üldse vaadanud, aga välismaa omasid olen vaadanud, nt filmikriitikat, mõnd humoorikat videot, mõnd shoppajat, mõnd mängijat. Ajaviiteks, mõni on naljakas. Mu meelest pole nende vaatamises midagi hullu, samamoodi võid ju televiisorist vahel mingit ilusaadet või huumorisaadet vaadata.

Kui need pered elavad nii vaeselt, et laste ainus meelelahutus on internet, siis milline tarbijagrupp nad on või mida nende pered neile sotsiaalmeediareklaami põhjal ostaksid?

See merineitsi väitis ise otse eetris, et teenib samapalju kui riigikogu liige.

Aktiivsed ja tegusad lapsed, kelle vanemad neile igasugu huvitegevusi võimaldavad, ei tea youtuberitest midagi.

See influencerite rahastamine on pisut keerulisem skeem, kui “osta-meie-pesupulbrit” reklaam.
Eesmärgiks on püüda noori hingi, just neid niigi segaduses 14-18aastasi, sest sellised on jamale kõige vastuvõtlikumad. Enamik ronib pubekana tehtud jamadest välja, paljusid jäävad aga õrnas eas tehtud vead elu lõpuni saatma.
Mille eest neile influenceritele tegelikult makstakse? Makstakse noorte segadusse ajamise eest (võiks ka öelda, et hulluks ajamise eest), makstakse inimväärikuse minetamise eest. Kes on kõigi nende lõbumajade, prostituutide, abielulahutuste, kärgperenduse, narkootikumide legaliseerimise, rahvusluse/juurte tunnetamise minetamise, LGBT, keskkonnahüsteeria, feminismi, veganluse jm hulluste tulihingelised pooldajad? Liberaalid! Miks? Sest vabameelsus (loe:moraalilagedus) võimaldab raha teenida! Ja liberaalide ülim põhimõte ongi raha teenimine.
Mida enam on oma isiksuse, reaalsustaju ja väärikuse minetanud inimesi, seda enam tekib juurde igasugu põnevaid inimest ekspluateerivaid tööstusharusid. Ja seeme tuleb idanema panna ikka võimalikult noores eas. Vaat see ongi influencereid sponseerivate korporatsioonide peamine eesmärk. Seetõttu peaks iga mõtlev lapsevanem oma lastel igasuguse jama kuulamise ja jälgimise ära keelama.
Noori, kes selle võimsa PR-masinavärgi tõttu oma soos jm elementaarses kahtlevad, on juba väga palju tekkinud.
Ja seetõttu tulebki seda vohavat liberaalsust ühiskonnas takistada.
Miks Venemaa ja Valgevene nii jõuliselt pealetungivale läänemeelsusele vastu seisavad? Sest nad saavad aru, milleni see liberaalsus inimesed viib.

#3515511:

#3515505:

#3515464:

#3515391:

#3515295:

Kui nende vaatajaskond oleks ainult lapsed ja noored töötud, ei ostaks ükski firma neilt reklaami.

Noored, kes veel vanemate või elukaaslase rahakoti peal elavad, on ometi ka tarbijagrupp ju. Ja mõni firma reklaamib end küll lastele ka, küll lapsed juba vanematele oskavad mainida, mida on vaja osta. Aga ei usu mina, et seal tavaline tegija riigikogulase palka teenib, vähemalt mitte keskmiselt aasta lõikes, võib-olla olen küll pessimist. Midagi nad võivadki teenida, nad ju panustavad oma aega sellesse, kulutavad võib-olla lisatehnika peale, mõnel on koguni lisapersonal, muud kulud. Ma eesti videoid pole üldse vaadanud, aga välismaa omasid olen vaadanud, nt filmikriitikat, mõnd humoorikat videot, mõnd shoppajat, mõnd mängijat. Ajaviiteks, mõni on naljakas. Mu meelest pole nende vaatamises midagi hullu, samamoodi võid ju televiisorist vahel mingit ilusaadet või huumorisaadet vaadata.

Kui need pered elavad nii vaeselt, et laste ainus meelelahutus on internet, siis milline tarbijagrupp nad on või mida nende pered neile sotsiaalmeediareklaami põhjal ostaksid?

See merineitsi väitis ise otse eetris, et teenib samapalju kui riigikogu liige.

Aktiivsed ja tegusad lapsed, kelle vanemad neile igasugu huvitegevusi võimaldavad, ei tea youtuberitest midagi.

See influencerite rahastamine on pisut keerulisem skeem, kui “osta-meie-pesupulbrit” reklaam.

Eesmärgiks on püüda noori hingi, just neid niigi segaduses 14-18aastasi, sest sellised on jamale kõige vastuvõtlikumad. Enamik ronib pubekana tehtud jamadest välja, paljusid jäävad aga õrnas eas tehtud vead elu lõpuni saatma.

Mille eest neile influenceritele tegelikult makstakse? Makstakse noorte segadusse ajamise eest (võiks ka öelda, et hulluks ajamise eest), makstakse inimväärikuse minetamise eest. Kes on kõigi nende lõbumajade, prostituutide, abielulahutuste, kärgperenduse, narkootikumide legaliseerimise, rahvusluse/juurte tunnetamise minetamise, LGBT, keskkonnahüsteeria, feminismi, veganluse jm hulluste tulihingelised pooldajad? Liberaalid! Miks? Sest vabameelsus (loe:moraalilagedus) võimaldab raha teenida! Ja liberaalide ülim põhimõte ongi raha teenimine.

Mida enam on oma isiksuse, reaalsustaju ja väärikuse minetanud inimesi, seda enam tekib juurde igasugu põnevaid inimest ekspluateerivaid tööstusharusid. Ja seeme tuleb idanema panna ikka võimalikult noores eas. Vaat see ongi influencereid sponseerivate korporatsioonide peamine eesmärk. Seetõttu peaks iga mõtlev lapsevanem oma lastel igasuguse jama kuulamise ja jälgimise ära keelama.

Noori, kes selle võimsa PR-masinavärgi tõttu oma soos jm elementaarses kahtlevad, on juba väga palju tekkinud.

Ja seetõttu tulebki seda vohavat liberaalsust ühiskonnas takistada.

Miks Venemaa ja Valgevene nii jõuliselt pealetungivale läänemeelsusele vastu seisavad? Sest nad saavad aru, milleni see liberaalsus inimesed viib.

Sorry, aga see on suht jama jutt. Youtuberitele maksavad siiski kindlad tootjad, kes üritavad oma toodet müüa. Mitte üks mtü ei hakka meie riigis maksma youtuberitele, sest mtü-sid finatseeritakse ka riigieelarvest ja neil on majandusaruande esitamise kohustus.

Mis MTÜ-dest sa räägid? MTÜ-d on enamikus lihtsalt riigilt raha väljalüpsmisasutused.
Ma räägin suurkorporatsioonidest. Nemad teenivad raha vabameelsuse (st moraalilageduse) arvelt. Ükskõik, mida ärimees parasjagu või HETKEL müüb, tema mõtted on suunatud tulevikku. Nad võivad iga kell oma müügiartiklit muuta. Kuid nende lõplik eesmärk on raha teenida. Raha saab teenida vaid kedagi või midagi ekspluateerides. Ja vaimuvaeseid segaduses inimesi on ülilihtne ekspluateerida!
Tule oma kastikesest korrakski välja ja vaata natukenegi avarama pilguga elu peale!