Teema: Masendav primitiivsus

#3515519:

#3515518:

#3515511:

#3515505:

#3515464:

#3515391:

#3515295:

Kui nende vaatajaskond oleks ainult lapsed ja noored töötud, ei ostaks ükski firma neilt reklaami.

Noored, kes veel vanemate või elukaaslase rahakoti peal elavad, on ometi ka tarbijagrupp ju. Ja mõni firma reklaamib end küll lastele ka, küll lapsed juba vanematele oskavad mainida, mida on vaja osta. Aga ei usu mina, et seal tavaline tegija riigikogulase palka teenib, vähemalt mitte keskmiselt aasta lõikes, võib-olla olen küll pessimist. Midagi nad võivadki teenida, nad ju panustavad oma aega sellesse, kulutavad võib-olla lisatehnika peale, mõnel on koguni lisapersonal, muud kulud. Ma eesti videoid pole üldse vaadanud, aga välismaa omasid olen vaadanud, nt filmikriitikat, mõnd humoorikat videot, mõnd shoppajat, mõnd mängijat. Ajaviiteks, mõni on naljakas. Mu meelest pole nende vaatamises midagi hullu, samamoodi võid ju televiisorist vahel mingit ilusaadet või huumorisaadet vaadata.

Kui need pered elavad nii vaeselt, et laste ainus meelelahutus on internet, siis milline tarbijagrupp nad on või mida nende pered neile sotsiaalmeediareklaami põhjal ostaksid?

See merineitsi väitis ise otse eetris, et teenib samapalju kui riigikogu liige.

Aktiivsed ja tegusad lapsed, kelle vanemad neile igasugu huvitegevusi võimaldavad, ei tea youtuberitest midagi.

See influencerite rahastamine on pisut keerulisem skeem, kui “osta-meie-pesupulbrit” reklaam.

Eesmärgiks on püüda noori hingi, just neid niigi segaduses 14-18aastasi, sest sellised on jamale kõige vastuvõtlikumad. Enamik ronib pubekana tehtud jamadest välja, paljusid jäävad aga õrnas eas tehtud vead elu lõpuni saatma.

Mille eest neile influenceritele tegelikult makstakse? Makstakse noorte segadusse ajamise eest (võiks ka öelda, et hulluks ajamise eest), makstakse inimväärikuse minetamise eest. Kes on kõigi nende lõbumajade, prostituutide, abielulahutuste, kärgperenduse, narkootikumide legaliseerimise, rahvusluse/juurte tunnetamise minetamise, LGBT, keskkonnahüsteeria, feminismi, veganluse jm hulluste tulihingelised pooldajad? Liberaalid! Miks? Sest vabameelsus (loe:moraalilagedus) võimaldab raha teenida! Ja liberaalide ülim põhimõte ongi raha teenimine.

Mida enam on oma isiksuse, reaalsustaju ja väärikuse minetanud inimesi, seda enam tekib juurde igasugu põnevaid inimest ekspluateerivaid tööstusharusid. Ja seeme tuleb idanema panna ikka võimalikult noores eas. Vaat see ongi influencereid sponseerivate korporatsioonide peamine eesmärk. Seetõttu peaks iga mõtlev lapsevanem oma lastel igasuguse jama kuulamise ja jälgimise ära keelama.

Noori, kes selle võimsa PR-masinavärgi tõttu oma soos jm elementaarses kahtlevad, on juba väga palju tekkinud.

Ja seetõttu tulebki seda vohavat liberaalsust ühiskonnas takistada.

Miks Venemaa ja Valgevene nii jõuliselt pealetungivale läänemeelsusele vastu seisavad? Sest nad saavad aru, milleni see liberaalsus inimesed viib.

Sorry, aga see on suht jama jutt. Youtuberitele maksavad siiski kindlad tootjad, kes üritavad oma toodet müüa. Mitte üks mtü ei hakka meie riigis maksma youtuberitele, sest mtü-sid finatseeritakse ka riigieelarvest ja neil on majandusaruande esitamise kohustus.

Mis MTÜ-dest sa räägid? MTÜ-d on enamikus lihtsalt riigilt raha väljalüpsmisasutused.

Ma räägin suurkorporatsioonidest. Nemad teenivad raha vabameelsuse (st moraalilageduse) arvelt. Ükskõik, mida ärimees parasjagu või HETKEL müüb, tema mõtted on suunatud tulevikku. Nad võivad iga kell oma müügiartiklit muuta. Kuid nende lõplik eesmärk on raha teenida. Raha saab teenida vaid kedagi või midagi ekspluateerides. Ja vaimuvaeseid segaduses inimesi on ülilihtne ekspluateerida!

Tule oma kastikesest korrakski välja ja vaata natukenegi avarama pilguga elu peale!

Ja mismoodi täpsemalt see praktikas välja näeb? Et firma reklaamib youtube’is uut huulepulka ja paneb juurde teksti, et sa ei pea olema poiss, isegi kui sündisid poisina? Naljatilk!

Kui sina laiema pilguga ringi vaataksid, saaksid aru, et praegu müüb konservatiivsus, vastasel korral poleks Trumpil vähimatki lootust teiseks ametiajaks presidendiks saada, ometi ta kandideerib.

Tema huulepulgareklaam on investeering tulevikku. Ta ostab tegelikult influenceritelt tulevasi hulluksaetud kliente. Siis saab ta oma huulepulki nt topeltkoguses müüa naiseks hakanud meeste arvelt. Ta võib veel igasugu lõbustusasutusi avada nende hulluksaetud inimeste arvelt – šõubisnise võimalused on piiramatud. Millel šõubisnis baseerub? Moraalilagedusel! Selleks ongi vaja ühiskonnas moraalilagedust juurde toota.

Trump on minu meelest läbi ajaloo kõige enam tümitatav poliitik. Tema teise valitsemisaja ärajätmiseks teeb meedia (liberaalide laeva purjed) lausa üliinimlikke jõupingutusi. Sest Trump kärbib ju liberaalsete ärimeeste võimalusi teha maailmast üks suur p.maja. Täpselt samuti tulistatakse Putinit ja hetkel Lukašenkot. See ongi kõik üks suur liberaalide rünnak tavaliste inimeste vastu. Liberaalid saavad aru, et inimesi pole vaja, et robotid suudavad suurema osa inimeste tööst ära teha. Ja kuna veriseid sõdu enam Lääs (st maailma juhtiv osa) ei tolereeri (vähemalt väliselt), siis tuleb murda inimeste vaim. Ja murdunud vaimuga inimesed surevad isegi varsti ära läbi enesetappude või masenduse/segaduse pärast nõrgenenud immuunsüsteemi tõttu. Veganid söövad ennast ise lihtsalt surnuks. Ühtlasi saab enne nende hulluksaetud hingede surma kena kopika miljardeid tasku pista. Päris korralik äriplaan ju. Ja influencerid (tegelikult mis iganes tibid) on selle plaani teostumisel ülikasulikud totud ärimeestele.

Sul on vist õudne lugeda, et ka tavalised inimesed näevad läbi seda skeemi, mida praegu jõudsalt punutakse? Muidu sa ju oma kangekaelseid küsimusi ei esitaks?

#3515531:

#3515524:

Ja murdunud vaimuga inimesed surevad isegi varsti ära läbi enesetappude või masenduse/segaduse pärast nõrgenenud immuunsüsteemi tõttu. Veganid söövad ennast ise lihtsalt surnuks. Ühtlasi saab enne nende hulluksaetud hingede surma kena kopika miljardeid tasku pista.

Siin on väike vastuolu.

Miks nad peaks olema huvitatud oma rahakoti täitjate surmast? Ega uusi pole ju lihtne leida, nagu isegi räägid.

Muus osas nõus. V.a. see Valgevene debiil.

Sest inimesi pole enam vaja. Robotid teevad nende eest kõik töö ära. Mida vähem inimesi, seda rohkem ressurssi kasutamiseks jääb neile, kes ellu suudavad jääda.

#3515537:

#3515535:

Robotid teevad nende eest kõik töö ära.

Noh, see vist ei juhtu päris homme.

Vblla 100 aasta pärast. Seni ehitavad kinnisvara ja pühivad tänavaid ikka inimesed.

See juhtub kiiremini, kui sa arvatagi oskad.
Mina, 45aastane mutt, ilmselt seda ei näe või ei saa vanadusest seniilsena niikuinii mitte millestki aru.
Aga minu laps hakkab selles uues maailmas elama.
Või ehk siiski juhtub ime ja sellele uuskommunismile pannakse mingil hetkel piir peale.

#3515542:

Mina, 45aastane mutt, ilmselt seda ei näe või ei saa vanadusest seniilsena niikuinii mitte millestki aru.

Hmmm.
45 aastase “muti” kohta huvitavad mõtted.

/paar a vanem sama seniilne (või hullem) vanamehenässakas.

#3515574:

Või miks siis Tartu Ülikool arvestab eesti keele riigieksamitulemusi arsti, matemaatika, materjaliteaduse, programmeerimise ja füsioterapeudi erialal 30-50% ulatuses? Miks on neil reaalaladel siis eesti keele oskus nii tähtis? Sest et need on tulevased võtmetähtsusega inimesed ühiskonnas: insenerid, arstid, programmeerijad – need peavad olema süsteemile lojaalsed!
Nt ajakirjanduse erialal (kus eesti keele oskus on ju ometigi ülioluline!) arvestatakse eesti keele riigieksami tulemust ainult 10% ulatuses. Miks? Sest sellel alal lastakse niikuinii päevapealt lahti, kui ei suuda liberaalidele kasulikku sisu toota. Tulemuseks on kohutav eesti keel, mida igalt poolt loeme (ERR, Delfi, ka Postimees), aga see ju polegi tegelikult enam oluline.

ma ei vastaks muidu nii teemast välja, aga kuna sa esitad pidevalt valefakte, st valesid faktide pähe, siis tunnen, et pean sekkuma. ajakirjanduse erialal on nimelt 60% kaaluga erialakatse – sest pelk hea eesti keele riigieksami tulemus ei oleks piisav sellele erialale pääsemiseks. erialakatsel selgub eesti keele oskus võrreldamatult paremini.

Selle vahutaja jutt on väga segane ja kohati puudub loogika. Ilmselgelt on ka su lapse tarkuseterades sama viga, seetõttu hinnatakse tema eesti keelt madalalt. Mingite vaadetega pole sel pistmist. Küll aga peab olema mingilgi tasemel argumenteerimisoskus, loogika, tekstil struktuur. Sinu jutus see puudub. Kuna ütlesid, et need on su lapse mõtted, siis võid talle edasi öelda, et ei hinnata konkreetseid mõtteid (ideoloogia, poliitika vms on su enda asi), aga oma juttu peab oskama arusaadavalt ja loogiliselt argumenteerida ning ühiskonnas toimuvat analüüsida. Lihtsalt suvalise soga eest saab tõepoolest kehvad punktid. Ka pikk jutt ei ole tingimata pluss.

#3515297:

..

#3515294:

Eks vaata, mitu vaatamist neil siis on? Igaljuhul on videote tegemine kordades mõistlikum tegevus kui narko ja alko tarbimine koos pidutsemisega. Pidutsemiseks on aega? Noo mõni vaatab sellel ajal videosid ja mõni teeb neid. Video kokkulõikamine ei ole üldse lihtne töö, igaljuhul primitiivne inimene sellega hakkama ei saa. Kui video tegemise oskus on primitiivne, siis kuidas nimetada läburallit, mille tulemusena satub tänavatele autorooli purjus inimesi, kes on sisuliselt mõrvarid. Video sisu jah võib panna küsimärgi alla, aga selles osas on vabadus vahetada kanalit. Ei pea vaatama asju, mis ei meeldi. Vat see on ka minu meelest masendav primitiivsus, lolli järjekindlusega vahtida asju, mis üldse ei meeldi. Sellest saan veel aru, et inimene vaatab seda, mis meeldib, aga mis sunnib sind vaatama asju, mida sa ei taha vaadata ?

Ei saa aru, mis paneb sind youtubereid võrdlema alko ja narko tarbijatega, aga mitte nt edukate ettevõtjate või noorte teadlastega.

Ja kelle pihta siis nüüd see manitsus käis, et ei pea vaatama asju, mida ei taha vaadata? Sinu tutvuskond koosneb sellistest või?

Ta rõhutab veel, et järjepidevalt. Järelikult tunneb sind 😀

#3515602:

Ei, erialakatsel selgub eelkõige, kas inimene on valmis paduliberaalseid artikleid tootma või on temas siiski säilinud see segav faktor – südametunnistus.
Vastasel juhul ei loeks me juba viimased 15 aastat meediast nii kohutavat eesti keelt, kus ühe artikli kohta leiab heal juhul 5 kirjaviga, halval juhul 10+ kirja- ja/või stiiliviga.

Ära aja jama. Veebitoimetajad ongi tavaliselt noored tänavalt, kellel ei ole mingit ajakirjandusharidust.

#3515606:

#3515602:

Ei, erialakatsel selgub eelkõige, kas inimene on valmis paduliberaalseid artikleid tootma või on temas siiski säilinud see segav faktor – südametunnistus.

Vastasel juhul ei loeks me juba viimased 15 aastat meediast nii kohutavat eesti keelt, kus ühe artikli kohta leiab heal juhul 5 kirjaviga, halval juhul 10+ kirja- ja/või stiiliviga.

Ära aja jama. Veebitoimetajad ongi tavaliselt noored tänavalt, kellel ei ole mingit ajakirjandusharidust.

Neil pole mingeid toimetajaid! Nad ei hakka sellisele tähtsusetule asjale nagu korrektne eesti keel üldse raha kulutama.
Ja ERR-i veebitoimetaja oli veel hiljuti eesti filoloog – minu kursuseõde ülikoolipäevilt. Paraku on ka ERR-i eesti keel iga aastaga aina jubedamaks muutunud.

Ma ootan millal Trump ja Putin teevad ära lubatud korrektuurid, Instagramm, Tik-Tok jne on häbiasi, kui 18a teenib kehanäitamisega rohkem kui arst, õpetaja, politseinik, riigiteenistuja terve elu jooksul. Ja siis räägime et tänapäeva ühiskond on nii inimsõbralik ja aus, variserid sellised! Kes ütles et ausa tööga saab rikkaks, naiivsete mõttemaailm, niikaua kui meest saab tillist tõmmata on kõik seks otstarbeks välja öeldud-mehe sugutung on käimapanev nr1!

Eestis tibikultuur, globaalsel tasemel lisandub nahavärv. Ma olen mõelnud, vaadates Hollywoodi filme või nt Elleni showd, kuidas täiskasvanud, intelligentsed, valged inimesed peavad oluliseks kultuurikandjaks räpmuusikat. Kuidas see 60ndais näitlejanna, kes alati mängib pisut ekstsentrilist kultuuritegelast, üldjuhul galeriiomanikku, barett peas, õõtsustab end mingi totaalse westcoast’i taustal. See on 20aastaste mustade kuttide ja teise kultuuriruumi muss ju. Kuidas see dikteerib järsku 60aastaste valgete naiste arusaama moekusest?
Ok, ei filmid ega elleni show ei ole reaalse maailma täiuslik peegeldus, aga ikkagi on üli veider. Võtkem nt need kardashianid. Neist rääkivaid uudiseid tõlgitakse ja avaldatakse eesti portaalides. Milleks? Kas keegi on neid näinud? Kas nad reageerivad meid (eesti elanikke) puudutavatele probleemidele? Ma pole märganud, et nad räägiks globaalprobleemidest. Miks arvatakse, et nad on meile olulised?
Miks on laste aktustel või pidudel või trennides esinemiskavad tiktoki videokavadega? Miks näidatakse, et see on oluline? Miks on praegu kõigil müüdavatel kooliesemetel L.O.L OMG pildid? Sest väikestest tüdrukutest kasvavad kõige paremad (=suunatavamad) tarbijad? Teismelised tüdrukud pidavat olema see grupp, kes teeb kodumajapidamises kõige enam ostu otsuseid. Vahel ma ka näen pealt iseend küsimas oma 7-aastaselt tütrelt, et kuhu sa tahad, et me sööma läheks. Ja siis kogu perega loivame sinna.
See päev,kui mu laps paneb uhkelt tiktokki üles video, kus ta vett täis õhupalli kellegi kohal katki teeb, see päev on minu jaoks minu isikliku õhtumaa allakäigu trepi no ütleme et keskpunkt.

#3515647:

Eestis tibikultuur, globaalsel tasemel lisandub nahavärv. Ma olen mõelnud, vaadates Hollywoodi filme või nt Elleni showd, kuidas täiskasvanud, intelligentsed, valged inimesed peavad oluliseks kultuurikandjaks räpmuusikat. Kuidas see 60ndais näitlejanna, kes alati mängib pisut ekstsentrilist kultuuritegelast, üldjuhul galeriiomanikku, barett peas, õõtsustab end mingi totaalse westcoast’i taustal. See on 20aastaste mustade kuttide ja teise kultuuriruumi muss ju. Kuidas see dikteerib järsku 60aastaste valgete naiste arusaama moekusest?

Ok, ei filmid ega elleni show ei ole reaalse maailma täiuslik peegeldus, aga ikkagi on üli veider. Võtkem nt need kardashianid. Neist rääkivaid uudiseid tõlgitakse ja avaldatakse eesti portaalides. Milleks? Kas keegi on neid näinud? Kas nad reageerivad meid (eesti elanikke) puudutavatele probleemidele? Ma pole märganud, et nad räägiks globaalprobleemidest. Miks arvatakse, et nad on meile olulised?

Miks on laste aktustel või pidudel või trennides esinemiskavad tiktoki videokavadega? Miks näidatakse, et see on oluline? Miks on praegu kõigil müüdavatel kooliesemetel L.O.L OMG pildid? Sest väikestest tüdrukutest kasvavad kõige paremad (=suunatavamad) tarbijad? Teismelised tüdrukud pidavat olema see grupp, kes teeb kodumajapidamises kõige enam ostu otsuseid. Vahel ma ka näen pealt iseend küsimas oma 7-aastaselt tütrelt, et kuhu sa tahad, et me sööma läheks. Ja siis kogu perega loivame sinna.

See päev,kui mu laps paneb uhkelt tiktokki üles video, kus ta vett täis õhupalli kellegi kohal katki teeb, see päev on minu jaoks minu isikliku õhtumaa allakäigu trepi no ütleme et keskpunkt.

No vähemalt on laps selle õhupalli suutnud vett täis lasta ja kogu tegevuse ka filmida. Võiksid talle selle eest plusspunktid anda. Mingi käeline tegevus ikka ja planeerimine. Vaatame ikka asja positiivset poolt.

#3515647:

Miks on laste aktustel või pidudel või trennides esinemiskavad tiktoki videokavadega? Miks näidatakse, et see on oluline?

on või? mul on mitu last ja käinud/käivad ka tantsimas, kuid seda, et aktustel ja trennides tiktoki videosid lastakse kuulen küll esimest korda.

#3515524:

äpselt samuti tulistatakse Putinit ja hetkel Lukašenkot.

Mis sa nagu idealiseerid Putinit ja Lukašenkot või?

#3515867:

#3515524:

äpselt samuti tulistatakse Putinit ja hetkel Lukašenkot.

Mis sa nagu idealiseerid Putinit ja Lukašenkot või?

Jah. Kui mul on valida Merkeli ja Macroni või Putini ja Lukašenko vahel, siis valin viimased.
Liberaalid ahistavad ja kiusavad normaalseid inimesi 2x rohkem kui Putin ja Lukašenko oma kodumaal teisitimõtlejaid!