Esileht Ajaviite- ja muud jutud Masendav primitiivsus

Näitan 23 postitust - vahemik 61 kuni 83 (kokku 83 )

Teema: Masendav primitiivsus

Postitas:
Kägu

Liberaalid ahistavad ja kiusavad normaalseid inimesi 2x rohkem kui Putin ja Lukašenko oma kodumaal teisitimõtlejaid!

Assoo, seega rahulike meeleavaldajate tapmine ja peksmine on igati normaalsed tegevused.

+12
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Liberaalid ahistavad ja kiusavad normaalseid inimesi 2x rohkem kui Putin ja Lukašenko oma kodumaal teisitimõtlejaid!

Assoo, seega rahulike meeleavaldajate tapmine ja peksmine on igati normaalsed tegevused.

Kas need rahulikud meeleavaldajad ikka on nii rahulikud?
Mina usun, et nende “rahulike” meeleavaldajate taga on EL-i lobitöö. EL-il on uusi lambaid liikmesriikideks juurde vaja, sest UK suured lüpsirahad kadusid ära. Skeem on nagu ikka: algul anname kommi ja klaashelmeid (st natuke toetusrahasid) ja siis hakkame survestama paduliberaalsete nõudmistega kuni kõrgeima riikliku tasemeni välja. Ainult et EL teeb seda rafineeritult ja varjatult, kuid seda julmemalt kui Putin või Lukašenko.

Valgevene on Poola piiri ääres. Poolakad on tülikalt konservatiivseteks muutunud. Poolakatega pole ka väga kasulik kakelda, sest nad on ikka suur tööstusriik. Aga õõnestame poolakate naabrid (valgevenelased ja ukrainlased) liberaalseteks. Need vaesed riigid on praegu klaashelmete eest kõigeks valmis. Ja siis jääb Poola oma “imeliku” konservatiivse maailmavaatega üksi, nn piiramisrõngasse. Suguvennad vangutavad ümberringi pead ja häbistavad EL-i taktikepi all. Ja ongi jälle liberaalsusevastaste vaim murtud!

Iga valitseja võitleb oma võimu eest, see ongi võimu mõte – säilitada iseennast. Seda teevad ka Putin ja Lukašenko. Inimestel on võimalus valida ja EL on Valgevenele ja Ukrainale hukutavam variant kui koostöö Putiniga.

Eks need “rahumeelsed” meeleavaldajad on nagu tundi segavad lapsed klassis, kes segavad ja segavad – eesmärgiks on õpetaja koolist välja süüa. Kas selliste lastega saab hakkama rahumeelsel moel? Ei saa. Tuleb kasutada omapoolset survestamist. EL-is on see loomulikult 5x keerulisem protsess kui Putini ja Lukašenko riikides. Aga lõpuks taandub ikka kõik võimu säilitamisele.

Nii et mina leian, et EL ei peaks sekkuma Ukraina ja Valgevene siseasjadesse. Sest et Ukraina ja Valgevene eksperdid ei käi ju nt Eestile nina alla hõõrumas, et miks liberaalsed mõtted on meie riigieksamites “loogilised, argumenteeritud ja veenvad”, aga konservatiivsed (tegelikult lihtsalt vanale heale töötavale moraalikoodeksile vastavad) mõtted ei ole “loogilised, veenvad ja argumenteeritud”.

+3
-17
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Valgevenega on hetkel see probleem, et seal õli tulle valamisega võib kaotada kõik. Praegu on ta mingigi puhver Venemaa ja EL (Leedu, Poola) vahel. Kui Venemaa sinna väed sisse viib, oma marioneti pukki upitab või muud moodi endaga liidab, siis on Venemaa kohe Leedu külje all. Trumpi “veel 1000 sõdurit Poolasse lisaks” on siis kärbsemust.

Venemaast tuleb eralduda siis, kui Venemaa on nõrk, ja hoida positsioone, kui Venemaa on tugev. Venemaa on alati sogases vees kalu hästi püüdnud. Praegu tuli rahvas tänavatele siis, kui Venemaa on tugev ja ajas vee sogaseks. See on EL-le, eriti meile, kõige hullem, mis võib olla. Inimõiguste jutt ei loe siin kärbsemustagi, Vene vägede kohalolu ja poliitilised hoovad selle soodustamiseks/takistamiseks aga loevad.
Vanal EL-l pole esiagu suurt midagi karta, Poola on veel vahel. Leedukad on aga peast segased, kui Lukat nimetavad “endiseks presidendiks” jms. Jäeti kasutamata ajalooline võimalus vait olla!

Lihtsatele valgevenelastele ei ole olmeliselt vahet, kas olla iseseisev või Venemaa alluvuses, esialgu on mõlemad ühtviisi vaesed. Aga identiteedi seisukohalt vist ikka on, ja Venemaast eraldi on vähemalt lootus elada paremini tulevikus. Venemaaga “suurema integratsiooni” tõrjujat ei ole ei Tshihhanovskajast ega meeleavaldajatest. Aga niisama “minna” ei lase Venemaa Valgevenel ühelgi juhul.

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

äpselt samuti tulistatakse Putinit ja hetkel Lukašenkot.

Mis sa nagu idealiseerid Putinit ja Lukašenkot või?

Jah. Kui mul on valida Merkeli ja Macroni või Putini ja Lukašenko vahel, siis valin viimased.

Liberaalid ahistavad ja kiusavad normaalseid inimesi 2x rohkem kui Putin ja Lukašenko oma kodumaal teisitimõtlejaid!

Minu jaoks on sinusugused raudse rusika ihalejad hirmutavad. Igatsed keelde-käske, sest sa ei usalda kaasinimest. Miks? Arvad, et stagneerunud raudne rusikas teeb paremaid otsuseid, kui lihtinimene?

Loodan vaid, et sinusuguseid ei ole väga palju.

+11
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

äpselt samuti tulistatakse Putinit ja hetkel Lukašenkot.

Mis sa nagu idealiseerid Putinit ja Lukašenkot või?

Jah. Kui mul on valida Merkeli ja Macroni või Putini ja Lukašenko vahel, siis valin viimased.

Liberaalid ahistavad ja kiusavad normaalseid inimesi 2x rohkem kui Putin ja Lukašenko oma kodumaal teisitimõtlejaid!

Minu jaoks on sinusugused raudse rusika ihalejad hirmutavad. Igatsed keelde-käske, sest sa ei usalda kaasinimest. Miks? Arvad, et stagneerunud raudne rusikas teeb paremaid otsuseid, kui lihtinimene?

Loodan vaid, et sinusuguseid ei ole väga palju.

Minusuguseid on palju.
Minu jaoks on nuga selja tagant (EL) kümme korda hullem kui rusikas otse näkku.
Kurb, et inimesed ei mõista, mida vaikselt ja pehmelt nende selja taga tehakse.

+3
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Juhtusin eile Ringvaates nägema lõiku nendest väidetavalt meie kõige kuulsamatest youtuberitest. Kui sellest porgandist olin perekooli kaudu midagigi varem kuulnud, siis sellest teisest sain eile teada esimest korda. Ja paratamatult pani mõtlema, et kes on need inimesed, kes päevast päeva ja aastast aastasse jälgivad youtube’i vahendusel, kuidas üks täiskasvanud naine merineitsit mängib ja miks nad seda teevad. Kas nii paljude inimeste elu on meil tõesti nii sitt, et iga päev “sukeldutakse” hea meelega ekraani vahendusel täiesti suvalisse tibiellu ja ahmitakse valimatult kõike, mida seal pläratakse ja näidatatakse, eesmärgiga põgeneda reaalsusest. See peab nii olema, kui suvalised tibid teenivad pelgalt sellega, et neid veebis vaadatakse, sama palju kui riigikogu liige. Kas suur hulk eestlasi ei oska tõesti oma eluga ise midagi tarka peale hakata? Masendav, et mitte õelda õudne.

igal asjal oma sihtgrupp

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seks ja iha= labane primitivismi vorm.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

kõik müügiks. ei midagi erilisemat.
raha on vaja. ja kui see toob sisse, siis seda tehaksegi. see on karm maailm.
seal peab ka ellu jääma.
aga las teevad. mina ei vaata. mind ei huvita.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui nende vaatajaskond oleks ainult lapsed ja noored töötud, ei ostaks ükski firma neilt reklaami.

Noored, kes veel vanemate või elukaaslase rahakoti peal elavad, on ometi ka tarbijagrupp ju. Ja mõni firma reklaamib end küll lastele ka, küll lapsed juba vanematele oskavad mainida, mida on vaja osta. Aga ei usu mina, et seal tavaline tegija riigikogulase palka teenib, vähemalt mitte keskmiselt aasta lõikes, võib-olla olen küll pessimist. Midagi nad võivadki teenida, nad ju panustavad oma aega sellesse, kulutavad võib-olla lisatehnika peale, mõnel on koguni lisapersonal, muud kulud. Ma eesti videoid pole üldse vaadanud, aga välismaa omasid olen vaadanud, nt filmikriitikat, mõnd humoorikat videot, mõnd shoppajat, mõnd mängijat. Ajaviiteks, mõni on naljakas. Mu meelest pole nende vaatamises midagi hullu, samamoodi võid ju televiisorist vahel mingit ilusaadet või huumorisaadet vaadata.

Kui need pered elavad nii vaeselt, et laste ainus meelelahutus on internet, siis milline tarbijagrupp nad on või mida nende pered neile sotsiaalmeediareklaami põhjal ostaksid?

See merineitsi väitis ise otse eetris, et teenib samapalju kui riigikogu liige.

Aktiivsed ja tegusad lapsed, kelle vanemad neile igasugu huvitegevusi võimaldavad, ei tea youtuberitest midagi.

See influencerite rahastamine on pisut keerulisem skeem, kui “osta-meie-pesupulbrit” reklaam.

Eesmärgiks on püüda noori hingi, just neid niigi segaduses 14-18aastasi, sest sellised on jamale kõige vastuvõtlikumad. Enamik ronib pubekana tehtud jamadest välja, paljusid jäävad aga õrnas eas tehtud vead elu lõpuni saatma.

Mille eest neile influenceritele tegelikult makstakse? Makstakse noorte segadusse ajamise eest (võiks ka öelda, et hulluks ajamise eest), makstakse inimväärikuse minetamise eest. Kes on kõigi nende lõbumajade, prostituutide, abielulahutuste, kärgperenduse, narkootikumide legaliseerimise, rahvusluse/juurte tunnetamise minetamise, LGBT, keskkonnahüsteeria, feminismi, veganluse jm hulluste tulihingelised pooldajad? Liberaalid! Miks? Sest vabameelsus (loe:moraalilagedus) võimaldab raha teenida! Ja liberaalide ülim põhimõte ongi raha teenimine.

Mida enam on oma isiksuse, reaalsustaju ja väärikuse minetanud inimesi, seda enam tekib juurde igasugu põnevaid inimest ekspluateerivaid tööstusharusid. Ja seeme tuleb idanema panna ikka võimalikult noores eas. Vaat see ongi influencereid sponseerivate korporatsioonide peamine eesmärk. Seetõttu peaks iga mõtlev lapsevanem oma lastel igasuguse jama kuulamise ja jälgimise ära keelama.

Noori, kes selle võimsa PR-masinavärgi tõttu oma soos jm elementaarses kahtlevad, on juba väga palju tekkinud.

Ja seetõttu tulebki seda vohavat liberaalsust ühiskonnas takistada.

Miks Venemaa ja Valgevene nii jõuliselt pealetungivale läänemeelsusele vastu seisavad? Sest nad saavad aru, milleni see liberaalsus inimesed viib.

Sorry, aga see on suht jama jutt. Youtuberitele maksavad siiski kindlad tootjad, kes üritavad oma toodet müüa. Mitte üks mtü ei hakka meie riigis maksma youtuberitele, sest mtü-sid finatseeritakse ka riigieelarvest ja neil on majandusaruande esitamise kohustus.

Mis MTÜ-dest sa räägid? MTÜ-d on enamikus lihtsalt riigilt raha väljalüpsmisasutused.

Ma räägin suurkorporatsioonidest. Nemad teenivad raha vabameelsuse (st moraalilageduse) arvelt. Ükskõik, mida ärimees parasjagu või HETKEL müüb, tema mõtted on suunatud tulevikku. Nad võivad iga kell oma müügiartiklit muuta. Kuid nende lõplik eesmärk on raha teenida. Raha saab teenida vaid kedagi või midagi ekspluateerides. Ja vaimuvaeseid segaduses inimesi on ülilihtne ekspluateerida!

Tule oma kastikesest korrakski välja ja vaata natukenegi avarama pilguga elu peale!

Täpselt nii ongi. See on läinud üle igasuguse piiri. Noored on teadupärast väga hea manipuleeritav sihtgrupp kuna neil puudub elukogemus ja internet on üks imeline ajupesukanal, mille on enda kasuks pööranud suurkorporatsioonid.

+2
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui nende vaatajaskond oleks ainult lapsed ja noored töötud, ei ostaks ükski firma neilt reklaami.

Noored, kes veel vanemate või elukaaslase rahakoti peal elavad, on ometi ka tarbijagrupp ju. Ja mõni firma reklaamib end küll lastele ka, küll lapsed juba vanematele oskavad mainida, mida on vaja osta. Aga ei usu mina, et seal tavaline tegija riigikogulase palka teenib, vähemalt mitte keskmiselt aasta lõikes, võib-olla olen küll pessimist. Midagi nad võivadki teenida, nad ju panustavad oma aega sellesse, kulutavad võib-olla lisatehnika peale, mõnel on koguni lisapersonal, muud kulud. Ma eesti videoid pole üldse vaadanud, aga välismaa omasid olen vaadanud, nt filmikriitikat, mõnd humoorikat videot, mõnd shoppajat, mõnd mängijat. Ajaviiteks, mõni on naljakas. Mu meelest pole nende vaatamises midagi hullu, samamoodi võid ju televiisorist vahel mingit ilusaadet või huumorisaadet vaadata.

Kui need pered elavad nii vaeselt, et laste ainus meelelahutus on internet, siis milline tarbijagrupp nad on või mida nende pered neile sotsiaalmeediareklaami põhjal ostaksid?

See merineitsi väitis ise otse eetris, et teenib samapalju kui riigikogu liige.

Aktiivsed ja tegusad lapsed, kelle vanemad neile igasugu huvitegevusi võimaldavad, ei tea youtuberitest midagi.

See influencerite rahastamine on pisut keerulisem skeem, kui “osta-meie-pesupulbrit” reklaam.

Eesmärgiks on püüda noori hingi, just neid niigi segaduses 14-18aastasi, sest sellised on jamale kõige vastuvõtlikumad. Enamik ronib pubekana tehtud jamadest välja, paljusid jäävad aga õrnas eas tehtud vead elu lõpuni saatma.

Mille eest neile influenceritele tegelikult makstakse? Makstakse noorte segadusse ajamise eest (võiks ka öelda, et hulluks ajamise eest), makstakse inimväärikuse minetamise eest. Kes on kõigi nende lõbumajade, prostituutide, abielulahutuste, kärgperenduse, narkootikumide legaliseerimise, rahvusluse/juurte tunnetamise minetamise, LGBT, keskkonnahüsteeria, feminismi, veganluse jm hulluste tulihingelised pooldajad? Liberaalid! Miks? Sest vabameelsus (loe:moraalilagedus) võimaldab raha teenida! Ja liberaalide ülim põhimõte ongi raha teenimine.

Mida enam on oma isiksuse, reaalsustaju ja väärikuse minetanud inimesi, seda enam tekib juurde igasugu põnevaid inimest ekspluateerivaid tööstusharusid. Ja seeme tuleb idanema panna ikka võimalikult noores eas. Vaat see ongi influencereid sponseerivate korporatsioonide peamine eesmärk. Seetõttu peaks iga mõtlev lapsevanem oma lastel igasuguse jama kuulamise ja jälgimise ära keelama.

Noori, kes selle võimsa PR-masinavärgi tõttu oma soos jm elementaarses kahtlevad, on juba väga palju tekkinud.

Ja seetõttu tulebki seda vohavat liberaalsust ühiskonnas takistada.

Miks Venemaa ja Valgevene nii jõuliselt pealetungivale läänemeelsusele vastu seisavad? Sest nad saavad aru, milleni see liberaalsus inimesed viib.

Sorry, aga see on suht jama jutt. Youtuberitele maksavad siiski kindlad tootjad, kes üritavad oma toodet müüa. Mitte üks mtü ei hakka meie riigis maksma youtuberitele, sest mtü-sid finatseeritakse ka riigieelarvest ja neil on majandusaruande esitamise kohustus.

Mis MTÜ-dest sa räägid? MTÜ-d on enamikus lihtsalt riigilt raha väljalüpsmisasutused.

Ma räägin suurkorporatsioonidest. Nemad teenivad raha vabameelsuse (st moraalilageduse) arvelt. Ükskõik, mida ärimees parasjagu või HETKEL müüb, tema mõtted on suunatud tulevikku. Nad võivad iga kell oma müügiartiklit muuta. Kuid nende lõplik eesmärk on raha teenida. Raha saab teenida vaid kedagi või midagi ekspluateerides. Ja vaimuvaeseid segaduses inimesi on ülilihtne ekspluateerida!

Tule oma kastikesest korrakski välja ja vaata natukenegi avarama pilguga elu peale!

Ja mismoodi täpsemalt see praktikas välja näeb? Et firma reklaamib youtube’is uut huulepulka ja paneb juurde teksti, et sa ei pea olema poiss, isegi kui sündisid poisina? Naljatilk!

Kui sina laiema pilguga ringi vaataksid, saaksid aru, et praegu müüb konservatiivsus, vastasel korral poleks Trumpil vähimatki lootust teiseks ametiajaks presidendiks saada, ometi ta kandideerib.

Tema huulepulgareklaam on investeering tulevikku. Ta ostab tegelikult influenceritelt tulevasi hulluksaetud kliente. Siis saab ta oma huulepulki nt topeltkoguses müüa naiseks hakanud meeste arvelt. Ta võib veel igasugu lõbustusasutusi avada nende hulluksaetud inimeste arvelt – šõubisnise võimalused on piiramatud. Millel šõubisnis baseerub? Moraalilagedusel! Selleks ongi vaja ühiskonnas moraalilagedust juurde toota.

Trump on minu meelest läbi ajaloo kõige enam tümitatav poliitik. Tema teise valitsemisaja ärajätmiseks teeb meedia (liberaalide laeva purjed) lausa üliinimlikke jõupingutusi. Sest Trump kärbib ju liberaalsete ärimeeste võimalusi teha maailmast üks suur p.maja. Täpselt samuti tulistatakse Putinit ja hetkel Lukašenkot. See ongi kõik üks suur liberaalide rünnak tavaliste inimeste vastu. Liberaalid saavad aru, et inimesi pole vaja, et robotid suudavad suurema osa inimeste tööst ära teha. Ja kuna veriseid sõdu enam Lääs (st maailma juhtiv osa) ei tolereeri (vähemalt väliselt), siis tuleb murda inimeste vaim. Ja murdunud vaimuga inimesed surevad isegi varsti ära läbi enesetappude või masenduse/segaduse pärast nõrgenenud immuunsüsteemi tõttu. Veganid söövad ennast ise lihtsalt surnuks. Ühtlasi saab enne nende hulluksaetud hingede surma kena kopika miljardeid tasku pista. Päris korralik äriplaan ju. Ja influencerid (tegelikult mis iganes tibid) on selle plaani teostumisel ülikasulikud totud ärimeestele.

Sul on vist õudne lugeda, et ka tavalised inimesed näevad läbi seda skeemi, mida praegu jõudsalt punutakse? Muidu sa ju oma kangekaelseid küsimusi ei esitaks?

Väga nõus sinuga. See kõik mis maailmas hetkel toimub ongi selleks, et inimesed hakkavad vaikselt nägma mis tegelikult toimub. Hetkel on muidugi väga keeruline arusaada kuhu see välja viib – kas parem või vasak . Aga üks mis kindel, me elame väga pöördelisel ajal ja loodan, et inimesed tõesti hakkavad nägema mis toimub – see on olulisem kui kunagi varem. Selleks tuleb kõigepealt väljuda oma FB-dest ja blogijatest ja minna loodusesse ja hakata OMA PEAGA mõtlema ja siis hakkad vaikselt näegma õiged värve.

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga normaalne lapsevanem keelab oma lastel enda ajusid influenceritega loputada. Punkt.

See on nii keeruline teema, et enamik täiskasvanuidki ei saa sellest aru ja siin siis üks paduliberaal on veendunud, et lapsed saavad sellest teemast läbi põhjendamise aru!!!!

Kas lapsevanemale kah mingi õigus jääb, mida oma lastele näidata ja mida mitte?

Võib juhtuda, et tahan sinu või mõne teise hullumiseni konservatiivse tüübi jutust oma lapsi säästa. Peaks sul sellepärast postitamise ära keelama?

Või tasalülitaks kõik liberaalsed lapsevanemad ka? Keelaks hoopis rääkimise ära? Tapaks ära? Koos lastega? Saadaks laagrisse? Peksaks liberaalse ilmapildi sirgeks? Täitsa huvitab, mida sinusugune inimene liberaaliga teeks.

+8
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga normaalne lapsevanem keelab oma lastel enda ajusid influenceritega loputada. Punkt.

See on nii keeruline teema, et enamik täiskasvanuidki ei saa sellest aru ja siin siis üks paduliberaal on veendunud, et lapsed saavad sellest teemast läbi põhjendamise aru!!!!

Kas lapsevanemale kah mingi õigus jääb, mida oma lastele näidata ja mida mitte?

Võib juhtuda, et tahan sinu või mõne teise hullumiseni konservatiivse tüübi jutust oma lapsi säästa. Peaks sul sellepärast postitamise ära keelama?

Või tasalülitaks kõik liberaalsed lapsevanemad ka? Keelaks hoopis rääkimise ära? Tapaks ära? Koos lastega? Saadaks laagrisse? Peksaks liberaalse ilmapildi sirgeks? Täitsa huvitab, mida sinusugune inimene liberaaliga teeks.

Kui tahad oma pojast tüdrukut kasvatada või vastupidi, lasta tal veganlusega oma tervis igaveseks rikkuda, lasta oma lapsel kasvada tibiks või lõdva püksikummiga perelõhkujast meheks … enam ei viitsi neid liberaalide “normaalsusi” siin üles lugeda, siis lase käia!

Hiljem ei pruugi muidugi ei psühhiaatrid ega terapeudid aidata, aga see on su oma laps.
USA-s on ju väga populaarsed vanemad, kes oma lastele hormoonravi teevad ja juba 8 eluaastast nende sugu muudavad, 5aastased meigitud barbid missivalimistel jm soodom ja komorra.

Minusugused muretsevad selle pärast, kas paduliberaalidest ametnikud jm liberaalsusest nõretav keskkond annab konservatiivile võimaluse oma lastest normaalsed ja terve psüühikaga inimesed kasvatada või läheb liberaalne terror veelgi räigemaks? Ma kahtlustan paraku seda viimast varianti.

+5
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt

Postitas:
medeia

Kui minna tagasi algse teema juurde- influencerid, youtuberid, vlogerid mis iganes nähtused…
Lisaks sellele, et nad toodavad mõttetut pahna, ei talu nad ka enam kriitikat. Iga negatiivse arvamuse kohta on pill lahti ja hakatakse staaradvokaadi nõudekirjadega pommitama.
Lillekesed tahavad meil tsensuuri kehtestada. Nende debiilsustele peaks ainult takka kiitma. Sinna oleme jõudnud oma heaoluühiskonnaga.
Hiljuti oli üks uuring, et noored ei suuda enam isegi lühikesi tekste toodete siltidel lugeda. Vat nii ära on peedistatud nende ajud selle pahna vaatamisega. Tihti kasutavad noored chattides lühendit TLDR-too long didn’t read. Enam ei viitsi üksteise sõnumitki läbi lugeda. Ei imesta, kui suur osa pole elus kasvõi ühtainust raamatut läbi lugenud.

+11
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Iga normaalne lapsevanem keelab oma lastel enda ajusid influenceritega loputada. Punkt.

See on nii keeruline teema, et enamik täiskasvanuidki ei saa sellest aru ja siin siis üks paduliberaal on veendunud, et lapsed saavad sellest teemast läbi põhjendamise aru!!!!

Kas lapsevanemale kah mingi õigus jääb, mida oma lastele näidata ja mida mitte?

Võib juhtuda, et tahan sinu või mõne teise hullumiseni konservatiivse tüübi jutust oma lapsi säästa. Peaks sul sellepärast postitamise ära keelama?

Või tasalülitaks kõik liberaalsed lapsevanemad ka? Keelaks hoopis rääkimise ära? Tapaks ära? Koos lastega? Saadaks laagrisse? Peksaks liberaalse ilmapildi sirgeks? Täitsa huvitab, mida sinusugune inimene liberaaliga teeks.

Kui tahad oma pojast tüdrukut kasvatada või vastupidi, lasta tal veganlusega oma tervis igaveseks rikkuda, lasta oma lapsel kasvada tibiks või lõdva püksikummiga perelõhkujast meheks … enam ei viitsi neid liberaalide “normaalsusi” siin üles lugeda, siis lase käia!

Hiljem ei pruugi muidugi ei psühhiaatrid ega terapeudid aidata, aga see on su oma laps.

USA-s on ju väga populaarsed vanemad, kes oma lastele hormoonravi teevad ja juba 8 eluaastast nende sugu muudavad, 5aastased meigitud barbid missivalimistel jm soodom ja komorra.

Minusugused muretsevad selle pärast, kas paduliberaalidest ametnikud jm liberaalsusest nõretav keskkond annab konservatiivile võimaluse oma lastest normaalsed ja terve psüühikaga inimesed kasvatada või läheb liberaalne terror veelgi räigemaks? Ma kahtlustan paraku seda viimast varianti.

Keeruline aga usun, et on siiski palju noori kes ehk tahavad muutusi ja lootma ju peab. Aga üks mis on kindel ja mida ei saa tolereerida on see kui lasteaeda tuleb transa ja hakkab lastele rääkima, et ei ole poisse ega tüdrukuid ja teie ise valita kes teie olete ? Seda rääkida LASTELE???? See ei ole kindlasti NORMAALNE enam aga paraku siia oleme me jõudnud. Lapsed võiks rahule jätta aga just lapsi täna jahitakse.

+5
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga normaalne lapsevanem keelab oma lastel enda ajusid influenceritega loputada. Punkt.

See on nii keeruline teema, et enamik täiskasvanuidki ei saa sellest aru ja siin siis üks paduliberaal on veendunud, et lapsed saavad sellest teemast läbi põhjendamise aru!!!!

Kas lapsevanemale kah mingi õigus jääb, mida oma lastele näidata ja mida mitte?

Võib juhtuda, et tahan sinu või mõne teise hullumiseni konservatiivse tüübi jutust oma lapsi säästa. Peaks sul sellepärast postitamise ära keelama?

Või tasalülitaks kõik liberaalsed lapsevanemad ka? Keelaks hoopis rääkimise ära? Tapaks ära? Koos lastega? Saadaks laagrisse? Peksaks liberaalse ilmapildi sirgeks? Täitsa huvitab, mida sinusugune inimene liberaaliga teeks.

Kui tahad oma pojast tüdrukut kasvatada või vastupidi, lasta tal veganlusega oma tervis igaveseks rikkuda, lasta oma lapsel kasvada tibiks või lõdva püksikummiga perelõhkujast meheks … enam ei viitsi neid liberaalide “normaalsusi” siin üles lugeda, siis lase käia!

Hiljem ei pruugi muidugi ei psühhiaatrid ega terapeudid aidata, aga see on su oma laps.

USA-s on ju väga populaarsed vanemad, kes oma lastele hormoonravi teevad ja juba 8 eluaastast nende sugu muudavad, 5aastased meigitud barbid missivalimistel jm soodom ja komorra.

Minusugused muretsevad selle pärast, kas paduliberaalidest ametnikud jm liberaalsusest nõretav keskkond annab konservatiivile võimaluse oma lastest normaalsed ja terve psüühikaga inimesed kasvatada või läheb liberaalne terror veelgi räigemaks? Ma kahtlustan paraku seda viimast varianti.

Keeruline aga usun, et on siiski palju noori kes ehk tahavad muutusi ja lootma ju peab. Aga üks mis on kindel ja mida ei saa tolereerida on see kui lasteaeda tuleb transa ja hakkab lastele rääkima, et ei ole poisse ega tüdrukuid ja teie ise valita kes teie olete ? Seda rääkida LASTELE???? See ei ole kindlasti NORMAALNE enam aga paraku siia oleme me jõudnud. Lapsed võiks rahule jätta aga just lapsi täna jahitakse.

Normaalseid noori on veel palju. Rõhk on sõnal “veel”. Küsimus on, kas neil lastakse normaalseks jääda? Innove juba tsenseerib oma paduliberalismiga. Siin teemaski ju võttis üks (üsna tõenäoliselt Innovega seotud asjapulk) sõna, kes teatas resoluutselt, et mu mõtted “ei veena, ei ole loogilised, ei ole argumenteeritud.” Et kust otsast ei ole argumenteeritud? Jah, liberaalidele need mõtted ei meeldi, aga argumenteeritud on mu mõtted küll. Sama tehakse ju lastega seal riigieksamil.
Aga äkki on juba tsensuur ka arstiks saamisel? Et kui ei näita üles paduliberaalset hoiakut, korraldatakse intriig ja süüakse mingist ametiühingust välja? Aga kui sama on juristidega? Et kui oled konservatiiv, siis kohtunikud enam väga tõsiselt ei võta?

Ja sellised julgevad sekkuda Valgevene jt riikide siseasjadesse!

+2
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga normaalne lapsevanem keelab oma lastel enda ajusid influenceritega loputada. Punkt.

See on nii keeruline teema, et enamik täiskasvanuidki ei saa sellest aru ja siin siis üks paduliberaal on veendunud, et lapsed saavad sellest teemast läbi põhjendamise aru!!!!

Kas lapsevanemale kah mingi õigus jääb, mida oma lastele näidata ja mida mitte?

Võib juhtuda, et tahan sinu või mõne teise hullumiseni konservatiivse tüübi jutust oma lapsi säästa. Peaks sul sellepärast postitamise ära keelama?

Või tasalülitaks kõik liberaalsed lapsevanemad ka? Keelaks hoopis rääkimise ära? Tapaks ära? Koos lastega? Saadaks laagrisse? Peksaks liberaalse ilmapildi sirgeks? Täitsa huvitab, mida sinusugune inimene liberaaliga teeks.

Kui tahad oma pojast tüdrukut kasvatada või vastupidi, lasta tal veganlusega oma tervis igaveseks rikkuda, lasta oma lapsel kasvada tibiks või lõdva püksikummiga perelõhkujast meheks … enam ei viitsi neid liberaalide “normaalsusi” siin üles lugeda, siis lase käia!

Hiljem ei pruugi muidugi ei psühhiaatrid ega terapeudid aidata, aga see on su oma laps.

USA-s on ju väga populaarsed vanemad, kes oma lastele hormoonravi teevad ja juba 8 eluaastast nende sugu muudavad, 5aastased meigitud barbid missivalimistel jm soodom ja komorra.

Minusugused muretsevad selle pärast, kas paduliberaalidest ametnikud jm liberaalsusest nõretav keskkond annab konservatiivile võimaluse oma lastest normaalsed ja terve psüühikaga inimesed kasvatada või läheb liberaalne terror veelgi räigemaks? Ma kahtlustan paraku seda viimast varianti.

Keeruline aga usun, et on siiski palju noori kes ehk tahavad muutusi ja lootma ju peab. Aga üks mis on kindel ja mida ei saa tolereerida on see kui lasteaeda tuleb transa ja hakkab lastele rääkima, et ei ole poisse ega tüdrukuid ja teie ise valita kes teie olete ? Seda rääkida LASTELE???? See ei ole kindlasti NORMAALNE enam aga paraku siia oleme me jõudnud. Lapsed võiks rahule jätta aga just lapsi täna jahitakse.

Normaalseid noori on veel palju. Rõhk on sõnal “veel”. Küsimus on, kas neil lastakse normaalseks jääda? Innove juba tsenseerib oma paduliberalismiga. Siin teemaski ju võttis üks (üsna tõenäoliselt Innovega seotud asjapulk) sõna, kes teatas resoluutselt, et mu mõtted “ei veena, ei ole loogilised, ei ole argumenteeritud.” Et kust otsast ei ole argumenteeritud? Jah, liberaalidele need mõtted ei meeldi, aga argumenteeritud on mu mõtted küll. Sama tehakse ju lastega seal riigieksamil.

Aga äkki on juba tsensuur ka arstiks saamisel? Et kui ei näita üles paduliberaalset hoiakut, korraldatakse intriig ja süüakse mingist ametiühingust välja? Aga kui sama on juristidega? Et kui oled konservatiiv, siis kohtunikud enam väga tõsiselt ei võta?

Ja sellised julgevad sekkuda Valgevene jt riikide siseasjadesse!

Sinu mõtted on argumenteeritud ja panevad vägagi mõtlema. Mina jään vägagi siin juures mõtlema ja tõepoolsest on meie haridussüsteemis midagi väga lahti.

+2
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga normaalne lapsevanem keelab oma lastel enda ajusid influenceritega loputada. Punkt.

See on nii keeruline teema, et enamik täiskasvanuidki ei saa sellest aru ja siin siis üks paduliberaal on veendunud, et lapsed saavad sellest teemast läbi põhjendamise aru!!!!

Kas lapsevanemale kah mingi õigus jääb, mida oma lastele näidata ja mida mitte?

Võib juhtuda, et tahan sinu või mõne teise hullumiseni konservatiivse tüübi jutust oma lapsi säästa. Peaks sul sellepärast postitamise ära keelama?

Või tasalülitaks kõik liberaalsed lapsevanemad ka? Keelaks hoopis rääkimise ära? Tapaks ära? Koos lastega? Saadaks laagrisse? Peksaks liberaalse ilmapildi sirgeks? Täitsa huvitab, mida sinusugune inimene liberaaliga teeks.

Kui tahad oma pojast tüdrukut kasvatada või vastupidi, lasta tal veganlusega oma tervis igaveseks rikkuda, lasta oma lapsel kasvada tibiks või lõdva püksikummiga perelõhkujast meheks … enam ei viitsi neid liberaalide “normaalsusi” siin üles lugeda, siis lase käia!

Nii et ikka lubatakse lahkelt oma last oma põhimõtete järgi kasvatada? Lahke, tänan. (Neid emotsionaalselt üles puhutud näiteid ei hakka kommenteerima)
Oma last liberaalsete põhimõtete järgi kasvatades pean ometi arvestama, et on hulk (häälekaid) konservatiive, kes oma põhimõtteid levitada püüavad.
Sama moodi nagu sina oma last konservatiivsete põhimõtete järgi kasvatades pead ometi arvestama, et on hulk (häälekaid) liberaale, kes oma põhimõtteid levitada püüavad.
Kuni ühe või teise poole mõtteid vägivallaga maha suruma ei hakata…

Sinul on liberaali suud sulgeda täpselt sama väike õigus, kui liberaalil sinu suud. Olgu siis foorumis, tänaval või youtube’is.

+8
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Normaalseid noori on veel palju. Rõhk on sõnal “veel”. Küsimus on, kas neil lastakse normaalseks jääda? Innove juba tsenseerib oma paduliberalismiga. Siin teemaski ju võttis üks (üsna tõenäoliselt Innovega seotud asjapulk) sõna, kes teatas resoluutselt, et mu mõtted “ei veena, ei ole loogilised, ei ole argumenteeritud.” Et kust otsast ei ole argumenteeritud? Jah, liberaalidele need mõtted ei meeldi, aga argumenteeritud on mu mõtted küll. Sama tehakse ju lastega seal riigieksamil.
Aga äkki on juba tsensuur ka arstiks saamisel? Et kui ei näita üles paduliberaalset hoiakut, korraldatakse intriig ja süüakse mingist ametiühingust välja? Aga kui sama on juristidega? Et kui oled konservatiiv, siis kohtunikud enam väga tõsiselt ei võta?

Ja sellised julgevad sekkuda Valgevene jt riikide siseasjadesse!

Mina võtsin sõna, aga minul ei ole Innovega mitte mingisugust pistmist. Sa ise ketrad oma Innovest igas teemas. Ja su jutt on tõesti segane, mingit normaalset teksti sa kirjutada ei oska, ise sa sellest muidugi aru ei saa. Kui su laps ajab samasugust soga, saabki kahe ja täiesti õigustatult.

+8
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Normaalseid noori on veel palju. Rõhk on sõnal “veel”. Küsimus on, kas neil lastakse normaalseks jääda? Innove juba tsenseerib oma paduliberalismiga. Siin teemaski ju võttis üks (üsna tõenäoliselt Innovega seotud asjapulk) sõna, kes teatas resoluutselt, et mu mõtted “ei veena, ei ole loogilised, ei ole argumenteeritud.” Et kust otsast ei ole argumenteeritud? Jah, liberaalidele need mõtted ei meeldi, aga argumenteeritud on mu mõtted küll. Sama tehakse ju lastega seal riigieksamil.

Aga äkki on juba tsensuur ka arstiks saamisel? Et kui ei näita üles paduliberaalset hoiakut, korraldatakse intriig ja süüakse mingist ametiühingust välja? Aga kui sama on juristidega? Et kui oled konservatiiv, siis kohtunikud enam väga tõsiselt ei võta?

Ja sellised julgevad sekkuda Valgevene jt riikide siseasjadesse!

Mina võtsin sõna, aga minul ei ole Innovega mitte mingisugust pistmist. Sa ise ketrad oma Innovest igas teemas. Ja su jutt on tõesti segane, mingit normaalset teksti sa kirjutada ei oska, ise sa sellest muidugi aru ei saa. Kui su laps ajab samasugust soga, saabki kahe ja täiesti õigustatult.

Isegi kommunist poleks seda paremini sõnastada suutnud.
Aga uuskommunistid (liberaalid) ongi juba targemad ja kommunistide vigadest õppust võtnud.

+3
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Iga normaalne lapsevanem keelab oma lastel enda ajusid influenceritega loputada. Punkt.

See on nii keeruline teema, et enamik täiskasvanuidki ei saa sellest aru ja siin siis üks paduliberaal on veendunud, et lapsed saavad sellest teemast läbi põhjendamise aru!!!!

Kas lapsevanemale kah mingi õigus jääb, mida oma lastele näidata ja mida mitte?

Võib juhtuda, et tahan sinu või mõne teise hullumiseni konservatiivse tüübi jutust oma lapsi säästa. Peaks sul sellepärast postitamise ära keelama?

Või tasalülitaks kõik liberaalsed lapsevanemad ka? Keelaks hoopis rääkimise ära? Tapaks ära? Koos lastega? Saadaks laagrisse? Peksaks liberaalse ilmapildi sirgeks? Täitsa huvitab, mida sinusugune inimene liberaaliga teeks.

Kui tahad oma pojast tüdrukut kasvatada või vastupidi, lasta tal veganlusega oma tervis igaveseks rikkuda, lasta oma lapsel kasvada tibiks või lõdva püksikummiga perelõhkujast meheks … enam ei viitsi neid liberaalide “normaalsusi” siin üles lugeda, siis lase käia!

Nii et ikka lubatakse lahkelt oma last oma põhimõtete järgi kasvatada? Lahke, tänan. (Neid emotsionaalselt üles puhutud näiteid ei hakka kommenteerima)

Oma last liberaalsete põhimõtete järgi kasvatades pean ometi arvestama, et on hulk (häälekaid) konservatiive, kes oma põhimõtteid levitada püüavad.

Sama moodi nagu sina oma last konservatiivsete põhimõtete järgi kasvatades pead ometi arvestama, et on hulk (häälekaid) liberaale, kes oma põhimõtteid levitada püüavad.

Kuni ühe või teise poole mõtteid vägivallaga maha suruma ei hakata…

Sinul on liberaali suud sulgeda täpselt sama väike õigus, kui liberaalil sinu suud. Olgu siis foorumis, tänaval või youtube’is.

Aga see ei toimi nii, et 50/50, nagu sina muudkui kordad.
Konservatiive materdatakse meedias armutult, riigieksamiteemad on räigelt liberaalsuse poole kaldu (mõtteavalduste tsensuur tõenäoliselt veelgi enam, aga seda enam avalikult inimestele ei näidata. Piisab vaid püha kolmainsusega põhjendusest:”Ei veena, pole loogiline, puudulik arutelu.”). Konservatiivid ei määri oma tõdesid kellelegi peale, nad soovivad lihtsalt, et ametnikud ja meelelahutus neid ja eriti nende lapsi! liberaalsusesse ära ei lämmataks, neuroose ei tekitaks ja ei sunniks elementaarsetes tõdedes kahtlema.
Ja kust see suu sulgemine sul veel välja tuli? Mina sellest pole küll rääkinud. Ah jaa, suu sulgemine on liberaali (uuskommunisti) automaatmõte, mida ta omistab ka kõigile teistele.

+4
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Või miks siis Tartu Ülikool arvestab eesti keele riigieksamitulemusi arsti, matemaatika, materjaliteaduse, programmeerimise ja füsioterapeudi erialal 30-50% ulatuses? Miks on neil reaalaladel siis eesti keele oskus nii tähtis? Sest et need on tulevased võtmetähtsusega inimesed ühiskonnas: insenerid, arstid, programmeerijad – need peavad olema süsteemile lojaalsed!

Nt ajakirjanduse erialal (kus eesti keele oskus on ju ometigi ülioluline!) arvestatakse eesti keele riigieksami tulemust ainult 10% ulatuses. Miks? Sest sellel alal lastakse niikuinii päevapealt lahti, kui ei suuda liberaalidele kasulikku sisu toota. Tulemuseks on kohutav eesti keel, mida igalt poolt loeme (ERR, Delfi, ka Postimees), aga see ju polegi tegelikult enam oluline.

ma ei vastaks muidu nii teemast välja, aga kuna sa esitad pidevalt valefakte, st valesid faktide pähe, siis tunnen, et pean sekkuma. ajakirjanduse erialal on nimelt 60% kaaluga erialakatse – sest pelk hea eesti keele riigieksami tulemus ei oleks piisav sellele erialale pääsemiseks. erialakatsel selgub eesti keele oskus võrreldamatult paremini.

Ei, erialakatsel selgub eelkõige, kas inimene on valmis paduliberaalseid artikleid tootma või on temas siiski säilinud see segav faktor – südametunnistus.

Vastasel juhul ei loeks me juba viimased 15 aastat meediast nii kohutavat eesti keelt, kus ühe artikli kohta leiab heal juhul 5 kirjaviga, halval juhul 10+ kirja- ja/või stiiliviga.

Kas sa oled kasutaja nimega karukelluke?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui asi läheb maailmas väga käest ära, ehk et inimesed hakkavad liigselt hullama, ei mõtle tagajärgedele, mõtlevad vaid iseenda primitiivsetele lõbudele, mis ei arenda, seal sekkub jumal. Jumal teeb suurpuhastuse, ükskõik kuidas, aga see suur osa inimkonnast saab olema korrigeeritud. Igasugu maapealsed katastroofid, suurõnnetused, haigused, mida siiani ei suudeta ravida ega ohjeldada, muteerunud uued tõved-need kõik on ogara inimkonna ohjeldamiseks- hea et on jumal, sest inimene ise on nõrk, ta on lihalik lihtne olend- teda peab vägevam vaim ohjeldama.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui asi läheb maailmas väga käest ära, ehk et inimesed hakkavad liigselt hullama, ei mõtle tagajärgedele, mõtlevad vaid iseenda primitiivsetele lõbudele, mis ei arenda, seal sekkub jumal. Jumal teeb suurpuhastuse, ükskõik kuidas, aga see suur osa inimkonnast saab olema korrigeeritud. Igasugu maapealsed katastroofid, suurõnnetused, haigused, mida siiani ei suudeta ravida ega ohjeldada, muteerunud uued tõved-need kõik on ogara inimkonna ohjeldamiseks- hea et on jumal, sest inimene ise on nõrk, ta on lihalik lihtne olend- teda peab vägevam vaim ohjeldama.

Kuidas täpselt see jumal sekkub? Paneb instakraanid kinni või?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Näitan 23 postitust - vahemik 61 kuni 83 (kokku 83 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Masendav primitiivsus