Ja selle mehega mängid kodu edasi?
Sisuliselt andis vihjata et olen ärakasutaja.
Kangesti meenutab mulle see sinu elukaaslane neid tüüpe seal Tinderi-teemas, kes leidsid, et naine, kes soovib, et talle vahest välja tehtaks, on ärakasutaja ja kullakaevaja. Nood tüübid pidasid vähemasti silmas esimest kohtingut, aga see sinu mees – tema suhtumisele ma küll õigustust ei leia.
Su lähedased on ilmselgelt sulle samu tähelepanekuid teinud, nii et palun – lahku sellest kooselust! Ära enam kõhkle.
Kui oled õnnetu ning see suhe pigem võtab, kui annab
Siinkohal ei käi “kui” ees koma.
Ei soovi lats saada niipea. Kuna mul on vaja eelnevalt et oleks kindlustunne loomulikult ????
Selle mehega sul seda kindlustunnet ei tule. Ma olen selles päris kindel, sest inimeste negatiivsed omadused pigem vanusega võimenduvad.
Seega, kui sa kunagi lapsi ja peret tahad, siis kas lepid sellega, et peadki neid sisuliselt ise ülal, või siis lahkud sellest suhtest.
Kõige rumalam asi, mida sa teha saad, on loota, et su mees muutub ja raisata oma noorust selle ootamise peale.
Kui oled õnnetu ning see suhe pigem võtab, kui annab
Siinkohal ei käi “kui” ees koma.
Ahah. Äkki annaks keelenõu asemel teemaalgatajale nõu?
Ja muide, minu teada pannakse kui ette koma, kui sellele järgneb tegusõna. Vaid puhul samamoodi.
Astu mängust välja, kuni sul on veel võimalus. Ausalt, ma võin sulle enda kogemusest öelda, et see suhe sulle õnne ei too. Su mees on suva oss, kes ei saa mitte millegist aru ja isegi mitte ei püüa. Ta süüdistab sind ära kasutamises! No mida veel naine, mida sul on veel vaja, et näha missugune töll ta sul on. Sa saaksid oluliselt parema! Siiani sa pole vastanud, kui vanad te olete.
Kui oled õnnetu ning see suhe pigem võtab, kui annab
Siinkohal ei käi “kui” ees koma.
Ahah. Äkki annaks keelenõu asemel teemaalgatajale nõu?
Ja muide, minu teada pannakse kui ette koma, kui sellele järgneb tegusõna. Vaid puhul samamoodi.
Ära targuta. Siin lauses ei käi ‘kui’ ees koma.
Ära targuta. Siin lauses ei käi ‘kui’ ees koma.
Tohoh, küll sa oled kuri. Üritasin oma seisukohta kaitsta, ei muud. No kui tõesti ei käi, siis minu viga, võtan õppust. Aga ütle siis põhjus ka! Kas sellepärast, et alus puudub? Ma tõesti ei tea.
Tahtsin sulle juba varem kirjutada, aga ei leidnud aega.
Tundsin kirjeldusest oma endise ära, ainus vahe, et temale kuulus vaid tema auto, kinnisvara polnud. Elas kas vanemate juures või minu pool. See oleks esimene ohumärk olema, aga ikka mõtled alguses vabandusi välja.
Aastake oli materiaalselt kõik enam-vähem. Kuna ma käisin nii täiskoormusel koolis kui tööl, siis mul polnud aegagi mõelda, et midagi oli valesti.
Ta ei maksnud arveid ega pakkunud ka kunagi raha. Süüa ostis vaid nõudmisel või vaid endale toitu, mida mina ei söö (sai, vorst, koogid). Minul autot polnud, temal oli. Esialgu sain sõita, kui vajadus oli, aga siis hakkas järjest vähem autot andma ja nõudis, et ka kütuse sisse ostan. Pidingi ostma, sest alati tuli põles. Mingi hetk ei lubanudki enam autot, et tal vaja vanematele appi minna. Mõnikord sain kokkuleppele, et sõidutan sinna ja siis käin oma käigud ära ja tulen ka, aga mingist hetkest alates polnud enam sellega nõus, et tal vaja päeva jooksul veel sõita… Igatahes ma üritasin vestelda ja rääkida, aga hakkas manipuleerimine, et olen vaid auto pärast temaga koos.
Ja siis jättis ta mu maha. Ja oh seda juttu pärast, kui rahaahne ma olin, süüa teha ei oska, olen must ja kodu ka jms ossi jutt.
Rumal nagu olin, hakkasin mingi aeg uuesti vestlema. Lihtsalt mingi üleüldine raske aeg, kus juhtus palju ja tundsin end üksi. Viga! Kõik kordus taas, õnneks oli aeg lühike, mõned nädalad.
Praegu meenus, et ka oma endistele heitis ette, et on vaid raha peal väljas ja nad laristavad mõttetult raha. Aga armumise alguses ei võtta neid ju ohumärgina, tõsiselt roosad prillid olid ees.
Usu mind, kui peaksidki lahkuma, siis võib minna aastaid, et sa saaksid aru, kui mõttetu ja maha visatud aeg see oli.
Kui rahaga on probleemid juba alguses, lähevad need edaspidi, eriti laste sündides, ainult hullemaks. Kõik süsteemid, mis mõlemale sobivad, on õiged ja head: kui mees mees peab naist täielikult ülal, kui naine peab meest ülal, kui tehakse kulud pooleks jms. Aga uuesti: mõlemad peavad rahul olema!
Üldiselt on pigem tavaline, et vähemalt alguses on mees kõrvuni armunud ja toob rõõmuga kuu ja tähed taevast alla, igapäevasest toidust rääkimata.
Kõik oleks okei, kui te oleks abielus ja need varad koos ostnud abielu ajal. Siis poleks vahet, kes mida maksab. Aga praegu saab mees öelda, et mul läheb ka 400 EUR laenudele ja miks sa naine ei võiks sama palju panustada. Ainult et mees kindlustab oma tulevikku, auto ja korter ju tema nimel. Sina maksad õhku oma raha. Kui see sulle sobib, siis on ok. Kui mitte, siis võta ise midagi ette. Mehele ei tasu lootma hakata, sest temal on mugav hetkel.
