Teema: “Me oleme lihtsalt tuttavad”

#2840572:

Üritan nii- ja naapidi, aga ei suuda kujutleda end küsimas tänaval kohatud tuttavalt tolle kaaslase kohta “ja kes tema on”.

Minu ema on täpselt selline, kes võib vabalt säärase küsimuse küsida. Aastate jooksul on olnud päris mitmeid piinlikke situatsioone, kus ta on analoogseid küsimusi esitanud ja kõrvalseisjad häbenevad ennast seetõttu maa alla. Ta lihtsalt käitubki nii ja kui selline küsimus ootamatult küsitakse, siis paljud ju vastavadki, ilma mingi aruandmiskohustuseta, sest teine pool ei pruugi selliseks ootamatuks ebaviisakuseks lihtsalt valmis olla ja vastabki automaatselt. Hiljem alles on aega mõelda ja seedida, et mis k*rat see nüüd oli. Nii et ka see võib olla üks selgitus.

Mulle pigem tundub, et mehel on selle küsija-naisega mingi teema ja eksnaisele viitamine on lihtsalt mugav ning otsitud põhjus.

Et see kohatud isik nii ebaviisakalt küsis “kes te üksteisele olete?” näitab, et tegemist ei ole kuigi delikaatse inimesega et mitte öelda, et tegemist on väga ebaviisaka ja tõenäoliselt klatšihimulise (pahatahtliku?) isikuga, lisaks veel eksabikaasaga sõbrasuhetes oleva isikuga. Ja lahkumineku käigus võivad igasugused endised ja tulevased suhted üsna keeruliseks kujuneda. Seetõttu ka mees ehk ei tahtnud talle mingeid selgitusi jagada.
Mina astun alati eemale, mitte ei jää kõrvale suu ammuli vahtima, kui mees tänaval kellegi minu jaoks võõraga kohtub. Jäävad igasugused psühhotraumad ära, et “miks ta nii küsis?” ja “miks ta nii vastas?”.

sellised arutelud on alati huvitavad ja aitavad mõista, kui erinevad inimesed ikka on ja õppida mitte enda kombeid ülimaks pidama.
paljudele tundub olevat elementaarne astuda eemale, kui kaaslasele keegi ainult talle tuttav inimene vastu tuleb – ma jällegi pole oma ringkonnas sellist asja mitte kunagi näinud, ikka seistakse koos ja kui jutt läheb terest pikemaks, siis vastavalt, kes enne jõuab, kas võõras ütleb oma nime või see kaaslastest, kes võõrast tunneb, ütleb oma kaaslase ning võõra nimed. ok on lisada võõra kohta ka, et “käime koos trennis” vms, aga seda võib öelda vabalt ka hiljem taas kahekesi olles. mõni bravuurikam ütleb ka kaaslase kohta, et “minu kallis naine mari” vms, aga üldiselt on arusaadav, et kui tiitleid ei lisata, on inimesed mingit sorti romantilises seoses.
pean silmas konkreetset olukorda, kus ollakse koos elukaaslase/abikaasa/pruudi/peika vms kohtingukaaslasega, olgu või esimesel kohtamisel.
tõesti, kui nt töökaaslane lõunapausil kellegagi rääkima jääb, siis seal juures küll ei passi.
siin teemas muidugi küsija kohe lendas peale, et kellega tegu, see on juba iseenesest tavatu olukord, kui tegu pole põhikoolilapse või pensionistiga.

ja teine asi: ma pole kohanud ka sellist asja, et nüüd “lepime kokku”, et oleme koos – koosolemist kas tunned või mitte, sellest saab ju aru. jällegi võib olla aktuaalne koolis, et kuule, kas me käime nüüd, aga täiskasvanute seas, kes normaalselt vestlevad ja ühisest tulevikust räägivad (ja saavad seeläbi teada, mida teine plaanib ja kas plaanitakse samu asju).

#2840401:

Kas mees valetab eelmise suhte lõpetamise kohta?

Mees mitte ei valeta eelmise suhte lõppemise, vaid uue suhte algamise kohta.
Õigemini, ei valetagi, sest tema jaoks pole veel midagi alanudki.
Üks pidevalt pikalikukkuv kägu küll on, aga seda ta täna küll ei näe pikem suhtena.

See, et sa oled temalt mingeid kokkuleppeid välja pressinud, ei loe. Mees pole ju ise neid pakkunud ja on nõus olnud vaid “kodurahu” huvides.

#2841285:

kui tegu pole põhikoolilapse või pensionistiga.

See sõna ei ole pensionist, vaid pensionär.

#2841285:

ja teine asi: ma pole kohanud ka sellist asja, et nüüd “lepime kokku”, et oleme koos – koosolemist kas tunned või mitte, sellest saab ju aru. jällegi võib olla aktuaalne koolis, et kuule, kas me käime nüüd, aga täiskasvanute seas, kes normaalselt vestlevad ja ühisest tulevikust räägivad (ja saavad seeläbi teada, mida teine plaanib ja kas plaanitakse samu asju).

Normaalsete inimeste puhul küll. Sama on küsimusega “Kas sa nüüd armastad mind?” jne. Selliseid asju lihtsalt ei küsita. Aga ebanormaalsete jaoks on jällegi vaja ära määratleda täpselt, muidu on, et pole näinud, pole kuulnud, kujutasid vaid ette..

#2840401:

Olime mehega kohvikusse minemas, kui kohtasime üht tema tuttavat. Mees jäi natukeseks lobisema ja jäin tema kõrvale ootama. Tuttav küsis temalt, kes me üksteisele oleme ja mees vastas “lihtsalt tuttavad”. Pidin üllatusest pikali kukkuma, sest oleme konkreetselt kokku leppinud, et oleme paar ning koos oldud aega on 10 kuud. Küsisin mehelt, miks ta nii vastas ja ta ütles, et ei tahtnud eksnaist halba valgusesse jätta, kuna kohatud tuttav puutub eksiga kokku. Pidin veel rohkem pikali kukkuma, sest minu arusaamist mööda on nad eksiga lahus ja see, et mehel on uus naine pildil ei peaks sellises olukorras ju teab, mis saladus olema. Mida arvata? Kas mees valetab eelmise suhte lõpetamise kohta?

Noo saad ju ise veenduda. Paar tähendab seda, et elatakse koos. Kui koos ei elata, ollakse tuttavad. Kui koos ei elata, siis on tõenäosus suur, et mees polegi vaba. Nii et siin ei ole usuga miskit pistmist. Saad iga öö veenduda, kas sul on suhe või ei ole. Vahel harva saadakse kokku ju tuttavatega. Ja sina võid ju mehega kokkuleppida, et olete peaaegu abielus. Kui mees arvab, et olete tuttavad, siis võid arvata mida tahad. Mehe jaoks nii ongi nagu räägib.

#2841589:

#2840944:

Jah? Girlfriendiks pole minu ükski kolmest elukaaslasest kutsunud ega mind nii tutvustanud. Küll aga on mind tutvustatud kui väga lähedast sõbratari, kallimat, tulevast abikaasat ning isegi kui “loodetavasti tulevane minu laste ema” – see viimane küll polnud tänaval vaid siis, kui esmest korda tema vanavanemaid ja onu kohtasin. Ka mäletan, et ükskord mind tutvustati endisele kolleegile kui inimest: “kellega me vaatame, mida elu meile toob”. Praegune abikaasa ütles ka tutvustuseks, kui kohtusime esimest korda tema kaugemal elavate semudega restoranis minule viidates, et: “tema pärast ma elan”.

Kuidagi väga familiaarne ja võlts..”“tema pärast ma elan”, “kellega me vaatame, mida elu meile toob”, “loodetavasti tulevane minu laste ema”. Ma ei kujutaks ette ennast sellise mehega, kes kõigile laterdaks, mis me vahel on. Ma saaks aru veel kui oma mõnele lähimale sõbrale näiteks mainiks neljasilma vestluses. Siin selle vanasõna “suuga teed suure linna, käega kärbsepesagi” paikapidavus hästi näha. Tutvustanud kui “tulevast abikaasat”, aga paraku pole sa elukaaslase staatusest kaugemale jõudnud (nagu kirjutasid ju “minu ükski kolmest elukaaslasest”). Sellised tühjad, ülepaisutatud sõnad mõjuvadki võltsina.

Naistemehed ongi naistemehed sellepärast, et õpivad varakult rääkima seda, mida naised kuulda tahavad, mitte ei pahvata kogu aeg oma tegelikke mõtteid välja (ahoi, yxikmees!) Sealt need õhkamised stiilis “minu tulevaste laste ema” ja “elu ainus mõte” jms tulevadki, mitte südamest. (No eks mõnel vast tulevad südamest ka, aga enamus mehi mõtlevad enam-vähem nagu yxikmees, aga on piisavalt targad selliseid mõtteid mitte välja ütlema.)

#2841610:

Seda ei saa kindlalt küll väita – ilmselt ei jõudnud ta nende kõigiga abielusadamasse (või ta kirjutanuks “ükski kolmest abikaasast”), aga kui kahega elas niisama ja ühega lõpuks abiellus, siis kirjutada “ükski kolmest elukaaslasest” on lühem ja kokkuvõtvam kui “kahest niisama elukaaslasest ja ühest abikaasast”. Abikaasa on ka elukaaslane.

Siis ta oleks öelnud ju “Girlfriendiks pole mind keegi kutsunud ega mind nii tutvustanud”, kui mainis et 3 elukaaslast, siis nii ilmselt oligi, lihtsalt elukaaslane, ei enamat..Abikaasast ei räägita kui elukaaslasest tava mõistes.

Nii suur huvi minu isiku vastu ???? Eks ma katsun su uudishimu rahuldada.

Kõiki sõpru tõesti varem ei tundnud, kuna meie tutvusime ja elasime Tallinnas, suur osa tema ülikoolisõpru Tartus või hoopis välismaal ning tema sõprade sünnipäevadele – kursuse (teinekord ainult poiste) kokkusaamistele Tartus ma loomulikult kaasa ei trüginud. Need on senimaani oma seltskonna istumised, ilma abikaasadeta. Nais-kursusekaaslased muidugi osalevad.

Kiire ei olnud, aga ega eriti kaua polnud ju vaja mõelda, kas me tahame teineteisega abielluda. Kaua see siis ikka võtab? Märtsi algul tutvusime, kuu lõpul tekkis suhe, maiks oli selge, et põhimõtted ja ellusuhtumine klapivad ja armastus on tekkimas, juunis rääkisime palju ja umbes siis armumisest kasvas armastus, augusti lõpul tehti abieluettepanek, novembris abiellusime. Esimene laps sündis pea 2 aastat hiljem.

Jah, vanematele tutvustas ta mind enne abieluettepanekut kui oma kallimat. Vanemad elavad kaugel, seega päris pärast esimest ööd raporteerimas tõesti ei käidud.

Aitäh! Lihtsalt tundus veitsa ebaloogiline, et sõbrad justkui polnud sind näinudki ja juba olite abiellumas.Sellest tekkis ka küsimus, et millest see nii..

#2841606:

#2841589:

#2840944:

Jah? Girlfriendiks pole minu ükski kolmest elukaaslasest kutsunud ega mind nii tutvustanud. Küll aga on mind tutvustatud kui väga lähedast sõbratari, kallimat, tulevast abikaasat ning isegi kui “loodetavasti tulevane minu laste ema” – see viimane küll polnud tänaval vaid siis, kui esmest korda tema vanavanemaid ja onu kohtasin. Ka mäletan, et ükskord mind tutvustati endisele kolleegile kui inimest: “kellega me vaatame, mida elu meile toob”. Praegune abikaasa ütles ka tutvustuseks, kui kohtusime esimest korda tema kaugemal elavate semudega restoranis minule viidates, et: “tema pärast ma elan”.

Kuidagi väga familiaarne ja võlts..”“tema pärast ma elan”, “kellega me vaatame, mida elu meile toob”, “loodetavasti tulevane minu laste ema”. Ma ei kujutaks ette ennast sellise mehega, kes kõigile laterdaks, mis me vahel on. Ma saaks aru veel kui oma mõnele lähimale sõbrale näiteks mainiks neljasilma vestluses. Siin selle vanasõna “suuga teed suure linna, käega kärbsepesagi” paikapidavus hästi näha. Tutvustanud kui “tulevast abikaasat”, aga paraku pole sa elukaaslase staatusest kaugemale jõudnud (nagu kirjutasid ju “minu ükski kolmest elukaaslasest”). Sellised tühjad, ülepaisutatud sõnad mõjuvadki võltsina.

Naistemehed ongi naistemehed sellepärast, et õpivad varakult rääkima seda, mida naised kuulda tahavad, mitte ei pahvata kogu aeg oma tegelikke mõtteid välja (ahoi, yxikmees!) Sealt need õhkamised stiilis “minu tulevaste laste ema” ja “elu ainus mõte” jms tulevadki, mitte südamest. (No eks mõnel vast tulevad südamest ka, aga enamus mehi mõtlevad enam-vähem nagu yxikmees, aga on piisavalt targad selliseid mõtteid mitte välja ütlema.)

Lastega naine on mehe jaoks niisugune häda variant. Kuna seksi soovib siis tuleb nii mõnegi asjaga leppida. Tunduvalt parem oleks luua suhe lastetu naisega, siis võib temaga ka abielluda.
Kui lastega naine hakkab ka mehe eest hoolt kandma (süüa tegema, koristama jne), siis võib mugavam/laisem/ebaatraktiivsem jne mees sellega ka surmani leppida, eriti kui naine on nõus ka mõne lapse sellele mehele sünnitama.
Praegusel juhul tundus, et see naine on lihtsalt aseaine lahkumisest ülesaamiseks.
Igatahes tundub, et eksnaise meelemuutuse puhul võtaks ta pigem eksi tagasi.
Seega aeg annab arutust, teema-algatajal soovitaksin siiski arvestada, et suhe võib-olla ajutine ja hoidma soojas ka plaan B.
Mina oleksin tutvustanud kaaslasena.

#2843927:

#2841606:

aga enamus mehi mõtlevad enam-vähem nagu yxikmees

Palun lõpeta meeste avalik solvamine!

Ja kui sinu kogemus meestega on tõesti vaid selline, siis oled sa ise sitamagnet.

Sinu kogemused meestega ja teadmised neist pärinevad Barbara Cartlandi romaanidest?
Aga see tallipoisi kõnepruuk, vuihh!, preili! Sellised sõnad üle nii kaunite huulte…

Minu meelest on see mees argpüks Sul ja paras slikerdaja ka.
Olen piisaval palju suhteid ja elu näinud ja kellelegi naisele nõu andes lähtun alati sellest, et mida ma oma tütrele samas olukorras ütleks. Ja tütrele ma ütleks, et ära seda meest usalda, oota ja vaata. Ära ennast 100% ava. Ise aga ma vist ei suudaks selle tüübiga enam üldse koos olla.

Sest ma tunnen teda, ta ei ole nii äkilise iseloomuga. Ja alati on väike protsent võimalust, et ma eksin. Mina ei saa teisele inimesele käsku esitada mehe mahajätmiseks.

Teemaalgatus kõlab kahtlaselt… Te ei ole ju enam 17-aastased, et sebite ja vaatate, kas teist asja saab.

Aasta ajaga võiks olla nähtud ja tutvustatud perekond (vanemad, õed-vennad) ja lähedasemad sõbrad. Kui seda tehtud ei ole siis mina isiklikult kõnniks sellise tuima mehe juurest minema.