Teema: Mees ei anna raha!

RE: Mees ei anna raha!

[small]roinas kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Tähendab siis et mees ja naine ei ole sinu arvates seesama ühevõrdne inimene? [/tsitaat]
jaa, kulla roinasekene, kohe 100% ei ole mees ja naine ühevõrdsed inimesed. meie elukesed ongi niivõrd hukkas just selle tõttu, et tahetakse nii kangesti ühevõrdsed olla. naine on alalhoidlik ja koduhoidja. mees on ründaja ja mammuti koju tooja. mees avab naisele ukse, aitab talle palitu selga, vahetab naise autol rehvid ja hoolitseb, et perel oleks toit laual ja katus pea kohal. naine kannab, sünnitab ja imetab last, nö. haudub pesal. mees toob seni noka vahel talle ussikesi pessa. kui pojad juba tiibu kannavad, läheb naine ka ilmselt tööle, õhtuti koristab, keedab ja küpsetab, kantseldab ja õpetab lapsi, vaatab, et mees oleks õnnelik ja jaksaks pere eest hoolt kanda. lisaks sellele kõigele saab oma palgatöö eest ka raha ja panustab pere eelarvesse. aga naine on see, kes kujunad pere õhkkonna ja hoiab kodu soojana (ülekantud tähenduses). otseses tähenduses peaks kodu soojana hoidma mees. see kõik kehtib siis, kui mees on mees ja naine saab tema kõrval olla naine. mees peab enast tundma vajalikuna ja teiste eest vastutavana, vastasel juhul kaotab ta eesmärgitaju. naisel on vaja tunda, et ta pole üksi ja saab mehele toetuda. vot nii lihtne see ongi. mees on pere toitja-katja, siis on naisel jaksu hoida kodukolle soe ja pere õnnelikuna :).

RE: Mees ei anna raha!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]roinas kirjutas:[/small]

jaa, kulla roinasekene, kohe 100% ei ole mees ja naine ühevõrdsed inimesed. meie elukesed ongi niivõrd hukkas just selle tõttu, et tahetakse nii kangesti ühevõrdsed olla. naine on alalhoidlik ja koduhoidja. mees on ründaja ja mammuti koju tooja. mees avab naisele ukse, aitab talle palitu selga, vahetab naise autol rehvid ja hoolitseb, et perel oleks toit laual ja katus pea kohal. naine kannab, sünnitab ja imetab last, nö. haudub pesal. mees toob seni noka vahel talle ussikesi pessa. kui pojad juba tiibu kannavad, läheb naine ka ilmselt tööle, õhtuti koristab, keedab ja küpsetab, kantseldab ja õpetab lapsi, vaatab, et mees oleks õnnelik ja jaksaks pere eest hoolt kanda. lisaks sellele kõigele saab oma palgatöö eest ka raha ja panustab pere eelarvesse. aga naine on see, kes kujunad pere õhkkonna ja hoiab kodu soojana (ülekantud tähenduses). otseses tähenduses peaks kodu soojana hoidma mees. see kõik kehtib siis, kui mees on mees ja naine saab tema kõrval olla naine. mees peab enast tundma vajalikuna ja teiste eest vastutavana, vastasel juhul kaotab ta eesmärgitaju. naisel on vaja tunda, et ta pole üksi ja saab mehele toetuda. vot nii lihtne see ongi. mees on pere toitja-katja, siis on naisel jaksu hoida kodukolle soe ja pere õnnelikuna :).
[/tsitaat]
Sündisid 16. sajandil? Ma ei kujuta hästi ette, miks tänapäeva inimene sellist raugajuttu peaks ajama koduhoidjatest ja mammutiküttidest: \”meie elukesed ongi niivõrd hukkas…\”. Selline sooline jaotus on omane vaid madala haridustasemega inimeste seas. Normaalsed, haritud inimesed on õnnelikud siis, kui nad on võrdväärsed elupartnerid.

RE: Mees ei anna raha!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]roinas kirjutas:[/small]

on ikka väike vahe ka, kas mees on pere ülalpidaja või on seda naine.
[/tsitaat]

tõsi või? mis vahe on siis ka?

RE: Mees ei anna raha!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Nii palju vastukaja minu hädise mehe teemas, tore!
Ma usun, et seda haigust, millest eelpool juttu, tal vast ei ole. Ta ei ole hoolimatu ja kohusetundetu (veel?) igas mõttes aga sellist mehelikku ego ja vajadust oma pere eest hoolitsemiseks ma ka ei näe. Tuba ju soe ja katuse peakohal, mis veel muretseda!? Kui vihastan, siis kukub ta mind süüdistama jumalteabmilles, ja vat see mulle juba ei istu. Kui ta välja tõstan, siis hakatakse jube kiiresti lahendama probleeme/kohustusi, mis ei ole kuude viisi liikunud ja ka raha leitakse/laenatakse. Igapäevaselt aga ei toimu suurt midagi. Seda ka tegevuste mõttes, kui ma näpuga ei näita ja jalaga takka ei anna. Kuna hetkel ootan last, siis olen ilmselgelt tundlikum kõigis neis teemades. Probleem on ka suuresti selles, et ta oleks nõus ostma midaiganes, kui tal raha on ja ma ütlen, et on vaja ja kõrval seisan. AGA ta ei vaata hinda ega arvesta sellega, et ka edasi peab elama. NÄITEKS: tore oleks ju osta poest tutikas vanker lapsele terve palga eest- see teeks kindasti ta uhkeks ja paneb tundma ennast tõelise hooliva isa ja mehena. Aga mina nutan patja ja maksan kõik arved + muud kulud. Ja ma ei saa ju siis teda välja tõsta, et ta ei maksa… Kui mina ostan aga sama käru kasutatuna poole odavamalt, siis ma isegi seda poolt raha tema käest tagasi ei saa. See oli vaid näide aga ma arvan, et tema raha täpselt nii kaobki- planeerimatus ja ettemõtlematus. Ja nagu keegi eelpool juba kirjutas, on ka temal inkassonõuded suht tavapärane nähtus. Ja ega teda ei häri ka see, kui kohtutäitur ta ta arvelt ise raha võtab. Ongi ju mugavam, ei pea ise sebima! Jah, olen olnud \”emme\” ja üritanud teda juhtida korralikumale elule ja siiani on see natuke õnnestunud, st inkassodega on hetkel rahu majas. Tuleb välja, et kuna olen kokkuhoidlik ja planeeriv, siis sellepärast ma mehelt raha ei saagi. [/tsitaat]
Kui oleks vastupidine olukord,et naine ei näe hinnanumbreid ja ei majanda,vaid teenitud rahaga käitub ebaotstarbekalt.Ja mees majandab,siis naine peab meest koonriks.Ja üldse peavad paljud naised vastutustundlikult majandavaid mehi koonriteks.

RE: Mees ei anna raha!

[small]roinas kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ei ole lollakas, tänan küsimast. Kui sa võtad oma koju ühe isiku elama ja ei tee lepingut, et ta peab selle eest maksma, siis ta ei pea. Nii saan mina aru. Mina kutsusin ühe inimese oma koju elama ja ei eelda et ta selle eest peab maksma. Kui mul on tema raha vaja, siis ma ütlen seda talle. Kui mul pole teda vaja, siis ma ajan tema välja. Kui keeruline see on?[/tsitaat]
Antud juhtumi puhul oleks see täiesti töötav lähenemine. Lisaks veel lause, et kui enam ei jõua kutsutud isikut ülal pidada, siis saadad ta minema sinna, kus teda jõutakse ülal pidada.
Täisealisi kulutamiskalduvustega ülalpeetavaid saavad endale lubada siiski vaid suurte sissetulekutega inimesed

RE: Mees ei anna raha!

praktiline lahendus on selline, et kui mees töötab ja saab ametlikult ülekandega palka, siis kirjutab mees tööandjale avalduse, kus soovib, et tema töötasu kantaks üle sinu pangaarvele. ja sina saad siis edasi kanda talle niipalju, kui ühistest kohustustest üle jääb. see on täiesti tavaline praktika, kui mehel nt on viinaviga või mänguviga vms, et raha käes ei püsi aga pere on vaja toita.

RE: Mees ei anna raha!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Nii palju vastukaja minu hädise mehe teemas, tore!
Ma usun, et seda haigust, millest eelpool juttu, tal vast ei ole. Ta ei ole hoolimatu ja kohusetundetu (veel?) igas mõttes aga sellist mehelikku ego ja vajadust oma pere eest hoolitsemiseks ma ka ei näe. Tuba ju soe ja katuse peakohal, mis veel muretseda!? Kui vihastan, siis kukub ta mind süüdistama jumalteabmilles, ja vat see mulle juba ei istu. Kui ta välja tõstan, siis hakatakse jube kiiresti lahendama probleeme/kohustusi, mis ei ole kuude viisi liikunud ja ka raha leitakse/laenatakse. Igapäevaselt aga ei toimu suurt midagi. Seda ka tegevuste mõttes, kui ma näpuga ei näita ja jalaga takka ei anna. Kuna hetkel ootan last, siis olen ilmselgelt tundlikum kõigis neis teemades. Probleem on ka suuresti selles, et ta oleks nõus ostma midaiganes, kui tal raha on ja ma ütlen, et on vaja ja kõrval seisan. AGA ta ei vaata hinda ega arvesta sellega, et ka edasi peab elama. NÄITEKS: tore oleks ju osta poest tutikas vanker lapsele terve palga eest- see teeks kindasti ta uhkeks ja paneb tundma ennast tõelise hooliva isa ja mehena. Aga mina nutan patja ja maksan kõik arved + muud kulud. Ja ma ei saa ju siis teda välja tõsta, et ta ei maksa… Kui mina ostan aga sama käru kasutatuna poole odavamalt, siis ma isegi seda poolt raha tema käest tagasi ei saa. See oli vaid näide aga ma arvan, et tema raha täpselt nii kaobki- planeerimatus ja ettemõtlematus. Ja nagu keegi eelpool juba kirjutas, on ka temal inkassonõuded suht tavapärane nähtus. Ja ega teda ei häri ka see, kui kohtutäitur ta ta arvelt ise raha võtab. Ongi ju mugavam, ei pea ise sebima! Jah, olen olnud \”emme\” ja üritanud teda juhtida korralikumale elule ja siiani on see natuke õnnestunud, st inkassodega on hetkel rahu majas. Tuleb välja, et kuna olen kokkuhoidlik ja planeeriv, siis sellepärast ma mehelt raha ei saagi. [/tsitaat]

Ei peaks ju eriti raske olema pere eelarve koostada. Kommunaalid on suhteliselt muutumatu suurus. Lapse sündides arvatavast veekulu tõuseb tunduvalt, selle võiks sisse planeerida. Toidule ja majapidamistarvetele kuluva raha saab ka välja arvutada, kui mõne aja jooksul kõik tshekid alles hoida. Kui eelarve valmis, siis istuga rahulikult maha ja vaadake see üle ning jagage kulud ära, kes konkreetselt mille eest maksab. Kurdad, et mees ei oska rahakulutusi kaugemale planeerida. Eks sa siis õpeta talle seda. Kõik ei ole kodust head majandamisoskust kaasa saanud.

RE: Mees ei anna raha!

Kas su mehe nimi hakkab P tähega? tuttav lugu aastate tagant.

RE: Mees ei anna raha!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Päriselt tahaks, et mees maksaks ja peaks naist üleval? Vot minu helesinine unistus on hoopis see, et naisel on piisavalt raha, kui lapsega koju jääb. Tal kas on piisavalt või teenib juurde. sest oi kui paljud mehed kasutavad oma võimu sel hetkel. mina naisena pole eales mehest sõltunud ja tänu sellele pole pähe istutud.[/tsitaat]

Ja mis mehel selle lapsega peaks pistmist olema?

RE: Mees ei anna raha!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]

Ja mis mehel selle lapsega peaks pistmist olema?[/tsitaat]
Mis mõttes, mis selle lapsega peaks pistmist olema? isa on lapsele loomulikult. Mängib, toimetab kõike naisega võrdselt.

RE: Mees ei anna raha!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]

Aga rahaliselt on ainult naise mure?[/tsitaat]
Kust sa sellise meelevaldse järelduse tegid? Lapse eest hoolitsevad rahaliselt mõlemad. Naine ei sõltu rahaliselt kuidagi mehest-kui mees vastikuks peaks minema või halvasti käituma hakkab, peab mees lihtsalt mujale kolima. Mehel puudub võimalus kuidagi naist endast sõltuvaks teha.