Teema: Mees eksiga saunas

Sten?

Eesti Selgeltnägijate Ühing astus taas tegevusse.

Teil on mingi vastav puue, et lausa peab?
Mis krdi sten?

Kui mees on saunas minu eksiga, siis tunnen rõõmu, et mehel omavahel nii hästi klapivad.

Kui aga oma eksiga, siis … koligu sinna parem tagasi, minu juurde tal enam asja pole. Ärritav, mitte erutav:)

#3477731:

No mina mõtleksin jälle, et äkk, mida mu mehel selle jobuga asja ometi on.

Sisuliselt on nad mõlemad varsti sinu eksid. Sest sellest praegusest saab samuti varsti eks; pole ju usutav, et perekoolikas hakkaks järsku nipsust mehi oskama valida.
Või tahad väita, et korra valid omale kõikide hulgast kõige jobuma välja ja siis järsku saad targaks? Pole võimalik ja mustrid korduvad.

Ehk selge see, et praegune on samuti jobu, samuti ka see eelmine.
Aga sellest “äkkist” ma ei saa aru, see ongi ju sinu elu ja saatus, mida seal ikka äkkitada?

#3477855:

Iga naisolevus peibutab enese lähedusse suhteliselt ühesuguseid isaseid. Kas oma olemuse, käitumise või kasvõi ihulõhnaga. Alavääristada ei tasu ka kelmikat naeru ja oskust šikilt sigaretti suitsetada. Kui kohtuvad elusa naise kaks eksi, siis on neil kuhjaga mälestusi teineteisele pajatada. Kes kuskohal midagi vallatut tegi. Sellistel meestel saunas igav ei hakka. Nii kui praegune endisele midagi erootilist räägib, nii teisel veri elundisse sisse voogab ja vanast mälestusest tekivad sinuga koosoldud aegadest unistuste lõimed tänasesse päeva. Nad mõlemad sinu omad, mida sa ikka pipardad

Oled vist liiga palju Naistekaid lugenud. No ikka päris julm fantaasia. Mehed ei räägi omavahel saunast üksteise eksidest. Mehed pole nii labased kui naised.

#3477764:

#3477731:

No mina mõtleksin jälle, et äkk, mida mu mehel selle jobuga asja ometi on.

Sisuliselt on nad mõlemad varsti sinu eksid. Sest sellest praegusest saab samuti varsti eks; pole ju usutav, et perekoolikas hakkaks järsku nipsust mehi oskama valida.

Või tahad väita, et korra valid omale kõikide hulgast kõige jobuma välja ja siis järsku saad targaks? Pole võimalik ja mustrid korduvad.

Ehk selge see, et praegune on samuti jobu, samuti ka see eelmine.

Aga sellest “äkkist” ma ei saa aru, see ongi ju sinu elu ja saatus, mida seal ikka äkkitada?

Ei tea midagi. Võibki olla, et eks on jobu ja inimene õppis sellest ja tegigi järgmisena parema valiku. Näiteks oli noore tüdrukuna armunud, hormoonid möllasid ja kui saabus argipäev, võibolla tehtud lapsedki ja siis selgus et mees on täielik jobu, sest tal pole mingeid ambitsioone, tal pole mingit huvi nihutada piire, tahta üha rohkem ja saada/saavutada üha rohkem, kasvõi näiteks 40-ndaks eluaastaks elementaarsed asjad nagu oma pidevalt kasvav ettevõte, maja uusarenduses jne. Ja siis on naine õppinud selliseid jobusid vältima ja andnud võimaluse meestele nende hulgast, kellel on kõik vajalikud omadused olemas. Nii et ei pruugi see uus midagi eksiks saada.

Aga miks ta ei võiks tahta?

Aga siia võiks pika-pika teksti kirja panna, miks ei võiks tahta.

Sina nimetad jobuga aastaid seksimist ja laste tegemist õppimiseks, mina nimetan seda elu elamiseks. Noorus, ühised hetked, mälestused, perekond. Ainus, mis laste isa juures ei kõlba, on vähene ambitsioonikus? No sorry, kõike ka ei saa. Naine andis nooruses (parimais aastais) võimaluse ”jobule” – ehk siis jagas temaga voodit. Pikka aega. Sinul vist ei ole omanditunnet, aga mõnel siiski on.

Kuhu sa selle kuulutuse üles paned, et otsid edukat ettevõtjast meest. Selliseid mehi tahavad teisedki naised. Oma esiklaste isaks. Sa võid sellise mehe muidugi leida, ma ei ütle midagi.

Btw. Ettevõtjad on paljud enda teadmata ka. Nad lihtsalt ei maksa makse. Ehk siis – eelmine mees ei muutunud üleöö jobuks. Ta lihtsalt tüütas ära. Nagu paljudel meestel tüütab ära. Ainult et nemad saavad sõimata. Oleme ausad. Tunnistame, kuidas asjad on.

No ambitsioonide puudus polnud ainus asi. Lõpupoole kippus tal ära vajuma ja kui kõvaks läks, siis oli kahe minutiga kõik. Lisaks oli tal veel väike ka. Pidev ving et pole raha aga mitte midagi selleks ei teinud et oleks rohkem. Mina aga ei taha vireleda ja ma ei taha et mu lapsed ka vireleksid ja sellepärast vahetasingi mehe välja.
See kellega ma praegu käin, on mitme firma omanik, omal lapsi pole, minuga on juba rääkinud ilusast ühisest kodust koos minu ja mu lastega. Ja loomulikult majas mitte mingis korteris. Ja voodis… No ma tõesti ei tea mida ma oma laste isas küll nägin.

Naine võib ka raha teenida sel juhul. Mehega või ilma. See on sinu uue mehe õigus ja vabadus, miks ka mitte. Ma lihtsalt ütlen, et kõigi puhul see ei toimi. Lisaks võib ”edukas” mees olla muudmoodi kehv. Ma ka ei tea, mida sa temas nägid, aga eks sa midagi nägid. Üldiselt on 40ndates sellised mehed võetud ja lastega. Majas elavad nad oma naisega. Sul lihtsalt vedas, et said sellise vaba mehe, kes juhtumisi oli nõus ühe jobu lapsi kasvatama.

No ma ütlesin et ma õppisin oma veast ja oskasin parema valiku teha. Nii et miks see teine naine kelle eks ka jobu oli, ei või leida paremat?

#3479267:

#3479257:

#3479159:

#3477764:

#3477731:

No mina mõtleksin jälle, et äkk, mida mu mehel selle jobuga asja ometi on.

Sisuliselt on nad mõlemad varsti sinu eksid. Sest sellest praegusest saab samuti varsti eks; pole ju usutav, et perekoolikas hakkaks järsku nipsust mehi oskama valida.

Või tahad väita, et korra valid omale kõikide hulgast kõige jobuma välja ja siis järsku saad targaks? Pole võimalik ja mustrid korduvad.

Ehk selge see, et praegune on samuti jobu, samuti ka see eelmine.

Aga sellest “äkkist” ma ei saa aru, see ongi ju sinu elu ja saatus, mida seal ikka äkkitada?

Ei tea midagi. Võibki olla, et eks on jobu ja inimene õppis sellest ja tegigi järgmisena parema valiku. Näiteks oli noore tüdrukuna armunud, hormoonid möllasid ja kui saabus argipäev, võibolla tehtud lapsedki ja siis selgus et mees on täielik jobu, sest tal pole mingeid ambitsioone, tal pole mingit huvi nihutada piire, tahta üha rohkem ja saada/saavutada üha rohkem, kasvõi näiteks 40-ndaks eluaastaks elementaarsed asjad nagu oma pidevalt kasvav ettevõte, maja uusarenduses jne. Ja siis on naine õppinud selliseid jobusid vältima ja andnud võimaluse meestele nende hulgast, kellel on kõik vajalikud omadused olemas. Nii et ei pruugi see uus midagi eksiks saada.

See on mingi nali või? Maja uusarenduses on elementaarne? Paljud ei tahagi majas elada. Naine on siin ikka ise jobu.

Lastega korteris? Päriselt? Okei mingi aeg kui nad veel titad on, siis jah. Aga mida on paneelmajade vahel teha? Kogu aeg pead vaatama et mõni auto alla ei aja või mõnda võõrast autot ära ei kriimusta. Igasugused haigused levivad trepikodades. Mänguväljakutel peab teiste taga ootama, batuuti näiteks üldse pole kuhugi isegi üles panna, ATV ja krossikaga pole ka kuskil sõita. Oma maja taga aias seda muret ei ole.

Areng on tore küll, aga ainuüksi maja uuselamurajoonis ei saa olla arengu mõte.

Olen elanud nii majas kui korteris ning sisuliselt vahet ei ole. Olulised on inimesed sinu ümber, mitte väline kest. Korteris saab samuti lapsed mänguväljakule saata. Mängukaaslasi leiab alati. Pole nad veel autosid kriimustanud ja paar minutit kiige järel ootamist pole mingi probleem. Batuudil saab hüpata maakodus, minnes külla või mõnda keskusesse. Ega lapsed ei püsi sul elu aeg koduhoovis. Lõpuks peavad nad ohutult õppima liiklema ka linnas.
Krossirada ja ATVd ei oska väärtustada. Pigem hoian lapsed eemale nendest. Kui kõik oleks koduhoovis, siis lõpuks kas igav ei hakka? Mis mõte on majal nt talvel? Oma kelgumägi ka või?

Näiteks oli noore tüdrukuna armunud, hormoonid möllasid ja kui saabus argipäev, võibolla tehtud lapsedki ja siis selgus et mees on täielik jobu, sest tal pole mingeid ambitsioone, tal pole mingit huvi nihutada piire, tahta üha rohkem ja saada/saavutada üha rohkem, kasvõi näiteks 40-ndaks eluaastaks elementaarsed asjad nagu oma pidevalt kasvav ettevõte, maja uusarenduses jne.

See on nüüd see proua Pardifilee või kuidas neid siin nimetatakse.
Naine, kes nõuab ja ootab mehelt kõike. Ise ei paku midagi, enesekriitika null. Mees peab olema väga ambitsioonikas, rahakas ja edukas. Uusarenduses maja omamine on ELEMENTAARNE mitteluuseri tunnus. Ja oma pidevalt areneva, laieneva ettevõtte omamine ka. Kõik selle peab muidu tagama ja saavutama mees. Samal ajal kui naine on lihtsalt madalapalgaline suvalise töökohaga mittearenev ilus mimm. Või noh, pigem iga aastaga kaalus juurde võttev ennast käest lasknud tädi. Aga mees peab kõik kandikul ette kandma.
Loomulikult tuleb see kõik mehe taskust, võimalused laste ja naise jaoks. Ilma selle meheta ei saavutaks naine midagi. Elaks ja olekski seal oma korteris.
Ja mehi valitaksegi selle järgi, et oleks ikka firmade omanik ja võimeline maja ostma. Muidu on üks mõttetu mees. See, kes endale ei taha iga hinnaga rahakuhjasid külje alla ajada, on automaatselt ambitsioonitu ja jobu.

Alati jääb silma, kui siin mõni selline ääretult pealiskaudne naine on.
Ja siis ma tõesti saan aru, kust tuleb see nii paljude meeste jutt, et naised on raha peale väljas. Ja et neid vahetati välja uue rikkama mehe vastu just raha ja võimaluste pärast.
Ma alati mõtlen, et kes ja kus sellised naised on. Aga nagu näha, siis neid jagub.

#3479240:

See kellega ma praegu käin, on mitme firma omanik, omal lapsi pole, minuga on juba rääkinud ilusast ühisest kodust koos minu ja mu lastega. Ja loomulikult majas mitte mingis korteris. Ja voodis… No ma tõesti ei tea mida ma oma laste isas küll nägin.

No aga see kodu ei kuuluks sulle ja pead käsu peale oma kompsud ja lapsed kokku pakkima, kui mees seda ühel hetkel soovib. Ise pead ikka oma maja ostma, eriti veel võõraste lastega.

#3481047:

#3479587:

Näiteks oli noore tüdrukuna armunud, hormoonid möllasid ja kui saabus argipäev, võibolla tehtud lapsedki ja siis selgus et mees on täielik jobu, sest tal pole mingeid ambitsioone, tal pole mingit huvi nihutada piire, tahta üha rohkem ja saada/saavutada üha rohkem, kasvõi näiteks 40-ndaks eluaastaks elementaarsed asjad nagu oma pidevalt kasvav ettevõte, maja uusarenduses jne.

See on nüüd see proua Pardifilee või kuidas neid siin nimetatakse.

Ei ole, see on see mees, kelle naine ta maha jättis, sest “ta ei suutnud naisele ja lastele maja ehitada”. Nüüd keerab siin vinti üle.

Mulle tundub, et maja oli lihtsalt vabanduseks, tegelasel paistab lihtsalt kehv iseloom olema.

Mis ta on siin ka halamas käinud v? Uskumatu!

#3481331:

#3481128:

#3481047:

#3479587:

Näiteks oli noore tüdrukuna armunud, hormoonid möllasid ja kui saabus argipäev, võibolla tehtud lapsedki ja siis selgus et mees on täielik jobu, sest tal pole mingeid ambitsioone, tal pole mingit huvi nihutada piire, tahta üha rohkem ja saada/saavutada üha rohkem, kasvõi näiteks 40-ndaks eluaastaks elementaarsed asjad nagu oma pidevalt kasvav ettevõte, maja uusarenduses jne.

See on nüüd see proua Pardifilee või kuidas neid siin nimetatakse.

Ei ole, see on see mees, kelle naine ta maha jättis, sest “ta ei suutnud naisele ja lastele maja ehitada”. Nüüd keerab siin vinti üle.

Mulle tundub, et maja oli lihtsalt vabanduseks, tegelasel paistab lihtsalt kehv iseloom olema.

Mis ta on siin ka halamas käinud v? Uskumatu!

Uskumatu mitte, pigem hale. Ehk oleks aeg minevikust lahti lasta, elatis ära maksta (kui kogu summat ei jaksa, palu vähendada) ja mis põhiline, katsu olla oma laste jaoks olemas ja neile hea isa.

Misasja sa ajad ? Mine ütle seda talle mitte mulle !