Nii meeleheitel oled kohe, et ilma meheta ei ole kohe elul mõtet üldse?
Nii kõrini on sellest anonüümses foorumis naiseks sõimamisest.
Mees olen.
naiseks sõimamisest
No see on ikka talumatult ropp sõim.
No see on ikka talumatult ropp sõim.
Ropp ei ole, aga kui oled mees ja pead kogu aeg kuulma mingit ila teemal
“sa ei ole ju mees!”
“oled sa jah mees”
“mingi eitnaine oled wä”
… siis tekibki mõte, et inimese kannatustel on piirid.
No see on ikka talumatult ropp sõim.
Ropp ei ole, aga kui oled mees ja pead kogu aeg kuulma mingit ila teemal
“sa ei ole ju mees!”
“oled sa jah mees”
“mingi eitnaine oled wä”
… siis tekibki mõte, et inimese kannatustel on piirid.
Mees paneb naise paika. Paika pandud naise elu on õnnelik. Õnneliku naise õnn on kõndida mehe järel, aga mitte mehe ees.
Perekoolis paistab see väga hästi silma, kõik need haukuvad naised on meheta, mitte keegi ei taha neid. See teebki nad nii õnnetuks ja siis nad fantaseerivad kuidas nemad mehi paika panevad mingite aiatöödega. Mina alati kehitan õlgu, sest mehed ei käi kusagil inisemas kui naine ei viitsi aiatöid teha.
Mees paneb naise paika. Paika pandud naise elu on õnnelik. Õnneliku naise õnn on kõndida mehe järel, aga mitte mehe ees.
Tead, mõne lihtsama naise puhul see vist ongi nii.
Ja siin on neid mitte vähe.
Mees paneb naise paika. Paika pandud naise elu on õnnelik. Õnneliku naise õnn on kõndida mehe järel, aga mitte mehe ees.
Ainult alaväärsuskompleksis töll arvab nii.
Asja point on ikka, et sarnased peavad elama koos. Ei viitsi aiatöid teha, siis ela korteris. Seal ei pea aiatöid tegema. Aga pidada naist orja asemel ei ole normaalne. Teemaalgataja ilmselt hoolib oma mehest, kõrvaltvaatajad saavad aga kohe aru, et suhe või olukord on ebavõrdne. Tahad majas elada, siis tuleb selle eest ka hoolitseda. Ei viitsi ise hoolitseda, siis tuleb maksta sellele, kes need tööd ära teeb. Aga mitte nii, et naine rabab ja mees pikutab. Kui pikutatakse, siis koos. Kui töötatakse, siis ka koos. Kui suhe pole võrdne, siis milleks selline suhe?
Kindlasti leidub selliseid, kes on nii meeleheitel, et on kõigega nõus, peaasi vaid, et oleks mees majas. Aga teemaalgataja ei ole ju nõus, küsib pigem siit, mida teha. Valem on lihtne, mees tööle või maksma tööde eest või korterisse elama, kus mõlemad saavad pikutada.
Asja point on ikka, et sarnased peavad elama koos. Ei viitsi aiatöid teha, siis ela korteris. Seal ei pea aiatöid tegema. Aga pidada naist orja asemel ei ole normaalne. Teemaalgataja ilmselt hoolib oma mehest, kõrvaltvaatajad saavad aga kohe aru, et suhe või olukord on ebavõrdne. Tahad majas elada, siis tuleb selle eest ka hoolitseda. Ei viitsi ise hoolitseda, siis tuleb maksta sellele, kes need tööd ära teeb. Aga mitte nii, et naine rabab ja mees pikutab. Kui pikutatakse, siis koos. Kui töötatakse, siis ka koos. Kui suhe pole võrdne, siis milleks selline suhe?
Kindlasti leidub selliseid, kes on nii meeleheitel, et on kõigega nõus, peaasi vaid, et oleks mees majas. Aga teemaalgataja ei ole ju nõus, küsib pigem siit, mida teha. Valem on lihtne, mees tööle või maksma tööde eest või korterisse elama, kus mõlemad saavad pikutada.
Ma ei saa aru mis teil viga on, sest mees tahab elada majas, nii
Aga mees tahab elada majas nii nagu tema tahab, st ta ei viitsi riisuda lehti, pügada hekki, niita muru, sest äkki talle meeldibki selline metsik loodus, nii
Nüüd tuleb mängu naine, kes tahab mehe idülli ära lõhkuda, hakates kulutama oma pereaega niitmisele, hekipügamisele, mida iganes ja selles kõiges süüdistab ta meest. Mulle ei mahu see pähe. Naise jaoks majas elamine on vabatahtlikult selga võetud koormis, mida tuleb mehega jagada ja mees peab oma osa täitma, sest muidu koligu korterisse tagasi???
Kas majas elades ei saaks elada sõbralikult ja igaüks teeb mis teda rohkem huvitab?
Majas elamine ei tähenda mingit orjust, mida teine hakkab selga laduma kuna tema meelest on sedasi õigem.
See jutt nagu mees tööle, mees maksma? Kuskohast see kurjus tuleb?
ikkagi on siin mehetud, luudeni ära kibestunud naised sajatamas, saaks kasvõi virtuaalselt mõnele mehele kätte maksta.
Asja point on ikka, et sarnased peavad elama koos. Ei viitsi aiatöid teha, siis ela korteris. Seal ei pea aiatöid tegema. Aga pidada naist orja asemel ei ole normaalne. Teemaalgataja ilmselt hoolib oma mehest, kõrvaltvaatajad saavad aga kohe aru, et suhe või olukord on ebavõrdne. Tahad majas elada, siis tuleb selle eest ka hoolitseda. Ei viitsi ise hoolitseda, siis tuleb maksta sellele, kes need tööd ära teeb. Aga mitte nii, et naine rabab ja mees pikutab. Kui pikutatakse, siis koos. Kui töötatakse, siis ka koos. Kui suhe pole võrdne, siis milleks selline suhe?
Kindlasti leidub selliseid, kes on nii meeleheitel, et on kõigega nõus, peaasi vaid, et oleks mees majas. Aga teemaalgataja ei ole ju nõus, küsib pigem siit, mida teha. Valem on lihtne, mees tööle või maksma tööde eest või korterisse elama, kus mõlemad saavad pikutada.
Ma ei saa aru mis teil viga on, sest mees tahab elada majas, nii
Aga mees tahab elada majas nii nagu tema tahab, st ta ei viitsi riisuda lehti, pügada hekki, niita muru, sest äkki talle meeldibki selline metsik loodus, nii
Nüüd tuleb mängu naine, kes tahab mehe idülli ära lõhkuda, hakates kulutama oma pereaega niitmisele, hekipügamisele, mida iganes ja selles kõiges süüdistab ta meest. Mulle ei mahu see pähe. Naise jaoks majas elamine on vabatahtlikult selga võetud koormis, mida tuleb mehega jagada ja mees peab oma osa täitma, sest muidu koligu korterisse tagasi???
Kas majas elades ei saaks elada sõbralikult ja igaüks teeb mis teda rohkem huvitab?
Majas elamine ei tähenda mingit orjust, mida teine hakkab selga laduma kuna tema meelest on sedasi õigem.
See jutt nagu mees tööle, mees maksma? Kuskohast see kurjus tuleb?
ikkagi on siin mehetud, luudeni ära kibestunud naised sajatamas, saaks kasvõi virtuaalselt mõnele mehele kätte maksta.
Hooldamata kinnistu kaotab oma rahalist väärtust, nii.
Kui peaks tulevikus olema vajadus see müüki panna, aga vahepeal on 10+ aastat lastud sellel krundil võssa kasvada, voodril narmendama minna ja katusel laguneda, siis saad sa selle eest oluliselt väiksema hinna, mis sa saaksid korras hoitud maja ja krundi eest, nii.
Selle maja ja krundi müümisega hetkeseisus, kus see on veel müügikõlbulikus konditsioonis ja selle eest õige hinna saaks, mees nõus ei ole, vaid ta “tahab majas elada”. Nii.
Aga.
See maja ja krunt, mille pidamine mehe tingimusi arvestades (ei hoolda, ei korrasta, ei remondi) kahjustab pikemas perspektiivis kinnistut oluliselt ja vähendab selle müügiväärtust oluliselt, kuuluvad hoopis naisele.
Küsimus on, kuidas mees panustab eluasemekuludesse. Kas ta teeb ja toimetab seal, hoolitsedes pere kinnisvara väärtuse säilimise eest; või ei tee oma käega midagi, aga maksab nt naisele üüri? Ma ei lugenud välja midagi sellist.
Ma loen välja, et mees tahab küll majas elada, aga tasuta ja ise panustamata. Maja müügiga ei nõustu, korterisse kolida ei soovi, maja väärtuse säilitamisse panustada ei soovi – tema poolest naise kinnisvara seega las laguneb, kui naine üksi kõpitseda ei jaksa. Sellise käitumise ja hoolimatuse tulemuseks on varaline kahju naisele – tema kinnisvara väärtuse langemine.
Ühesõnaga, see ei ole mees, see on naise seljas elav parasiit ja saboteerija.
Teemaalgataja – kui otsustad maja siiski vastu mehe tahtmist müüki panna, hoolitse enne selle eest, et teil oleks tehtud lahusvaraleping. Pärandina saadud maja on sinu lahusvara, aga kui te selle abielu ajal müüte ja ostate selle eest nt korteri, siis see on juba automaatselt ühisvara – kui teil pole enne lahusvaralepingut.
Sellise mehega tasuks lahusvaraleping nii ehk naa teha, igaks juhuks. Isegi kui sa midagi praegu müüma ei hakkagi. Ta ei ole lihtsalt majanduslikult usaldusväärne partner.
Mees võib iga kell osta oma maja ja elada seal nii, nagu soovib. Nii. Aga naise majas lillegi liigutamata elamine on teise turjal liugulaskmine, nii.
Maksku üüri siis majas elamise eest kui lillegi ei viitsi liigutada.
Kui naine elaks mehe majas lillegi liigutamata, siis oleks see “mees” siin kohe viunumas, et KÕIK naised elavad mehe kulul. Kui aga mees elab naise arvel, naise majas ja lillegi liigutamata, siis on see mehe “tahtmine elada nii nagu ta tahab”…
Ja see, et mees peab tööle minema ja tööd tegema, see pole miski kurjus, vaid reaalne elu, kõik peavad, kui just Bill Gates või Saudi prints ei ole. Ja ega Gateski käed rüpes kogu elu pole istunud, jääb siis ainult Saudi prints..
Mees võib iga kell osta oma maja ja elada seal nii, nagu soovib. Nii. Aga naise majas lillegi liigutamata elamine on teise turjal liugulaskmine, nii.
Maksku üüri siis majas elamise eest kui lillegi ei viitsi liigutada.
Kui naine elaks mehe majas lillegi liigutamata, siis oleks see “mees” siin kohe viunumas, et KÕIK naised elavad mehe kulul. Kui aga mees elab naise arvel, naise majas ja lillegi liigutamata, siis on see mehe “tahtmine elada nii nagu ta tahab”…
Ja see, et mees peab tööle minema ja tööd tegema, see pole miski kurjus, vaid reaalne elu, kõik peavad, kui just Bill Gates või Saudi prints ei ole. Ja ega Gateski käed rüpes kogu elu pole istunud, jääb siis ainult Saudi prints..
Kah õige, mina soovitaks teemaalgatajale lahutust, sest siis mees leiab normaalse naise.
Kuigi ma olen enam kui veendunud libateemas ja mingit meest ega maja pole olemaski. Perekool peab libateemaga klikid täis saama, muidu ei taha keegi siin reklaami avaldada.
Mõistlik on lahutada, oled ju nõus.
Normaalne naine on siis naine, kes laseb oma kinnisvaras loodril tasuta elada, kasib, peseb ja kohendab kinnisvara oma ajast ja vahenditega, ilmselt ka kasib mehe järelt, toidab, aitab, kuulab mehe raskest päevatööst, kasvatab ja toidab-katab lapsed ja talitab kõik muud tööd….
Normaalne naine on siis naine, kes laseb oma kinnisvaras loodril tasuta elada, kasib, peseb ja kohendab kinnisvara oma ajast ja vahenditega, ilmselt ka kasib mehe järelt, toidab, aitab, kuulab mehe raskest päevatööst, kasvatab ja toidab-katab lapsed ja talitab kõik muud tööd….
Misse võõras mees siis peaks ise nende tittede tatti pühkima we?
Loomulikult peab naine ise, mis saa siis arvasid?
Perekoolis paistab see väga hästi silma, kõik need haukuvad naised on meheta, mitte keegi ei taha neid. See teebki nad nii õnnetuks ja siis nad fantaseerivad kuidas nemad mehi paika panevad mingite aiatöödega. Mina alati kehitan õlgu, sest mehed ei käi kusagil inisemas kui naine ei viitsi aiatöid teha.
Sa vaeseke oled vist küll väga kaua ilma meheta olnud, et niimoodi inised…
Kui pikutatakse, siis koos. Kui töötatakse, siis ka koos. Kui suhe pole võrdne, siis milleks selline suhe?
Nii see on.
Aga mitte nii, et naine rabab ja mees pikutab. Kui pikutatakse, siis koos. Kui töötatakse, siis ka koos.
Ma siiski ei saa aru, miks peaks inimene tegema midagi ainult seepärast, et tema abikaasa tahab seda miskit. Kui mu mees tahab endale akvaariumi võtta ja mina pole huvitatud, siis on see ainult tema töö. Kohe kindlasti ei ole nii, et puhastame siis akvaariumi koos (sest mees tahab akvaariumi) ja pärast koome koos (sest mina tahan kootud sokke) ja siis täpselt samal ajal võrdselt mõõdetud liigutustega viskame puhkama ja puhkame täpselt sama palju. Suht nõder.
Normaalne naine on siis naine, kes laseb oma kinnisvaras loodril tasuta elada, kasib, peseb ja kohendab kinnisvara oma ajast ja vahenditega, ilmselt ka kasib mehe järelt, toidab, aitab, kuulab mehe raskest päevatööst, kasvatab ja toidab-katab lapsed ja talitab kõik muud tööd….
keset päeva oled juba purjus?
Ma siiski ei saa aru, miks peaks inimene tegema midagi ainult seepärast, et tema abikaasa tahab seda miskit. Kui mu mees tahab endale akvaariumi võtta ja mina pole huvitatud, siis on see ainult tema töö.
Täpselt nii ongi. Ainult et antud juhul TAHAB mees NAISE majas elada, naine EI TAHA, sest majaselamisega kaasnevad tööd, mida mees ei viitsi teha. Kui naine tahaks majas elada ja mees mitte, siis ei olekski midagi lahti, naine tahab, naine teeb. Aga praegu naine EI TAHA, mees TAHAB, ja laseb siis selle mittetahtja seljas liugu. Eriti nõme olukord. Naise vara, muidugi naine ei saa lasta katusel pähe kukkuda ja murul rinnuni kasvada, tema vara, tema vastutus. Mehel aga lust ja lillepidu, tema puhkab ja pikutab ja naudib naise töö vilju.
Aru ma ei saa, oletegi lollid või lihtsalt õelad, et vahet ei taha näha? Eriti tore on see üks 18 korda postitanud “mees”, kel vist on õnnestunud üks lollike orki meelitada, elab selle kulul ja korrutab talle iga päev, et ilma temata poleks vaesel naisel üldse meest ega leiaks seda kohe iial, nii väärt mees tal, elab sellise naisega, keda mitte keegi ei taha..
Ma siiski ei saa aru, miks peaks inimene tegema midagi ainult seepärast, et tema abikaasa tahab seda miskit. Kui mu mees tahab endale akvaariumi võtta ja mina pole huvitatud, siis on see ainult tema töö.
Täpselt nii ongi. Ainult et antud juhul TAHAB mees NAISE majas elada, naine EI TAHA, sest majaselamisega kaasnevad tööd, mida mees ei viitsi teha. Kui naine tahaks majas elada ja mees mitte, siis ei olekski midagi lahti, naine tahab, naine teeb. Aga praegu naine EI TAHA, mees TAHAB, ja laseb siis selle mittetahtja seljas liugu. Eriti nõme olukord. Naise vara, muidugi naine ei saa lasta katusel pähe kukkuda ja murul rinnuni kasvada, tema vara, tema vastutus. Mehel aga lust ja lillepidu, tema puhkab ja pikutab ja naudib naise töö vilju.
Aru ma ei saa, oletegi lollid või lihtsalt õelad, et vahet ei taha näha? Eriti tore on see üks 18 korda postitanud “mees”, kel vist on õnnestunud üks lollike orki meelitada, elab selle kulul ja korrutab talle iga päev, et ilma temata poleks vaesel naisel üldse meestega leiaks seda kohe iial, nii väärt mees tal, elab sellise naisega, keda mitte keegi ei taha..
no lahutagu ära, kaua sa jaurad siin. mine teemaalgata juurde ja peksa tema mees majast välja.
Maja pärandati sulle, nagu aru saan? Kuid olete abielus ja nüüd omab ka mees poolt majast?
Kui abielus ei ole, siis on lihtsam. Majaomanikuna on sul õigus otsustada, et su mees peab hakkama kas üüri tasuma sulle või välja kolima.
Maja pärandati sulle, nagu aru saan? Kuid olete abielus ja nüüd omab ka mees poolt majast?
Kui abielus ei ole, siis on lihtsam. Majaomanikuna on sul õigus otsustada, et su mees peab hakkama kas üüri tasuma sulle või välja kolima.
Pärandvara ON lahusvara, ehk kuulub niikuinii ainult pärandisaajale.
Ainult et antud juhul TAHAB mees NAISE majas elada, naine EI TAHA, sest majaselamisega kaasnevad tööd, mida mees ei viitsi teha. Kui naine tahaks majas elada ja mees mitte, siis ei olekski midagi lahti, naine tahab, naine teeb. Aga praegu naine EI TAHA, mees TAHAB
Ok, sattusid räuskamislainele.
Aga räuska siis seda ka, miks naine seda maja maha ei müü ja korterit ei osta, kui ta majas elada ei taha?
Kas ta on pisikese puudega, et maja ei taha, aga maha ka ei müü…
Või mida ta üldse tahab? Tema maja ju, tema reeglid, mis sellest saab…
Ohjah.
Läbitud etapp.
Oli mees, oli maja.
Kogu majaga seotud jama jättis mees lahkelt minu kanda.
Kas talvel autoga välja pääseb, et lapsed lasteaeda viia või mitte, see polnud tema mure. Tehku see, kellel vaja, mis te mind sunnite. Kuna minu töö algas kella peale, siis viskasingi hommikuti lund. Tema siis sai hiljem oma autoga ka kenasti välja.
Puude tellimine ja ladumine või kütmine. Temal pole vaja, kellel külm, see kütku. Lapsed nagu üldse meelde ei tulnud.
Muru niita? Milleks, las ta kasvab, mis nii häda on.
Sauna juurde puud – no ei viitsi praegu.
Maasikapeenar – kaeva ise kui vaja on, maasikaid võib poest ka tuua või turult.
Samas – tegemist oli elunautlejaga. Ikka armastas sõpru kutsuda ja sauna teha neile, puid võttis riidast muidugi süüdimatult. Mis sa õiendad, kahju on või. Arvake, kellele jäi pärast sauna koristamine? Noh ta nagu oma arust ilmselt koristas – taara korjas kokku. Kogu muu värk jäi mulle – minu lõbuks oli järjest osta pesuvahendeid sauna, rätikuid kokku korjata ja pesta ja mustad nõud ja kõik muu.
Kui tema sugulased külla tulid, siis maasikapeenras tegid nende lapsed puhta vuugi – no mis sa õiendad kahju on või?
“Näete, selle grillinurga tegime siia ja aianurgas puud võtsime maha ja..” “No kas see on tähtis, kes tegi – miks ma ei või öelda, et tegime?” Nojah – mina tegin kõike üksi, aga teistele rääkis nagu tema oleks korraldanud.
Õudne parasiit oli tegelikult.
No mul ikka lõpuks viskas üle. Oma laste isa küll, aga täiesti süüdimatu ärakasutaja.
Mingit abi ega kasu pole sellisest – ei lastehoidmisel ega majapidamises. Lihtsalt laseb teiste seljas liugu ja kiitleb.
Läksime minu ettepanekul laiali.
Maja müüsime ära. Oli küll ennegi minu maja olnud, aga tundus parem alustada teisiti.
Kolisin hoopis ära linna korterisse. Siin tulen toime mingi mehepoolse abita.
Eksilt tuleb siiani kommentaare, et tema ei saa aru, mis mul viga oli seal majas. Et kõik oli ju nii hästi.
Kas ta on pisikese puudega, et maja ei taha, aga maha ka ei müü…
Puudega on need, kes lugeda ei oska. Tema tahaks müüa, aga härra tahab majas elada. Täpselt nagu eelkirjutajal – et joob aga aias kohvi ja kiidab teistele, kuidas “nemad” kõik nii hästi on teinud.
Teemaalgataja tahab lihtsalt nõu, mida selles olukorras teha. Ja kõrvaltvaatajail on lihtsam otsustada, sest ei ole asja sisse mattunud, vaatavad värske pilguga. Ka on mõnel siin juba selliste lohemeestega kogemused – ega sellisest asja saa. Kui maja ei viitsi pidada, peaks ikka maja müüma ja elama korteris.
Tema tahaks müüa, aga härra tahab majas elada.
Aga miks härra siis omale maja ei osta, kui ta tahab majas elada?
Kui sa sellele küsimusele ka vastad, siis oleme lõpuks teema lahenduse leidnud.
Mul on ka olnud see teema, küll õnneks suvekoduga, vanaisa maja, mille sain päranduseks.
Mees keeldus seal lillegi liigutamast… olin nii kurb, sest siis kui maja saime, siis mul olid väiksed lapsed 3 ja 1, nende kõrvalt ei suutnud ma teha remonti 150 km eemal olevas majas.
Nuta või naera.
Konserveerisin maja ära nii palju kui sain, ehk kunagi tuleb see aeg.
Võibolla ka uue mehega, sest praegune on ikka siidikäpp 100%, teadlane. Halb valik selle kohapealt.
Tema tahaks müüa, aga härra tahab majas elada
Keda kotib? Kinnisvara omanik teeb mida antud olukorras tahab ning vajalikuks peab.
Tere. Meil on ka midagi sarnast. Maja on meeletu lahmakas vana rehielamu ja krunt on ka talule kohane. Mees teeb küll palju tööd, aga kodust väljaspool. Siin ma pean talle kõik asjad ette ütlema või tööd ise alustama, et ta osaleks. Näide. Olen laste kõrval magama jäänud ja puud on tuppa toomata. Mees tuleb pool 11 koju, vaatab filmi, sööb, aga puid mulle ette ei too, et hommikul oleks veits lihtsam hakatada. Lihtsalt ei märka. Kõrvalhoonete harjalauad pudenevad juba 4 aastat, aga mehel pole aega katusele minna. Kuidas puud kuuri saavad? Kui külm hakkab, eks siis vaatame. Õunad las mädanevad puude all, mis neist ära vedada… et muru ei kasvagi nii või…oi, kust need herilased nüüd tulid?! Kas maja taga on 3 aastat mingi puunottide hunnik? Kle, ma pean tööle minema, vaata et sa ise saagima ei hakka ja neile külameestele saagi ei anna. Aitäh teema eest, sain end välja elada.
Mul on ka olnud see teema, küll õnneks suvekoduga, vanaisa maja, mille sain päranduseks.
Jälle üks kullakaevaja, kes kõigest hingest soovib, et mees sinu maja hakkama oma töö ja rahalise panusega väärindama?
Kusjuures see libedik isegi ei varja, et mees on tema “halb valik”, kewllest tuleks lähiajal vabaneda. Ja siis loomulikult oma päranduseks saadud maja kolm korda kallimalt (võrreldes algse olukorraga) koheselt maha müüa.
Tundub rohkem elustiilide erinevus olema. Päranduseks saadud maja pole enda ostetud/ehitatud maja. Naine on majainimene, mees ei ole. Nainegi pole äkki.
Majainimesele meeldib nokitseda aias ja kuuris, teha suuremaid ja väiksemaid remonditöid, ehitada, aeda luua, õunapuid lõigata, lund rookida, õues olla suvalisel ajal ja suvalise ilmaga, iseolemine ilma naabriteta jne
Mittemajainimesele kõiki neid ülalmainitud asju teha ei meeldi. Põldudele rajatud asumites, elupuuhekkide, siledate murupindade ja maastikuarhitektide poolt rajatud istutusalade vahel elab palju mittemajainimesi.
Mina olen majainimene näiteks. Aga maja on mul üsna kehvake ja aed on liiga suur. Lisaks olen üksielav naine. Lapsi pole ma kunagi ahistanud, sulast ei pea. Teen niipalju kui VIITSIN. Vahepeal, kui raha on, siis ehitan või remondin. Aga rohkem eelistan mõnusalt elada, reisida, päevitada jne. Pole vaja maja ja aia orjaks muutuda. Õunapuid ei ole vaja iga aasta lõigata, samuti ei juhtu midagi, kui nii palju ei riisu ja maja ise ei pea lakutud-klantsitud välja nägema, mine sõida maailmas ringi, vaata näiteks Itaalias majade fassaade 🙂 Aga korterisse ei taha tagasi.
Kuskil oli kommentaar, et kõik saab hooldusvabaks teha – aed, küttesüsteemid jne. See ei vasta tõele. Iga täiskasvanu tegelikult teab, et hooldusvaba asja ei ole olemas. Looduslike maastike ja aedade looja Piet Oudolf ütleb, et eriti algusaastatel tuleb neid pidevalt ja korralikult hooldada, enne kui ökosüsteemid toimima hakkavad. Looduslikuna näivad pargid vajavad suurt ja järjekindlat hoolt, eriti murud
Teemaalgatajale nõu ei oska tegelikult anda. Võta vabamalt lihtsalt.
Kas see teema on kunagi enne olnud? Olin vahepeal mitu aastat pk-vaba, nüüd sattusin siia tagasi, nii paljud teemad tunduvad tuttavad 🙂 Aga kasutajanimega kommentaatorid on täiesti ära kadunud. Kahju.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
