Teema: Mees tahab Strap-Oni

#2980847:

Kuid sul ei ole ju ilmselgelt aimugi, mis vahe on BDSMil ja peksmisel ning mida seda harrastavad inimesed sellest saavad.

Väga õige, ei ole jah! Selle asemel, et mind siin hurjutada, võiksid ju hoopis harida. Vaevalt ma ainus olen, kes seda ei tea. Juhul, kui see tähendab täiesti midagi muud, mida lühend mõista annab. Aga kui see tähendab just seda, mida lühend BDSM näitab, siis mis vahet on sel peksmisega?
Tunda seksuaalset naudingut alandusest ja valust? Armastatut alandada, allutada ja talle haiget teha?

Kuid eks ma ootan, võib-olla see siis ei tähendagi ikkagi seda.

#2981528:

#2981508:

Väga õige, ei ole jah! Selle asemel, et mind siin hurjutada, võiksid ju hoopis harida. Vaevalt ma ainus olen, kes seda ei tea. Juhul, kui see tähendab täiesti midagi muud, mida lühend mõista annab. Aga kui see tähendab just seda, mida lühend BDSM näitab, siis mis vahet on sel peksmisega?

Mees peksab naist, vägivald: Mehele ei meeldi midagi, misiganes asi naise juures: et naine hingab valesti või astub valesti ja läheb naisele kallale. Peksab. Enamasti rusikatega, võibolla ka jalgadega, võibolla loobib vastu seina. Naine on pärast sinisekirju, võibolla on luud katki. Naine nutab, palub, kardab…

BDSM: Paarilised lepivad kokku, mis kui palju ja kuidas on sobiv. Pannakse paika selged piirid, aluseks on mõlema soov. Enamasti on alluv pool, kes määrab piirid, st kunagi ei lepita koklu midagi rängemat, kui alluv pool soovib. Vahel võib mõnes asjas ka domineeriva poole soov otsutajaks olla – seda juhul, kui alluv pool soovib midagi, mis teisele poole vastuvõetamatu on. St kokkulepe saab täpselt selless kohta, mis mõlemale poolele sobib. Ja siis tegutsetakse. Aga seda jällegi ainult siis, sel ajal, kui mõlemad seda päriselt tahavad. St isegi, kui meil on kokku lepitud, et mees võib mulle nt laksu anda, siis kui ma ütlen, et ma täna ei taha, siis jääb ära. Alati katkestatakse see tegevus koheselt, kui ühele poolele see hetkel mingil põhjusel ei sobi. Luid ei murta, sinikaid nähtavale kehaosadele kindlasti ei jää, paljudel ei jää üldse sinikaid, st tegutsetakse sel piiril, kus see ei ole nii karm, et sinikaid jääks. Kõige mõte on nauding. Minu alluvana naudin seda tunnet, valu (aga mitte väga karmi). Mu partenrid on öelnud, et naudivad seda, kuidas mina sellist asja naudin.

Näed vahet vägivaldsel suhtel ja BDSM-il?

No olgu, näen.
Aga just seda ütlesin ma venelaste väidetava olme-SM kohta: naine armastab peksjat. Annab talle jalaga munadesse ja panniga pähe ja armastus läheb edasi.

Kui nüüd võtta kurikuulus loosung, et vägivallale pole õigustust, siis millistel tingimustel see loosung paika ei pea? Läheme filosoofiliseks.

#2981617:

#2981528:

#2981508:

Väga õige, ei ole jah! Selle asemel, et mind siin hurjutada, võiksid ju hoopis harida. Vaevalt ma ainus olen, kes seda ei tea. Juhul, kui see tähendab täiesti midagi muud, mida lühend mõista annab. Aga kui see tähendab just seda, mida lühend BDSM näitab, siis mis vahet on sel peksmisega?

Mees peksab naist, vägivald: Mehele ei meeldi midagi, misiganes asi naise juures: et naine hingab valesti või astub valesti ja läheb naisele kallale. Peksab. Enamasti rusikatega, võibolla ka jalgadega, võibolla loobib vastu seina. Naine on pärast sinisekirju, võibolla on luud katki. Naine nutab, palub, kardab…

BDSM: Paarilised lepivad kokku, mis kui palju ja kuidas on sobiv. Pannakse paika selged piirid, aluseks on mõlema soov. Enamasti on alluv pool, kes määrab piirid, st kunagi ei lepita koklu midagi rängemat, kui alluv pool soovib. Vahel võib mõnes asjas ka domineeriva poole soov otsutajaks olla – seda juhul, kui alluv pool soovib midagi, mis teisele poole vastuvõetamatu on. St kokkulepe saab täpselt selless kohta, mis mõlemale poolele sobib. Ja siis tegutsetakse. Aga seda jällegi ainult siis, sel ajal, kui mõlemad seda päriselt tahavad. St isegi, kui meil on kokku lepitud, et mees võib mulle nt laksu anda, siis kui ma ütlen, et ma täna ei taha, siis jääb ära. Alati katkestatakse see tegevus koheselt, kui ühele poolele see hetkel mingil põhjusel ei sobi. Luid ei murta, sinikaid nähtavale kehaosadele kindlasti ei jää, paljudel ei jää üldse sinikaid, st tegutsetakse sel piiril, kus see ei ole nii karm, et sinikaid jääks. Kõige mõte on nauding. Minu alluvana naudin seda tunnet, valu (aga mitte väga karmi). Mu partenrid on öelnud, et naudivad seda, kuidas mina sellist asja naudin.

Näed vahet vägivaldsel suhtel ja BDSM-il?

No olgu, näen.

Aga just seda ütlesin ma venelaste väidetava olme-SM kohta: naine armastab peksjat. Annab talle jalaga munadesse ja panniga pähe ja armastus läheb edasi.

Kui nüüd võtta kurikuulus loosung, et vägivallale pole õigustust, siis millistel tingimustel see loosung paika ei pea? Läheme filosoofiliseks.

Vägivallale polegi õigustust. Aga kui kõik asjaosalised on toimuvaga teadlikult nõus, siis pole tegu vägivallaga, vaid mänguga, spordiga või kunstiga.

Tead, isegi tõukerattaga sõites on oht kukkuda & haiget saada. Aktsepteerid seda võimalust & annad hoogu ikkagi, sest tõuxiga on mõnus kimada.

Kui kirikuskäija oled, mida Sa seal näed? Kas krutsifix kujutab väga valusal viisil hukatut? Aga maailm on täis kristlasi, kelle meelest märtrisurm on ylim nauding.

Oh, & kui meenuvad lapsepõlve syytud, muretud luuremängud, siis BDSM on sellega võrreldes piknik pargis.

Oh, ma ei tea kohe, kust otsast vastuvaidlemise ja ümberlükkamistega alustada.

Kui inimene peab seksimisel naudingu saamiseks kasutama lisastimulatsiooni, koguni vägivaldset, siis pole armastust. Selle kompenseerimiseks leiutataksegi kõiksugu perverssusi alates homosuhtest ja lõpetades sadismiga. Kuna ringi seksima peab, see on must be, et mitte keskaegne olla, siis on aiva loomulik, et naudingut ei saada. Selles aga ei süüdistata iialgi omaenda või partneri tundeelulist arengupeetust ega amoraalset eluviisi ega üritata selles osas midagi parandada või arendada. Ei. Lihtsalt käerauad on puudu, või kunstdildo vms.

Siinsetele trikiseksikägudele soovitan abielu, truudust ja armastust. Unustate kõik käerauad ja strap-onid ja kogete midagi sellist, mida poleks osanud ilmselt uneski näha. Puha tasuta pealegi.

#2981960:

Oh, ma ei tea kohe, kust otsast vastuvaidlemise ja ümberlükkamistega alustada.

Kui inimene peab seksimisel naudingu saamiseks kasutama lisastimulatsiooni, koguni vägivaldset, siis pole armastust. Selle kompenseerimiseks leiutataksegi kõiksugu perverssusi alates homosuhtest ja lõpetades sadismiga. Kuna ringi seksima peab, see on must be, et mitte keskaegne olla, siis on aiva loomulik, et naudingut ei saada. Selles aga ei süüdistata iialgi omaenda või partneri tundeelulist arengupeetust ega amoraalset eluviisi ega üritata selles osas midagi parandada või arendada. Ei. Lihtsalt käerauad on puudu, või kunstdildo vms.

Siinsetele trikiseksikägudele soovitan abielu, truudust ja armastust. Unustate kõik käerauad ja strap-onid ja kogete midagi sellist, mida poleks osanud ilmselt uneski näha. Puha tasuta pealegi.

Kuskohast võtad sina omale õiguse öelda, kelle vahel on või ei ole armastust või mis armastus üldse on?
Ja sa oled tõesti nii naiivne, et arvad, et BDSM on ainult vallaliste ja/või homode teema? Väga paljud BDSMiga tegelevad on üksteisega abielus. Ja armastavad üksteist kauem, truumalt ja sügavamalt kui sina seda ette kujutadago oskad…

Armastatakse seda, kes räägib talle tema armastuse keeles. Kui BDSM on see armastuse keel, mida teine tahab kuulda, siis armastabki.

#2981960:

Kui inimene peab seksimisel naudingu saamiseks kasutama lisastimulatsiooni, koguni vägivaldset, siis pole armastust.

Tegelikult inimene, kes armastab, armastab partnerit koos kõigi tema vigade ja kiiksudega. Kui seda ei suuda, pole tõelist armastust.

BDSM-i nautimine ei välista kohe kindlasti armastust. Aga loomulikult ka ei garanteeri aramstust.

Psühhopaadid just tegelevadki. Leidsid oma vägivaldsusele väljundi, mis JOKK. Seetõttu ongi “juhid ja muud kõrged tegelased”. Juhtide ja muude tegelaste seas ongi psühhopaate palju. Nii lihtne see ongi.

Jajah. Need juhid on BDSM maailmas sageli see alluv pool. Sinu arvates leidisid nad oma vägivaldsusele väljundi nii, et lasevad enda kallal igasuguseid asju teha?

Ja ei, ma ei laseks enda kallale ühtegi psühhopaati. Minu üle domineerivad tegelased ses maailmas pole ükski psühhopaat olnud. Päris vägivallatsejaga ma keelduksin igasugusest suhtlemisest.

Olen naine, keskastme juht. Psühhopaat enda teada mitte, kellelegi ise haiget ei tee. Aga allumist naudin.

Peaasi, et provotseerima ei hakka. Niikaua, kuni lased psühhopaadil enda kallal teadlikult vägivallatseda, on kõik korras. Aga kui hakkad terveid inimesi provotseerima ning nende seksuaalsust mõjutama, siis peaksid hakkama abi otsima. Terve inimene kindlasti ei peaks end selliseks asjaks sundima. Vägivallatsemine muudab inimest.

Mina leian omale parnerid vastavasisulisest foorumist ja portaalist. Igaüks ise teab, kas sinna tuleb või ei. Ühtegi psühhopaati pole seal kohanud ja vägivallatsejat samuti mitte.

#2982525:

#2982518:

Äkki proovid hoopis ravida seda põhjust, miks soovid saada alandatud? Võib-olla aitaks näiteks teraapia? Võib ju juhtuda, et satud mõne hullu otsa, kes sulle viga teeb. Mina sinu asemel otsiks siiski abi.

Mina õnneks ei ole sina. Ja naudin seda, mida naudin. Äkki sina püüaksid ravida seda põhjust, miks võhivõõraste voodielu sind sedavõrd erutab, et seda temat siin torgid?

Kardetavasti on meie oponent ise mingitlaadi vaimne veesõiduk & talle millegi seletamine yx tyhi töö.

Mõned inimesed naudivad BDSMi, mõned anaalset vahekorda, mõned romantilist sexi. Aga mõned, näe, naudivad teistele ainuõige suguelu ettekirjutamist. Mis on mu meelest väheke vägivald või nii.

#2982868:

naudivad teistele ainuõige suguelu ettekirjutamist. Mis on mu meelest väheke vägivald või nii.

Kui ma ütlen, et hapuks läinud suppi süüa on kahjulik, kas see on ETTEKIRJUTAMINE, mida keegi süüa tohib või?
Sina ära kirjuta siin inimestele ette, mida nad arvata tohivad.

#2982999:

#2982968:

#2982868:

naudivad teistele ainuõige suguelu ettekirjutamist. Mis on mu meelest väheke vägivald või nii.

Kui ma ütlen, et hapuks läinud suppi süüa on kahjulik, kas see on ETTEKIRJUTAMINE, mida keegi süüa tohib või?

Sina ära kirjuta siin inimestele ette, mida nad arvata tohivad.

Täisealiste teovõimeliste inimeste vabatahtlikud sexuaalsed experimendid ei päädi enamasti terviseprobleemidega. Erinevalt riknenud toidu tarbimisest. Kuigi ka kõige õrnema & armastavama vahekorra käigus võib randme nikastada või jala krampi saada või end marraskile hõõruda. Aga pärast, teineteise kaisus magama jäädes, virutab kallim täitsa kogemata läbi une Sulle jalaga säärele sinika. Mis teeme, jätame yldse seximata?

Mul pole enam muud öelda kui üks sõna, mille esimene täht on i ja viimane on t.

(Ainult nii palju täiendan, et päädivad ikka terviseprobleemidega küll. Iseasi, mida sina terviseprobleemiks üldse pidada oskad. Vahet pole, tehke mis tahate, aga ärge lehvitage oma eripäradega, teistel on seda vastik teada.)

#2983236:

Mõistan, et võib vastik olla. Aga sul on vist masohhismi kalduvused? Teema pealkiri juba ütleb, millest juttu tuleb, tead, et sulle vastikust teemast. No kui avasidki kogemata teema, mis vastik on, siis tuled siia ikka ja jälle tagasi, et seda vastikut lugeda? Peab ikka masohhist olema.

Ma omateada pole tunginud kuhugi pervourkasse ega üritanud seal jutlust pidada. Ma olen omateada perefoorumis. Aga kui eksisin, siis öelge. Kui ikka avalikul platsil oma tekialust ja jalgevahet lehvitate, siis on ümberkaudsetel ka õigus öelda, mis ta sellest arvab.

#2984097:

Siiani pole teemas veel keegi jalgevahet lehvitanud…

Jah, vabandust, pärakut lehvitatakse siin teemas. Sorri, et eksisin, kuigi ma ei tea ju, millal te teete ranget vahet ja millal jälle vahet pole. Andke mulle andeks, olen võhik.

#2984097:

Ootad seda ja seepärast käidki, loodad, et me hakkame oma jalgevahet lehvitama ja täpseid detiale kirjeldama? Seda mina sinu rõõmuks tegema ei hakka, pead pettuma. Aga võid muidugi pervourkasse ka minna, ehk seal leiad soovitud jalgevahe kirjeldamise ka.

Et nagu segi oled või? Ajad mind endaga segi?

#2984116:

Käbi, ytles yx seltskond selliste kohta kunagi.

Just-just, käbi. Nostalgia tuleb selle peale lausa..