Esileht Ilu Mees tahab,et ma meigiks ennast

Näitan 18 postitust - vahemik 31 kuni 48 (kokku 48 )

Teema: Mees tahab,et ma meigiks ennast

Postitas:
Kägu

Kui teha heade vahenditega mahedates toonides nude meik, siis ei saa enamus mehi aru, et naisel meik näos on ja viitavadki sellele naisele kui heale näitele meikimata iludusest.

Tõesti usud seda? Kaugelt kedagi vaadates ja retušeeritud fotolt tõesti võimalik, et ei saa aru, kas on meigitud või mitte, aga päris elus inimest silmast-silma nähes ei peida ühtegi meiki. Mehed nii juhmid ka ei ole, et meiki ei märka 😀 Selle näeb ju kohe ära.

Loomuliku meigi asemel ma kasutaks mõisteid hästi tehtud meik, mis ei häiri, ja ülejäänud kompott, mis karjub vastu, et inimene on meigitud. Aga ka hästitehtud meigi ikkagi näeb ju ära.

Jah, ei saa aru. Mitte tingimata kõik, aga paljudel meestel pole ikka sellest meigimaailmast aimugi, ja kui värvilist huulepulka peale ei pane, siis ei saagi aru.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma olen üsna kindel, et inimesed ja eriti mehed ei vahi naiste nägusid nii detailselt ja igapäevaelus ei mõtle sellele, et kas see naine nüüd on meigitud või mitte. Kui ei ole sinised silmalaud, punased huuled, või tõsiselt paks kiht jumestuskreemi, mis tõesti ebaloomulikuna näkku karjub, siis ei mõtle üldse sellele, kas keegi on meigitud või mitte, lihtsalt ei pane tähele.

Kindlasti, kui sul on kinnisidee välja selgitada, kes kannab meiki ja kes mitte, siis paned pingsalt uurides tähele, aga tavasuhtlusel, kui fookus on täiesti muudel teemadel ei usu ma iial, et inimesed üksteist nii teraselt uurivad. Ma ise olen jumestaja ja teiste meik jääb meelde siis, kui on halvasti tehtud, või kui on väga hästi tehtud.

Kui keegi mult küsiks, kas mu sõbranna, kellega täna kohvikus käisin, oli meigitud või mitte, jään tõesti vastuse võlgu. Täitsa vabalt võis tal olla kerge jumestus ja kulmud-ripsmed värvitud, aga ma tõesti ei pööranud ta jumestusele mitte mingit tähelepanu. Samuti lapse lasteaiakasvataja ja poemüüja, kellega paar sõna vahetasin. Pole aimugi, kas nad olid meigitud või mitte.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui teha heade vahenditega mahedates toonides nude meik, siis ei saa enamus mehi aru, et naisel meik näos on ja viitavadki sellele naisele kui heale näitele meikimata iludusest.

Tõesti usud seda? Kaugelt kedagi vaadates ja retušeeritud fotolt tõesti võimalik, et ei saa aru, kas on meigitud või mitte, aga päris elus inimest silmast-silma nähes ei peida ühtegi meiki. Mehed nii juhmid ka ei ole, et meiki ei märka 😀 Selle näeb ju kohe ära.

Loomuliku meigi asemel ma kasutaks mõisteid hästi tehtud meik, mis ei häiri, ja ülejäänud kompott, mis karjub vastu, et inimene on meigitud. Aga ka hästitehtud meigi ikkagi näeb ju ära.

Nii on lihtsalt. Mul on 2 venda ja korduvalt seda katsetanud. Meeste arust need “meikimata iludused” on meikimata, kuid see pole nii. See, et sina koba oled meikimises, et tähenda, et kõik naised on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üheks lahenduseks oleks oma naturaalset välimust esteetilisemaks putitada. Oleme ausad, näiteks rikutud näonahk ei ole midagi “armas loomulik”. Need iluvead saab parandada regulaarselt kosmeetiku juures käies. Ühtlase tooniga klaar näonahk on täiesti saavutatav. Sinna juurde veel tervislikest eluviisidest tulenev “põsepuna”, ja inimene on juba ainuüksi sellest “loomulik kaunitar” – isegi kui on väikesed seasilmad ja olematud kulmud-ripsmed. Mõnele sobivadki heledad kulmud. See pole nii oluline. Meigitakse ikka selleks, et anda inimestele alateadlik signaal, et oled tervislik ja fertiilne naine. Kaetakse kõik nö haigusliku väljanägemisega vead (akne, sinised silmaalused, armid) ja tõstetakse esile kohti, mis peaks eksponeerima head geenipagasit ja tervet arengut (säravad silmavalged, elujõuline puna põskedel, terved niisutatud huuled, sümmeetriline luustik).

Please wait...
Postitas:
Kägu

Aga kui teemaalgataja tahab lihtsaid meiginippe õppida ja natuke inglise keelt ka oskab, siis youtubes on näiteks staaride meigikunstnikul Lisa Eldridgel oma kanal, kus on hästi mitmeid selliseid igapäevaseid loomuliku ilu meigiõpetusi olemas: https://www.youtube.com/results?search_query=lisa+eldridge+day+makeup

Paljud youtube ilugurud on muidu sellised, kes endale ka igapäevase meigi juurde kunstripsmeid kleebivad ja kontuurimisega põhimõtteliselt uue näo pähe joonistavad, aga Lisa teeb just vastupidi selliseid kergeid ja loomulikku ilu rõhutavaid jumestusi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei meigi ennast kui vähegi võimalik. Õnneks hetkel töö ka selline, kus vajadus puudub st klientidega otsekontakti pole. Noorena muidugi meikisin küll, nüüd aga olen õppinud seda igapäevast pooltundi varem ärkamist oluliselt otstarbekamalt kasutama – nimelt magades. Ja kui vastikult tüütu on veel meigi eemaldamine…. Eks tuleb mul ka ette, et mõnel sündmusel peab üleslöödud olema – eks siis olen ka, aga igapäevaselt keeldun seda jama lihtsalt tegemast. Loomulikult olen ilma meigita koledam – mopp mis mopp – aga mul jumala suva. Minu pool tundi magamise aega igal hommikul on oluliselt rohkem väärt kui mingite teiste kodanike arvamus minu välimusest. Oma mees pole veel pahaks pannud ja kui paneb, siis teab küll, kus uks asub. Ise olen oma välimusega võrdlemisi rahul, kuigi ilus ma just pole. Näonahk on hästi õnnestunud ja figuur kah, muus osas ei saa just rahul olla, aga meigiga ikka mässama ei hakka. Imelikul kombel ei pane seda keegi pahaks – mees kiidab (aru ei saa, mida), sõpru on palju, elu on tore.
Lisaks ei ole mul eriti üleliigset raha, mida kosmeetikale kulutada. Minu kalleim ost oli mõni aeg tagasi Chaneli jumestuskreem 60€, mille sain 50% soodukaga. Mõtlesin, et luban siis ka endale midagi luksuslikku – mõnikord ju läheb ikka vaja. No pole minu silmad mõttetumat ostu näinud. Suvakas Maybelline on sama hea, kui mitte parem. Jõudsin järeldusele, et see nn “kvaliteetkosmeetika” on ikka mõeldud rohkem natuke väiksema enesehinnanguga inimestele parema enesetunde tekitamiseks ja kuna mul väike enesehinnang puudub, siis minu puhul ka efekt puudub. See rõõmustav tähelepanek kaotas selle vähesegi huvi meikimise vastu, mis muidu veel säilinud oli. Nüüd olen suht meigivaba, aga alati heas tujus, sest piisav uni mõjub hästi inimese enesetundele. Vähemalt minu puhul. Kui kellelgi teisel mõjuvad enesetundele hästi igahommikused krohvimis- ja õhtused koristamistööd, siis andke aga minna. Ma eelistan seni voodis teki all mõnuleda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei meigi end ja näonahk ei ole ka ilus, sest mul rosaatsea. Mees pole kunagi soovitanud meikida. Ta ka selline, kes meigitud inimesi kommenteerib, isegi oma õde.

Please wait...
Postitas:
Kägu

No mina meigine ennast just sellepärast, et mul on rosaatsea 🙂 ei taha punasena ringi käia. Mees saab aru küll, kui olen ilusam kui tavaliselt, aga ta ennast selle teemaga ei vaeva ja jätab selle minu otsustada.
Halb meik on halvem kui üldse mitte meik, seega ütledki mehele, et sina ei oska ja ei taha ka.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Minu kalleim ost oli mõni aeg tagasi Chaneli jumestuskreem 60€, mille sain 50% soodukaga. Mõtlesin, et luban siis ka endale midagi luksuslikku – mõnikord ju läheb ikka vaja. No pole minu silmad mõttetumat ostu näinud. Suvakas Maybelline on sama hea, kui mitte parem.

Ee… see on küll väga huvitav arvamus. Mille poolest see Chanel siis suvakale Maybellinile alla jäi?
Ja kas see 60 euri oli sinu “soodushind”? Chanel muidu maksabki nii palju. Samas ei ole ka näinud, et mõni pood Chaneli poole hinnaga müüks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu kalleim ost oli mõni aeg tagasi Chaneli jumestuskreem 60€, mille sain 50% soodukaga. Mõtlesin, et luban siis ka endale midagi luksuslikku – mõnikord ju läheb ikka vaja. No pole minu silmad mõttetumat ostu näinud. Suvakas Maybelline on sama hea, kui mitte parem.

Ee… see on küll väga huvitav arvamus. Mille poolest see Chanel siis suvakale Maybellinile alla jäi?

Ja kas see 60 euri oli sinu “soodushind”? Chanel muidu maksabki nii palju. Samas ei ole ka näinud, et mõni pood Chaneli poole hinnaga müüks.

Allahindlusega oli ikka 30€, laeva pealt ostsin. Mõttetu oli ta seetõttu, et ei katnud paremini või ühtlasemalt ega olnud kuidagi mugavam peale kanda kui mingeid muid supermarketi kreeme, mille hind on ilmselt umbes 15€. Hinna järgi võttes peaks see neli korda parem olema ja mingisuguse supertulemuse jätma, seda aga ei juhtunud. Prostast pakendist ei räägigi. Seega jääb mulle arusaamatuks, milleks maksta selliseid hinnavahesid, kui tulemuses vahet ei ole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Allahindlusega oli ikka 30€, laeva pealt ostsin. Mõttetu oli ta seetõttu, et ei katnud paremini või ühtlasemalt ega olnud kuidagi mugavam peale kanda kui mingeid muid supermarketi kreeme, mille hind on ilmselt umbes 15€. Hinna järgi võttes peaks see neli korda parem olema ja mingisuguse supertulemuse jätma, seda aga ei juhtunud. Prostast pakendist ei räägigi. Seega jääb mulle arusaamatuks, milleks maksta selliseid hinnavahesid, kui tulemuses vahet ei ole.

Kasutan Chaneli meigikreemi juba mõnda aega (Les Beiges) ja olen selle leiu üle ikka väga rõõmus. Kreem katab juba väga õhukese kihiga, jääb nahale sametine mitte kreemiselt läikiv ja pea nähtamatu. Hajub kergesti ja püsib kogu päeva. Minu jaoks parem ka Sensai meigikreemist, mida varem pikka aega kasutasin (see ei katnud nii hästi ja ei püsinud nii kaua). Samuti Lancome’ist.
Mida prostat on klaaspudelis ja mustas pappkarbis? Hapud viinamarjad?
Ei oska supermarketikosmeetika osas väga kaasa rääkida. Ei osta sellist rämpsu. Viimati nii 20 aastat tagasi sai Revloni meiki kasutatud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kasutan Chaneli meigikreemi juba mõnda aega (Les Beiges) ja olen selle leiu üle ikka väga rõõmus. Kreem katab juba väga õhukese kihiga, jääb nahale sametine mitte kreemiselt läikiv ja pea nähtamatu. Hajub kergesti ja püsib kogu päeva. Minu jaoks parem ka Sensai meigikreemist, mida varem pikka aega kasutasin (see ei katnud nii hästi ja ei püsinud nii kaua). Samuti Lancome’ist.
Mida prostat on klaaspudelis ja mustas pappkarbis? Hapud viinamarjad?
Ei oska supermarketikosmeetika osas väga kaasa rääkida. Ei osta sellist rämpsu. Viimati nii 20 aastat tagasi sai Revloni meiki kasutatud.

Oi, kui kahju siis sinust. Mina olen 52-aastane, mitte iialgi ei ole olnud nahaprobleeme. ei näol, ei mujal. Kasutan Garnier’ BB-kreeme light ja medium, kumbki maksab supermrketis 8+ eurot, soodustusega 5+ eurot. Mu näonahk on absoluutselt VEATU. Jube RÄMPS ikka tõesti. Äkki on hoopis sinul need hapud viinamarjad? Ehk on ikka point konkreetses inimeses, tema nahas, mitte et kallim teeb imet ja odavam on rämps? Viitsiksid selle peale mõelda, mitte lahmida?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Allahindlusega oli ikka 30€, laeva pealt ostsin. Mõttetu oli ta seetõttu, et ei katnud paremini või ühtlasemalt ega olnud kuidagi mugavam peale kanda kui mingeid muid supermarketi kreeme, mille hind on ilmselt umbes 15€. Hinna järgi võttes peaks see neli korda parem olema ja mingisuguse supertulemuse jätma, seda aga ei juhtunud. Prostast pakendist ei räägigi. Seega jääb mulle arusaamatuks, milleks maksta selliseid hinnavahesid, kui tulemuses vahet ei ole.

Kasutan Chaneli meigikreemi juba mõnda aega (Les Beiges) ja olen selle leiu üle ikka väga rõõmus. Kreem katab juba väga õhukese kihiga, jääb nahale sametine mitte kreemiselt läikiv ja pea nähtamatu. Hajub kergesti ja püsib kogu päeva. Minu jaoks parem ka Sensai meigikreemist, mida varem pikka aega kasutasin (see ei katnud nii hästi ja ei püsinud nii kaua). Samuti Lancome’ist.

Mida prostat on klaaspudelis ja mustas pappkarbis? Hapud viinamarjad?

Ei oska supermarketikosmeetika osas väga kaasa rääkida. Ei osta sellist rämpsu. Viimati nii 20 aastat tagasi sai Revloni meiki kasutatud.

Kahju su rämpsnahast, mida on vaja katta. Minu nahk on ka ilma peitekreemita hea.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Häid tooteid on nii supermarketis kui ka Kaubamajas, eks. Kosmeetikast huvitatud inimesed loevad ka vastavaid arvustusi ja ei osta pimesi tooteid. Maybelline’i huulepulgad võivad olla täpselt sama head kui Chaneli omad, lihtsalt pakend on odavam. Paarieurone Essence’i küünelakk püsib kauem peal kui Lancome’i oma. Kõik lihtsalt sõltub tootest. Kel rohkem vaba raha, see võib loomulikult pakendi eest peale maksta. Minu kosmeetikakotis on igatahes mõlemaid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga väike osa naisi näevad meikimata välja paremad kui kergelt meigituna ja nemadki on kõik alla 30. Ju sa ise arvad ka, et näed meigituna parem välja, miks muidu pulmapäevaks professionaalse meigi lasid teha. Kas suhte alguses ja enne pulmi siis üldse kunagi ei meikinud või jätsid selle alles viimasel ajal ära?

Kindlas suhtes on lihtne mugavaks minna. Mina püüan iseennast selle nipiga korrale kutsuda, et mõtlen, kas käituksin samamoodi kui suhe oleks alles algusfaasis? Ilma selle mõtteta oleksin oma mugavuse juures ammu ülekaalus, poisipeaga ja meigitooteid ei omaks ühtegi 🙂

Please wait...
Postitas:
Kägu

Oi, kui kahju siis sinust. Mina olen 52-aastane, mitte iialgi ei ole olnud nahaprobleeme. ei näol, ei mujal. Kasutan Garnier’ BB-kreeme light ja medium, kumbki maksab supermrketis 8+ eurot, soodustusega 5+ eurot. Mu näonahk on absoluutselt VEATU.

Sinult ilmselt küsitakse selle Garnier’ BB-kreemi ostmisel lausa dokumenti, kuna su näonahk on nii “ABSOLUUTSELT VEATU”. Keegi ei usuks eal, et oled vanem kui 3-aastane.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

mulle on ka mees vahel öelnud et kui väljas oleme käinud ja mul on meik siis olen nii kena, võiks tihemini. mina olen nõus – võiks küll tihemini, siis on mees ka kenamalt riides ja lõhnastatud ja üldse on tore koos kuhugi minna ku mõlemad üles oleme löödud. niisama tööl ja poes käimiseks mina end kellegi rõõmuks ei meigi, ikka enda rõõmuks ku on mingi tore põhjus.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Häid tooteid on nii supermarketis kui ka Kaubamajas, eks. Kosmeetikast huvitatud inimesed loevad ka vastavaid arvustusi ja ei osta pimesi tooteid. Maybelline’i huulepulgad võivad olla täpselt sama head kui Chaneli omad, lihtsalt pakend on odavam. Paarieurone Essence’i küünelakk püsib kauem peal kui Lancome’i oma. Kõik lihtsalt sõltub tootest. Kel rohkem vaba raha, see võib loomulikult pakendi eest peale maksta. Minu kosmeetikakotis on igatahes mõlemaid.

Tõsi. Enamik kosmeetikafirmasid on ühe suure emafirma all ja laboridki samad. https://4.bp.blogspot.com/-fkapMcKK4nM/WDIPfAbFBhI/AAAAAAAACdk/pB9hvqdCZeMyWNN9aO1CuAokHKoP5sM_gCLcB/s1600/Who%2Bowns%2Bwho%2Bmakeup.jpg
Sageli lastakse mingi uudne toode välja esmalt nt Lancome nime all ja varsti enamvähem sama koostisega ka Loreali brändis.

Please wait...
Näitan 18 postitust - vahemik 31 kuni 48 (kokku 48 )


Esileht Ilu Mees tahab,et ma meigiks ennast