Teema: Mees toetab ja hoolitseb

Võiks olla küll. Vaimset toetust ja minust hoolimist pean iseenesest mõistetavaks, ega muidu polegi mingit suhet. Kui see aga tähendab täismahus üleval pidamist, siis see oleks muidugi ka tore, aga kui sellega kaasneb näiteks armukeste pidamisega lepppimine, siis hästi ei sobi. Lisaks vaataks ikka seda ka, et endal oleks ka oma raha, sest mine sa tea, millal võetakse uus objekt, kelle eest hoolitseda.

Kas peate normaalseks, kui mees teid toetab ja teie eest hoolitseb ning vaatab, et teil oleks kõik hästi?

Jah, ja see kehtib ka vastupidi, mitte et mina üksi muudkui poputamist ootan ja midagi vastu ei anna.

Igaks juhuks lisan, et palun seda mitte segi ajada majandusliku ülalpidamisega või kontrollimise ja vabaduse piiramisega.

Pean normaalseks, et mehele mu tegemised korda lähevad. Oma elu tahan ikka ise elada, ei oota, et keegi kätt tagumiku all hoiaks, ammugi ei tahaks mehest sõltuv olla. Ja kindlasti ei sobiks mulle, et mees sealjuures veel kõrvalt paneb.

#4233975:

#4233878:

Kas peate normaalseks, kui mees teid toetab ja teie eest hoolitseb ning vaatab, et teil oleks kõik hästi?

Kas see on mehe ülesanne, vaadata, et mul oleks kõik hästi? Peamiselt vastutan ikka mina ise oma elu ja käekäigu eest.

Hoolitsemine seostub mul pigem laste ja vanuritega, kes ise endaga hakkama ei saa. Või siis haigetega, kes ise enda eest ei vastuta. Samuti loomadega. Nende eest hoolitsetakse.

Hoopis teine asi on aga hoolimine, aga see ei pea alati tähendama igakuist ülekannet mehe kontolt minu omale. Meil on võrdne suhe, mõlemad teenivad. Igakuised elamiskulud on jagatud nii, et see, kes teenib rohkem, maksab rohkem. Minu arust normaalne.

Jaanus Rahumägi  ütleb sünnipäevausutluses oma perekonna kohta:”Kuigi igaüks peab ennekõike ise hakkama saama, tuleb kõiki peres hoida ja vajadusel ka aidata.”  Olen samal arvamusel.

See teema on pisikese vimkaga. Alles oli Kroonikas artikkel, kus üks tuntud naislaulja pajatas oma suhtest mehega ja sellest kuidas mees tema eest hoolitseb. Minu arvates üsna tavaline peremudel näiteks slaavlaste puhul. Eestlased kalduvad rohkem sinna võrdsuse poole.

#4234167:

Miks ta vimkaga on? Teema ongi ju konkreetsest artiklist ajendatud. Ja ilmselt ongi soov tekitada arutelu, et kas see on ok, et mees kogu naise elu kinni taob.

Mina jälle mõtlen, et nii on ju paljud naised oma nö karjääri alustanud. Näiteks Saagim, Kersti Toots, Kätlin Maran. Aga erinevalt praegu kõne all olevast lauljast on nemad ikka osanud end majanduslikult kindlustada selle jõuka mehe kõrval. Hakanud ise äri ajama esialgu mehe abiga, aga pärast täiesti iseseisvalt. Ja siis keskeaks on ise kindlustatud ja ei pea kellegi taldu enam lakkuma. Aga kui oled ise selline sisutu tibi, siis saadki sellest suhtest ainult paar reisi ja kleidikest ja ise oled sama vaene edasi. See on küll loll tegu.

#4233878:

Kas peate normaalseks, kui mees teid toetab ja teie eest hoolitseb ning vaatab, et teil oleks kõik hästi?

Loomulikult. Juba sõna “abielu” tähendab ju, et mõlemad aitavad ja toetavad teist, koos peaks olema kergem. Mida see toetus täpsemalt tähendab ja milles seisneb, see on muidugi iga paari enda asi.

#4234210:

Olen ka tähele pannud, et viimastel aastatel tuleb teatud instatibide suust üha enam lalinat, et KUI normaalne see ikka on. Üks teatud tibin reklaamib isegi elustiili, kus naine on ekordiks rikkale mehele ja see on tema arvates täiesti ok.

Eks ta mingite neidude silmis ongi okei. Oled noor ja ilus ja müüd ennast raha eest. Oma noorust ja ilu. Aga kui noorus ja ilu on läinud mis siis edasi? Hiljuti oli kuskil artikkel samal teemal. Tegevus toimus Dubais ja mida siis instatibid pidid raha eest tegema. Ei hakka siin kõva häälega seda välja ütlema.

See on ju normaalne suhe, et enam-vähem vaatad, et teine oma elu ja kohustustega nina vee peal suudaks hoida, kui vaja aitad, võtad midagi tema kohustustest enda kanda, kui teine ei jõua jne. Milleks teistsugust suhet vaja oleks, milleks mittehoolivat ja mittetoetavat mees üldse pidada? (ei mõtle maj. ülalpidamist, kuigi eks laste saamisega võib sedagi ette tulla) Siis on kergem juba üksi, kui vastiku mehega.

#4234167:

nagu seda teeb too laulja ja keegi Sibul

Kusjuures need tegelased oma tegelikult vastandid, teine teisel pool rindejoont- laulja on püsisuhtes ja tema ülesanne on peletada eemale kõik sibulad, kellede jaoks suhe ongi põgus, kuid regulaarne ning ühele keskendumise asemel “hoiab mune mitmes korvis”. Äriplaanina tundub sibulate lähenemine tegelikult elujõulisem, riskid on hajutatud- samas muidugi ka potentsiaalne tulu pikas plaanis väiksem. Laulja strateegia võiks olla natuuras hüvede saamisest kõrgemalt väärtustada cash-i ja omale salaja mustade päevade fondi koguda nii palju kui suudab.

#4234185:

#4234167:

#4234117:

See teema on pisikese vimkaga. Alles oli Kroonikas artikkel, kus üks tuntud naislaulja pajatas oma suhtest mehega ja sellest kuidas mees tema eest hoolitseb.

Miks ta vimkaga on? Teema ongi ju konkreetsest artiklist ajendatud. Ja ilmselt ongi soov tekitada arutelu, et kas see on ok, et mees kogu naise elu kinni taob.

Kuskil pole kirjas, et teema sellest artiklist on ajendatud. Mina nt Kroonikat ei loe. Kui tahetakse majandusliku toetamise kohta teada, tuleb ka nii küsida ja viidata artiklile. Hetkel see sõnastusest küll välja ei tule, seega võib igaüks vastata nii, nagu tema teemaalgatusest aru saab.

Mina näiteks ka ei loe Kroonikat. Aga sellest teemast pasundavad siiski ka teised väljaanded. Artiklit ei peagi avama. Juba pealkiri ütleb sisu ära. Ja ei ole just kuigi keeruline aru saada, et teemaalgatus on konkreetsest artiklist ajendatud.

Elisa Kolk: minu meelest iga normaalne naine teab, et see ongi normaalne, kui mees sind toetab – Naistekas (delfi.ee)

#4234274:

Laulja strateegia võiks olla natuuras hüvede saamisest kõrgemalt väärtustada cash-i ja omale salaja mustade päevade fondi koguda nii palju kui suudab.

No võiks, aga tundub, et härra on selleks juba piisavalt naistega kogenud ja piisavalt suslik, et tegelikult oma vara ei jaga üldse. Ei kingi ka mingeid väärtuslikke ehteid ega mitte midagi muud püsivat. Laulja firmagi puhta mehe oma.

#4234435:

Siht silme ees?! Lasta endale suhu s*ttuda ja muid rõvedusi teha raha nimel?

Eks see suhusittumine ole ka liialdus, aga selge see, et ega prostituudi amet just meelakkumine pole. Aga ma ütleks, et parem see, kui mingite vanameeste madrats puhta tasuta olla, kui juba enesemüümiseks läheb.

#4234470:

See ei ole mingi liialdus, täpselt nii ongi. Loe Tagthesponsor.

Jaa, kindlasti sa tead täpselt, kuidas on, sest ise ju lugesid kuskilt netist.