Teema: Mehe petmine pàevasel ajal

Kompleksid on siiski teil, kes te pole võimelised endale vabalt iga kell saada olevat partnerit leidma.

Ma olen suht kindel, et minu mees mingit kaksikelu ei ela, oleme selle asja omavahel selgeks rääkinud, et kui emb-kumb meist kellegi parema leiab, kellega tahab oma.elu jätkata, siis tunnistab ausalt ja lahkub. Valetamine oma lähedastele on siiski teise eesti tavapärane käitumine.

Ehk kui ma saan teada, et mees, kes soovib minuga pikemat suhet, on samal valmis oma naist pikalt petma, talle valetades ja vassides, siis klassifitseerub mees minu jaoks automaatselt teise eestisse ja meie suhe jääb katki. Minu hind on kõrgem ehk mind väärivad eranditult mehed, kes suhtuvad kõigisse naistesse austusega.

Kuna sinu hind on kõrge, siis ei taha su mees sinust ilma jääda. Niisiis on see ausalt tunnistamine ja lahkumine mingi nali vist. Ta ju ei tea enne, kumb parem on, kui pole mõlemaga koos olnud. Võib-olla peab armukesega koos olema kolm aastat, et teada, kumb parem on. Aga miks ta peaks vahepeal vana ukse sulgema?

Hingesugulase tunneb ikka üsna kiiresti ära, eriti kui on olemas võrdlus eelmis(t)ega. Ja väga vähestele on antud seda õnne selline leida, sestap ma ka mõistan, et sa ei tea, millest sa räägid.

#3366280:

#3365869:

#3365116:

Huvitav, mida armuke sellisest salaja autos, metsavahel või mujal nurgatagustes kohtades kohtumistest arvab. Kes viitsiks mingi nõmeda abielumehe räpaseid unistusi täita ja seda aastaid. Kas tõesti kedagi toredamat ei leidu või eneseuhkus puudub. Kohe üldse ei mõista, aga ma ei peagi mõistma, inimesed ongi erinevad.

Esmalt miks nurgatagustes. Täiesti korralikes hotellides on päevatoad, mis üldiselt on mõeldud näiteks konverentsidel esindajatele. Isegi Olümpias.

Teiseks, mis abielumehe räpased unistused. Võibolla on see tõeline armastus ja mees ei jäta oma naist maha näiteks enne, kui lapsed suuremad. Või mees elab lihtsalt mingi naisega koos, aga abielus on hoopis tema armastatud naine, kes näiteks ei soovi oma peret lõhkuda. Kumb sel juhul see armuke on? Kas mitte see naine, kelle juurde armastatu juurest õhtuti haavu lakkuma roomatakse?

Mul ei liiguks küll ükski eneseuhkuse molekul minema, kui ma vallalise naisena kohtuksin mõne mehega, kes on minusse armunud, aga elab koos mingi naisega, kellega ta pole abielus. Kui mina seda meest endale päriseks ei taha, sis võib ta ju mulle 100 abieluettepanekut teha, vastus on ikka ei. Aga see ei sega mul temaga kohtumaast ja ka seksimast, kui on meeldiv inimene ja mina ise vaba.

Oh õudust ja naiivsust. Loodetavasti inimesed õpivad siin elus.

Oh jah, eks ma õpi edasi juba teiste kogemusest, nagu senigi. Oma 60+ vanuse juures on ikka kuuldud-nähtud, ei ole enam nii naiivne kui sina 🙂

#3366874:

#3366280:

#3365869:

#3365116:

Huvitav, mida armuke sellisest salaja autos, metsavahel või mujal nurgatagustes kohtades kohtumistest arvab. Kes viitsiks mingi nõmeda abielumehe räpaseid unistusi täita ja seda aastaid. Kas tõesti kedagi toredamat ei leidu või eneseuhkus puudub. Kohe üldse ei mõista, aga ma ei peagi mõistma, inimesed ongi erinevad.

Esmalt miks nurgatagustes. Täiesti korralikes hotellides on päevatoad, mis üldiselt on mõeldud näiteks konverentsidel esindajatele. Isegi Olümpias.

Teiseks, mis abielumehe räpased unistused. Võibolla on see tõeline armastus ja mees ei jäta oma naist maha näiteks enne, kui lapsed suuremad. Või mees elab lihtsalt mingi naisega koos, aga abielus on hoopis tema armastatud naine, kes näiteks ei soovi oma peret lõhkuda. Kumb sel juhul see armuke on? Kas mitte see naine, kelle juurde armastatu juurest õhtuti haavu lakkuma roomatakse?

Mul ei liiguks küll ükski eneseuhkuse molekul minema, kui ma vallalise naisena kohtuksin mõne mehega, kes on minusse armunud, aga elab koos mingi naisega, kellega ta pole abielus. Kui mina seda meest endale päriseks ei taha, sis võib ta ju mulle 100 abieluettepanekut teha, vastus on ikka ei. Aga see ei sega mul temaga kohtumaast ja ka seksimast, kui on meeldiv inimene ja mina ise vaba.

Oh õudust ja naiivsust. Loodetavasti inimesed õpivad siin elus.

Oh jah, eks ma õpi edasi juba teiste kogemusest, nagu senigi. Oma 60+ vanuse juures on ikka kuuldud-nähtud, ei ole enam nii naiivne kui sina ????

Kahjuks olen sellise suhtumisega põlvkonna järeltulija. Kahju, et ka vanemana ei leita õigeid eluväärtusi. Midagi ilusat ma sellises inetus suhtetüübis ei näe. Ise olen leidnud kaaslase, kes ei peta ja see on väärtus. Eks elukogemus ütleb, et mõni jääb seaks elu lõpuni ja leidub igasuguseid naisi, kes kibe naeratus näos üritavad seda alla neelata, aga on ka väärikaid paare.

Hingesugulase tunneb ikka üsna kiiresti ära, eriti kui on olemas võrdlus eelmis(t)ega. Ja väga vähestele on antud seda õnne selline leida, sestap ma ka mõistan, et sa ei tea, millest sa räägid.[/quote]

See hingesuhulase mõiste on mulle pisut ähmane. Olen ka kohanud meest, kelle maailmapilt ja tunnetus oli väga sarnane minu omale, lõpuks hakkasin tajuma ette tema helistamise, algul pakkus see nalja, aga hiljem hakkas juba kõhe… Kas see võiks olla hingesugulane? Kooselu aga sellisega ei tahaks, vähe arendav ja igav ju….

#3367006:

dialemma

🙂

Eh, armastus ja seks pole lahutamatult seotud ja arvamus, et inimesed otsivad kõrvasuhteid vaid seetõttu, et korraga kohtasid hingesugulast, on naiivne.
On inimesi, kellele meeldib seks seksi pärast – see annab neile adrenaliinilaksu, sügavamate tunnetega pole pistmist, väga vabalt võivad sügavamad tunded olla ühe inimese vastu, aga seigelda tahaks ka.
Ja selle skaala teises otsas on inimesed, kes seksivad ainult sügavamate tunnetega ning kellele eelmainitud lähenemine on täiesti arusaamatu.
Ja siis on terve palett inimesi, kes jäävad nende kahe äärmuse vahepeale.
Armumine ja armastamine pole sageli väärtushinnangute ja -hoiakutega seotud, täiesti võimalik on armuda kellessegi, kes üldse ei meeldi, aga näe, tõmbab. Ka armastada võib inimest, kellega ühist elu ei taha, aga tunne on väga tugev. Mõni inimene ei koge kunagi oma elus ülepeakäivat armumist, teisel lendavad liblikad kõhus (ja püksid jalast) väga kergesti. Inimesed on erinevad ja kõike ei saa ühe mõõdupuuga võtta.

Mis puutub nurgatagustes seksimisse, siis see võib olla mõne jaoks põnevam kui pikk armatsemine. Enesehinnanguga pole sellel mingit pistmist.

#3367174:

#3367154:

Eh, armastus ja seks pole lahutamatult seotud ja arvamus, et inimesed otsivad kõrvasuhteid vaid seetõttu, et korraga kohtasid hingesugulast, on naiivne.

On inimesi, kellele meeldib seks seksi pärast – see annab neile adrenaliinilaksu, sügavamate tunnetega pole pistmist, väga vabalt võivad sügavamad tunded olla ühe inimese vastu, aga seigelda tahaks ka.

Ja selle skaala teises otsas on inimesed, kes seksivad ainult sügavamate tunnetega ning kellele eelmainitud lähenemine on täiesti arusaamatu.

Ja siis on terve palett inimesi, kes jäävad nende kahe äärmuse vahepeale.

Armumine ja armastamine pole sageli väärtushinnangute ja -hoiakutega seotud, täiesti võimalik on armuda kellessegi, kes üldse ei meeldi, aga näe, tõmbab. Ka armastada võib inimest, kellega ühist elu ei taha, aga tunne on väga tugev. Mõni inimene ei koge kunagi oma elus ülepeakäivat armumist, teisel lendavad liblikad kõhus (ja püksid jalast) väga kergesti. Inimesed on erinevad ja kõike ei saa ühe mõõdupuuga võtta.

Mis puutub nurgatagustes seksimisse, siis see võib olla mõne jaoks põnevam kui pikk armatsemine. Enesehinnanguga pole sellel mingit pistmist.

Ehk pikk jutt kokkuvoetult: on stabiilsemaid ja ebastabiilsemaid inimesi.

Või siis väärastunud ja mitteväärastunud inimesi ja nagu ikka on normaalsed keskel 🙂 Normaalsed inimesed ikka kontrollivad oma armumist, eriti veel kui neil pere on.

#3367154:

Eh, armastus ja seks pole lahutamatult seotud ja arvamus, et inimesed otsivad kõrvasuhteid vaid seetõttu, et korraga kohtasid hingesugulast, on naiivne.

On inimesi, kellele meeldib seks seksi pärast – see annab neile adrenaliinilaksu, sügavamate tunnetega pole pistmist, väga vabalt võivad sügavamad tunded olla ühe inimese vastu, aga seigelda tahaks ka.

Ja selle skaala teises otsas on inimesed, kes seksivad ainult sügavamate tunnetega ning kellele eelmainitud lähenemine on täiesti arusaamatu.

Ja siis on terve palett inimesi, kes jäävad nende kahe äärmuse vahepeale.

Armumine ja armastamine pole sageli väärtushinnangute ja -hoiakutega seotud, täiesti võimalik on armuda kellessegi, kes üldse ei meeldi, aga näe, tõmbab. Ka armastada võib inimest, kellega ühist elu ei taha, aga tunne on väga tugev. Mõni inimene ei koge kunagi oma elus ülepeakäivat armumist, teisel lendavad liblikad kõhus (ja püksid jalast) väga kergesti. Inimesed on erinevad ja kõike ei saa ühe mõõdupuuga võtta.

Mis puutub nurgatagustes seksimisse, siis see võib olla mõne jaoks põnevam kui pikk armatsemine. Enesehinnanguga pole sellel mingit pistmist.

Selle vastu ilmselt keegi ei vaidle, et armastus ja seks pole alati omavahel seotud. Eks inimene on osa loomariigist, kus mõnda kihutab tagant vastupandamatu sugutung ja kiim, nii et sageli ollaksegi valmis ükskõik kellega ükskõik kus keppima. Mina liigitan need, kelle aju lakkab sugutungi ajal töötamast, primaatide hulka, kus inimeseks arenemiseni on veel teatav tee käia. Primaatidel pole ka mingit enesehinnangut – nad ilmselt ei teagi, mis see on.

#3367973:

#3367970:

Mina liigitan need, kelle aju lakkab sugutungi ajal töötamast, primaatide hulka, kus inimeseks arenemiseni on veel teatav tee käia.

Ma saan aru, mida sa mõtled, aga mul tekkis väike küsimus sellega seoses, et kas seksi ajal ka aju peaks hullult töötama? parim seks on siis, kui sa mitte millelegi ei mõtle ja tegeled ainult seksiga – lihtsalt super!

Mina rääkisin sugutungist, mis seksile eelneb. Ehk arenenud inimene suudab sugutungi ajal siiski mõelda, kellega ja kuhu ta seksima läheb.

#3368015:

#3367970:

Primaatidel pole ka mingit enesehinnangut – nad ilmselt ei teagi, mis see on.

Ikka on. Ei tasu loomariiki nii haledaks pidada.

Kusjuures, ka loomad valivad väga kellega seksida, isegi siis kui kiim on laes.

Ja need, kes seksivad sinu meelest kõigiga, ei tee seda mitte, ikka valivad. Neile lihtsalt on teistsugused asjad seksis (ja suhetes) tähtsad.

Jajah, et oleks pandav ja/või tooks järglasi.

#3367973:

#3367970:

Mina liigitan need, kelle aju lakkab sugutungi ajal töötamast, primaatide hulka, kus inimeseks arenemiseni on veel teatav tee käia.

Ma saan aru, mida sa mõtled, aga mul tekkis väike küsimus sellega seoses, et kas seksi ajal ka aju peaks hullult töötama? parim seks on siis, kui sa mitte millelegi ei mõtle ja tegeled ainult seksiga – lihtsalt super!

Seda oskust peaks arstidele näitama. See, et aju kohe suudab MITTE MILLELEGI mõelda, see on sul fenomen. Enne seksi inimene. Siis klõps, aju lülitub välja. Seksi ajal amööb. Pärast seksi, klõps, inimene. Homo sapiens. Aga mis siis saab, kui sa unustad selle klõpsu tagasi mõtlevaks inimeseks teha…aaaa, need on need, kes alla sõitvast eskalaatorist püüavad üles minna.

#3368252:

aaaa, need on need, kes alla sõitvast eskalaatorist püüavad üles minna.

Mina läksin eile Selveris, sest poole allasõidu peal tuli meelde, et üks asi jäi siiski ostmata sealt teise korruse poest. Õnneks kedagi muud eskalaatoril polnud, niiet sain ilusti üles tagasi. Klõps vist jäi tegemata!

#3368682:

#3368542:

Sinul soovitan ma küll bioloogiakursust korrata.

Aitäh, aga mul on ei ole vaja bioloogiatundi minna, ma olen loomadega väga tihedalt igapäevaselt koos ja oman piisavalt võimalusi nende seksuaal- ja muu käitumise jälgimiseks.

Kahjuks on suur osa bioloogiaõpikuist kirjutatud inimeste endi eelarvamustest lähtuvalt. Ikka tahetakse loomi inimestele kuidagi vastandada, kuigi me oleme täpselt samasugused loomad, ka meil on mõistusele allumatud instinktid jne.

Nii et soovitan rohkem avatud meelega ringi käimist ja näed, et õpikud alati lihtsustavad elu keerukust.

No aga siin ju väidetaksegi, et inimene on üks loomaliik, aga tal on kõne ja mõistus ning loomast veidi edasiarenenum ei hakka esimese atraktiivse ettejuhtuvaga paljunema, kuigi väga tahaks 🙂 Neid sisuliselt looma tasemel nurgataguseid kähkukaid nautivaid, aju välja lülitajaid on palju 🙂 Aga on ka neid, kellele saab omistada inimlikke väärtusi, nagu austus ja truudus oma partneri suhtes.

#3368709:

Neist loomadest, kelle hooldaja usub, et loomad tegelevad enesele hinnangu andmisega, on ausalt öeldes siiralt kahju

Muidugi annavad näiteks kassid ja koerad enesele hinnangu. Nad hindavad näiteks enne kaklusi oma võimeid ja otsustavad, kas põgeneda, alluda, rünnata või kaitsta. Nad hindavad oma võimalusi, annavad hinnangu oma šanssidele, kui kohtuvad ohuallikaga.

Kui koerad on juba piisavalt koos elanud, on igaüks väga teadlik oma positsioonist, nende enesehinnang on adekvaatne. Kes teab, et ta sööb kolmandana, ei söö esimesena. Nad tajuvad enda positsiooni adekvaatselt – jah, kuigi aegajalt mõni katsub proovida, kas ta näiteks vanusega seotuna kõrgenenud enesehinnang vastab tegelikkusele.

Ühesõnaga – koduloomad annavad endame muidugi hinnangu ja asuvad karjas vastavale positsioonile. Kui koerad või hundid ei oleks teadlikud oma võimetest ega annaks oma suutlikkusele praktikas tõestatud hinnangut, lebaksid nad selili ja soojendaksid kõhtu päikese käes. Mitte ei asuks end kõige tugevamini tundev (ja karja poolt sellisena tunnustatud) isend rünnet vastu võtma ja tagasi lööma.

Ei, karja juhid ei teki nii, et loom ise ei anna mingit hinnangut oma võimetele, teised vaid käivad ja patsutavad teda turjale ja ütlevad – Pontu, sinul on kõige suuremad hambad, sina haugud postiljoni esimesena – marss, marss, Pontu.

#3370176:

Püha püss, kui rumal jutt! Järjekordne kägu, kes pole mitte midagi kuulnud ellujäämisinstinktist. Kordan veelkord, loomade käitumine põhineb instinktidel. Kolm klassi külakooli, tõesti!

Tead, on teemasid, mille üle sa minuga ei peaks vaidlema. See ja toiduainetetööstus/töötlemine/säilitamine on kaks neist.

Vabalt aga seks, koroona, vermut jms palju asju – nendest ma ei jaga eriti põnevat midagi ning igasugune sinupoolne harimine kulub ära.

Oma suuvärki peaksid ka pisut harima, et see laudataguses õlut kuukavast kontingendist pisut kõrgemale tõuseks. Viisakam või nii, sest räuskava inimese käest kes tahakski midagi õppida.