Teema: Mehe pingetega toimetulek

#3146266:

AGA mees sai oma abielus väga haiget ja nüüd ta ei oska olla.

Ma saan aru, et see oli üle paari aasta tagasi? Ehk siis kui praegu normaalne suhe, siis peaks juba ammu rõõsa ja rahul olema.

Järelikult, kui ei ole, siis see mees mitte ei saanud haiget, vaid ON haige. Oli enne ja on edaspidi.

Kui veel hakkab sellist nägu tegema, et kavatseb kohe jälle kuskile kuurialla mitmeks päevaks jooma minna, siis lihtsalt ütle, et võid minna, aga tagasi ära enam tule.
Sest see edasi-tagasi sõtkumine ei sobi mulle ja ma tahan enda kõrvale inimest, kes nii ei käitu. Lihtne soov ju.
Ehk siis las otsustab ära. Kui ei suuda otsustada, siis olgu lõplik minek.

Et selline s..taratas petaks, ma ei usu.
Aga mine sa muidugi tea, vblla taastab oma ammukadunud mehelikkust sel viisil kuskil.

#3146302:

Käis korra psühhiaatril ja sealt tuligi teema, et suhtest on trauma ja ei usalda ning intensiivistab ja on impulsiivne

Ilmselgelt vajab ta jätkuvat teraapiat.

#3146302:

kokkulepe on, et helistab 2x õhtu jooksul, kui olen väljas.

Mis see väljas teil üldse tähendab?
Lähed sõbrannaga Bon Jovi kontserdile näiteks?
Ok.

Mees siis helistab esimene kord: halloo, kas oled juba kohal?
Sina, taustaks hirmus lärm): jah jõudsime just, miks helistasid?
M. Niisama…

Teine kord mees: kas hakkad juba tulema?
Sina: ei veel kontsert lõppes ära, ostsime paar õlut ja istume, kuni suuremad massid laiali lähevad. Siis võtame takso.
M: ahah, arusaadav.

……

See mees ON haige.

#3146359:

#3146302:

kokkulepe on, et helistab 2x õhtu jooksul, kui olen väljas.

Mis see väljas teil üldse tähendab?

Lähed sõbrannaga Bon Jovi kontserdile näiteks?

Ok.

Mees siis helistab esimene kord: halloo, kas oled juba kohal?

Sina, taustaks hirmus lärm): jah jõudsime just, miks helistasid?

M. Niisama…

Teine kord mees: kas hakkad juba tulema?

Sina: ei veel kontsert lõppes ära, ostsime paar õlut ja istume, kuni suuremad massid laiali lähevad. Siis võtame takso.

M: ahah, arusaadav.

……

See mees ON haige.

Mina ka mõtlen, et mis sisuga sellised kontrollkõned küll on. Helistatakse siis, kui vaja järgi tulla vms. Mitte sooviga tegevusaruandele kinnitust saada. Veidi haige maiguga on küll selline kokkuleppe. Naine oleks nagu laps, keda peab kontrollima.

Jah, miks mees võib sulle teha selliseid asju, aga sina pead olema truu ja kindel kui kalju, ette näitama kõik oma meestuttavad, laskma oma telefoni igal hetkel kontrollida ja tema kontrollkõnesid “max 2tk õhtu jooksul” vastu võtma, et tema ei muretseks?! Võrdsed võimalused palun. Oma minevikusuhte äpardumise pärast ei pea mitte sind karistama. Ja et suhe rappa jookseb, see ei ole kunagi 100% ainult ühe süü, küllap olid sellised ilmingud juba ka seal suhtes olemas. Sinul on talle noorest ajast kuldane kuu selga mõeldud, aga nüüdseks tundub mees suht neurootiline keskeakriisis tüüp olevat.
Ma usun, et ta ongi vast seal, kus ütles olevat, aga sul on ju selle kohta ainult tema sõna, kus ta oli ja mida tegi. Selline lühikese süütenööriga tüüp võib “karistuseks” ja ennetavalt veel petma minna ka, sest tema ajus olete nagunii juba peaaegu lahus ja sina petad teda kindlasti varem või hiljem, sest tema truudusesse ei usu, parem siis juba ise, kui olla jälle sarvekandja jne. Aga see oli nüüd liialdus. (Niikaua kui ühel hetkel enam ei ole liialdus)
Ei tundu see tüüp hea suhtematerjal ühestki otsast, kui tal vähegi on motivatsiooni asi töötama saada, siis peab ta iseendaga palju tööd tegema, terapeudi abil.

Millest need tülid teil VEEL siis on, et on vaja kuhugi vihahoos tormata ja kaks päeva redutada, kui sa oled talle nagunii kõik õigused andnud sind kontrollida?

#3146388:

Mõtlen ka, et mehel on väga hästi kõik korraldatud. Uus naine on vana naise “tegude” tõttu kaastundlikuks ja alandlikuks surutud. Vaimse vägivalla algus.

Teate, pole üldse välistatud.
Kui panna kaks asja kõrvuti:

– Mees kaob KAHEKS PÄEVAKS: ja telefoni kaasa ei võta.

– Naine läheb õhtul kuhugi paariks tunniks välja: ja peab selle aja sees KAKS KORDA vastama tühikõnele, umbes, et mis teed.

Kuna mehel on organiseeritud see number “kahe” seadus, siis hiljemalt kahe aasta pärast saab naine õhtu jooksul kaks korda peksa.
Kuna mehel on tööl topelt (kaks!) pinged.

#3146410:

Paariteraapia kuluks ka ära äkki.

Sellised saadavad terapeudi tavaliselt puu taha, sest “ta valetab”
Vaimne terrorist ei luba oma manipuleeritavat kellegi teise poolt mõjutada, see rikuks tema pika ja vaevarikka töö kõik hoobilt nulliks.

Aga see on küll mehest ikka superosav lüke – naine on täiesti siiralt uskuma pandud, et ainult kaks korda õhtu jooksul helistamine on “paranemine” ja positiivne asi mehe puhul.

#3146266:

Tõeline murekoht on tema pinged. Ta kogub ja kui on mingi suhteprobleem, siis põgeneb ja on veendunud, et ma jätan ta maha. Siis on päeva või kaks kadunud ja siis tuleb paanikas tagasi paluma. Ta genereerib väikesest asjadt suure problermi ja siis kaob, mis tekitab.minus suurt pinget ja ebakindlust. Korduvalt on jutt lahkuminekust.

Kas teil on.mõtteid, mida sellega teha?

Kas lahkumineku juttu räägid sina või tema?
Mina kutsuks mehe välja kohtingule (et oleks neutraalne pind) ja räägiks temaga südamest südamesse. Või kui rääkida ei saa, sest tead, et see ongi konflikti algus, mille tõttu ta ära põgeneb, siis ma kirjutaksin talle hoopis lühikese ja konkreetse kirja. jutu/kirja sisu oleks minu arusaamade kohaselt umbes selline:
“Minule selline probleemide eest ära jooksmine ei sobi, sest see paneb mind iga kord muretsema, et kus sa oled ja kas sinuga on kõik hästi. Samuti kaotan ma iga kord turvatunnet ja usaldust sinu ja meie suhte suhtes. Kui sul on probleem, siis räägi minuga või leia endale keegi (terapeut), kellega oma probleemid lahti rääkida ning ära ela neid endam selliselt minu peale väljas. Kui sinu selline käitumismuster minu suhtes jätkub, siis ei suuda mina enam kaua selles suhtes olla. Ma armastan sind, aga armastan ka ennast ja ei luba endaga selliselt käituda.”

Ma oleks väga ettevaatlik selle pedofiilia kahtlustusega. Päris tühjalt kohalt seda keegi oma laste isa kohta ei tee. Kuni lapsi pole, mõtled sellest mööda, aga kui tulevad lapsed, võib see osutuda kohutavaks ja hästivarjatud tõeks.

*/9Palun vabandust, aga see mees on maniakk ja arvatavasti on alati selline olnud. Ilmselt sattus esimene naine talle selline paras paariline ja nüüd vaatan, et teine samuti, ainult et teistmoodi.

Selle tüübiga mingit elu ei tule – usu elukogenud inimest. Valetab, nii et vähe pole, ja sõidab su seljas. Aasta pärast hiljemalt leiad ka ise, et mul oli õigus.

Aga Sina hakka tähele panema millal tüli üles tõusma hakkab. Milline on mehe käitumine enne seda. Varjatud nihelemine, mis nädala päev jälle on jne. Kõrvalt jälgides ehk silmanurgast jälgides võid lugeda tema silmist soovi just sel päeval kuhugi minna, plaani pidamist, kuidas seda korraldada, et Sa arugi ei saaks! Ole Sina targem. Unusta ära stamparvamine, et see inimene küll nii ei teeks. See ei tohiks Sulle raske olla(see tark jälgimine) kuna praegu niigi liiga sageli proovid mõelda(tema asemel), mida küll tema mõtleb. Antud juhul on ta targem ja teab hästi mis sind kiirelt tülli kaasab….no ja ülejäänut tema käitumise mudelit tead ju isegi. Diagnoosi pole vaja kergekäeliselt panna. Inimlik kavalus ei vaja diagnoosi. Edu ja ära maga oma enda elu maha.