Teema: Mehed ja vasektoomia

#3680095:

Ei ole ju väga keeruline minna arsti juurde ja saada retsept pillide jaoks? Ei ole keeruline lasta paigaldada spiraal. Jne. Keeruline on see arsti juurde minek, valehäbi või emapoolne harimatus ses teemas takistab.

See on ebaõiglane. Väga paljude jaoks kaasnevad hormonaalsete vahenditega kõrvalnähud või vaevused.
Kondoom samas ei ole püsisuhte puhul pikaajaliselt ikkagi parim (mõnusam) valik. Ei ole neid vahendeid ikka nii jalaga segada küll, eriti mis piisavat kaitset pakuks.

#3679848:

Mis on naistel selle vastu, et mees teeb vasektoomia? Kogu aeg on see jutt, et naine peab vastutama selle eest, et rasedaks ei jääks. Nüüd võtab mees vastutuse ja jälle häda.

Ma pole kindel, kas see siinne hädakraaksuja, kes vasektoomiat huvitavate teesidega demoniseerida üritab, on ikka naine, äkki on mõni kibestunud meesisik. Samas pane tähele, enamikel naistel pole vasektoomia vastu mitte midagi, sa ära üldista mõne vastase seisukohti kõigile naistele.

#3679696:

#3679584:

#3679309:

#3678874:

Kuidas sinu “imeline” soovitus toimib suhtes, kus kohe kindlasti kumbki ei soovi lapsi saada? Sa ju ikka tead, et päevade lugemine ei ole kindel viis soovimatu raseduse ära hoidmiseks? Ka kõige kindlama tsükliga naistel esineb elu jooksul tsükli kõikumist.

Üllatus-üllatus, aga kõik maailmas välja mõeldud rasestumisvastased vahendid ei ole 100% kindlad. Seepärast ongi neid variante nii palju erinevaid, et ka kehi on erinevaid. Ka tablettide sööjad, spiraali kasutajad, süsti tegijad ja isegi steriliseeritud naised on ikkagi rasedaks jäänud.

Muideks, on olemas ka igasugu erinevaid kondoome nii meestele kui naistele… kui sulle päevade lugemine ei sobi, keemiat süüa ei taha ja operatsiooni ka pelgad, aga just penetreerimine on väga-väga oluline osa elust.

Mõni inimene vist ei ole üldse mingit seksuaalharidust saanud? Sa nagu päriselt võrdled päevade lugemist tablettide, spiraalide ja steriliseerimisega?

Oled kuulnud, et on olemas tõhusad vahendid ja ebatõhusad meetodid? Ja nende tõhususel on väga suur protsentuaalne erinevus. Nn tõhusad vahendid kaitsevad õigel kasutamisel 99%.

Galina Litter:

Mõned naised kasutavad raseduse ärahoidmiseks katkestatud suguühet (peenis võetakse tupest välja enne seemnepurset) ja ohtlike päevade lugemist (naine arvutab menstruaaltsükli põhjal välja päevad, mil toimub ovulatsioon, et vältida suguühet sel perioodil, või teeb apteegi käsimüügis saadavaid ovulatsiooniteste).

“Need meetodid ei sobi raseduse ärahoidmiseks, vaid edasilükkamiseks,” toonitab naistearst dr Galina Litter. “Nende efektiivsus on väga väike. Terve naine, kes elab regulaarset suguelu, peaks neid vahendeid kasutades rasestuma kahe aasta jooksul.”

Allikas: https://tervis.ohtuleht.ee/708503/rasestumisvastaste-vahendite-abc

Eriti hämmastav, et olematute seksuaalharidusega inimene jagab teistele lahkelt nõu…

Kujutan juba ette, et sa oled see tüüp, kes regulaarselt “kogemata” rasedaks jääb ning siis seletab, et vaatamata”vahendi” kasutamisele rasestusid.

No ma ei tea… Inimest, kes teist inimest solvamata ei suuda oma argumente kirja panna, ei suuda ka väga tõsiselt võtta.

Vabandust, aga milles solvang seisneb? Et sa annad siin nõu teemal, mida ise üldse ei valda? Väidad tõsiselt, et päevade lugemine on arvestatav rasestumisvastane vahend?

#3680095:

Kui last soovime, soovime seda ju koos, mitte ei hakka omavoliliselt sepitsema.

Vau! Lapse tegemist otsustate koos, aga rasedusest hoidumise eest vastutad ainuisikuliselt sina üksinda! Nii kadestamisväärne suhe!

#3680135:

Ning jah, see on mehepoolne vastutamine, mis muudab elu meie mõlema jaoks mõnusamaks. Ma märkan praegu, et vasektoomia vastased sõnavõtud siin on pikitud rohkete emotsionaalsete omadussõnadega ja süüdistustega, samuti mitmekesiste valeoletustega ja väärarusaamadega, samas kui vasektoomiat pooldavad sõnavõtud on rahulikud ja tasakaalukad.

Te ei pea teistele oma otsuseid põhjendama. Keda huvitab või peaks huvitama kui mõnus teil seal linade vahel tundub. Pealegi teie mees oli 46 kui “vastutuse otsustas võtta”, hea et 96 ei olnud kui vastutama oleks hakanud. Küsimus on üldine, kas 40 aastase mehe kehast teema teha on 40 aastase naise jaoks aastatepikkune töövõit.  Kui mees ütleks, et tema 40 aastase naisega enam ei maga, see oleks samuti naise keha eest vastutamine. Naisel ju nii mõnus, ei pea ka muretsema. Vasektoomia vastaseid ei ole, lihtsalt nii huvitav, kuidas juba elu näinud keha enda ja teise inimese keha vastutamisega käsitleb.

TA, kus kliinikus su mees käis ja mis sellise protseduuri hind on? Mu mehel ka mõttes see ära teha..

Mehe seksuaalpsühholoogia rajaneb mõttel naise viljastamisest. Kui temal sellist võimalust ei ole, siis paratamatult ei teki ka pinget seksuaalakti läbi viia.  Oma rutiinse naisega on niigi erektsiooni mõttes raske voodis asjatada, mida rääkida siis steriliseerimisest või vasektoomiast. Inimene saab suurte raskustega oma elundi vinna ajada ja siis partner palavate suudlemiste vahel teatab talle, et mul eelmine kuu emakas lõigati välja ja lisaks tupe tagumine pool steriliseeriti. No ma eitea mis kõvad mneesfiguurid teil elukaaslasteks on. Minal igaljuhul tõstaks alumine pea käed üles

#3680702:

#3680153:

#3680095:

#3679081:

#3678528:

Seksisid koguaeg hirmus rasedaks jääda

Üks mu tuttav mees kurtis kunagi, et naiste hirm rasestuda on ikka väga suur ja tegelikult vägagi piirab seksuaalelu.

Kindlasti. Samas on naistel ka sageli valehäbi rasestumisvastaste vahendite kasutamise osas. Ei ole ju väga keeruline minna arsti juurde ja saada retsept pillide jaoks? Ei ole keeruline lasta paigaldada spiraal. Jne. Keeruline on see arsti juurde minek, valehäbi või emapoolne harimatus ses teemas takistab.

Minul ei ole kordagi midagi alt vedanud. Spiraal oli mu teadlik valik, ei viitsi pabistada ega pingeliselt meeles pidada, kas ikka tablett sai võetud või ei. Abikaasa on tunnustavalt öelnud, et sinuga on nii vaba olla. Minu enda jaoks on see loogiline ja loomulik, minu keha ja mina hoolitsen, et midagi ei juhtuks. Kui last soovime, soovime seda ju koos, mitte ei hakka omavoliliselt sepitsema.

Seks ei toimu ja ainult sinu kehaga, vaid täpselt samuti mehe omaga. Miks siis ainult sina pead hoolitsema, et midagi ei juhtuks?

Sul on vedanud, kui hormonaalsetel vahenditel puuduvad kõrvaltoimed. Paljudel need kahjuks on.

Jutt käib vask-, mitte hormoonspiraalist. Ei ole midagi lihtsamat ja mugavamat kui spiraal, isegi mitte mõtet rasedaks jäämise kohta ei tule pähe. Miks miks, mul ei tule ka sellist küsimust pähe, et miks mina. See on lihtsalt nii lihtne ja mugav!

Tundub, et ma olen vist mingi väga erakordne naine ja perekoolis teist sellist ei ole enne nähtud. Võtan ise vastutuse, ei no uskumatu lugu ikka tõesti.

Ja meestel takistab ise vastutust võtmast mis?

Vaskspiraal põhjustab osadel naistel suuri verejookse.

#3680794:

Mehe seksuaalpsühholoogia rajaneb mõttel naise viljastamisest. Kui temal sellist võimalust ei ole, siis paratamatult ei teki ka pinget seksuaalakti läbi viia. Oma rutiinse naisega on niigi erektsiooni mõttes raske voodis asjatada, mida rääkida siis steriliseerimisest või vasektoomiast. Inimene saab suurte raskustega oma elundi vinna ajada ja siis partner palavate suudlemiste vahel teatab talle, et mul eelmine kuu emakas lõigati välja ja lisaks tupe tagumine pool steriliseeriti. No ma eitea mis kõvad mneesfiguurid teil elukaaslasteks on. Minal igaljuhul tõstaks alumine pea käed üles

Kõikide meestel ilmselt ei ole libiido porbleeme nagu sul.

P. S Mida tähendab, et “tupe tagumine pool steriliseeriti”?  Naised tõstavad käed üles sinusuguste meeste ees, kelle haridus on kolm talve külakoolis.

#3678021:

#3678017:

Jaa, ma sõnastasin valesti. Tõepoolest pole see uskumatu, sest ühiskondlikku moraali arvestades tundubki lausa loomulik, eks. Kui aga sisuliselt analüüsida, ütles arst järgmist: 1. Raseduse vältimine on naise mure. Mehe asi on oma võimalused avatuna hoida. 2. Rasedusvastaste vahenditega kaasnevad riskid naise tervisele ei peaks mehele korda minema, sest prioriteediks on oma seemne levitamine. 3. Olemasoleva naise ja pere väljavahetamine on ühiskondlik norm, suisa eelduslik. Kas teie siis ei plaanigi seda teha? Kuulge, äkki ikka mõtlete veel. Ehk siis arsti asi on anda hinnanguid protseduurile, rääkida riskidest jms, aga mitte anda mõista, kui vale otsus see on ega solvata inimeste valikuid ning olla meestearstina hoolimatu paari naispoole suhtes. Ehk siis jään selle juurde, et arsti seisukoht oli ebaeetiline, solvav ja lubamatu. Mind ei huvita, mida ta varem näinud on. Ma olen näiteks õpetaja ning olen varem näinud oi kui palju kraadesid. Kas see annab mulle nüüd moraalse õiguse kõiki probleemseid lapsi varasema kogemuse baasilt hukka mõista ja paika panna ning oma kaheldava väärtusega veendumusi neile veel otse näkku öelda?

Väga täpselt öeldud. Ja nii ei räägi ja mõtle ilmselt ainult see arst, vaid ka suur osa perekoolist, kui siin tuleb teemaks vasektoomia. Oota, kohe on ka siin teemas mõni, kes hakkab mehe kohitsemisest rääkima ja ka sellest, kuidas mees tahab ju tulevikus ka mõne teise naisega lapsi saada.

Ja kuidas mehe vasektoomia kaitseb naist edaspidiste rasestumiste eest teiste meestega? Nt. naine jätab oma mehe maha ja loob uue suhte- jälle on sama probleemi ees ja tuleb hakata vahendeid kasutama.

#3681618:

Eeee…. Sa vist ei saanud aru, et steriliseerimise ja vasektoomia teemadel mõtisklevad ja neid teostavad VAID NED INIMESED, KES ENAM LAPSI EI TAHA?! Mis sinu point siin teemas on?

Sa rahumeeli, nagu pime lugeja, vastad inimese kahele lausele, mida tsiteerid. Teine just viitas, et naiste hingeelu on äärmiselt keeruline. Ühe värdjaga pikalt koos elanu paneks enne nööri kaela kui last eostama hakkaks. Ühiselt tehtud lapsed juba ammu kannavad pead ja ise maadlevad oma armueludega. Aga see rasvane kult, kes puuksutades voodis lesib, temal igas kuus mitu korda tekib kiimaline soov abikaasat ahistada. Kui nüüd naine lähebki vihaga ja steriliseerib ennast füüsiliselt, MIS SIIS SAAB, kui enne täielikku loojangut ta veel korra armub? Näiteks korterinaabriks satub šarmantne mees nagu prantsuse president, kes hakkab roosikimpe saatma. Mees nagu kompu, lapsi pole. Ütleb et kuni tänase päevani pole seda õiget leidnud. Sobiva daami (nagu teie) leidmise puhul tuleks teema igal juhul kõne alla. Kõrvade kaudu liblikad kõhtu saanud naine ärkab okasroosikesena tuhandeaastasest unest. Mahlad hakkavad liikuma. Viskaks oma erekteeruva värdja voodist välja, aga mis edasi? Kust kena prantslasega lapsed tulema peaksid, kui eelmise mehe munade säästmise nimel naine ennast steriliseerida lasi?

#3679063:

Ja mis puudutab kellegi keha – siis igaüks otsustab oma keha üle ise ja kellegi asi ei ole olla vihane, kui mees/naine ei taha mida-iganes. samamoodi nagu mehe asi pole naist süüdistada, kui naine ei soovi seksi – süüdistamise asemel, kui kooselu ei sobi, siis lahku minna, mitte jääda tänitama ja petma. Sama kehtib laste saamise ja mittesaamisega – kui ei sobi teineteise soovid, siis lihtsalt ei sobita koos elama, mitte ei tule nõuda, et just teinepool peab ENDA KEHAGA midagi ette võtma.

On teada munk Itaaliast. 200 aastat tagasi tegi ise endale vasektoomia. Püha meest väga häiris tema tihti esilekerkiv mehelikkus. See tekitas patuseid plaane ja tiris mõtted eemale Jumala teenimisest. Ükskord jälle kui oli pool ööd vähernud voodis, mis räpase pollutsiooniga lõppes, ta terava noaga lõikas oma kurja juure sealt paigast maha, kust see kehast välja tuleb. Alati ei peagi iga tühise asja pärast arsti juurde minema

#3680966:

#3680794:

Mehe seksuaalpsühholoogia rajaneb mõttel naise viljastamisest. Kui temal sellist võimalust ei ole, siis paratamatult ei teki ka pinget seksuaalakti läbi viia. Oma rutiinse naisega on niigi erektsiooni mõttes raske voodis asjatada, mida rääkida siis steriliseerimisest või vasektoomiast. Inimene saab suurte raskustega oma elundi vinna ajada ja siis partner palavate suudlemiste vahel teatab talle, et mul eelmine kuu emakas lõigati välja ja lisaks tupe tagumine pool steriliseeriti. No ma eitea mis kõvad mneesfiguurid teil elukaaslasteks on. Minal igaljuhul tõstaks alumine pea käed üles

Esiteks tee omale selgeks, mis steriliseerimine ja vasektoomia üldse on. Steriliseerimisel ei ole emaka ega ka tupega mitte kõige vähematki pistmist. Teiseks, sellist asja oma partnerile normaalne inimene ei tee teatavaks keset suguakti. Kolmandaks, ära räägi kogu meessoo eest. Enamus mehi erutab siiski naine iseenesest, mitte võimalus teda rasedaks teha. Sinu naisel on siis keelatud igasugused rasedusvastased vahendid, sest muidu sul ei tõuse?

Väike täpsustus: steriliseerimine ehk steriilseks tegemine tähendab viljatuks tegemist ja see käib mõlema soo kohta. Meeste steriliseerimist nimetatakse vasektoomiaks.

#3681726:

On teada munk Itaaliast. 200 aastat tagasi tegi ise endale vasektoomia. Püha meest väga häiris tema tihti esilekerkiv mehelikkus. See tekitas patuseid plaane ja tiris mõtted eemale Jumala teenimisest. Ükskord jälle kui oli pool ööd vähernud voodis, mis räpase pollutsiooniga lõppes, ta terava noaga lõikas oma kurja juure sealt paigast maha, kust see kehast välja tuleb. Alati ei peagi iga tühise asja pärast arsti juurde minema

See munk ilmselt kohitses end. Ja kohitsemine ei puutu käesolevasse teemasse mitte kuidagi. Aga nagu teema alguses ennustatud, siis ikka ilmub sellistesse teemadesse lollakaid, kes hakkavad kohitsemisest ehk mehe suguvõimetuks muutmisest rääkima.

Kahju, et sina – meesterahvas oma füsioloogia tundmises nii rumal on! Nagu öeldud, siis rumal mees, nagu sina, on naisterahva jaoks äärmiselt eemaletõukav. Nii et ega sinu puhul vist väga paju vahet ei olegi, mis ja kuidas sul seal all need asjad on. Naised sind nii ehk naa ei taha.

#3681934:

#3680889:

#3680702:

#3680153:

#3680095:

#3679081:

#3678528:

Seksisid koguaeg hirmus rasedaks jääda

Üks mu tuttav mees kurtis kunagi, et naiste hirm rasestuda on ikka väga suur ja tegelikult vägagi piirab seksuaalelu.

Kindlasti. Samas on naistel ka sageli valehäbi rasestumisvastaste vahendite kasutamise osas. Ei ole ju väga keeruline minna arsti juurde ja saada retsept pillide jaoks? Ei ole keeruline lasta paigaldada spiraal. Jne. Keeruline on see arsti juurde minek, valehäbi või emapoolne harimatus ses teemas takistab.

Minul ei ole kordagi midagi alt vedanud. Spiraal oli mu teadlik valik, ei viitsi pabistada ega pingeliselt meeles pidada, kas ikka tablett sai võetud või ei. Abikaasa on tunnustavalt öelnud, et sinuga on nii vaba olla. Minu enda jaoks on see loogiline ja loomulik, minu keha ja mina hoolitsen, et midagi ei juhtuks. Kui last soovime, soovime seda ju koos, mitte ei hakka omavoliliselt sepitsema.

Seks ei toimu ja ainult sinu kehaga, vaid täpselt samuti mehe omaga. Miks siis ainult sina pead hoolitsema, et midagi ei juhtuks?

Sul on vedanud, kui hormonaalsetel vahenditel puuduvad kõrvaltoimed. Paljudel need kahjuks on.

Jutt käib vask-, mitte hormoonspiraalist. Ei ole midagi lihtsamat ja mugavamat kui spiraal, isegi mitte mõtet rasedaks jäämise kohta ei tule pähe. Miks miks, mul ei tule ka sellist küsimust pähe, et miks mina. See on lihtsalt nii lihtne ja mugav!

Tundub, et ma olen vist mingi väga erakordne naine ja perekoolis teist sellist ei ole enne nähtud. Võtan ise vastutuse, ei no uskumatu lugu ikka tõesti.

Ja meestel takistab ise vastutust võtmast mis?

Vaskspiraal põhjustab osadel naistel suuri verejookse.

Ja naistel mis takistab vastutuse võtmist? Osadele sobib üks, teistele teine variant. Valikuid ja võimalusi ju on. Meeste vastutus piirduks kondoomi või vasektoomiaga. Kondoomiga püsisuhtes, tsirkus. Vasektoomia- milleks, kui naistel on palju võimalusi raseduse vältimiseks??

Lisaks, vähe sellest, et ma ise hoolitsen raseduse vältimise eest, ei ole ma ka mingi beebikilode-tüüpi emme. Laps sünnitatud, oli mu kiire eesmärk keha kiiresti vormi saada. Sain ka.

Palun jää oma sõnade juurde “Osadele sobib üks, teistele teine variant”. Ära anna hinnanguid teistele. Krõbista edasi oma tablette või hormoone või mistahes keemiat iganes sa soovid endale sisse ahmida. See on sinu elu.