aga mine sa tea, mis elu toob, igaks juhuks hoiaks oma võimalused lahti.
Sa oled intelligentne naine, mehed ei mõtle nii keeruliselt 🙂 (eriti kirjeldatud mees)
Ta mõtles lihtsalt, et ei lase “endaga midagi teha” (torkida, suskida, lõigata), teadmata millest juttki käib.
Et siis elad oma mehega näiteks 25 aastat koos, aga sellistest asjadest ei räägi? Pole sinu asi, kas su mees on vasektoomia teinud? Ja sina lähtud pereplaneerimisel teadmisest, et mees rohkem lapsi ei taha. Aga kuidas see soovimatu raseduse ärahoidmine teie peres käib, seda sa ei tea ega tohigi teada?
Aga täpselt nii perekool on meid siin aastaid õpetanud. Elatise teemades. Pole mehe asi kas või kuidas naine rasedust väldib. Kui mees lapsi ei taha, siis peab ta ise aktiivselt kasutama meetmeid laste saamise vältimiseks. Mehel ei ole mingit õigust panna seda vastutust naise õlule.
Otse loomulikult kehtib see ka vastupidi. Pole tähtis kas või kuidas mees laste saamist väldib. Naisele piisab teadmisest, et see mees rohkem lapsi ei taha. Kui naine tahab lapsi, siis otsib ta endale uue mehe. Kui naine ka ei taha lapsi, siis on ta jätkuvalt ise kohustatud selle eest hea seisma, et ta lapsi ei saaks. Ka temal ei ole vähimatki õigust panna laste vältimise vastutust mehe õlule.
Loogiline järeldus on, et mehe vasektoomia ei puutu naisesse. Soovimatu raseduse ärahoidmise eest vastutab peres iga indiviid isiklikult.
See kehtib sel juhul kui mees tõesti suhte algusest peale ise vastutab, ehk siis kasutab kondoomi. Aga tegelikult see enamasti nii pole. Mehed kipuvad arvama, et nende osa vastutusest on deklareerida, et tema lapsi ei soovi.
<p style=”text-align: left;”>Kõiki neid elatise, vasektoomia ja jne teemasid on masendav lugeda. Igaüks ikka enda eest, igaüks vastutagu ise, samal ajal muudkui kõik otsad lahtiselt hoides, sest no mine tea, varsti äkki lahku minek. Mehed süüdistavad naisi, naised süüdistavad mehi, kõik teised on süüdi, mitte ainult ise. Seksi püsisuhtes kondoomiga, sest äkki naine rasestub salaja, naisele ei sobi pillid, naisele ei sobi ükski rasestumisvastane vahend. Nagu mingit omavahelist suhtlemist enam ei ole, kokkuleppeid, ühiseid plaane. Ainult üks ärapanemine käib, või vähemalt nii tundub.</p>
Kui see pereelu elamine nii raske ja ebaõiglane on, siis võiks seda mitte harrastada. Elage ometi üksi.
<p style=”text-align: left;”></p>
Mehed kipuvad arvama …
Tegelikult teil ei ole vahet, kas või mida mehed arvavad või mitte. Oma vihas meeste vastu te leiate nad lihtsalt alati süüdi olema, ükskõik siis milles ka teema. Siingi otsitakse rohkem ettekäänet olemasolevaid suhteid katkestada, kui mingit ühist seisukohta, mille järgi kõik elada võiksid. Mees aimaku naise soove ja tulgu ise ennetavalt välja ettepanekutega, mis nendega kokku langevad. Ja tehku need siis ka päevapealt teoks, või muidu …
Mehed kipuvad arvama …
Tegelikult teil ei ole vahet, kas või mida mehed arvavad või mitte. Oma vihas meeste vastu te leiate nad lihtsalt alati süüdi olema, ükskõik siis milles ka teema. Siingi otsitakse rohkem ettekäänet olemasolevaid suhteid katkestada, kui mingit ühist seisukohta, mille järgi kõik elada võiksid. Mees aimaku naise soove ja tulgu ise ennetavalt välja ettepanekutega, mis nendega kokku langevad. Ja tehku need siis ka päevapealt teoks, või muidu …
kas saan aru, et sinu maailmas on pered, kus naised on aastaid koos elanud oma meestega, nendega koos lapsi saanud, ja terve selle aja neid sisimas vihanud ja siis selle viha välja elamiseks saadavad mehed vägisi vasektoomiasse?
kui su maailmapilt piirdub suhtevormidega, kus seksitakse ja siis peab (vaene!) mees alimente maksma, ei tasu äkki sõna võtta normaalselt toimivate suhete osas, kus mõlemad partnerid saavad aru, et lapsed, nende saamine ja nende kasvatamine on ühine vastutus ja mehed võtavadki vabatahtlikult osad töödest ja vastutusest endale.
on palju ‘töid’, mille puhul pole vahet kes mida teeb – teeb see kes jõuab. aga see on operatsioon, mis meestele on oluliselt vähemriskantsem ja leebem kui naistele, lisaks on enamuses suhetes mehed vanemad ja seega saavad nad juba varem seda teha kui naised.
Naised ei otsusta meeste tegude üle.
Aga mehed millegipärast otsustavad naise tegude üle? Sest mehe asi on ju vaid deklareerida, et tema last ei taha. Tegusid tehku naine.
<p style=”text-align: left;”>Kõiki neid elatise, vasektoomia ja jne teemasid on masendav lugeda. Igaüks ikka enda eest, igaüks vastutagu ise, samal ajal muudkui kõik otsad lahtiselt hoides, sest no mine tea, varsti äkki lahku minek. Mehed süüdistavad naisi, naised süüdistavad mehi, kõik teised on süüdi, mitte ainult ise. Seksi püsisuhtes kondoomiga, sest äkki naine rasestub salaja, naisele ei sobi pillid, naisele ei sobi ükski rasestumisvastane vahend. Nagu mingit omavahelist suhtlemist enam ei ole, kokkuleppeid, ühiseid plaane. Ainult üks ärapanemine käib, või vähemalt nii tundub.</p>
Kui see pereelu elamine nii raske ja ebaõiglane on, siis võiks seda mitte harrastada. Elage ometi üksi.
<p style=”text-align: left;”></p>
Just kokkuleppest see teema räägibki. On kokku lepitud, et kuni soovitud arvu laste saamiseni vastutab pereplaneerimise eest naine, pärast seda mees (vasektoomia).
Niisiis, väidad, et kui mees last ei taha, siis kasutab ta kogu elu kondoomi? Teoreetiliselt võimalik, aga miskipärast ei usu, et reaalses elus oleks mehed valmis püsisuhtes seda varianti aastakümneid kasutama. Ilmselt sa ise ka ei usu, onju? Paljud mehed ei taha isegi juhusuhetes kondoomi kasutada, saati veel oma naisega.
Hmm, me oleme kogu koosoldud aja (mida on nüüdseks juba enam kui 15a) kondoomi kasutanud. “keemiaga” keha reostamist ei soovinud ja ega siis nooremana mingeid muid variante nagu polnudki. Nüüd mõtleme veidi lõplikuma variandi peale.
Aga kui sa jääd homme auto alla või juhtub mingi muu fataalne õnnetus? Su mees leiab toreda naise, kellega kõik nagu sobiks, aga vaat naisel on lapsesoov? Miks peaks mees sellise võimaluse välistama? Ok, kohe kukuvad kõik ütlema, et külmutagu oma spermat. Aga mis siis saab, kui läheb külmik rikki või aetakse sperma kellegi teise omaga segamini? Võib-olla sooviks see tore naine siiski last loomulikul teel? Need küsimused peaks mees enne lõplikku otsust läbi kaaluma.
Sa loed pika teema ära ja ikka ei saa aru, et siin käib jutt otsuse tegemisest juhul, kus MITTE KUMBKI ENAM EI SOOVI LAPSI, mitte sellest, et naine käsib mehel, kes võib-olla tahab veel kunagi lapsi, end steriliseerida.
Ja mina räägin sellest, et mees peaks kaaluma enne lõpliku otsuse tegemist, kas ta soovib välistada, naise surma korral, naised kes sooviksid lapsi?
Kui see mees on tore, siis leiab ta teise toreda naise, kes lepib sellega, et mees rohkem lapsi ei saa.
Või ei lepi ja lesk jääbki üksinda.
Piisavalt leidub toredaid naisi, kes ei soovi lapsi. Siin foorumis ongi arusaam, et naiste ainuke eesmärk elus ongi paljunemine. Usu mind, ei ole!!!
Hmm, me oleme kogu koosoldud aja (mida on nüüdseks juba enam kui 15a) kondoomi kasutanud. “keemiaga” keha reostamist ei soovinud ja ega siis nooremana mingeid muid variante nagu polnudki. Nüüd mõtleme veidi lõplikuma variandi peale.
Mis mõttes muid variante polnudki?
Kindlasti on paare, kellele sobib kondoom hästi ning nad kasutavadki seda vahendit aastaid. Mina ja minu mees tegelikult samamoodi. Aga enamus mehi siiski eelistab kondoomi mitte kasutada jättes kogu vastutuse naise kanda. Ok, seni, kuni peres pole soovitud laste arv täis, siis on see mõistetav, et naine kasutab midagi. Aga kui kumbki enam lapsi ei taha, siis miks ei võiks mees…?
Tõutäku jutt on muidugi eriti koomiline. Korduv heietamine, kuidas äkki mees jääb leseks ja leiab uue toreda naise ja siis on vaja uusi lapsi tegema hakata… 😀 Tegelikult teame me ju kõik, et tema arusaam on selline, et naine tulebki iga teatud aja tagant eelmisest noorema vastu välja vahetada. Ja et tegelikult ongi tema elu moto viljastada võimalikult palju erinevaid naisi. See, kas naine on surnud või mitte, või kas naine on tore või mitte, ei puutu mitte kuidagi asjasse. Tema on oma naised kõik välja vahetanud “elusast peast” ja järjest vorpinud lapsi ka selliste naistega, keda ta üldse toredaks ei pea, ja keda jutu järgi õieti ei tunnegi. Mingist armastamisest rääkimata.
Ja kuidas mehe vasektoomia kaitseb naist edaspidiste rasestumiste eest teiste meestega? Nt. naine jätab oma mehe maha ja loob uue suhte- jälle on sama probleemi ees ja tuleb hakata vahendeid kasutama.
Eeee…. Sa vist ei saanud aru, et steriliseerimise ja vasektoomia teemadel mõtisklevad ja neid teostavad VAID NED INIMESED, KES ENAM LAPSI EI TAHA?! Mis sinu point siin teemas on?
Mida sa karjud? Saan aru küll, et naine enam lapsi ei soovi. Aga luues uue suhte, on ta taaskord rasestumise eest kaitseta ning peab kas ise vahendeid kasutama või uue kaaslase opile saatma.
Mida sa karjud? Saan aru küll, et naine enam lapsi ei soovi. Aga luues uue suhte, on ta taaskord rasestumise eest kaitseta ning peab kas ise vahendeid kasutama või uue kaaslase opile saatma.
Jutt käib püsisuhtes olevatest inimestest, mitte neist, kes iga mõne aja tagant uue suhte loovad.
Mida sa karjud? Saan aru küll, et naine enam lapsi ei soovi. Aga luues uue suhte, on ta taaskord rasestumise eest kaitseta ning peab kas ise vahendeid kasutama või uue kaaslase opile saatma.
Jutt käib püsisuhtes olevatest inimestest, mitte neist, kes iga mõne aja tagant uue suhte loovad.
Läheb laiali ka neid püsisuhteid ja mõnikord täiesti ootamatult. Aga ega uuega muidugi paljuneda pole vaja kui vanust juba 40+ nagu teemaalgatuses. Kui nooremana lahku minnakse, siis on teine asi. Selle blogija mees ju tegi vasektoomia ja siis läksid lahku. Noor mees alles, aga lapsi enam ei saa.
Sellel blogija mehel on ju endiselt kolm last. Miks ta peaks tahtma neljandat, viiendat jne.
Mu mehel on ka tehtud. Kusjuures üldnarkoosis.
Meestearst oli ühe esimese asjana küsinud, et aga kas naine siis ei kasuta midagi. Ja mulle üks naissoost arst rääkis, et mis siis, et mehel vasektoomia plaanis-mina peaks ikka laskma spiraali panna.
Häirib tegelikult selline suhtumine, et kui mehed ei vastuta, siis öeldakse, et mis mehed te olete, et vastutust ei taha võtta. Ja kui mees vastutuse võtab, siis on vastupidi häda – naine teeb liiga, jah?
Elatiseteemades küll ei peeta inimõiguseks, et äkki mees tahaks veel lapsi, äkki ta tahaks kümmet last jne.
Mehed kipuvad arvama …
Tegelikult teil ei ole vahet, kas või mida mehed arvavad või mitte. Oma vihas meeste vastu te leiate nad lihtsalt alati süüdi olema, ükskõik siis milles ka teema. Siingi otsitakse rohkem ettekäänet olemasolevaid suhteid katkestada, kui mingit ühist seisukohta, mille järgi kõik elada võiksid. Mees aimaku naise soove ja tulgu ise ennetavalt välja ettepanekutega, mis nendega kokku langevad. Ja tehku need siis ka päevapealt teoks, või muidu …
kas saan aru, et sinu maailmas on pered, kus naised on aastaid koos elanud oma meestega, nendega koos lapsi saanud, ja terve selle aja neid sisimas vihanud ja siis selle viha välja elamiseks saadavad mehed vägisi vasektoomiasse?
kui su maailmapilt piirdub suhtevormidega, kus seksitakse ja siis peab (vaene!) mees alimente maksma, ei tasu äkki sõna võtta normaalselt toimivate suhete osas, kus mõlemad partnerid saavad aru, et lapsed, nende saamine ja nende kasvatamine on ühine vastutus ja mehed võtavadki vabatahtlikult osad töödest ja vastutusest endale.
on palju ‘töid’, mille puhul pole vahet kes mida teeb – teeb see kes jõuab. aga see on operatsioon, mis meestele on oluliselt vähemriskantsem ja leebem kui naistele, lisaks on enamuses suhetes mehed vanemad ja seega saavad nad juba varem seda teha kui naised.
see teema ongi täpselt sama rõve kui teha teema kus mees nõuab naiselt steriliseerimist, sest kummiga seksida ei taha ja lapsi ka ei taha.
rõve on lugeda seda haige perekooli naise loogikat. tavaliselt kui laps tulebki ootamatult, siis see ongi perelisa ja elatakse edasi, kasvatatakse lapsi.
aga perekoolis on see nagu mingi kuritegu.
Minu meelest on nii, et täpselt nagu naisele on mõni asi irratsionaalselt tähtis (näiteks abielu, kuigi ühtegi reaalset hüve sellega ei pruugi kaasneda ja tänapäevased kooselud on sama pikaaajalised kui abielud), võib ka vasektoomia olla asi, mis lihtsalt sisemise enesetunde ja teiste meeste arvamuse tõttu tekitab negatiivseid tundeid. See, et naine ütleb, et vasektoomia pole mingi tähtis asi, mille pärast põdeda ei tee seda veel mehele ebaoluliseks. Kui mees ütleb naisele, et abiellumine on ebaoluline, kas naise jaoks siis muutub abiellumine automaatselt ebaoluliseks?
Mida sa karjud? Saan aru küll, et naine enam lapsi ei soovi. Aga luues uue suhte, on ta taaskord rasestumise eest kaitseta ning peab kas ise vahendeid kasutama või uue kaaslase opile saatma.
Jutt käib püsisuhtes olevatest inimestest, mitte neist, kes iga mõne aja tagant uue suhte loovad.
Kindel saad olla vaid iseendas, kui sedagi. Kui su mees koos oma vasektoomiaga minema kõnnib, elad 50nda eluaastani tsölibaadis? Uut partnerit vaevalt kohe opile õnnestub saata ja 40ndates uuesti vahenditega katsetama hakata pole vist ka hea mõte.
Steriliseerimise peaks tegema need, kes lapsi ei soovi, ei koos ega võimalike uute partneritega. Kui mees ja naine kumbki ei soovi, siis mõlemad.
Mida sa karjud? Saan aru küll, et naine enam lapsi ei soovi. Aga luues uue suhte, on ta taaskord rasestumise eest kaitseta ning peab kas ise vahendeid kasutama või uue kaaslase opile saatma.
Jutt käib püsisuhtes olevatest inimestest, mitte neist, kes iga mõne aja tagant uue suhte loovad.
Kindel saad olla vaid iseendas, kui sedagi. Kui su mees koos oma vasektoomiaga minema kõnnib, elad 50nda eluaastani tsölibaadis? Uut partnerit vaevalt kohe opile õnnestub saata ja 40ndates uuesti vahenditega katsetama hakata pole vist ka hea mõte.
Steriliseerimise peaks tegema need, kes lapsi ei soovi, ei koos ega võimalike uute partneritega. Kui mees ja naine kumbki ei soovi, siis mõlemad.
Aga naisel ongi sellisel juhul ju võimalus see steriliseerimine ära teha. Pole mingit vajadust seda ennetavalt tegema hakata juhuks kui mees ÄKKI maha jätab.
Mida sa karjud? Saan aru küll, et naine enam lapsi ei soovi. Aga luues uue suhte, on ta taaskord rasestumise eest kaitseta ning peab kas ise vahendeid kasutama või uue kaaslase opile saatma.
Jutt käib püsisuhtes olevatest inimestest, mitte neist, kes iga mõne aja tagant uue suhte loovad.
Kindel saad olla vaid iseendas, kui sedagi. Kui su mees koos oma vasektoomiaga minema kõnnib, elad 50nda eluaastani tsölibaadis? Uut partnerit vaevalt kohe opile õnnestub saata ja 40ndates uuesti vahenditega katsetama hakata pole vist ka hea mõte.
Steriliseerimise peaks tegema need, kes lapsi ei soovi, ei koos ega võimalike uute partneritega. Kui mees ja naine kumbki ei soovi, siis mõlemad.
milleks see steriliseerimine kui 50 aastaselt on naisel nagunii menopaus ja siis huvi seksi vastu väheneb null kraadini.
milleks see steriliseerimine kui 50 aastaselt on naisel nagunii menopaus ja siis huvi seksi vastu väheneb null kraadini.
Tõutäkk, sina v?
milleks see steriliseerimine kui 50 aastaselt on naisel nagunii menopaus ja siis huvi seksi vastu väheneb null kraadini.
Tõutäkk, sina v?
Ei, aga see ühtib ka minu arvamusega.
milleks see steriliseerimine kui 50 aastaselt on naisel nagunii menopaus ja siis huvi seksi vastu väheneb null kraadini.
Maailmas on küllaga juhtumeid, kus aastaid menopausis viibinud naised äkitselt viljastuda suutsid. Tavapäraselt soovimatu rasedus kellelegi rõõmu ei valmista kuid fakt jääb faktiks. Mõni vitaalne munarakk on mingil põhjusel jäänud kusagile nurga taha kinni. Üle pika aja, kaua kestnud kuum vahekord raputab ta üles. Pahuralt virguv rakk kaotab valvsuse, ettevaatlikult piilub välja. Kahjuks on terava ninaga hagijas pagulase juba üles leidnud ja väänleva saba toel puurib mõne minutiga munarakule augu pähe
Maailmas on küllaga juhtumeid, kus aastaid menopausis viibinud naised äkitselt viljastuda suutsid. Tavapäraselt soovimatu rasedus kellelegi rõõmu ei valmista kuid fakt jääb faktiks. Mõni vitaalne munarakk on mingil põhjusel jäänud kusagile nurga taha kinni. Üle pika aja, kaua kestnud kuum vahekord raputab ta üles. Pahuralt virguv rakk kaotab valvsuse, ettevaatlikult piilub välja. Kahjuks on terava ninaga hagijas pagulase juba üles leidnud ja väänleva saba toel puurib mõne minutiga munarakule augu pähe
Mis mõttes pagulase? See nurga tagant hiiliv munarakk ei ole mingi pagulane, ta on pigem metsaonnis elav ja muu maailmaga mitte suhtlev omamaalane.
milleks see steriliseerimine kui 50 aastaselt on naisel nagunii menopaus ja siis huvi seksi vastu väheneb null kraadini.
Tõutäkk, sina v?
Ei, aga see ühtib ka minu arvamusega.
See arvamus on samal tasemel arvamusega, et maa on lapik.
Sina, Tõutäkk ju 50ndates naisterahvastega eriti intiimselt kokku ei puutu, seega ei tea sa tegelikult midagi ei menopausist ega vanemate naiste seksihuvist.
Ma pakun, et huvi seksi vastu kaob neil naistel, kel see juba enne menopausi oli suht leige. Menopausi on hea ettekäändeks tuua. Nende jaoks, kelle jaoks seks pole kunagi olnud pelgalt kohustus mehe ees või lastesaamisevahend, seksivad rõõmsalt edasi ka pärast menopausi.
Sina, Tõutäkk ju 50ndates naisterahvastega eriti intiimselt kokku ei puutu, seega ei tea sa tegelikult midagi ei menopausist ega vanemate naiste seksihuvist. Ma pakun, et huvi seksi vastu kaob neil naistel, kel see juba enne menopausi oli suht leige. Menopausi on hea ettekäändeks tuua. Nende jaoks, kelle jaoks seks pole kunagi olnud pelgalt kohustus mehe ees või lastesaamisevahend, seksivad rõõmsalt edasi ka pärast menopausi.
Teab küll! Tõutäkul on üks sõber, kellel on omaealine (ehk menopausis) naine. Ja see naine ei pidavat seksi tahtma. Seega on fakt, et ükski 50-aastane naine ei taha seksida.
Nii et ega Tõutäkk asjata oma mantrat siin korruta – naine olgu mehest minimaalselt 10 aastat noorem. Ja tegelikult, mida noorem, seda parem. Ja ideaalis võiks tema naine üldse 14-aastane olla.
Maailmas on küllaga juhtumeid, kus aastaid menopausis viibinud naised äkitselt viljastuda suutsid. Tavapäraselt soovimatu rasedus kellelegi rõõmu ei valmista kuid fakt jääb faktiks. Mõni vitaalne munarakk on mingil põhjusel jäänud kusagile nurga taha kinni. Üle pika aja, kaua kestnud kuum vahekord raputab ta üles. Pahuralt virguv rakk kaotab valvsuse, ettevaatlikult piilub välja. Kahjuks on terava ninaga hagijas pagulase juba üles leidnud ja väänleva saba toel puurib mõne minutiga munarakule augu pähe
Mis mõttes pagulase? See nurga tagant hiiliv munarakk ei ole mingi pagulane, ta on pigem metsaonnis elav ja muu maailmaga mitte suhtlev omamaalane.
Just. Metsavend. Mitu aastat vaikuses ära istunud, võitlus- ja võiduplaane pidanud, riigikordki vahepeal muutunud, Kui siis viimaks nina välja pista julgeb, saab lapidaga lapiti lagipähe ja ongi kõik.
Tõutäkk vist saeb. Sellepärast ei olegi veel reageerinud.
Mehed kipuvad arvama, et nende osa vastutusest on deklareerida, et tema lapsi ei soovi.
Naised, kelle mehed saavad vasektoomitud, nemed võivad kunagi seista silmitsi ränkade kohtunõuetega. nagu näiteks Mallukas. Nii või teisiti, tekitas täisjõus mehes eneseinvaliidistamise soovi teda äratinistanud, märkimisväärsete vaimsete võimetega naine. Nüüd, kui see K…. komistab uue, ühiskondlikult aktiivse, lastetu nooriku otsa ja voodis ilmneb, et kotte all ei ole, siis kannatanu endine perenaine võib Roobert Sarve kaudu säärase rahalise nõude saada, et peab oma mürgise blogi oksjonil maha müüma
Naised, kelle mehed saavad vasektoomitud, nemed võivad kunagi seista silmitsi ränkade kohtunõuetega. nagu näiteks Mallukas. Nii või teisiti, tekitas täisjõus mehes eneseinvaliidistamise soovi teda äratinistanud, märkimisväärsete vaimsete võimetega naine. Nüüd, kui see K…. komistab uue, ühiskondlikult aktiivse, lastetu nooriku otsa ja voodis ilmneb, et kotte all ei ole, siis kannatanu endine perenaine võib Roobert Sarve kaudu säärase rahalise nõude saada, et peab oma mürgise blogi oksjonil maha müüma
Kuule, sa ei saa nooremast põlvkonnast aru, jää oma liistude juurde, vananev oss. Mis sina nii palju teiste pärast muretsed, istu kodus, peksa pihku ja unista oma kottidest ja noorest naisest edasi. Seda nagunii ei juhtu.
