Teema: mehed toovad välismaalt naisi

#3254153:

#3254141:

minul eestis elava eesti naisena pole selle vastu midagi, ongi ära tüüdanud pealetükkivad mehed igal pool, hea kui endale paarilise leiavad ja maha rahunevad.

jup, sinusugused eesti naised, kellele pealetükkivad eesti mehed ei meeldi, on rahul. nüüd ka eesti mehed, kes tülpinud igavatest, hallidest, vinguvatest metoostunud eesti naistest, on rahul ja leiavad oma õnne. kõik on rahul, täielik harmoonia, mina olen ka rahul, võib-olla isegi koduvägivald hakkab nüüd vähenema.

Et naine peab olema ahistamise ja vägistamisega rahul ning veel takka kiitma, siis on lahe naine ja mitte mingi meetootav tibi? 90ndatel ja 2000ndate alguses oli tavaline, et tüdrukud kaotasid süütuse vägistamisele sarnaste olukordade läbi, et kui siia peole juba tulid, siis n.kku tahad ju ise. Olid suvilaläbud, kus alaealisi tüdrukuid vägistati. Et vägistaja oli tüdruku enda poiss või vähemalt tuttav, siis keegi seda vägistamiseks ei pidanud. Ka spordilaagri treener vägistas tüdrukuid. Pidudel joodeti alaealised tüdrukud täis ja pandi neid. Ma olen kümneid selliseid lugusid kuulnud. Veelgi enam, neist räägiti täiesti avalikult, et milline l.ts, ise nii täis, et jäi magama ja siis “seksis” 5 poisiga. Üks oli näiteks selline, kellel polnud päevad alanudki. See oli veel eriline l.ts klatšijate meelest. Alles hiljem sain aru, et ega nad seda oma vabal tahtel teinud.

#3255274:

Mille poolest need asiaadid, venelased ja ukrainlased siis ilusamad naised on kui kohalikud eestlased? Pigem on asi ikka selles, et taolise naise võtnud mehel pole endal lööki siinsete naiste seas.

Jah ei olegi lööki ilusate naiste seas siin sellest ma ju rääkisin. Saad välismaalt väga ilusa naise isegi siis kui siin sa ilusatele peale ei lähe, sest sa pole rikas või kena. Saad oma 1000 eurose kuupalga eest keskmise naise siin. Sealt see eest väga ilusa naise, sest ta hindab sind mehena kõrgemalt. Miks mitte siis kasutada seda võimalust. Piirid on lahti

#3254153:

võib-olla isegi koduvägivald hakkab nüüd vähenema.

Üldislt näitab statistika vastupidist. Ebavõrdses suhtes- väiksema või olematu sissetulekuga naine, võõras riigis, keeleoskus olematu, haridust vähem, raske tööd leida jne. jne esineb rohkem vägivalda. Paljud mehed näivad arvavat, et kui nad toovad mõnest kolmandast riigist endale naise, siis see peab “tänutäheks” kõik ära kannatama.
Kui mees on normaalne ja hakkamasaav, leiaks ta endale ka Eestist naise. Või siis mõnest sellisest välisriigist, kus naistel on haridus, töökogemus ja oma raha. Kui ei leia, siis ilmselt jookseb ta igal normaalsel naisel lati alt läbi ja tema ainus võimalus ongi võtta keegi veel rohkem hädas ja vaesuses olev.

#3254483:

Aga võlglaste naised arvavad, et mehelt võiks saada 270€ kuus (sellest siis osa tõepoolest lapsele panustades) ning endapoolse 270€ jätta lapsele panustamata. Siis on kõva kiun lahti, kui mees jätab omapoolse kohustuse täitmata ning naine peab hoopis enda 270€ välja käima. Lisaks muidugi veel see, et kui isa peaks lapsega kohtuma, on laps kogu aeg “haige” jms.

Ka mina nõustun, et elatisraha määramine võiks olla paindlikum, aga pettus on küll liiga vänge sõna. Pigem on probleem selles, et pärast kooselu lõppu ei saa enamiku meeste peale enam kindel olla. Väga vähesed mehed hoolitsevad laste eest naistega võrdsel määral. Enamasti on ju ikka ema see, kes on sunnitud haige lapsega töölt koju jääma; ema on see, kes teeb süüa ja majapidamistöid, aitab lastel õppida ja käib poodides neile vajalikke rõivaid otsimas. Pärast lahutust see rollijaotus ju ei muutu, pigem kipuvad mehed omaks võtma deviisi “Mis silmist, see meelest” ning unustavad, et lapsed on 90% ajast ema hooldada ja kasvatada. Nii et mõtle loogiliselt: lapsi enamiku ajast üksi kasvatav naine ei olegi kohustatud iga kuu mehega võrdsel määral raha kulutama – arvesta, et tema aeg ju ka maksab!!

Pealegi, alati on võimalik raha asemel naisele aega kinkida! Ehk siis hoolduskoormust omavahel võrdsemal määral jagada. Miks mehed seda teha ei taha?

#3256478:

See tekst, mis nendelt naistelt sinuni jõuab, on loomuliklt moonutatud ja full of information, et mehed ei taha.

Sul võiks ju õiguski olla, kui nässu keeratud pereelud ja võõrdunud isad eksisteeriksid vaid siin, Perekoolis. Kahjuks nii pole. Võiksin vabalt tuua neli näidet isadest, kes samamoodi manipuleerivad – nimelt oma sissetulekute ja elatisrahadega. Mõne nädala eest kohtusin just ühe sellisega. Tema oma sõnutsi kannatab ka tohutult eksnaise tõttu ja “tahaks” oma lapsi tihemini näha. Aga küll on tööd palju, siis jälle vaja sõpradega sauna minna, pruudiga kokku saada jne. Lapsi võtab enda juurde umbes kord kuus.

Nii et mulle näib seesugune meeste nutulaul selle “küll on kärss kärnas, siis jälle maa külmund” lastejutuna. Ei saa seda tõsiselt võtta.

Õnneks mitte. Üks tüüp lihtsalt kurtis oma “rasket” elu.

Ma ei väidagi, et kõik lahutatud mehed on sellised. Enne jäi lisamata, et tunnen lähedalt kahte meest, kes on lahkuminekust hoolimata head ja vastutustundlikud isad. Mul on pigem küsimus, miks neid nii vähe on? Sest ei ole loogiline, et kõik need üksikemad, kes elatise pärast meestega kaklevad, on manipuleerijad ja laristajad. Küllap peab asi ikka meestes ka olema.

#3256586:

Ja miks seda uue elukaaslase leidmist naistele alati ette heidetakse?

Sest Eesti mehikesed on nagu koerad heintel – ise ei söö ja teistele ka ei anna. Sest eesti mehikesed ei võtagi just selle tõttu lapsi enda juurde sagedamini ega tegele nendega – nad ei saa, kui nad laste emale liiga palju vaba aega annavad, siis see äkki leiab endale kellegi uue.
Sest mehikestel on endal küll õigus paar korda aastas uus pruut jahtida, aga nende laste ema peab elu lõpuni vaesuses ja vagaduses elama. Nii on lood mehikeste meelest.