Millised võivad olla põhjused, kui mees elab kahe naisega, valetades mõlemale tema ainulaadsusest? Ühega elab oma kodus ja teise juurde käib tema kodusse. Mida räägivad vanemad ja targemad ning mehed ise. Milline võib olla peamine põhjus?
kahe naisega elab ta sellepärast, et talle monogaamia ei sobi ja ta armastab kahte naist. selle olulise fakti enda kohta on ta nendele naistele avaldamata jätnud, sest on valelik ja hoolimatu.
kahe naisega elab ta sellepärast, et talle monogaamia ei sobi ja ta armastab kahte naist. selle olulise fakti enda kohta on ta nendele naistele avaldamata jätnud, sest on valelik ja hoolimatu.
Selline mees ei armasta kahte naist – esimese naisega on sellel põhjusel, et armastab oma maja, korterit, garaaži. Armastab, et puhtad sokid ja särk on alati võtta. Armukesega on kirg, põnevus. Võibolla on pisut ka armunud. Sellega nõustun, et sellised mehed on hoolimatud ja väga valelikud.
Võibolla üks ei taha nii palju seksida, kui tema tahab, aga tal on muud väärtused. Võibolla on vaheldus tore.
kahe naisega elab ta sellepärast, et talle monogaamia ei sobi ja ta armastab kahte naist. selle olulise fakti enda kohta on ta nendele naistele avaldamata jätnud, sest on valelik ja hoolimatu.
Selline mees ei armasta kahte naist – esimese naisega on sellel põhjusel, et armastab oma maja, korterit, garaaži. Armastab, et puhtad sokid ja särk on alati võtta. Armukesega on kirg, põnevus. Võibolla on pisut ka armunud. Sellega nõustun, et sellised mehed on hoolimatud ja väga valelikud.
See on muidugi väga must-valge maailmanägemine. Et esimene naine on teenija mehele kuuluvas majas ja teine kire ja põnevuse jaoks. Kui palju on tänapäeval selliseid naisi, kes elavad mehe majas, pesevad sokke ja ootavad õhtuti aknal? No kui see nii ongi, siis on pool süüd ilmselgelt ka naisel- täiskasvanul peab ikka olema oma kinnisvara ja oma riiete ning toidu eest hoolitsegu igaüks ise.
Millised võivad olla põhjused, kui mees elab kahe naisega, valetades mõlemale tema ainulaadsusest? Ühega elab oma kodus ja teise juurde käib tema kodusse. Mida räägivad vanemad ja targemad ning mehed ise. Milline võib olla peamine põhjus?
Mina tean meest, kes elab kahe naisega. Ühega on abielus ja lapsed. Teisega ei ole, aga lapsed on. Mõlemad naised teavad teineteise olemasolust. Mees elab mõlemal pool vaheldumisi nagu oma kodus. Seltsi- ja suguelu elab rohkem noorema naisega (kellega abielus ei ole). Tööasjades (firma) on rohkem seotud vanema naisega.
Miks? Talle meeldib nii. Naised kah ei hädalda.
Aga mida naised sellise elukorralduse kohta ka arvavad? On nad kõik koos seda elu-olu arutanud, et mida see igale just pakub? Kuidas selleni jõuti?
No aga kui sellist elu elab mees salaja, naiste teadmata, kumbki naine pole teise olemasolust teadlik, siis on tegemist tavalise jorsiga, kes oma lõbuks nii teeb. Kui sellest teab mees ja vaid üks naine, uuem, siis on tegemist kahe aferistiga, kelle mõnus elu toimubki ainult tänu kolmanda osapoole teadmatusele.
kahe naisega elab ta sellepärast, et talle monogaamia ei sobi ja ta armastab kahte naist. selle olulise fakti enda kohta on ta nendele naistele avaldamata jätnud, sest on valelik ja hoolimatu.
Selline mees ei armasta kahte naist – esimese naisega on sellel põhjusel, et armastab oma maja, korterit, garaaži. Armastab, et puhtad sokid ja särk on alati võtta. Armukesega on kirg, põnevus. Võibolla on pisut ka armunud. Sellega nõustun, et sellised mehed on hoolimatud ja väga valelikud.
Loomulikult saab armastada kaht naist. Ja ka kaht meest.
Tean ka ühte sellist meest. On kordamööda kummagi naise juures 3-4 päeva. Nädalavahetused on üle ühe korra. Ühe naisega on ka 2 last. Kõik tunduvad rahul olevat, ainult külarahvas itsitab. Imelik, miks see neid üldse puudutab?
Ja üks asi veel selle nn pere kohta, keda mina tean. Nagu kõigil on ka neil mehe-naise vahelisi tülisid ja arusaamatusi, kuid mitte kunagi petmise või armukadeduse teemal.
Millised võivad olla põhjused, kui mees elab kahe naisega, valetades mõlemale tema ainulaadsusest? Ühega elab oma kodus ja teise juurde käib tema kodusse. Mida räägivad vanemad ja targemad ning mehed ise. Milline võib olla peamine põhjus?
Islamist on võimalus omada 4 naist ametlikult + liignaised. Kui mees suudab tagada mõlemale naisele võrdväärse ülevalpidamise ja naised sellega nõus on, noo andku minna. Ja ega siis ainult mehed, on naisi ka, kellel on 2 meest. Kui mehed suudavad kokkuleppida, et neil on kahepeale 1 naine, siis on võimalik ka kokkukolimine. Samas on ka naiste puhul. Kui juba on, väärt mees, lahku kolida keegi ei taha, mehe jaoks on nad võrdselt eriliselt ainulaadsed ( muideks igale inimesele võid järjest seda öelda ja tõesti nii ongi) ja väga kallid, miks siis juba mitt eelada ühise perena? Aga see peab kõigile sobima ja ei tohi olla valet ja varjamist.
Islamist on võimalus omada 4 naist ametlikult + liignaised. Kui mees suudab tagada mõlemale naisele võrdväärse ülevalpidamise ja naised sellega nõus on, noo andku minna. Ja ega siis ainult mehed, on naisi ka, kellel on 2 meest. Kui mehed suudavad kokkuleppida, et neil on kahepeale 1 naine, siis on võimalik ka kokkukolimine. Samas on ka naiste puhul. Kui juba on, väärt mees, lahku kolida keegi ei taha, mehe jaoks on nad võrdselt eriliselt ainulaadsed ( muideks igale inimesele võid järjest seda öelda ja tõesti nii ongi) ja väga kallid, miks siis juba mitt eelada ühise perena? Aga see peab kõigile sobima ja ei tohi olla valet ja varjamist.
Pole mõtete sellisele asjale isegi aega kulutada, et seda pikemalt rääkida. Meie mehed selleks valmis pole. Elatist isegi ei taheta oma lastele vabal tahtel maksta, mida mitmest naisest rääkida. Loe teemasid perekoolist ja sa näed, et mees kolib eraldi tuppa või hakkab hoopis eemale hoidma nr. 1 naisest, kui kõrvale on tekitatud nr. 2 naine. Mis mitmepidamisest siin rääkida, kui ei saada mitte üheski punktis isegi kahega hakkama.
Millised võivad olla põhjused, kui mees elab kahe naisega, valetades mõlemale tema ainulaadsusest? Ühega elab oma kodus ja teise juurde käib tema kodusse. Mida räägivad vanemad ja targemad ning mehed ise. Milline võib olla peamine põhjus?
Mina tean meest, kes elab kahe naisega. Ühega on abielus ja lapsed. Teisega ei ole, aga lapsed on. Mõlemad naised teavad teineteise olemasolust. Mees elab mõlemal pool vaheldumisi nagu oma kodus. Seltsi- ja suguelu elab rohkem noorema naisega (kellega abielus ei ole). Tööasjades (firma) on rohkem seotud vanema naisega.
Miks? Talle meeldib nii. Naised kah ei hädalda.
Tean sanast juhust, ainult selle noorema naise vanematele käib see korraldus hingepeale, et nende tütar on n.ö. teine naine.
Tegelikult on ju selline elukorraldus kõrgklassi hulgas olnud sajandeid traditsioonilise pereelu osa. Abielus oldi ja pärija sünnitati samasse klassi kuuluva abikaasaga, kellega siis ka aegajalt seisuse juurde käivatel üritustel käidi, igapäevaelu elati tihtilugu aga hoopis kuskil mujal kellegi teisega. Kuningatel ja muudel peenematel härradel olid ka armukesed/liignaised aadliklassist, aga mitte alati. Hiljem on kodanlik klass sama traditsiooni jätkanud ja nüüd on see siis tavalise keskklassi meestelegi kombeks saanud…
Ja siis me räägime, et mõnes riigis on abielu ja vabaabielu võrdsustatud. Kumb on siis õigem elukaaslane?
Ja siis me räägime, et mõnes riigis on abielu ja vabaabielu võrdsustatud. Kumb on siis õigem elukaaslane?
No elu/vara saab ju igatepidi ära jagada, nii nagu pooled seda õigeks peavad.
Tegelikult on ju selline elukorraldus kõrgklassi hulgas olnud sajandeid traditsioonilise pereelu osa.
Kuskilt kirjandusest on meelde jäänud, et naine võis hakata armukest pidama siis kui oli oma mehele kolm last sünnitanud.
Võib ju seda elukorraldust idealiseerida, et kõik osapooled rahul jne, tegelikkuses on kõik osapooled või enamus õnntud. Naised üldjuhul ikka meest teadlikult jagada ei taha, eriti veel praegusel ajal. Naistel paraku seesmiselt kurb, olgugi, et välja tahavad paista, kui rahul olukorraga. Tegelikult ei ole ükski mees ju väärt, et teda teadlikult jagada. Paljud mehed muidugi nõmedalt jätavad ühe osapoole teadmatusse, enamasti abikaasa. Võimalik, et karistuseks saab mõlema naise kurtmist ka kuulata. Aga olen enam kui kindel, et naisi see seesmiselt teeb väga õnnetuks ja isegi stressitekitavaks. 🙁
Jea küll, kui naised sellise asjaga nõus on aga huvitav, mida lapsed sellisest asjast arvavad? Kas nad ka teavad, kus isa päriselt on, kui on selle teise perega!?
Jea küll, kui naised sellise asjaga nõus on aga huvitav, mida lapsed sellisest asjast arvavad? Kas nad ka teavad, kus isa päriselt on, kui on selle teise perega!?
Ikka teavad, miks ei peaks. Nad ju tunnevad üksteist.
Ps! 1. ja 2. “pesakonna” lastel on üsna suur vanusevahe.
Jea küll, kui naised sellise asjaga nõus on aga huvitav, mida lapsed sellisest asjast arvavad? Kas nad ka teavad, kus isa päriselt on, kui on selle teise perega!?
Ikka teavad, miks ei peaks. Nad ju tunnevad üksteist.
Ps! 1. ja 2. “pesakonna” lastel on üsna suur vanusevahe.
Väga veider kommuunielu, ainult erinevate majapidamistega. Nagu mormoonidel on mitu naist.
Aga noh, kui kõigile osapooltele see sobib, siis polegi ju siin meie asi kritiseerida ja imestada. Eks need lapsed ongi ju vaid sellist elu näinud ja peavad seda normaalsuseks.
Loodan ainult, et lastel tulevikus ikka lubatakse valida, kas nad ise tahavad elada monogaamset või polügaamset elu.
Aga mida naised sellise elukorralduse kohta ka arvavad? On nad kõik koos seda elu-olu arutanud, et mida see igale just pakub? Kuidas selleni jõuti?
Mõlemad naised üksteisest teadlikud. Vallaline naine naudib lihtsalt elu, väidetavalt ei armu,kooselu ei oota,aga mees võiks tihedalt orbiidil olla,vestelda,külas käia.
Pikema kooselu naine saab selle võrra vähem tähelepanu ja mehe väitel pole paanikaks põhjust, nagunii see kaua ei kesta…kuigi oma 5 kuud siiberdab siia/sinna
Kõlab nii nagu esimene naine ei tea asjast eriti midagi. Kas naine on ise öelnud, et ta teab või on see mehe jutt lihtsalt kellelegi kolmandale inimesele?
Loodan ainult, et lastel tulevikus ikka lubatakse valida, kas nad ise tahavad elada monogaamset või polügaamset elu.
Loomulikult lubatakse. Vanemad lapsed juba elavadki (oma elu), ei näe põhjust, miks nooremad ei peaks. Tegu pole ju usklikega. 🙂
Kui kõik on rahul, miks mitte elada mitmega? Ei takista enam usufanatism, ei ole see majanduslikult võimatu, mis see siis teiste asi on? Iseasi on aga see, kui mõlemale räägitakse, et teine on paha (või ühele üldse ei räägita), ei mõista, nõid, ei seksi, ei armasta, kohe lahutan ära või ei saa lahutada, sest nõid ei näita siis lapsi läbi klaasi ka mitte- Siis on see lihtsalt libe ja egoistlik mugav petis, mitte mees.
Jea küll, kui naised sellise asjaga nõus on aga huvitav, mida lapsed sellisest asjast arvavad? Kas nad ka teavad, kus isa päriselt on, kui on selle teise perega!?
Ikka teavad, miks ei peaks. Nad ju tunnevad üksteist.
Ps! 1. ja 2. “pesakonna” lastel on üsna suur vanusevahe.
Väga veider kommuunielu, ainult erinevate majapidamistega. Nagu mormoonidel on mitu naist.
Aga noh, kui kõigile osapooltele see sobib, siis polegi ju siin meie asi kritiseerida ja imestada. Eks need lapsed ongi ju vaid sellist elu näinud ja peavad seda normaalsuseks.
Loodan ainult, et lastel tulevikus ikka lubatakse valida, kas nad ise tahavad elada monogaamset või polügaamset elu.
Mida sa imestad? Terve Eesti on kärgperesid täis, kus isa ühe pere juurest teise käib. Mis see mono- või polügoomia lubamine siia puutub?
Siin öeldakse, et kui kõik rahul, siis ju asi tore. Oleks jah, aga sellises koosluses on ikka alati olemas need, kes on rohkem rahul ja neid, kes pole üldse rahul, aga lepivad mingil põhjusel. Tean paari, kus naisel on kaks meest. Kõige rohkem rahul on see mees, kes seda naist armukesena põrutab. Talle meeldib see võõrasse koju hiilimine ja ka selle perekonna kerge terroriseerimine, sest üks kolmest lapsest on tema oma ja tal on õigus igal ajal selle perekonna ellu sekkuda. Tema makstav elatis lapsele on pere eelarves olulisel kohal. Oma mees on kõige vähem rahul, aga lepib, sest ei taha, et naine koos lastega jalga laseb ja ta ise peab kahele lapsele hakkama elatist maksma. Naine naudib kahe mehe tähelepanu ja talle meeldib, et mehed tema pärast võistlevad. Tegelikult on see elu ikka päris segane ja lastel ongi juba igasugu probleeme välja löönud.
Kõlab nii nagu esimene naine ei tea asjast eriti midagi. Kas naine on ise öelnud, et ta teab või on see mehe jutt lihtsalt kellegile kolmandale inimesele?
Mees ei varja seda sugugi. “Fb on elu” chek in-id,südamed üksteise postituste all (vallalise naisega siis)… mehe sõnul see lihtsalt ajaviide,mäng.
Esimene naine teab,mees räägib vabalt ka tema juures olekul teisega videokõnes,chatib,teatab kui läheb külla,jääb ööseks.. Kui pikaajalises suhtes olev naine sellele viltu vaatab või küsib mis toimub? Siis mees kehitab õlgu,ahh ärgu põdegu,sealt ei tule nagunii mingit kooselu, suhet, armumist…aga ometi pühendatakse rohkem tähelepanu ja aega vallalisele,kes siis suure hurraaga sellele kaasa aitab,kuigi teab,et mehel kodus väiksemad lapsed ja aastaid koos elatud naine[/quote]
See on ju lausa alatu käitumine mehe poolt. Ei ole see mingi “harmooniline” kahe pere vahel enda jagamine, kus kõik lepivad asjadega, nagu need on.
Esimesele naisele antakse lihtsalt valelootust. Nahaalne ärakasutamine minu arvates.
