Teema: Mehest lahkuminek

#4142958:

#4142950:

Meest võiks naine veidi valgustada… Mis ees ootab, kui peaks üksi jääma…

Millega ähvardad! Manipulaator. Selline vägivaldur, et anna kannatust. Vaheta oma tekstis mehe ja naise kohad, vaata kas on nii hea ettepanek!

Kuna nii palju liigub pätte, siis tuleb enda raskerelvavarustus välja tuua. Kuna inimestel pead viskavad ja ühel hetkel hakkavad laste ära võtmisega ähvardama, siis tegin südame kõvaks, tegin enda puhul ringi nii eluaseme, testamendi kui ka elukindlustuse summade saaja. Nüüd on nii! Kellegi pähe ei näe, neid kõrvaltpanijaid ja armujaid on ikka ülemõistuse palju. 100% tõrje ja kaitse!

Mees vägivallatseb laste kallal ja talle ei tohi soovida sellisest suhtest lahkuda, kui ka teismelised soovivad? Okei

Kui mees teatab, eks sa mine lahku, aga kuhu ja missuguse raha eest seda teed… Ja naine vastab paberil või suuliselt, milliste rahade eest ja kuidas… Siis see on manipulatsioon? Okeii

Naibe tahab laste osas vägivallatsevast suhetest lahkuda… Siis see on manipulatsioon? Okei…

#4143005:

Kui mees teatab, eks sa mine lahku, aga kuhu ja missuguse raha eest seda teed… Ja naine vastab paberil või suuliselt, milliste rahade eest ja kuidas… Siis see on manipulatsioon? Okeii

Naibe tahab laste osas vägivallatsevast suhetest lahkuda… Siis see on manipulatsioon? Okei…

No selles mõttes, et samasugune manipulatsioon nagu vanematega elada, kellele makstakse toidu, kommude vms eest, aga palju odavam kui üksi üürida.

Tahan ära minna, sest valus on vaadata lastega vägivallatsemist – nende raamatusse surumist, tirimist, sakutamist, karjumist. Ei taha liikluses ohtu sattuda jt. vägivallaga akte

Kui ma sooviksin sellest lahkuda, siis see ei ole manipulatsioon minu arvates. Kahtlustan, et ka psühholoog ei arva seda manipulatsiooniks.

Kas väikese lapsega emale ei ole soodustingimustel või tasuta kriisiabi (nõustamist). Kui lahkuda ei soovita, siis rääkimist, nõu kooselu või olukorra parandamiseks.

Arvan, et Suurpere toetuse sisse mahub ka selline (laste ja vanemate elu paranduseks tehtav) kulu juhul kui tasuta võimalusi ei ole.

#4143054:

Tahan ära minna, sest valus on vaadata lastega vägivallatsemist – nende raamatusse surumist, tirimist, sakutamist, karjumist. Ei taha liikluses ohtu sattuda jt. vägivallaga akte

Aga kui mees rääkima hakkab, kas naine on olnud need aastad nii puhas lill nagu väidab ennast olevat. Mitut pere sina tead, kus isa lapsed endale kahmanud? See on reaalsus, piisab ühest väitest, mida naine on teinud ja tsaupläu lapsed, nädalavahetusel näeme.

#4143068:

#4143054:

Tahan ära minna, sest valus on vaadata lastega vägivallatsemist – nende raamatusse surumist, tirimist, sakutamist, karjumist. Ei taha liikluses ohtu sattuda jt. vägivallaga akte

Aga kui mees rääkima hakkab, kas naine on olnud need aastad nii puhas lill nagu väidab ennast olevat. Mitut pere sina tead, kus isa lapsed endale kahmanud? See on reaalsus, piisab ühest väitest, mida naine on teinud ja tsaupläu lapsed, nädalavahetusel näeme.

Puberteet oskab ise enda eest rääkida, mis ema talle teinud või isa… Suurtel lastel suud peas ja isa jutt ei huvita kedagi. Nemad otsustavad, kus ja kelle juurde jäävad.

Võtku mees pisike siis ja min gu hommikul koos temaga tööle. Võtta on nii lihtne, aga kuidas tööpäevadel temaga siis toimetab, tuleb töölt ära?

#4143073:

Suhtest saab lahkuda muidu ka nii, et jääd sinna kus oled. Ei osale paarisuhtes, kannad kohustusi laste ees ja elad oma elu.

Ja lastele on kuidagi terve kasvada õhkkonnas, kus isa-ema teineteisest koridoris mööda tuhisevad ja piltlikult öeldes köögi seinal on graafik, mis kell isa võib köögis olla, mis kell ema? Külmkapis eraldi riiulid jne. Nalja viskad.

#4143073:

Suhtest saab lahkuda muidu ka nii, et jääd sinna kus oled. Ei osale paarisuhtes, kannad kohustusi laste ees ja elad oma elu.

Väga hea mõte, aga kahjuks rikub selle mõtte ära, kui emmale-kummale tekib uus ja teine ei oska sellega arvestada, st ise ei vaata teisi, ongi rahul selle olukorraga. Kes rääkis siin mööda tuhisemisest ja graafikust, siis pigem nagu kaks aseksuaalset inimest elatakse koos. Täiesti võimalik.

#4143102:

Peaks parema naise vaatama, mul naisi võtta küll, lahkud, tuleb kohe uus…Iga naine seda kuulnud (pea-aegu iga)

Hirmus kahju lugeda selliseid avaldusi. Teatud seltskond naisi arvabki, et see on norm. Ei ole. Inimlik suhtlus on norm, troppe mehi on vähemuses. Osatakse ka normaalselt, kaaslast alandamata lahku minna. Ärme süvendame seda “iga naine”…. retoorikat.

Ei ole norm. kkagi on neid asju kuuldud!

Saan aru, et 2 suuremat last on nõus isaga jääma. Naine võtab 2 väiksemat ja mingit elatise maksmist ei toimugi. Lastetoestused jagatakse pooleks. Lahutada sellisel juhul ei saaks, siis kaoks suurpere toestus ära.

#4142549:

Küsisin näiteks täna vanema poisi käest, kas see, kuidas issi käitub, on ok. Vastas, et loomulikult ei ole ok. Aga samas ütles, et issi võimaldab asju ja see on tema jaoks oluline. Issi võib lärmata. Las lärmab, aga pärast seda muutub eriti heldeks. See on oma süümekate vaigistamine ja laste kinni maksmine. Asjad kompenseerivad isa armastust. Kõik lapsed pole sellised, et emme, lähme ja sööme kasvõi kartulikoori, peaasi, et isast lahus elame.

Kurat, teemaalgataja ju kirjutas, et poiss on nõus isaga elama, sest isa võimaldab ilusaid asju. Mis sa arvasid, et ma ise selle välja mõtlesin või? Sellepärast soovitasingi, et jätku need asjade tahtjad siis sinna.

Ju siis see raamatuga pähe tagumine pole nende laste jaoks nii hirmus, kui ilma rahata elamine. Ja seda ema teab ja see teda murelikuks teebki. Vanemad lapsed valiksid isa nagu aru saan. Äkki see isa pole ka ilma naiseta enam nii närviline. Äkki saab kahe vanema lapsega väga hästi ära elatud.

#4143393:

Kuule sina vana kurat… Aga emaga ei sööda kartulikoori, kui sissetulekud kokku arvutati. Laps ei valiks iial isa, ega tema elatisest päästmist. Sellele oleks isa võinud varem mõelda, et lapsed talle sellises asjas appi võiks tulla.. Jälle see teoreetik kaagutab siin…

Sa ära ise kaaguta, vaid loe, mida teemaalgataja kirjutab. Kirjutabki, et lapsed pole nõus koos temaga kartulikoori sööma. Sellel emal pole ju veel töödki, ega seda 800€, mis ta oli sinna sissetulekute hulka arvutanud. Ja ega isapoolset elatist ta ka nii kiiresti kätte ei saa. Ka pole tal üldse kogutud raha, et algset kolmekordset üüri tasuda. Nii et peaks küll nad kõik alguses vägagi närutama, isegi kui saaks mingi korteri üüritud.

Ma olen realist, mitte teoreetik. Või paku siis ise välja, kuidas ta saaks kiirelt kolmetoalise korteri üüritud, raha söögiks ja lastele hea elu elamiseks, sest närutama koos emaga pole suuremad lapsed nõus.

#4142705:

#4142647:

#4142549:

Mees ei tarvita alkoholi, ei sõima mind koledate sõnadega ja ei kasuta minu peal füüsilist vägivalda. Aga muidu oli äratundmine täielik. Isegi üks situatsioon oli sarnane autos, kui mehega riidu läksin ja mees autoga vingerdama hakkas ja lubas teelt välja sõita. Lapsed istusid taga.

See ongi ju füüsiline vägivald, millest sa aru ei saa?

See on puhtalt vaimne vägivald. See on hirmutamine. Tegelikult ei sõidaks ta ju teelt välja. Füüsiline oleks siis olnud, kui oleks puu otsa sõitnud.

Aga vahet pole, ühtemoodi jube on kõik.

Ei. Vaimne vägivald ei tähenda füüsilise vägivallaga ähvardamist, nagu sa tundud arvavat.

Kui sinu kere on kuskil autos ja sellega tehakse asju, mida sa ei soovi (see teemaalgataja poolt väljatoodud vingerdamine), siis ongi juba füüsiline vägivald.