Esileht Pereelu ja suhted Mehetu, lastetu, 30+, kas üldse?

Näitan 27 postitust - vahemik 61 kuni 87 (kokku 87 )

Teema: Mehetu, lastetu, 30+, kas üldse?

Postitas:
Kägu

sellele võiksid ka vastata, millised toimivad funktsioonid siis keelavad inimesel lapse saamise otsust vastu võtta.

Milleks nende bioloogidega rääkima peaks, kui nende valdkonna piires asi juba 7.klassi õpikust teada? Ja miks sa ennast rumalana üritad näidata? Saad ju aru, mida mõeldud on. Näiteks inimesel pole piisavalt hea elujärg, et last/lapsi üles kasvatada; inimene ei tunne, et temas oleks piisavalt isetust selleks (kuigi tegelikult ongi laste saamine instinkti rahuldamiseks või vanaduspõlve üksinudse vältimiseks nagunii loomult egoistlik); inimene teab, et maailm on ülerahvastatud ja hiljemalt ülejärgmine põlvkond on sellega silmitsi seistes suurtes raskustes… ja muud põhjused, mis on mõtleva, analüütilise inimese jaoks loomulikud ja põhjendatud argumendid selle paljunemisinstinkti kõrval.

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

ca 20 aastat tagasi ütles üks inimene, et ta ei vaja peret, lapsi. Ja kui ta suri haiglas pärast pikka haigust , siis oli ta ikka väga üksik. Ma olen tema üle mõelnud, et kui oled noor, terve – siis tundub, et vanadus, haigused, üksildus on ikka nii kauged asjad, et ei pea selle üle muretsema ja milleks pere, lapsed – kui sul on huvitav töö, sõbrad. Aga mingi hetk kaovad need ära ja siis jäävad lähedased. Vanaduses üksi olla on väga hirmutav, sa võid küll olla kallis hooldekodus, pansionaadis, aga see ei leevenda seda.

Ma ei ole ka teab, mis lapselemb ja lapsed sain 30+ – aga need on mu elu parimad otsused.

Loomulikult ei puuduta mu jutt neid, kes meditsiinilises põhjusel lapsi ei saa.

See oleneb elustiilist, vanasti oligi nii, et kui pere oli, siis sõpradega nii palju ei suheldud. Kui üksikuid on rohkem, siis omavahel nad hakkavad ka suhtlema. Mees ja lapsed ei garanteeri seda, et keegi vanaduses vaatama tuleb, mees võib enne ära surra ja lastega võib samuti midagi juhtuda, surevad, elavad välismaal või ei taha vanainimest iga päev näha.

+3
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Olen pisut üle 30 aasta vana ja paar aastat vallaline olnud, pikk kooselu sai kahjuks otsa, kuna mehe soovid muutusid, ta ei soovinud ühtäkki enam peret ega muid traditsioonilisi väärtusi, millest olime varem rääkinud.

Olen enam-vähem paranenud sellest kogemusest, kuid avastanud end mõttelt, et ei teagi, kas ma nüüd ka ise enam lapsi soovin, kunagi ma tõesti väga soovisin. Meest minu elus hetkel pole ja vanus ka juba selline, et ega seda emaks saamise aega enam nii palju järel pole.

Kas siin on inimesi, kes on otsustanud lapsi mitte saada, kas olete kahetsenud oma otsust?

30 on ikka väga noor, paljud ei tunne end selles vanuses ka päris täiskasvanuna veel. Kui oleks 40+, siis saaks rääkida, et viimane aeg. 30+ on aega lapsi teha küll ja küll.

+3
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

me poroovisime mehega 20ndates last saada aga ta ei tulnud. Otsustasime, et järelikult pole meie jaoks, kuhugi arstile ei läinud. Kui laps oleks esimesel aastal tulnud, oleks ta täna juba 20ndates.

Nüüd, täna, 18 aastat pärast otsust olen rahul. Ei kujuta ettegi, kuidas oleks olnud oma elu parimad aastad kuidagi teisiti elada, kui elasin.

Mulle meeldib mõelda et lapsed on nagu kergem väljapääs emotsinaalselt – sad lapsed ja siis tead ette, et järgmised 20 aastat on sinu roll lapsevanem ja peamine vastutusala lastekasvatus. Muuta seal eriti midagi ei saa pärast lapse saamist.

Kes lapsi ei saa, peab selle rolli ise leidma ja defineerima ja aktsepteerima seda. Peab leidma oma elu eesmärgi, kuidas ühiskonda panustada jne. Kui selleg ahakkama saada, siis eesmärgitunne ja tasu on külluslik, omast kogemusest.

Kergem väljapääs, tõesti?
Räägib inimene, kes ei tea, millest ta räägib.
Elada oma elu, nautida, kogeda, end tööalaselt ja isiksusena teostada ja kõiki elu poolt pakutavaid võimalusi kasutada ning samas saada ka laps (enamasti mitu), on kindlasti mitte lihtsam väljapääs.
Aga kordades rohkem rahuldust ja õnne pakkuv, seda kindlasti.

kolme lapse ema

+5
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Jumal tänatud et sul lapsi pole.
Ega siis ei saagi teada, kui värviliseks ja õnnelikuks maailm lapsi omades muutub.

+5
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Lisan veel, et see “parem osa inimestest lapsi ei taha saada”, on kyll vaid sinu lohutusunenägu.
Uuri natuke, enne kui arvad.
Maailma rikkaim ja targeim osa inimestest saab miinimum kolm last. Ega siis see, kui synnib terve täieliku ajuga laps, ei võta emalt või isalt vastavat osa ajust ära.

Kolm last, MBA, mõlemad abikaasaga tippjuhid.

+6
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Tõutäkk

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks. Nt 100eur kuu kui pole ühtki last ja 20eur kuus kui oled ühelapseline. Nagu näha jääb präänikust, ehk lastetoetusest rahvastiku taastootmiseks väheseks ja vaja ka natukene piitsa. Ehk lisab lastetusmaksu rahaline mõõde ka seda, et ei lükataks lastesaamist hiliseks põhjusel, et pole veel piisavat majanduslikku kindlustatust. Lastetusmaks oleks üks katteallikas kodanikupalgale, ehk lastetud kodanikud saaksid kodanikupalka lihtsalt selle võrra vähem.

+5
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks. Nt 100eur kuu kui pole ühtki last ja 20eur kuus kui oled ühelapseline. Nagu näha jääb präänikust, ehk lastetoetusest rahvastiku taastootmiseks väheseks ja vaja ka natukene piitsa. Ehk lisab lastetusmaksu rahaline mõõde ka seda, et ei lükataks lastesaamist hiliseks põhjusel, et pole veel piisavat majanduslikku kindlustatust. Lastetusmaks oleks üks katteallikas kodanikupalgale, ehk lastetud kodanikud saaksid kodanikupalka lihtsalt selle võrra vähem.

Meil juba sisuliselt on lastetusmaks, sest lastetud maksavad rohkem tulumaksu.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Tõutäkk

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks. Nt 100eur kuu kui pole ühtki last ja 20eur kuus kui oled ühelapseline. Nagu näha jääb präänikust, ehk lastetoetusest rahvastiku taastootmiseks väheseks ja vaja ka natukene piitsa. Ehk lisab lastetusmaksu rahaline mõõde ka seda, et ei lükataks lastesaamist hiliseks põhjusel, et pole veel piisavat majanduslikku kindlustatust. Lastetusmaks oleks üks katteallikas kodanikupalgale, ehk lastetud kodanikud saaksid kodanikupalka lihtsalt selle võrra vähem.

Meil juba sisuliselt on lastetusmaks, sest lastetud maksavad rohkem tulumaksu.

See ei mõju nagu piits, näib präänikuna. Vaja on piitsa millega nüpeldada lastetuid lapsi saama. Või siis kilgaku,, Ma maksan parem lastetusmaksu kui saan lapsi,,.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks. Nt 100eur kuu kui pole ühtki last ja 20eur kuus kui oled ühelapseline. Nagu näha jääb präänikust, ehk lastetoetusest rahvastiku taastootmiseks väheseks ja vaja ka natukene piitsa. Ehk lisab lastetusmaksu rahaline mõõde ka seda, et ei lükataks lastesaamist hiliseks põhjusel, et pole veel piisavat majanduslikku kindlustatust. Lastetusmaks oleks üks katteallikas kodanikupalgale, ehk lastetud kodanikud saaksid kodanikupalka lihtsalt selle võrra vähem.

Meil juba sisuliselt on lastetusmaks, sest lastetud maksavad rohkem tulumaksu.

See ei mõju nagu piits, näib präänikuna. Vaja on piitsa millega nüpeldada lastetuid lapsi saama. Või siis kilgaku,, Ma maksan parem lastetusmaksu kui saan lapsi,,.

Ütleb mees, kes taob 9 lapse alimente…

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Tõutäkk

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks. Nt 100eur kuu kui pole ühtki last ja 20eur kuus kui oled ühelapseline. Nagu näha jääb präänikust, ehk lastetoetusest rahvastiku taastootmiseks väheseks ja vaja ka natukene piitsa. Ehk lisab lastetusmaksu rahaline mõõde ka seda, et ei lükataks lastesaamist hiliseks põhjusel, et pole veel piisavat majanduslikku kindlustatust. Lastetusmaks oleks üks katteallikas kodanikupalgale, ehk lastetud kodanikud saaksid kodanikupalka lihtsalt selle võrra vähem.

Meil juba sisuliselt on lastetusmaks, sest lastetud maksavad rohkem tulumaksu.

See ei mõju nagu piits, näib präänikuna. Vaja on piitsa millega nüpeldada lastetuid lapsi saama. Või siis kilgaku,, Ma maksan parem lastetusmaksu kui saan lapsi,,.

Ütleb mees, kes taob 9 lapse alimente…

3 lapse elatist. 2 kasvavad minuga ja ülejäänud on täisealised.

+2
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja noh. Päris õõvastav oleks elada maailmas, kus lapsi saadakse selleks, et peaks vähem maksu maksma.
Aga sama õõvastav on elada maailmas, kus mõned inimesed saavad lapsi selleks, et saaks riigilt rohkem toetusi. Ja neid inimesi on.

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu sõbranna kohtus oma mehega kui oli 36. 38-aastaselt sai esimese lapse ja natuke enne 40ndat sünnipäeva teise ka. Nad on väga kokkuhoidev paar ja lapsed on samuti hästi välja kukkunud.

Tegelikult ei pea teemaalgataja midagi ette ära otsustama. Lõpuks jääb ikka nii, et vaatad, kuidas läheb. Kolmekümneselt on veel küllalt aega oma elu armastus leida ja temaga lapsedki saada.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

sellele võiksid ka vastata, millised toimivad funktsioonid siis keelavad inimesel lapse saamise otsust vastu võtta.

Milleks nende bioloogidega rääkima peaks, kui nende valdkonna piires asi juba 7.klassi õpikust teada? Ja miks sa ennast rumalana üritad näidata? Saad ju aru, mida mõeldud on. Näiteks inimesel pole piisavalt hea elujärg, et last/lapsi üles kasvatada; inimene ei tunne, et temas oleks piisavalt isetust selleks (kuigi tegelikult ongi laste saamine instinkti rahuldamiseks või vanaduspõlve üksinudse vältimiseks nagunii loomult egoistlik); inimene teab, et maailm on ülerahvastatud ja hiljemalt ülejärgmine põlvkond on sellega silmitsi seistes suurtes raskustes… ja muud põhjused, mis on mõtleva, analüütilise inimese jaoks loomulikud ja põhjendatud argumendid selle paljunemisinstinkti kõrval.

Ka loogikaga on sul lisaks haridusele kehvad lood. Sinu toodud argumendid ei ole põhjenduseks sellele, et lapsi ei taheta, vaid sellele, et mõni ei saa neid endale vaatmata soovile lubada. Põhjendada üksikute inimeste laste mitte saamist maakera ülerahvastatuse ja ressursside lõppemisega, on kohe eriti rumal, olukorras, kus arengumaade ohjeldamatut paljunemist pole mitte kuidagi võimalik takistada ja arenenud riikide tarbimist piirata ehk kus inimene ise kasutab igapäevaselt autot, reisib lennukitega ning tarbib masstootmise toodangut.
Maailma üks kõrgema IQ ja tugevama analüüsivõimega mehi Stephen Hawking, olles ise sealjuures raske puudega, nt otsustas ka lapsed saada. Äkki oled võimeline sellest midagi järeldama.
Sinu kommentaar paraku näitab, et sul puudub igasugune analüütiline mõtlemine.
Tõenäoliselt sa lihtsalt ei saa lapsi meditsiinilistel põhjustel ja otsid sellele nüüd õigustust – psühhiaatrite väitel on need sellisel puhul üsna levinud põhjendused.
Tegelikult on muidugi hea, et mõnedki vähese mõtlemisvõimega inimesed ei paljune.

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sinu kommentaar paraku näitab, et sul puudub igasugune analüütiline mõtlemine.
Tõenäoliselt sa lihtsalt ei saa lapsi meditsiinilistel põhjustel ja otsid sellele nüüd õigustust – psühhiaatrite väitel on need sellisel puhul üsna levinud põhjendused.

Mul on rohkem kui üks laps.
Sa oled haige.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Lisan veel, et see “parem osa inimestest lapsi ei taha saada”, on kyll vaid sinu lohutusunenägu.

Uuri natuke, enne kui arvad.

Maailma rikkaim ja targeim osa inimestest saab miinimum kolm last. Ega siis see, kui synnib terve täieliku ajuga laps, ei võta emalt või isalt vastavat osa ajust ära.

Kolm last, MBA, mõlemad abikaasaga tippjuhid.

Las ma pakun, tegite mehega firma, 2 min.palgaga töötajat ja mees ceo ning sa personalijuht? 😀

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks

Kulla inimene, sinusugusele on viimane aeg lapsemaks peale panna. Kahtlen, kas see sind heidutaks. Viie naisega kari lapsi!?

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Antud teemas pole eriharidusteadmisi vaja, kõik on selgitatav üldharidustasandil ja ehk saab mõni kägu siis isegi aru, millest jutt käib.

Kui sa nüüd ilmutaksid veel teemas argumenteerimise võimekust ka, olekski kõik juba peaaegu hästi.

Asi on selles, et mõtleval inimesel on peale soojätkamise instinkti muid toimivaid funktsioone ka, mis lapse saamise otsust mõjutavad.

Soovimatus last saada ei võrdu soojätkamise instinkti puudumisega, aga inimene pole loom ja teda ei juhi vaid insiktid.

Loomulikult on inimene loomult loom, keda juhivad suures osas instinktid, räägi ükskõik millise bioloogiga tahes. Kui inimeste elu ei juhiks instinktid, poleks inimliiki enam ammu olemas.

Kohe huvi pärast küsiks, millises koolis sa käinud oled, kus nii kehva haridust antakse.

Ja muidugi sellele võiksid ka vastata, millised toimivad funktsioonid siis keelavad inimesel lapse saamise otsust vastu võtta.

Iga bioloog ütleks sulle, et iga inimese esmane instinkt on ellujäämisinstinkt. St et et naise keha teeb tegelikult kõik sellejs et naine ei rasestuks, sedt keha teab, et rasedus on organismile kurnav ja aeg-ajalt tappev.
Lastetusmaks? Jeebus. Keegi pole võimeline oma enda raha eest tänapöeval last saama ja üles kasvatama, küik käib riigi raha eest.

0
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lastetusmaks? Jeebus. Keegi pole võimeline oma enda raha eest tänapöeval last saama ja üles kasvatama, küik käib riigi raha eest.

Kui see oleks tõsi, ei tohiks olla ühtki elatisprobleemi. Ometi võitlevad naised nagu lõvid selle 300€ eest. Ilmselt ikka kulub lastele oma raha nii palju – 300€ mehelt ja 300€ naiselt endalt – isegi ainult enda panusega ja/või mehepoolse väiksema panusega ei venita KUIDAGI välja, rääkimata mingi riigi raha jutust. (Eelnev oli iroonia, sest teatavasti piisab 300€-400€-st ehk 150€+150€+60€-st, üle selle pole enam miinimum.) Mänguväljakud, lasteaiad ja koolimajandus, see on tõesti KOV ja riigi raha, seda jah.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa unustad ära tervishoiu, tuletõrje, politsei, tasuta ühistranspordi jne

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks. Nt 100eur kuu kui pole ühtki last ja 20eur kuus kui oled ühelapseline. Nagu näha jääb präänikust, ehk lastetoetusest rahvastiku taastootmiseks väheseks ja vaja ka natukene piitsa. Ehk lisab lastetusmaksu rahaline mõõde ka seda, et ei lükataks lastesaamist hiliseks põhjusel, et pole veel piisavat majanduslikku kindlustatust. Lastetusmaks oleks üks katteallikas kodanikupalgale, ehk lastetud kodanikud saaksid kodanikupalka lihtsalt selle võrra vähem.

Meil juba sisuliselt on lastetusmaks, sest lastetud maksavad rohkem tulumaksu.

Mis mõttes? Minul on 2 last, üks on täisealine. Olen eraettevõtja ja teenin kuus ca 1500-200 eurot neto, seega maksan ise sots. maksu, rääkimata tulumaksust. Kust kohast ma siis vähem tulumaksu maksan, kui keegi teine lastetu inimene?

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks. Nt 100eur kuu kui pole ühtki last ja 20eur kuus kui oled ühelapseline. Nagu näha jääb präänikust, ehk lastetoetusest rahvastiku taastootmiseks väheseks ja vaja ka natukene piitsa. Ehk lisab lastetusmaksu rahaline mõõde ka seda, et ei lükataks lastesaamist hiliseks põhjusel, et pole veel piisavat majanduslikku kindlustatust. Lastetusmaks oleks üks katteallikas kodanikupalgale, ehk lastetud kodanikud saaksid kodanikupalka lihtsalt selle võrra vähem.

Meil juba sisuliselt on lastetusmaks, sest lastetud maksavad rohkem tulumaksu.

Mis mõttes? Minul on 2 last, üks on täisealine. Olen eraettevõtja ja teenin kuus ca 1500-200 eurot neto, seega maksan ise sots. maksu, rääkimata tulumaksust. Kust kohast ma siis vähem tulumaksu maksan, kui keegi teine lastetu inimene?

Laste arvelt saab osa makstud tulumaksu tagasi, lastetud ei saa.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks. Nt 100eur kuu kui pole ühtki last ja 20eur kuus kui oled ühelapseline. Nagu näha jääb präänikust, ehk lastetoetusest rahvastiku taastootmiseks väheseks ja vaja ka natukene piitsa. Ehk lisab lastetusmaksu rahaline mõõde ka seda, et ei lükataks lastesaamist hiliseks põhjusel, et pole veel piisavat majanduslikku kindlustatust. Lastetusmaks oleks üks katteallikas kodanikupalgale, ehk lastetud kodanikud saaksid kodanikupalka lihtsalt selle võrra vähem.

Meil juba sisuliselt on lastetusmaks, sest lastetud maksavad rohkem tulumaksu.

Mis mõttes? Minul on 2 last, üks on täisealine. Olen eraettevõtja ja teenin kuus ca 1500-200 eurot neto, seega maksan ise sots. maksu, rääkimata tulumaksust. Kust kohast ma siis vähem tulumaksu maksan, kui keegi teine lastetu inimene?

Laste arvelt saab osa makstud tulumaksu tagasi, lastetud ei saa.

Aga kui lapsed saavad suureks, hakkad jälle tulumaksu maksma ega saa midagi tagasi. Mis siis, et oled lapsed üles kasvatanud.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Olen pisut üle 30 aasta vana ja paar aastat vallaline olnud, pikk kooselu sai kahjuks otsa, kuna mehe soovid muutusid, ta ei soovinud ühtäkki enam peret ega muid traditsioonilisi väärtusi, millest olime varem rääkinud.

Olen enam-vähem paranenud sellest kogemusest, kuid avastanud end mõttelt, et ei teagi, kas ma nüüd ka ise enam lapsi soovin, kunagi ma tõesti väga soovisin. Meest minu elus hetkel pole ja vanus ka juba selline, et ega seda emaks saamise aega enam nii palju järel pole.

Kas siin on inimesi, kes on otsustanud lapsi mitte saada, kas olete kahetsenud oma otsust?

30 on ikka väga noor, paljud ei tunne end selles vanuses ka päris täiskasvanuna veel. Kui oleks 40+, siis saaks rääkida, et viimane aeg. 30+ on aega lapsi teha küll ja küll.

No 30 ei ole midagi nüüd väga noor ja sellises vanuses inimest lapsega võrrelda on ikka täiesti absurd. Mis muidugi ei tähendaks, et 30a on vana. Piisavalt aega veel oma unistusi täita. Samas ei tasu pikalt venitama jääda, kuna fertiilne iga on igal naisel siiski erinev.
Ja kui pere on põlvest põlve olnud ühtehoidev ja lähedane, ei juhtu ka seda, et vanaduses su lapsed sind üksi jätavad. Selles suhtes saab iga vanem ise oma tööd hästi teha, et lapsed tuleksid hea meelega vanematekoju ka täiskasvanutena.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Olen pisut üle 30 aasta vana ja paar aastat vallaline olnud, pikk kooselu sai kahjuks otsa, kuna mehe soovid muutusid, ta ei soovinud ühtäkki enam peret ega muid traditsioonilisi väärtusi, millest olime varem rääkinud.

Olen enam-vähem paranenud sellest kogemusest, kuid avastanud end mõttelt, et ei teagi, kas ma nüüd ka ise enam lapsi soovin, kunagi ma tõesti väga soovisin. Meest minu elus hetkel pole ja vanus ka juba selline, et ega seda emaks saamise aega enam nii palju järel pole.

Kas siin on inimesi, kes on otsustanud lapsi mitte saada, kas olete kahetsenud oma otsust?

30 on ikka väga noor, paljud ei tunne end selles vanuses ka päris täiskasvanuna veel. Kui oleks 40+, siis saaks rääkida, et viimane aeg. 30+ on aega lapsi teha küll ja küll.

No 30 ei ole midagi nüüd väga noor ja sellises vanuses inimest lapsega võrrelda on ikka täiesti absurd. Mis muidugi ei tähendaks, et 30a on vana. Piisavalt aega veel oma unistusi täita. Samas ei tasu pikalt venitama jääda, kuna fertiilne iga on igal naisel siiski erinev.

Ja kui pere on põlvest põlve olnud ühtehoidev ja lähedane, ei juhtu ka seda, et vanaduses su lapsed sind üksi jätavad. Selles suhtes saab iga vanem ise oma tööd hästi teha, et lapsed tuleksid hea meelega vanematekoju ka täiskasvanutena.

Päris täiskasvanuna mitte tundmine ei tähenda, et tuntakse end lapsena. pigem teismelisena või noorena.
30 on ikka väga noor. Enamik mu 30ndates tuttavaid tahavad lapsi, aga keegi ei paanitse. Käiakse pidudel, alles luuakse suhteid. Kel on suhe, tahavad enne karjääri teha, kui lapsi saavad. Keegi ei mõtle, et viimane aeg. 40+ hakkab selline mõtlemine peale. Kuid ka selles vanuses on võimalik lapsi saada.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nimelt kui fertiilse ea lõpul või selle möödudes naine jätkuvalt kindlalt väidab, et pole kunagi lapsi tahtnud ja on eluga rahul, on tegemist hälbega, kus naisel puudub soo jätkamise instinkt või on see tugevalt pärsitud.

Päriselt on nii piiratud inimesi? Kolm klassi külakooli?

Mis sa tegelikult sellest biomassist saad? Enamasti toodavad keskpärased inimesed keskpäraseid inimesi. Parem osa inimestest aga nii kergelt paljunemismanipulatsioonile ei allu. Suures plaanis midagi ei muutu. Ainult termiitide arv planeedil Maa suureneb, et taaskord ressursse hävitada.

Just sinusuguste tõttu tuleks kehtestada lastetusmaks. Nt 100eur kuu kui pole ühtki last ja 20eur kuus kui oled ühelapseline. Nagu näha jääb präänikust, ehk lastetoetusest rahvastiku taastootmiseks väheseks ja vaja ka natukene piitsa. Ehk lisab lastetusmaksu rahaline mõõde ka seda, et ei lükataks lastesaamist hiliseks põhjusel, et pole veel piisavat majanduslikku kindlustatust. Lastetusmaks oleks üks katteallikas kodanikupalgale, ehk lastetud kodanikud saaksid kodanikupalka lihtsalt selle võrra vähem.

Eelmine ütles väga õigesti. Ei ole lihtsalt vaja lapsi saada, seepärast, et kõik saavad. Toota siia maailma juurde inimesi, kui ise just väga last ei taha. Sellised iibe pärast sigijad hoolivad rohkem toetustest kui et oma lapsest.

See, miks lapsi ei taheta või ei saada, on väga isiklik põhjus. Mõni füüsiliselt ei saa, teisel on näiteks vaimne või füüsiline puue, mis muudab laste kasvatamise väga raskeks, kolmandal pole raha. Mõne jaoks on juba seksimine rõve, sünnitamisest rääkimata. On inimesi, kes ei saa partnerit välimuse tõttu või siis sellist, kellega päris armastus oleks, kes poleks nendega mugavusest. On väga häbelikke inimesi, kes ei julge vastassooga eriti rääkidagi, on oma soo ihaldajaid. Mõni on liiga vana selleks ajaks, kui ta suhte leiab või kui ta üldse seksida tahab. Mõni on olnud vägistamise ohver ja ei tahagi seksida, teine aseksuaal, kolmas ei suuda teistega eluruume jagada, vaid vajab oma kohta.

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Anna Karenina ajal oli 28 juba ürgvana, sest inimeste keskmine eluiga oli madal. Tänapäeval on keskmine eluiga nii palju tõusnud, et mis vahet seal on, millal naine rasestub. Iseasi, kas 50+ enam rasestutakse.

30+ naine nüüd küll ei peaks paanikas bioloogilise kella helisedes lollusi tegema.

Vahe on selles, et kõrgemas vanuses rasestumisega tõusevad ka riskid loote väärarenguteks.

Paanikasse selle pärast muidugi sattuma ei peaks, kuid riskidest võiks ikka teadlik olla.

Maailma üks kõrgema IQ ja tugevama analüüsivõimega mehi Stephen Hawking, olles ise sealjuures raske puudega, nt otsustas ka lapsed saada. Äkki oled võimeline sellest midagi järeldama.

Talle meeldis seksida naisega, kes tahtis lapsi saada?

0
0
Please wait...

Näitan 27 postitust - vahemik 61 kuni 87 (kokku 87 )


Esileht Pereelu ja suhted Mehetu, lastetu, 30+, kas üldse?