Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 109 )

Teema: Mehike27 Ja Tüdrukud

Postitas:

11.10.2019 12:56

#3249822:

#3249809:

#3249799:

Ma kirjutasin, et ma soovisin leida… mitte ei otsinud. Me leidsimegi üksteist, mees ehk natuke rohkem, ma lihtsalt kohe ei märganud ???? Vbolla peaksid tähelepanelikumalt lugema, kuigi pole vahet tegelikult.

Ma reageerisin su postitusele lihtsalt, kuna see polnud siinne tavaline äraleierdatud jutt

Sa ei pea mulle tõestama kui õnnelik sa oled, sest nagu ikka, ma tean kui vastupidine kõik on.

Ei pea ????

Tea, tea…

Kahju veidi, et sa osutusid oponeerivaks kiusupunniks. Mõtlesin, et mingi huvitav tüüp omanäolise mõttemaailmaga aga su eesmärk on lihtsalt herilasepesa ärritada, st esineda tuleb võimalikult ultraäärmuslike seisukohtadega, mis vastast ärritavad.

See on alati nii kui naine jääb alla, siis hakkab solvama.

-2

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt 11.10 11:47; 11.10 11:56; 11.10 11:59; 11.10 12:33; 11.10 12:52; 11.10 12:56; 11.10 13:07; 11.10 13:09; 11.10 13:37; 11.10 13:53; 11.10 13:59; 11.10 14:09; 11.10 14:25; 11.10 14:30; 11.10 14:34;

To report this post you need to login first.

Postitas:

emavares

11.10.2019 13:04

Alati

Solvunud mees ütleb, et ta ei tea ühtegi tarka naist. Solvuv mees on turnoff. Aga mina kellegi lapsepõlvetraumasid ravima ei hakka ka, niiet kena päeva nagu saarlased ütlevad

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt 11.10 09:21; 11.10 11:16; 11.10 11:54; 11.10 12:14; 11.10 12:55; 11.10 13:04; 11.10 13:21; 11.10 13:49;

To report this post you need to login first.

Postitas:

teerull

11.10.2019 13:07

#3249827:

Alati

Solvunud mees ütleb, et ta ei tea ühtegi tarka naist. Solvuv mees on turnoff. Aga mina kellegi lapsepõlvetraumasid ravima ei hakka ka, niiet kena päeva nagu saarlased ütlevad

Ma tõesti ei tea ühtegi tarka naist, ju ma siis olen nii rumal. Ma tõin sulle ühe targa mehe näiteks, aga selle näite peale ei osanud sa midagi vastata, ju siis lõi tummaks.

Sa võid ju muidugi mõnest targast naisest rääkida, siis ma saaksin hinnata kas ta on tark.
Aga sa otsustasid emotsioonitsema hakata, aga see ongi naiste puhul tavaline. Seepärast tark mees naisega ei vaidle, laseb tal võita, sest muidu hakkab mehel peavalutama:)

-7

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

marinam

11.10.2019 13:07

#3249818:

#3249814:

selle loogika järgi peaks siis tark, rikas, enesekindel naine otsima lolli, vaest, ebakindlat ja tujukat meest?!

Ma ei tea ühtegi tarka naist, aga tark mees on näiteks Jüri Lotman, kas Lotman sulle meheks ka sobiks, seda ma ei tea, aga tark on ta küll. Lotman pole muidugi rikas, ta sind mersuga kunagi sõitma ei vii. Kui targutamised ära targutate, siis on ikkagi suhe tühi või mis?

Aga nagu ma tänapäeva elust arusaan, siis mehed ei tahagi enam naisi, üha rohkem eelistab üksi elada. Sul ei olegi vaja oma pead nende lollide, vaeste ja tujukate meestega vaevata.

Lotman kindlasti ei sobiks, ta ammu surnud, aga mina ei ole ka kunagi kriteeriumiks seadnud, et mees peaks tark ja rikas olema. Enda mehest olen ka rohkem haritud ja teenin rohkem

Mina tahan, et mees oleks kirglik, heatahtlik ja ei peaks ennast premaks ainuüksi selle pärast, et tal till püksis.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 11.10 12:39; 11.10 13:07; 11.10 13:39; 11.10 14:41;

To report this post you need to login first.

Postitas:

teerull

11.10.2019 13:09

#3249830:

#3249818:

#3249814:

selle loogika järgi peaks siis tark, rikas, enesekindel naine otsima lolli, vaest, ebakindlat ja tujukat meest?!

Ma ei tea ühtegi tarka naist, aga tark mees on näiteks Jüri Lotman, kas Lotman sulle meheks ka sobiks, seda ma ei tea, aga tark on ta küll. Lotman pole muidugi rikas, ta sind mersuga kunagi sõitma ei vii. Kui targutamised ära targutate, siis on ikkagi suhe tühi või mis?

Aga nagu ma tänapäeva elust arusaan, siis mehed ei tahagi enam naisi, üha rohkem eelistab üksi elada. Sul ei olegi vaja oma pead nende lollide, vaeste ja tujukate meestega vaevata.

Lotman kindlasti ei sobiks, ta ammu surnud, aga mina ei ole ka kunagi kriteeriumiks seadnud, et mees peaks tark ja rikas olema. Enda mehest olen ka rohkem haritud ja teenin rohkem

Mina tahan, et mees oleks kirglik, heatahtlik ja ei peaks ennast premaks ainuüksi selle pärast, et tal till püksis.

Aga ma ei rääkinud ka sinuga. Ära sõida teemasse sisse.
Kui sa ootad mehelt kirglikuks, siis sa ise pole kirglik ja heatahtlikust on ka vähe ja suur alaväärsuskompleks kui till teeb mehe paremaks. Kõik muu su jutt on siis ikkagi muinasjutt:)

-5

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

emavares

11.10.2019 13:21

#3249829:

#3249827:

Alati

Solvunud mees ütleb, et ta ei tea ühtegi tarka naist. Solvuv mees on turnoff. Aga mina kellegi lapsepõlvetraumasid ravima ei hakka ka, niiet kena päeva nagu saarlased ütlevad

Ma tõesti ei tea ühtegi tarka naist, ju ma siis olen nii rumal. Ma tõin sulle ühe targa mehe näiteks, aga selle näite peale ei osanud sa midagi vastata, ju siis lõi tummaks.

Sa võid ju muidugi mõnest targast naisest rääkida, siis ma saaksin hinnata kas ta on tark.

Aga sa otsustasid emotsioonitsema hakata, aga see ongi naiste puhul tavaline. Seepärast tark mees naisega ei vaidle, laseb tal võita, sest muidu hakkab mehel peavalutama:)

Mina pole tarkust mehe puhul kriteeriumiks seadnud. Ma olin see, kes rääkis seiklusjanust ja kirest, ja neist “nõudmistest” ma ei tagane. Ses suhtes ma ei oska öelda, kas Lotman sobiks, sest ma ei tunne teda. Lotman on kindlasti tark omal alal.

Mina olen tark (näidet tahtsid)

Ja loomulikult on mul emotsioonid!!! Ja vaielda meeldib mulle ka. Aga mulle meeldiks ka kui mehes oleks kirge oma seisukohti ja mõtteid väljendada, mitte peavalu teeseldes vaikselt uttu tõmmata, sest argumendid said otsa või neid ei olnudki.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt 11.10 09:21; 11.10 11:16; 11.10 11:54; 11.10 12:14; 11.10 12:55; 11.10 13:04; 11.10 13:21; 11.10 13:49;

To report this post you need to login first.

Postitas:

teerull

11.10.2019 13:37

#3249844:

#3249829:

#3249827:

Alati

Solvunud mees ütleb, et ta ei tea ühtegi tarka naist. Solvuv mees on turnoff. Aga mina kellegi lapsepõlvetraumasid ravima ei hakka ka, niiet kena päeva nagu saarlased ütlevad

Ma tõesti ei tea ühtegi tarka naist, ju ma siis olen nii rumal. Ma tõin sulle ühe targa mehe näiteks, aga selle näite peale ei osanud sa midagi vastata, ju siis lõi tummaks.

Sa võid ju muidugi mõnest targast naisest rääkida, siis ma saaksin hinnata kas ta on tark.

Aga sa otsustasid emotsioonitsema hakata, aga see ongi naiste puhul tavaline. Seepärast tark mees naisega ei vaidle, laseb tal võita, sest muidu hakkab mehel peavalutama:)

Mina pole tarkust mehe puhul kriteeriumiks seadnud. Ma olin see, kes rääkis seiklusjanust ja kirest, ja neist “nõudmistest” ma ei tagane. Ses suhtes ma ei oska öelda, kas Lotman sobiks, sest ma ei tunne teda. Lotman on kindlasti tark omal alal.

Mina olen tark (näidet tahtsid)

Ja loomulikult on mul emotsioonid!!! Ja vaielda meeldib mulle ka. Aga mulle meeldiks ka kui mehes oleks kirge oma seisukohti ja mõtteid väljendada, mitte peavalu teeseldes vaikselt uttu tõmmata, sest argumendid said otsa või neid ei olnudki.

Olid ju ikka sina kes tarkusest rääkis, sest ma alati kommenteerin varem kommenteeritud posti. Minu jaoks sa tark ei ole, vaidlushimuline – nõus. Alaväärsuskompleks – nõus kuna hakkad emotsioonitsema, miinuseid laduma jne.

Kirge sinuga vaielda tõesti ei ole, sest sa oled igav minu jaoks. Mõttetu nääklemine on sinuga suhtlemine. Tegelikult panedki pea valutama, nagu lapsele selgita elu ja targem annab ju järele, mitte ei nääkle surmani.

-5

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

marinam

11.10.2019 13:39

no just, kirge ja heatahtlikkust on selleks vaja, et oleks kellegagi koos ägedaid asju ette võtta, arutada, vaielda

mingit ülbikust tuima tükki pole tõesti vaja, dildo võtab kõvasti vähem ruumi

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 11.10 12:39; 11.10 13:07; 11.10 13:39; 11.10 14:41;

To report this post you need to login first.

Postitas:

hunden

11.10.2019 13:40

No mina tahan, et mees
– oleks autohuviline (olen ise)
– käiks trennis, aga mitte iga päev (ise käin üle päeva)
– talle meeldiks jalutamas käia (mulle meeldib)
– panek vahel ise paika, mida vaba ajaga teeme (ei taha ainus olla)
– oskaks leida vaba aja veetmisel tasakaalu puhkamise ja tegutsemise vahel ning ei läheks pingesse, kui mõni õhtu Netflixi vaadates möödub
– osaks süüa teha (ma oskan ka, aga ainsana vaaritada päevast-päeva on nüri)
– märkaks ISE, et koristada/linu vahetada/pesu pesta on vaja, ma ei taha olla kellegi ema ja “paluda abi”, sest ühises elamises on ühine vastutus
– teenib sama palju kui mina, vähem teenivat enam uuesti välja ei kannataks, see saagimine minu suurema sissetuleku kallal oli nõme
– ütleb, kui talle midagi suhtes ei meeldi, selle asemel, et omaette puhiseda (oleneb asjast, mõnikord utlen, mõnikord mitte, aga väga häiriva asja puhul vait ei suuda olla)
– on aus, aga suudab seejuures jääda viisakaks (see on asi, mille puhul otsin seda, mida endas ei ole)
– välimusega on nii ja naa, paks ei tohiks olla (mina ei ole) ja peaks olema minust pikem (seda enamus eesti mehi on)
– talle meeldivad lemmikloomad (mulle meeldivad)
– saab hakkama lihtsamate remonditöödega (ma saan, aga kahekesi saab kiiremini)
– ei nõmetse alkoholi tarbimise tagajärjel, see tähendab, et ei joo end purju, ei räägi iga jumala kord samu jutte ja ei oksenda

Need asjad tulid praegu pähe. Intelligentsi osas on asju raske paika panna, sest see on iga inimese puhul
individuaalne ja ma ise ei ole huvitatud Shakespeare’i teoste süvaanalüüsi tegemisest. Ma ütleks, et pigem on oluline üldine õppimisvõime. Rootsi keeles on sõna lagom ja ma tahaks, et mu mees oleks enamikus asjades just seda.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 11.10 13:40; 11.10 13:58; 11.10 14:04; 11.10 17:01; 11.10 17:30;

To report this post you need to login first.

Postitas:

emavares

11.10.2019 13:49

#3249861:

#3249844:

#3249829:

#3249827:

Alati

Solvunud mees ütleb, et ta ei tea ühtegi tarka naist. Solvuv mees on turnoff. Aga mina kellegi lapsepõlvetraumasid ravima ei hakka ka, niiet kena päeva nagu saarlased ütlevad

Ma tõesti ei tea ühtegi tarka naist, ju ma siis olen nii rumal. Ma tõin sulle ühe targa mehe näiteks, aga selle näite peale ei osanud sa midagi vastata, ju siis lõi tummaks.

Sa võid ju muidugi mõnest targast naisest rääkida, siis ma saaksin hinnata kas ta on tark.

Aga sa otsustasid emotsioonitsema hakata, aga see ongi naiste puhul tavaline. Seepärast tark mees naisega ei vaidle, laseb tal võita, sest muidu hakkab mehel peavalutama:)

Mina pole tarkust mehe puhul kriteeriumiks seadnud. Ma olin see, kes rääkis seiklusjanust ja kirest, ja neist “nõudmistest” ma ei tagane. Ses suhtes ma ei oska öelda, kas Lotman sobiks, sest ma ei tunne teda. Lotman on kindlasti tark omal alal.

Mina olen tark (näidet tahtsid)

Ja loomulikult on mul emotsioonid!!! Ja vaielda meeldib mulle ka. Aga mulle meeldiks ka kui mehes oleks kirge oma seisukohti ja mõtteid väljendada, mitte peavalu teeseldes vaikselt uttu tõmmata, sest argumendid said otsa või neid ei olnudki.

Olid ju ikka sina kes tarkusest rääkis, sest ma alati kommenteerin varem kommenteeritud posti. Minu jaoks sa tark ei ole, vaidlushimuline – nõus. Alaväärsuskompleks – nõus kuna hakkad emotsioonitsema, miinuseid laduma jne.

Kirge sinuga vaielda tõesti ei ole, sest sa oled igav minu jaoks. Mõttetu nääklemine on sinuga suhtlemine. Tegelikult panedki pea valutama, nagu lapsele selgita elu ja targem annab ju järele, mitte ei nääkle surmani.

Nojah, ole siis üksinda tark edasi

P.S. Pole ühtegi miinust ladunud, vist haruharva üldse hindan postitusi.

P.S.2 Kas see muidu on see Mehike ise, kellega ma siin vaidlesin, ma teda mujalt teemadest ei mäleta, et võiks stiili kokku viia?

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt 11.10 09:21; 11.10 11:16; 11.10 11:54; 11.10 12:14; 11.10 12:55; 11.10 13:04; 11.10 13:21; 11.10 13:49;

To report this post you need to login first.

Postitas:

Mehike27

11.10.2019 13:51

#3249712:

Mees peab olema heasüdamlik ja olema teistest üle mitte teiste alandamise teel.
Mehike27-l on sellest mõlemast mehelikust omadusest teravalt puudu

Kõige olulisem teema, mida ma pean siin lahti seletama on see, et ma ei vihka naisi. Mulle meeldivad naised väga. Naised lõhnavad hästi nad on väga pehmed ja õrnad. Eriti meeldib seks naisega. Naistevihkaja on ikkagi see, kes ei taha naistega tegemist teha. Mulle ei meeldi kindlat tüüpi naised, kes käituvad nagu mehed. Nad räägivad valjult, avaldavad enda arvamust ja kõvatavad. Neid on ikka alati näha igalpool. Mulle meeldivad naised, kes on naised.

#3249746:

No mulle näiteks Mehike27 kohati täitsa meeldib. Just see, kuidas ta tuima rahuga ja vinti üle keerates osad prouad endast välja viib. Ja mis seal salata, kohati on tal täitsa õiguski….
Tõeline pole Mehike27 sellepärast, et siin foorumis pole mitte keegi meist tõeline. Reaalses elus oleme kõik tõelised.

Tänan, et näed midagi positiivset minu arvamustes. See, et keegi pole tõeline on õige. Ega mina ka päriselus selline pole nagu ma olen siin. Üks sõbranna ütles mulle küll kunagi naerdes et sa oled ikka täielik sovinist mehike ja ma vastasin talle jah eks ma olengi. Lähme selliselt asjalt alati kergelt naljaga üle, sest tegelikult olen ma tore inimene. Meeldib nali ja tore seltskond.

#3249750:

Aga mind segab, kui nii on üldse õige öelda, tema kasutajanimi.
Mehike

Selle nime paningi sellepärast, et mind tõsiselt ei võetaks. Loeb arvamus mitte inimene selle taga.

#3249623:

Vanus, amet, välimus jms pole oluline.
Sõnade ja tegude kokkukäivus on minu jaoks midagi rohkemat üldse inimeste juures. See näitaks inimese kohta juba alguses ära ka selle, kes ta on. Põhimõtted ja suhtumise.

Väga hea vastus. Mulle väga meeldivad inimesed, kellel on põhimõtted, suudavad nendele kindlaks jääda ja ka oskavad selgitada, miks nad nii arvavad. Kõik minu põhimõtted on tulnud elukogemusega ja ma saan kindlalt ära selgitada, miks ma midagi arvan. Ma lähen närvi inimeste peale alati kellel pole mingit oma arvamust. Selline mees grillipeol, kes ütleb et jah selline see elu lihtsalt on tuimalt ôlut juues.

#3249679:

Aga Mehikesele halvasti ütlemine on soooja õhu ja näpulihaste jõudluse raiskamine, ta lihtsalt on selline nagu ta on ja kõik mis meie temast arvame libiseb nagu tefloni pealt maha, mitte grammigi kinni ei jää

Mind ei huvita teiste arvamus. Halvustamine ei mõju mulle mitte kuidagi. Ma hindan ennast liialt.

#3249637:

sellist meest, keda naised “tõeliseks meheks” kutsuvad, tegelikkuses ei eksisteeri. tegemist on leidmatu ükssarvikuga, kes peitub vaid naiste ebareaalsetes unelmates ja täitumatutes unistusfantaasiates.

Jah ideaalseid ükssarvikuid pole olemas. Me oleme kõik vigased.

#3249712:

Pealkiri on sul ka tüüpiline. Tüdrukuid kohtab siin üsna harva, olen kindel, enamus on siiski täiesti Naised. Mida ma JUST rääkisin teiste mittealandamise kohta, et ise kõrgem paista? Ainult et “Mehike27 ja Naised” kõlaks veel haletsusväärsemalt.

Miks ma ei või naisi hellitavalt tüdrukuteks kutsuda. Ma ei alaväärista kedagi see on minu hellitus kägudele.

#3249778:

Kui juba naine kirjutab: mees peab olema tark, siis ma järeldan kui rumal on see naine.

Enamik naised ei hooli mehe tarkusest kui sellega ei ole kaasas staatus ja raha. Enamik naised, kes tahavad tarka meest ei ütle mehele peale “kallis too poest piima” mitte midagi tarka ja nad ei pea ka eriliselt sügavaid vestluseid. Mitte kõik naised. On loomulikult erandeid.

#3249689:

Ja Üksikmees ei lasku kunagi sõnasõtta ja sõimamiseni, nagu teda siin tihti sõimatakse, ajab aga vaikselt pidevalt oma joru edasi.

Tõutäkk tahab vaid saledat ja noort naist, kes ei suitseta. Mulle meeldib et tal on põhimõtted ja ta ei murra neid. See on mehele vajalik omadus. Ma kunagi tahtsin ka mitte suitsetavat naist. Aga kui kunagi välismaal üks suitsetav naine mind voodis segaseks hullas siis visaksin selle mõtte peast. Minu sõnavõtud on liiga vastuolulised lihtsalt.

-2

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

teerull

11.10.2019 13:53

#3249866:

No mina tahan, et mees

– oleks autohuviline (olen ise)

– käiks trennis, aga mitte iga päev (ise käin üle päeva)

– talle meeldiks jalutamas käia (mulle meeldib)

– panek vahel ise paika, mida vaba ajaga teeme (ei taha ainus olla)

– oskaks leida vaba aja veetmisel tasakaalu puhkamise ja tegutsemise vahel ning ei läheks pingesse, kui mõni õhtu Netflixi vaadates möödub

– osaks süüa teha (ma oskan ka, aga ainsana vaaritada päevast-päeva on nüri)

– märkaks ISE, et koristada/linu vahetada/pesu pesta on vaja, ma ei taha olla kellegi ema ja “paluda abi”, sest ühises elamises on ühine vastutus

– teenib sama palju kui mina, vähem teenivat enam uuesti välja ei kannataks, see saagimine minu suurema sissetuleku kallal oli nõme

– ütleb, kui talle midagi suhtes ei meeldi, selle asemel, et omaette puhiseda (oleneb asjast, mõnikord utlen, mõnikord mitte, aga väga häiriva asja puhul vait ei suuda olla)

– on aus, aga suudab seejuures jääda viisakaks (see on asi, mille puhul otsin seda, mida endas ei ole)

– välimusega on nii ja naa, paks ei tohiks olla (mina ei ole) ja peaks olema minust pikem (seda enamus eesti mehi on)

– talle meeldivad lemmikloomad (mulle meeldivad)

– saab hakkama lihtsamate remonditöödega (ma saan, aga kahekesi saab kiiremini)

– ei nõmetse alkoholi tarbimise tagajärjel, see tähendab, et ei joo end purju, ei räägi iga jumala kord samu jutte ja ei oksenda

Need asjad tulid praegu pähe. Rootsi keeles on sõna lagom ja ma tahaks, et mu mees oleks enamikus asjades just seda.

Sulle sobiks lihtsalt sõber. Teil oleks ühised huvid midagi aeg ajalt koos teha, aga on ka ruum iseolemisele. Mehena ma võiks öelda, et sinuga suhe ei paku huvi, sest selles puudub seksuaalsus ja mingi eesmärk miks üldse koos elame. Suhte ja kooseluks oleks vaja mingi tugevat magnetit mis tõmbab kaks poolt kõvasti kokku ja tekitab sellest ühtse monoliidi.

Aga sina otsid ajaviite kaaslast.
Meeste häda ongi see, et mehed otsivad ikkagi seksi. Nad on valmis teatud aja naisega kõike neid asju tegema, aga kui seksuaalsuhet ei teki, siis mees liigub mujale. võimalik, et sul on isegi selleks ajaviiteks raske meest leida, mõistlikum on seda mõne teise naisega teha.

-2

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

hunden

11.10.2019 13:58

Sulle sobiks lihtsalt sõber. Teil oleks ühised huvid midagi aeg ajalt koos teha, aga on ka ruum iseolemisele. Mehena ma võiks öelda, et sinuga suhe ei paku huvi, sest selles puudub seksuaalsus ja mingi eesmärk miks üldse koos elame. Suhte ja kooseluks oleks vaja mingi tugevat magnetit mis tõmbab kaks poolt kõvasti kokku ja tekitab sellest ühtse monoliidi.

Jätsin meelega seksi puutuva osa välja, sest … see on jällegi üks neist asjadest, mida saab alati arendada, kui kohe ei klapi. Tõmme peab loomulikult olema, aga ainult tõmbe ja hea seksi tõttu hunnikut ebameeldivaid isikuomadusi välja ei tasu kannatada (mulle tundub, et mehed pigem kannavatad sita iseloomuga naist kui ütlevad kindlast seksist lahti?).

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 11.10 13:40; 11.10 13:58; 11.10 14:04; 11.10 17:01; 11.10 17:30;

To report this post you need to login first.

Postitas:

teerull

11.10.2019 13:59

#3249883:

Sulle sobiks lihtsalt sõber. Teil oleks ühised huvid midagi aeg ajalt koos teha, aga on ka ruum iseolemisele. Mehena ma võiks öelda, et sinuga suhe ei paku huvi, sest selles puudub seksuaalsus ja mingi eesmärk miks üldse koos elame. Suhte ja kooseluks oleks vaja mingi tugevat magnetit mis tõmbab kaks poolt kõvasti kokku ja tekitab sellest ühtse monoliidi.

Jätsin meelega seksi puutuva osa välja, sest … see on jällegi üks neist asjadest, mida saab alati arendada, kui kohe ei klapi. Tõmme peab loomulikult olema, aga ainult tõmbe ja hea seksi tõttu hunnikut ebameeldivaid isikuomadusi välja ei tasu kannatada (mulle tundub, et mehed pigem kannavatad sita iseloomuga naist kui ütlevad kindlast seksist lahti?).

No ma saingi sinust kohe aru kuidas sa seda asja nägid. Seepärast ma sulle sõpra soovitasingi:)

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

hunden

11.10.2019 14:04

No ma saingi sinust kohe aru kuidas sa seda asja nägid. Seepärast ma sulle sõpra soovitasingi:)

Aga see sõber peaks tahma seksida tihedamini kui kord nädalas ????

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 11.10 13:40; 11.10 13:58; 11.10 14:04; 11.10 17:01; 11.10 17:30;

To report this post you need to login first.

Postitas:

teerull

11.10.2019 14:09

#3249890:

No ma saingi sinust kohe aru kuidas sa seda asja nägid. Seepärast ma sulle sõpra soovitasingi:)

Aga see sõber peaks tahma seksida tihedamini kui kord nädalas ????

Tore soov, aga ma ei usu, et mees viitsib seksi nimel neid asju sinuga ikkagi teha. Alguses, aga edasi vajub ikka ära. Sa tahad midagi mida mehed ei viitsi teha, st sa tahad et mees oleks naine, seda ei juhtu ju.

-3

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

BettiLeeNodiq

11.10.2019 14:17

#3249885:

#3249883:

Sulle sobiks lihtsalt sõber. Teil oleks ühised huvid midagi aeg ajalt koos teha, aga on ka ruum iseolemisele. Mehena ma võiks öelda, et sinuga suhe ei paku huvi, sest selles puudub seksuaalsus ja mingi eesmärk miks üldse koos elame. Suhte ja kooseluks oleks vaja mingi tugevat magnetit mis tõmbab kaks poolt kõvasti kokku ja tekitab sellest ühtse monoliidi.

Jätsin meelega seksi puutuva osa välja, sest … see on jällegi üks neist asjadest, mida saab alati arendada, kui kohe ei klapi. Tõmme peab loomulikult olema, aga ainult tõmbe ja hea seksi tõttu hunnikut ebameeldivaid isikuomadusi välja ei tasu kannatada (mulle tundub, et mehed pigem kannavatad sita iseloomuga naist kui ütlevad kindlast seksist lahti?).

No ma saingi sinust kohe aru kuidas sa seda asja nägid. Seepärast ma sulle sõpra soovitasingi:)

Mees, kelle jaoks kõigepealt tuleb seks, ja alles siis kõik muu… kipub olema lausa niisugune, et enne tuleb seks, siis… ja edasi ei tulegi midagi. St TEGELIKULT ei tule enam midagi.

Tema veeretab sellise jutu peale mõtet niimoodi: naine ütles, et seks pole KÕIK, järelikult pole seks tema jaoks midagi. Frigiidne paks feminist sihuke.

EDIT: Mina olen see Kägu, kes enne “heast ja targast” ja “kõndivast suguelundist” rääkis. Tüüp, seletab, kuidas mingi mees ei viitsiks seksi nimel isegi… ee… inimlik olla? Põhjendusega, et see oleks juba naine(???)
Loogilised sammud: Küsigem naistelt, kes on nende silmis tõeline mees. Naine vastab. Vale vastus! Ütleme talle ette, kuidas tegelikult on.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 11.10 09:30; 11.10 14:17; 11.10 14:32; 11.10 14:38;

To report this post you need to login first.

Postitas:

värskekartul

11.10.2019 14:18

#3249818:

#3249814:

selle loogika järgi peaks siis tark, rikas, enesekindel naine otsima lolli, vaest, ebakindlat ja tujukat meest?!

Ma ei tea ühtegi tarka naist, aga tark mees on näiteks Jüri Lotman, kas Lotman sulle meheks ka sobiks, seda ma ei tea, aga tark on ta küll. Lotman pole muidugi rikas, ta sind mersuga kunagi sõitma ei vii. Kui targutamised ära targutate, siis on ikkagi suhe tühi või mis?

Aga nagu ma tänapäeva elust arusaan, siis mehed ei tahagi enam naisi, üha rohkem eelistab üksi elada. Sul ei olegi vaja oma pead nende lollide, vaeste ja tujukate meestega vaevata.

Esiteks targutaks veits ja tahaks teada, mida täpsemalt pidada silmas selle tark mees/tark naine all. Akadeemilises mõttes olid nii Jüri Lotman, kui ka ta abikaasa, Zara Mints väga targad inimesed….aga kas nad mõlemad ka mehe- ja naiserollis targad olid, see on hoopis teine asi. Vbl nad olid ka, sest neil oli teadaolevalt õnnelik suhe…
Ja no ma olen suht kindel, et ka Lotmani proua suhtlus oma kaasaga piirdus vahest vaid lausetega, et kallis vii prügi välja või, et kas poest piima ka tõid? Sest targad inimesed ei viitsi väga palju mingit tühja juttu ajada ja need lõputud intellektuaalsed vestlused kisuvad lõpuks ikka äraleierdatud targutamiseks minema….

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 11.10 11:11; 11.10 14:18; 11.10 16:31; 12.10 11:04;

To report this post you need to login first.

Postitas:

Püstihull

11.10.2019 14:25

#3249791:

Kuidas ta saab vihata kui tal pole isegi võimalik arusaada, kes on perekoolis tegelikult ka naine. Mingit märki kellelgi küljes ei ole.

Ära nüüd takerdu pealispinda, nii mehikese kui sinu misogüünia on täiesti üleüldine ja ei vaja vallandumiseks teadmist, kas sinu oponent on mees või naine. Te kumbki ei hoia küünalt vaka all, kas pole nii?

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 11.10 10:21; 11.10 11:55; 11.10 14:25;

To report this post you need to login first.

Postitas:

teerull

11.10.2019 14:25

#3249902:

#3249885:

#3249883:

Sulle sobiks lihtsalt sõber. Teil oleks ühised huvid midagi aeg ajalt koos teha, aga on ka ruum iseolemisele. Mehena ma võiks öelda, et sinuga suhe ei paku huvi, sest selles puudub seksuaalsus ja mingi eesmärk miks üldse koos elame. Suhte ja kooseluks oleks vaja mingi tugevat magnetit mis tõmbab kaks poolt kõvasti kokku ja tekitab sellest ühtse monoliidi.

Jätsin meelega seksi puutuva osa välja, sest … see on jällegi üks neist asjadest, mida saab alati arendada, kui kohe ei klapi. Tõmme peab loomulikult olema, aga ainult tõmbe ja hea seksi tõttu hunnikut ebameeldivaid isikuomadusi välja ei tasu kannatada (mulle tundub, et mehed pigem kannavatad sita iseloomuga naist kui ütlevad kindlast seksist lahti?).

No ma saingi sinust kohe aru kuidas sa seda asja nägid. Seepärast ma sulle sõpra soovitasingi:)

Mees, kelle jaoks kõigepealt tuleb seks, ja alles siis kõik muu… kipub olema lausa niisugune, et enne tuleb seks, siis… ja edasi ei tulegi midagi. St TEGELIKULT ei tule enam midagi.

Tema veeretab sellise jutu peale mõtet niimoodi: naine ütles, et seks pole KÕIK, järelikult pole seks tema jaoks midagi. Frigiidne paks feminist sihuke.

Sinu fantaasia:) Elu polegi võrdne ja meestele ongi seks oluline. Pole seksi = pole suhet. Kui sulle on seks ebameeldiv kohustus, siis pole mõtet meestele aega üldse raisatagi. Keegi ei sunni sulle meest peale ja sõbrannaga võid kõik asju elus teha palju lahedamalt.

Okei, sa äkki pole kunagi suhtes olnud? Aga ma valgustan sind. Alguses ollakse armunud, käiakse kõikjal end näitamas, tehakse kõike koos, aga siis vajub see kõik ära. Mõlemad hakkavad oma asju rohkem tegema ja kaugenetakse üksteisest. Seepärast ongi mõte luua suhe ainult siis, kui see omavaheline magnet on suur ja tugev, seda kaugenemist ei tekiks. Aga kui on juba ette ebameeldivad kogemused või vastukäivad soovid, siis ei tule kooselust midagi välja juhul kui sa paljudes asjades kompromisse ei tee. Kui ma perekoolis loen, siis naistel on lausa nimekirjad valmis tehtud millele mees peab vastama. Aga nimekirjas pole kohta sellele mida mees tahab:) Mehena ütlen, mees neid nimekirja asju ei taha.

-3

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

Mehike27

11.10.2019 14:28

#3249909:

Sinu fantaasia:) Elu polegi võrdne ja meestele ongi seks oluline. Pole seksi = pole suhet

Aamen ! Aseksuaalid minge toitke tuvisid.

-2

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

teerull

11.10.2019 14:30

#3249905:

#3249818:

#3249814:

selle loogika järgi peaks siis tark, rikas, enesekindel naine otsima lolli, vaest, ebakindlat ja tujukat meest?!

Ma ei tea ühtegi tarka naist, aga tark mees on näiteks Jüri Lotman, kas Lotman sulle meheks ka sobiks, seda ma ei tea, aga tark on ta küll. Lotman pole muidugi rikas, ta sind mersuga kunagi sõitma ei vii. Kui targutamised ära targutate, siis on ikkagi suhe tühi või mis?

Aga nagu ma tänapäeva elust arusaan, siis mehed ei tahagi enam naisi, üha rohkem eelistab üksi elada. Sul ei olegi vaja oma pead nende lollide, vaeste ja tujukate meestega vaevata.

Esiteks targutaks veits ja tahaks teada, mida täpsemalt pidada silmas selle tark mees/tark naine all. Akadeemilises mõttes olid nii Jüri Lotman, kui ka ta abikaasa, Zara Mints väga targad inimesed….aga kas nad mõlemad ka mehe- ja naiserollis targad olid, see on hoopis teine asi. Vbl nad olid ka, sest neil oli teadaolevalt õnnelik suhe…

Ja no ma olen suht kindel, et ka Lotmani proua suhtlus oma kaasaga piirdus vahest vaid lausetega, et kallis vii prügi välja või, et kas poest piima ka tõid? Sest targad inimesed ei viitsi väga palju mingit tühja juttu ajada ja need lõputud intellektuaalsed vestlused kisuvad lõpuks ikka äraleierdatud targutamiseks minema….

No seda ma üritangi teile naised selgeks teha. Siin iga naine ajab taga tarka meest, aga see tark mees ei pruugi olla see õnn. Kui mees peab olema tark kellega oleks midagi koguaeg rääkida, siis tegelikult naine tahab ju andunult ainult kuulata ja särada selle targa mehe kõrval. Kui naine tarka panema hakkab, hakkab mehel pea valutama. Miks see nii raske aru on saada? Siin pole ju midagi solvavat vaid mehed ja naised on ERINEVAD.

Jooksis telekas see Einsteini seriaal, seal oli väga hästi väljatoodud kui sant oli Einsteini esimese abikaasa elu. Selline ongi tegelik elu, mitte see fantaasia – mees on rikas, tark, enesekindel ja siis on jackbot:)

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

BettiLeeNodiq

11.10.2019 14:32

#3249909:

#3249902:

#3249885:

#3249883:

Sulle sobiks lihtsalt sõber. Teil oleks ühised huvid midagi aeg ajalt koos teha, aga on ka ruum iseolemisele. Mehena ma võiks öelda, et sinuga suhe ei paku huvi, sest selles puudub seksuaalsus ja mingi eesmärk miks üldse koos elame. Suhte ja kooseluks oleks vaja mingi tugevat magnetit mis tõmbab kaks poolt kõvasti kokku ja tekitab sellest ühtse monoliidi.

Jätsin meelega seksi puutuva osa välja, sest … see on jällegi üks neist asjadest, mida saab alati arendada, kui kohe ei klapi. Tõmme peab loomulikult olema, aga ainult tõmbe ja hea seksi tõttu hunnikut ebameeldivaid isikuomadusi välja ei tasu kannatada (mulle tundub, et mehed pigem kannavatad sita iseloomuga naist kui ütlevad kindlast seksist lahti?).

No ma saingi sinust kohe aru kuidas sa seda asja nägid. Seepärast ma sulle sõpra soovitasingi:)

Mees, kelle jaoks kõigepealt tuleb seks, ja alles siis kõik muu… kipub olema lausa niisugune, et enne tuleb seks, siis… ja edasi ei tulegi midagi. St TEGELIKULT ei tule enam midagi.

Tema veeretab sellise jutu peale mõtet niimoodi: naine ütles, et seks pole KÕIK, järelikult pole seks tema jaoks midagi. Frigiidne paks feminist sihuke.

Sinu fantaasia:) Elu polegi võrdne ja meestele ongi seks oluline. Pole seksi = pole suhet. Kui sulle on seks ebameeldiv kohustus, siis pole mõtet meestele aega üldse raisatagi. Keegi ei sunni sulle meest peale ja sõbrannaga võid kõik asju elus teha palju lahedamalt.

Okei, sa äkki pole kunagi suhtes olnud? Aga ma valgustan sind. Alguses ollakse armunud, käiakse kõikjal end näitamas, tehakse kõike koos, aga siis vajub see kõik ära. Mõlemad hakkavad oma asju rohkem tegema ja kaugenetakse üksteisest. Seepärast ongi mõte luua suhe ainult siis, kui see omavaheline magnet on suur ja tugev, seda kaugenemist ei tekiks. Aga kui on juba ette ebameeldivad kogemused või vastukäivad soovid, siis ei tule kooselust midagi välja juhul kui sa paljudes asjades kompromisse ei tee. Kui ma perekoolis loen, siis naistel on lausa nimekirjad valmis tehtud millele mees peab vastama. Aga nimekirjas pole kohta sellele mida mees tahab:) Mehena ütlen, mees neid nimekirja asju ei taha.

Küsimus oli: naised, milline on teie jaoks tõeline mees? Küsimus oli naiste soovide kohta. Loogiline on, et vastused on naiste soovide kohta.
Kui sa algataksid teema: naised, kuidas oleksite valmis suhte nimel pingutama? Kuidas olete panustanud abielu koos püsimisse? Siis saaksid need nimekirjad, eks.

Mitte ükski naine selles teemas ei ole isegi vihjanud, et seks on ebameeldiv kohustus.
Agajah, tuli ära seda tüüpi mõtteveeretus, mille kirja panin. Nagu prohvet kohe 🙂

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 11.10 09:30; 11.10 14:17; 11.10 14:32; 11.10 14:38;

To report this post you need to login first.

Postitas:

teerull

11.10.2019 14:34

#3249918:

#3249909:

#3249902:

#3249885:

#3249883:

Sulle sobiks lihtsalt sõber. Teil oleks ühised huvid midagi aeg ajalt koos teha, aga on ka ruum iseolemisele. Mehena ma võiks öelda, et sinuga suhe ei paku huvi, sest selles puudub seksuaalsus ja mingi eesmärk miks üldse koos elame. Suhte ja kooseluks oleks vaja mingi tugevat magnetit mis tõmbab kaks poolt kõvasti kokku ja tekitab sellest ühtse monoliidi.

Jätsin meelega seksi puutuva osa välja, sest … see on jällegi üks neist asjadest, mida saab alati arendada, kui kohe ei klapi. Tõmme peab loomulikult olema, aga ainult tõmbe ja hea seksi tõttu hunnikut ebameeldivaid isikuomadusi välja ei tasu kannatada (mulle tundub, et mehed pigem kannavatad sita iseloomuga naist kui ütlevad kindlast seksist lahti?).

No ma saingi sinust kohe aru kuidas sa seda asja nägid. Seepärast ma sulle sõpra soovitasingi:)

Mees, kelle jaoks kõigepealt tuleb seks, ja alles siis kõik muu… kipub olema lausa niisugune, et enne tuleb seks, siis… ja edasi ei tulegi midagi. St TEGELIKULT ei tule enam midagi.

Tema veeretab sellise jutu peale mõtet niimoodi: naine ütles, et seks pole KÕIK, järelikult pole seks tema jaoks midagi. Frigiidne paks feminist sihuke.

Sinu fantaasia:) Elu polegi võrdne ja meestele ongi seks oluline. Pole seksi = pole suhet. Kui sulle on seks ebameeldiv kohustus, siis pole mõtet meestele aega üldse raisatagi. Keegi ei sunni sulle meest peale ja sõbrannaga võid kõik asju elus teha palju lahedamalt.

Okei, sa äkki pole kunagi suhtes olnud? Aga ma valgustan sind. Alguses ollakse armunud, käiakse kõikjal end näitamas, tehakse kõike koos, aga siis vajub see kõik ära. Mõlemad hakkavad oma asju rohkem tegema ja kaugenetakse üksteisest. Seepärast ongi mõte luua suhe ainult siis, kui see omavaheline magnet on suur ja tugev, seda kaugenemist ei tekiks. Aga kui on juba ette ebameeldivad kogemused või vastukäivad soovid, siis ei tule kooselust midagi välja juhul kui sa paljudes asjades kompromisse ei tee. Kui ma perekoolis loen, siis naistel on lausa nimekirjad valmis tehtud millele mees peab vastama. Aga nimekirjas pole kohta sellele mida mees tahab:) Mehena ütlen, mees neid nimekirja asju ei taha.

Küsimus oli: naised, milline on teie jaoks tõeline mees? Küsimus oli naiste soovide kohta. Loogiline on, et vastused on naiste soovide kohta.

Kui sa algataksid teema: naised, kuidas oleksite valmis suhte nimel pingutama? Kuidas olete panustanud abielu koos püsimisse? Siis saaksid need nimekirjad, eks.

Mitte ükski naine selles teemas ei ole isegi vihjanud, et seks on ebameeldiv kohustus.

Agajah, tuli ära seda tüüpi mõtteveeretus, mille kirja panin. Nagu prohvet kohe ????

Jälle üritad solvata. Vaata kui erinev on meeste ja naiste maailmavaade. Sa ei suuda leppida kui mees on sinust targem.

-2

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

BettiLeeNodiq

11.10.2019 14:38

#3249919:

#3249918:

#3249909:

#3249902:

#3249885:

#3249883:

Sulle sobiks lihtsalt sõber. Teil oleks ühised huvid midagi aeg ajalt koos teha, aga on ka ruum iseolemisele. Mehena ma võiks öelda, et sinuga suhe ei paku huvi, sest selles puudub seksuaalsus ja mingi eesmärk miks üldse koos elame. Suhte ja kooseluks oleks vaja mingi tugevat magnetit mis tõmbab kaks poolt kõvasti kokku ja tekitab sellest ühtse monoliidi.

Jätsin meelega seksi puutuva osa välja, sest … see on jällegi üks neist asjadest, mida saab alati arendada, kui kohe ei klapi. Tõmme peab loomulikult olema, aga ainult tõmbe ja hea seksi tõttu hunnikut ebameeldivaid isikuomadusi välja ei tasu kannatada (mulle tundub, et mehed pigem kannavatad sita iseloomuga naist kui ütlevad kindlast seksist lahti?).

No ma saingi sinust kohe aru kuidas sa seda asja nägid. Seepärast ma sulle sõpra soovitasingi:)

Mees, kelle jaoks kõigepealt tuleb seks, ja alles siis kõik muu… kipub olema lausa niisugune, et enne tuleb seks, siis… ja edasi ei tulegi midagi. St TEGELIKULT ei tule enam midagi.

Tema veeretab sellise jutu peale mõtet niimoodi: naine ütles, et seks pole KÕIK, järelikult pole seks tema jaoks midagi. Frigiidne paks feminist sihuke.

Sinu fantaasia:) Elu polegi võrdne ja meestele ongi seks oluline. Pole seksi = pole suhet. Kui sulle on seks ebameeldiv kohustus, siis pole mõtet meestele aega üldse raisatagi. Keegi ei sunni sulle meest peale ja sõbrannaga võid kõik asju elus teha palju lahedamalt.

Okei, sa äkki pole kunagi suhtes olnud? Aga ma valgustan sind. Alguses ollakse armunud, käiakse kõikjal end näitamas, tehakse kõike koos, aga siis vajub see kõik ära. Mõlemad hakkavad oma asju rohkem tegema ja kaugenetakse üksteisest. Seepärast ongi mõte luua suhe ainult siis, kui see omavaheline magnet on suur ja tugev, seda kaugenemist ei tekiks. Aga kui on juba ette ebameeldivad kogemused või vastukäivad soovid, siis ei tule kooselust midagi välja juhul kui sa paljudes asjades kompromisse ei tee. Kui ma perekoolis loen, siis naistel on lausa nimekirjad valmis tehtud millele mees peab vastama. Aga nimekirjas pole kohta sellele mida mees tahab:) Mehena ütlen, mees neid nimekirja asju ei taha.

Küsimus oli: naised, milline on teie jaoks tõeline mees? Küsimus oli naiste soovide kohta. Loogiline on, et vastused on naiste soovide kohta.

Kui sa algataksid teema: naised, kuidas oleksite valmis suhte nimel pingutama? Kuidas olete panustanud abielu koos püsimisse? Siis saaksid need nimekirjad, eks.

Mitte ükski naine selles teemas ei ole isegi vihjanud, et seks on ebameeldiv kohustus.

Agajah, tuli ära seda tüüpi mõtteveeretus, mille kirja panin. Nagu prohvet kohe ????

Jälle üritad solvata. Vaata kui erinev on meeste ja naiste maailmavaade. Sa ei suuda leppida kui mees on sinust targem.

Ega vist.
Ma lasin end ära lollitada teemaalgatusel, mis just kui küsis naiste arvamust. Teinekord kutsun mehe arvuti juurde ja küsin talt üle, mida ma tunnen. Et siis õige vastus kirja saaks. Pardon.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 11.10 09:30; 11.10 14:17; 11.10 14:32; 11.10 14:38;

To report this post you need to login first.

Postitas:

marinam

11.10.2019 14:41

siin on ju hulgim neid teemasid olnud, kus naised kurdavad, et mees ei taha seksida või tahab üliharva
noore ja armununa muidugi kõik tahavad ja pidevalt, aga harjud üksteisega, vbla ei püsi enam hästi kõva ka ja ei ole see asi nii kindel liim midagi
aga kui leiad sellise inimese, kes on ka su parim sõber, on palju suurem lootus, et koos on ka siis tore kui suurem kiim möödas

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 11.10 12:39; 11.10 13:07; 11.10 13:39; 11.10 14:41;

To report this post you need to login first.

Postitas:

Triblask

11.10.2019 14:47

#3249919:

Sa ei suuda leppida kui mees on sinust targem

Tark mees võiks osata tsiteerida nii, et ei lohista kilomeetrit kahekõne kaasa.

Ja paluks täpsustust, milles see mehe tarkus antud teemas väljendub? Lotman ei puutu asjasse, tema siin teemas pole oma intellekti üritanud näidata. Muide, ka Mihhail Lotman on tark mees. Minu arust. Aga meheks ma teda päris ei tahaks, sest ta ei mõju enam fertiilselt atraktiivsena. Mulle. Mõnele teisele võib mõjuda.

Ja minu kogemus ütleb, et mehed tahavad naistelt samu asju, mis naised meestelt, kui me räägime pikemast kooselu plaanist. Tahetakse saada maksimaalset minimaalsete pingutustega. Ja kui peab pingutama, siis see pingutus peab küünlaid väärima. Samas, kui pulk ja mulk ikka asetsevad teineteisest kaugel, siis pigista, palju tahad, selle kella värk toimima ei hakka.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 11.10 10:26; 11.10 14:47;

To report this post you need to login first.

Postitas:

värskekartul

11.10.2019 16:31

#3249916:

#3249905:

#3249818:

#3249814:

selle loogika järgi peaks siis tark, rikas, enesekindel naine otsima lolli, vaest, ebakindlat ja tujukat meest?!

Ma ei tea ühtegi tarka naist, aga tark mees on näiteks Jüri Lotman, kas Lotman sulle meheks ka sobiks, seda ma ei tea, aga tark on ta küll. Lotman pole muidugi rikas, ta sind mersuga kunagi sõitma ei vii. Kui targutamised ära targutate, siis on ikkagi suhe tühi või mis?

Aga nagu ma tänapäeva elust arusaan, siis mehed ei tahagi enam naisi, üha rohkem eelistab üksi elada. Sul ei olegi vaja oma pead nende lollide, vaeste ja tujukate meestega vaevata.

Esiteks targutaks veits ja tahaks teada, mida täpsemalt pidada silmas selle tark mees/tark naine all. Akadeemilises mõttes olid nii Jüri Lotman, kui ka ta abikaasa, Zara Mints väga targad inimesed….aga kas nad mõlemad ka mehe- ja naiserollis targad olid, see on hoopis teine asi. Vbl nad olid ka, sest neil oli teadaolevalt õnnelik suhe…

Ja no ma olen suht kindel, et ka Lotmani proua suhtlus oma kaasaga piirdus vahest vaid lausetega, et kallis vii prügi välja või, et kas poest piima ka tõid? Sest targad inimesed ei viitsi väga palju mingit tühja juttu ajada ja need lõputud intellektuaalsed vestlused kisuvad lõpuks ikka äraleierdatud targutamiseks minema….

No seda ma üritangi teile naised selgeks teha. Siin iga naine ajab taga tarka meest, aga see tark mees ei pruugi olla see õnn. Kui mees peab olema tark kellega oleks midagi koguaeg rääkida, siis tegelikult naine tahab ju andunult ainult kuulata ja särada selle targa mehe kõrval. Kui naine tarka panema hakkab, hakkab mehel pea valutama. Miks see nii raske aru on saada? Siin pole ju midagi solvavat vaid mehed ja naised on ERINEVAD.

Jooksis telekas see Einsteini seriaal, seal oli väga hästi väljatoodud kui sant oli Einsteini esimese abikaasa elu. Selline ongi tegelik elu, mitte see fantaasia – mees on rikas, tark, enesekindel ja siis on jackbot:)

Siiski, mida sa tarkuse all silmas pead? Akadeemilist tarkust või elutarkust? Mehed ja naised on erinevad, aga samuti on mehed ja mehed ning naised ja naised erinevad.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 11.10 11:11; 11.10 14:18; 11.10 16:31; 12.10 11:04;

To report this post you need to login first.

Postitas:

hunden

11.10.2019 17:01

Kui ma perekoolis loen, siis naistel on lausa nimekirjad valmis tehtud millele mees peab vastama. Aga nimekirjas pole kohta sellele mida mees tahab:) Mehena ütlen, mees neid nimekirja asju ei taha.

Mehike küsis, et mis teeb mehest konkreetse naise jaoks mehe. Ma vastasin nimekirjaga, sest talle meeldivad tavaliselt konkreetsed ja lihtsad vastused. Või kuidas sa antud teemapüstitusele vastamist ette näed? Lähen oma mehe juurde ja palun tal siia vastata, et kuidas mina tõelist meest näen? Kui oleks küsitud nimekirja, mida tähendab tõeline naine, siis võib-olla tõesti?

Btw, ma ei leia, et võrdsus argielus teeks mehest naise. Ma ei ole veel näinud meest, kes üksi elades s*ta sisse ära upub või näljas ja paljas on, kuid paljud kipuvad koos elades vastutuse naise kaela lükkama.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 11.10 13:40; 11.10 13:58; 11.10 14:04; 11.10 17:01; 11.10 17:30;

To report this post you need to login first.

Postitas:

Mehike27

11.10.2019 17:20

#3250045:

Mehike küsis, et mis teeb mehest konkreetse naise jaoks mehe. Ma vastasin nimekirjaga, sest talle meeldivad tavaliselt konkreetsed ja lihtsad vastused.

Jah nägin su nimekirja. Mind ei koti autod. Olla vaimustuses lihtsalt tükist rauast on ikka täitsa tase omaette.

Please wait...

To report this post you need to login first.

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 109 )

Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.