Eks see ongi maitse asi. Ma olen aru saanud, et meriinot hinnatakse sellepärast, et see vist ei aja nii kiiresti higistama? St kui juhtub, et on siiski paar kraadi ennustatust soojem, siis villane teoorias peaks nagu hoidma ühtlast temperatuuri, et ei higista jne. samas olen ka aru saanud, et parimad omadused tulevad esile siis, kui vill on otse vastu nahka, mitte aga lisakihina trikotaaži või puuvilla peal.
Kindlasti on lapsi, kelle nt ongi kehvem vereringe , nt varbad koguaeg külmad. Siis meriinosoki eelis tavalise villase soki ees on see, et ta ei ole nii paks, st ei ole vaja nr suuremaid saapaid.
Ma ise kombe all ei ole kasutanud, aga kui ta tõesti nii hea soojapidavusega on, siis äkki on eelis ka selles, et saba pikemalt paksu talvekombe kandmist edasi lükata? Kui lapsel on nii füüsiliselt katsudes õhemad riided, siis on tal ju tegelikult mugavam kui mingi väga paksu vatiga.
Eks seal taga ole kõva bränding ja tänapäeva mingi lastevanemate kiik, et ainult ja ainult mingi kindel asi on hea ja kõik muu on päh. Natuke ka usk, et kui ma ostan midagi kallist, siis olen andnud endast kõik parima – no näiteks, et on päriselt vanemaid, kes arvavad, et 120eurine lapsekombe on kuidagi parem kui 60eurone kombe, hoolimata sellest, et tegelikult on tootja sama ja ammu on teada, et erinevad firmad toodavadki kallist brändi ja odavat brändi, mille omaduse on täpselt samad, aga sihtgrupp teine – kallima brändi mõte on lihtsalt, et “lollidelt tulebki raha ära võtta” (kusjuures seda tehakse isegi nii lihtsa asjaga nagu piim!)