Esileht Hobinurk Michael Jackson oli ikka geniaalne!

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 90 )

Teema: Michael Jackson oli ikka geniaalne!

Postitas:
Kägu

MJ oli inimene, keda sünnist saati oma isa poolt pekstes tegi täiskasvanu tööd. Tal ei olnud mitte mingisugust lapsepõlve.

See, et ta seda hiljem läbi elas, tundub mõnele veider, aga tegelikult täiesti loogiline. Peeter Paani moodi.

Lihtsalt mõni haistas suurt raha.

+8
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Oli ikka geniaalne laulja!

Mulle tunduvad tema laulud täiesti ok, aga no ei ole mina sellest geniaalsusest tema puhul aru saanud. Minu jaoks lihtsalt üks staarist poplaulja nagu paljud teisedki. Palun vabandust, kui see kedagi solvab. Lihtsalt ei ole kunagi tajunud, et ta muusika või hääl kuidagi geniaalne oleks.

+4
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Geniaalsusel on vahe – mõne jaoks on Pärt geniaalne, teine inimene ei suuda aga tema muusikat mõista. MJ muusika on väga hea, aga kas geniaalne, seda on raske öelda. Minu jaoks on popmuusika geeniused The Beatles ja Queen. Esimene just see tõttu, et tema oli avangard, Queen aga sellepärast, et nende muusika on midagi erakordset.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas just geniaalne, aga loomulikult on selline muusik märkimisväärne, kes toob popmuusikasse midagi uut ja kelle stiil mõjutab hiljem paljusid teisi. Seda kõike võib MJ kohta öelda, järelikult ta siiski on au ja kuulsust väärt küll.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

See, et ta seda hiljem läbi elas, tundub mõnele veider, aga tegelikult täiesti loogiline. Peeter Paani moodi.

Kasutad kuskilt loetud väljendeid, aga mida see siis tähendab?
Kui tahad öelda, et ta jäigi mõistuselt lapse tasemele, siis selles peitub suhteliselt suur tõenäosus, et õige-vale tunnetus oligi inimesel vähe nihkes ja võis midagi kahtlast juhtuda.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas ta lapsed valged on https://kroonika.delfi.ee/artikkel/120058726/fotod-michael-jacksoni-lapsed-tahistasid-tema-sunnipaeva-popikuningas-oleks-saanud-64-aastaseks

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

See, et ta seda hiljem läbi elas, tundub mõnele veider, aga tegelikult täiesti loogiline. Peeter Paani moodi.

Kasutad kuskilt loetud väljendeid, aga mida see siis tähendab?

Kui tahad öelda, et ta jäigi mõistuselt lapse tasemele, siis selles peitub suhteliselt suur tõenäosus, et õige-vale tunnetus oligi inimesel vähe nihkes ja võis midagi kahtlast juhtuda.

Sinu väitel siis kõik lapsed seksivad omavahel?

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

loomulikult on selline muusik märkimisväärne, kes toob popmuusikasse midagi uut ja kelle stiil mõjutab hiljem paljusid teisi. Seda kõike võib MJ kohta öelda

Mida uut ta muusikasse tõi ja millega ta paljusid mõjutas? Täiesti siiralt küsin. Mul endal on muusikaline keskharidus, seega muusikalise kuulmisega peaks kõik korras olema, aga Jacksoni lood pole kunagi muljet avaldanud ega kummitama jäänud.

+1
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sinu väitel siis kõik lapsed seksivad omavahel?

Hm, millest seline järeldus? Kes kellega sinu väitel teemas käsitletud isikutest seksis?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas ta lapsed valged on

Sest need on spermadoonori ja surrogaatemaga saadud lapsed.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas ta lapsed valged on

Sest need on spermadoonori ja surrogaatemaga saadud lapsed.

Miks ta ise spermadoonor ei olnud?

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Geniaalsusel on vahe – mõne jaoks on Pärt geniaalne, teine inimene ei suuda aga tema muusikat mõista. MJ muusika on väga hea, aga kas geniaalne, seda on raske öelda. Minu jaoks on popmuusika geeniused The Beatles ja Queen. Esimene just see tõttu, et tema oli avangard, Queen aga sellepärast, et nende muusika on midagi erakordset.

Just.

Mina see, kes tagasihoidlikult eespool MJ fenomeni seletamist palus ja sain 7 miinust ja mitte yhtegi vastust.

Freddy Mercury ja Queen on fenomenaalsed ka minu meelest. Aegumatu meistriklass, mis toob kananaha ihule.

MJ puhul pole kunagi seda miskit tabanud, olen korduvalt ka tema live-kontserditel käinud ja ka sealt mitte elamust saanud.

Tulevärk ja show küll, aga see on tavaline raha, mis põleb, mitte artisti anne.

 

+4
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Geniaalsusel on vahe – mõne jaoks on Pärt geniaalne, teine inimene ei suuda aga tema muusikat mõista. MJ muusika on väga hea, aga kas geniaalne, seda on raske öelda. Minu jaoks on popmuusika geeniused The Beatles ja Queen. Esimene just see tõttu, et tema oli avangard, Queen aga sellepärast, et nende muusika on midagi erakordset.

Just.

Mina see, kes tagasihoidlikult eespool MJ fenomeni seletamist palus ja sain 7 miinust ja mitte yhtegi vastust.

Freddy Mercury ja Queen on fenomenaalsed ka minu meelest. Aegumatu meistriklass, mis toob kananaha ihule.

MJ puhul pole kunagi seda miskit tabanud, olen korduvalt ka tema live-kontserditel käinud ja ka sealt mitte elamust saanud.

Tulevärk ja show küll, aga see on tavaline raha, mis põleb, mitte artisti anne.

Päris huvitav fenomen on see, et käid korduvalt sellise artisti kontserdil, kes sind täiesti ükskõikseks jätab.

+9
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas ta lapsed valged on

Sest need on spermadoonori ja surrogaatemaga saadud lapsed.

Miks ta ise spermadoonor ei olnud?

Vastus on siin lõimes juba kõlanud. Väidetavalt oli ta kastraat.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks ta ise spermadoonor ei olnud?

Ta ilmselgelt ei soovinud endale mustast rassist lapsi. Ise ta ei soovinud ju ka must olla, proovis valgeks saada.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Väidetavalt oli ta kastraat.

Ei usu, et oli. Timberlake laulis sama peenikeselt ja pole mingi kastraat.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

See, et ta seda hiljem läbi elas, tundub mõnele veider, aga tegelikult täiesti loogiline. Peeter Paani moodi.

Elas lapsepõlve taas läbi poisslastega koos magades? Tõesti veider kadumaläinud lapsepõlv…

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

See, et ta seda hiljem läbi elas, tundub mõnele veider, aga tegelikult täiesti loogiline. Peeter Paani moodi.

Elas lapsepõlve taas läbi poisslastega koos magades? Tõesti veider kadumaläinud lapsepõlv…

No Gandhi magas koos oma alasti teismeliste sugulastega.

Sul ei olnud kunagi sleepovereid?

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

MJ puhul pole kunagi seda miskit tabanud, olen korduvalt ka tema live-kontserditel käinud ja ka sealt mitte elamust saanud.

Vau, lausa korduvalt! Valeta usutavamalt.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Geniaalsusel on vahe – mõne jaoks on Pärt geniaalne, teine inimene ei suuda aga tema muusikat mõista. MJ muusika on väga hea, aga kas geniaalne, seda on raske öelda. Minu jaoks on popmuusika geeniused The Beatles ja Queen. Esimene just see tõttu, et tema oli avangard, Queen aga sellepärast, et nende muusika on midagi erakordset.

Just.

Mina see, kes tagasihoidlikult eespool MJ fenomeni seletamist palus ja sain 7 miinust ja mitte yhtegi vastust.

Freddy Mercury ja Queen on fenomenaalsed ka minu meelest. Aegumatu meistriklass, mis toob kananaha ihule.

MJ puhul pole kunagi seda miskit tabanud, olen korduvalt ka tema live-kontserditel käinud ja ka sealt mitte elamust saanud.

Tulevärk ja show küll, aga see on tavaline raha, mis põleb, mitte artisti anne.

Freddy??

 

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina see, kes tagasihoidlikult eespool MJ fenomeni seletamist palus ja sain 7 miinust ja mitte yhtegi vastust.

Enda meelest olin see küll mina, kes seda fenomeni palus lahti seletada, aga jah, vastust pole tulnud, et mida uut ta siis muusikasse tõi.

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina see, kes tagasihoidlikult eespool MJ fenomeni seletamist palus ja sain 7 miinust ja mitte yhtegi vastust.

Enda meelest olin see küll mina, kes seda fenomeni palus lahti seletada, aga jah, vastust pole tulnud, et mida uut ta siis muusikasse tõi.

Kas muusika nautimine on teie jaoks mingi algoritmiga lahti seletatav?
Minu meelest ei ole geniaalsus üldse universaalne nagu siin eelnevalt väideti, vaid just subjektiivne hinnang. Kui muusika suudab inimese panna ennast unustama, viia endaga kaasa mingi seletamatu lummaga, mis lõppeb alles tükk aega hiljem kui lugu ise, siis – geniaalne.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas ta lapsed valged on

Sest need on spermadoonori ja surrogaatemaga saadud lapsed.

Miks ta ise spermadoonor ei olnud?

Vastus on siin lõimes juba kõlanud. Väidetavalt oli ta kastraat.

Raske uskuda, et tänapäeval keegi seda meetodit oma lapse peal rakendaks, et ta hääl peenikeseks jääks.
 

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

See, et ta seda hiljem läbi elas, tundub mõnele veider, aga tegelikult täiesti loogiline. Peeter Paani moodi.

Elas lapsepõlve taas läbi poisslastega koos magades? Tõesti veider kadumaläinud lapsepõlv…

No Gandhi magas koos oma alasti teismeliste sugulastega.

Sul ei olnud kunagi sleepovereid?

Sleepover ei tähenda seda, et sõbrad kaisus magavad, eriti ei kujuta seda poiste puhul ette.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Geniaalsusel on vahe – mõne jaoks on Pärt geniaalne, teine inimene ei suuda aga tema muusikat mõista. MJ muusika on väga hea, aga kas geniaalne, seda on raske öelda. Minu jaoks on popmuusika geeniused The Beatles ja Queen. Esimene just see tõttu, et tema oli avangard, Queen aga sellepärast, et nende muusika on midagi erakordset.

Just.

Mina see, kes tagasihoidlikult eespool MJ fenomeni seletamist palus ja sain 7 miinust ja mitte yhtegi vastust.

Freddy Mercury ja Queen on fenomenaalsed ka minu meelest. Aegumatu meistriklass, mis toob kananaha ihule.

MJ puhul pole kunagi seda miskit tabanud, olen korduvalt ka tema live-kontserditel käinud ja ka sealt mitte elamust saanud.

Tulevärk ja show küll, aga see on tavaline raha, mis põleb, mitte artisti anne.

Freddy??

Potayto, potahto …

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

#4043355: #4043031: #4043025:Raske uskuda, et tänapäeval keegi seda meetodit oma lapse peal rakendaks, et ta hääl peenikeseks jääks.

Mida sa sellega mõtled? Tänapäeval ja oma lapse peal seoses MJga?

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas muusika nautimine on teie jaoks mingi algoritmiga lahti seletatav?

Jutt oli sellest, et ta tõi muusikasse palju uut. Mind huvitab, mida täpsemalt.

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

#4043355: #4043031: #4043025:Raske uskuda, et tänapäeval keegi seda meetodit oma lapse peal rakendaks, et ta hääl peenikeseks jääks.

Mida sa sellega mõtled? Tänapäeval ja oma lapse peal seoses MJga?

Proovi nüüd kogu teemat ühe pildina näha.

Siin keegi vastas, et väidetavalt oli MJ kastraat. KUI ta seda oli, siis ISE ta selle otsuse peale ei tulnud, eks. See on sisuliselt sandistamine. Selle pidi otsustama lapse eest keegi täiskasvanu. KUI see väide ikka tõene on.

Saad nüüd mu vastusest aru?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

KUI see väide ikka tõene on.

See väide pole tõene, aetakse siin lihtsalt mingit jama.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas muusika nautimine on teie jaoks mingi algoritmiga lahti seletatav?

Jutt oli sellest, et ta tõi muusikasse palju uut. Mind huvitab, mida täpsemalt.

Kuidas sulle nüüd öelda. Noh, lühidalt, näiteks. Ta tegi nö mustade muusika üle maailma populaarseks (võiks öelda, et tänu temale enam ei nähtud muusika “värvi”). “Thrilleri” video sarnast polnud kunagi varem nähtud (oled sa siiani näinud teist nii pikka videot?). Terve põlvkond inimesi teadis selle liigutusi peast. Jackson oli ikka massivne üle-maailmne fenomen pop-muusikas, arvasin seni, et isegi pop-muusika kauged inimesed teavad seda.

+7
-1
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 90 )


Esileht Hobinurk Michael Jackson oli ikka geniaalne!