Teema: Mid-size ehk keskmise suurusega naised

#4042570:

Tõsi ta on, et ostmisisu on ära kadunud.

Noh, aga see on planeedi päästmise seisukohalt ju siiski positiivne ????

Suurusnumbritele ei ole eriti mõtet tähelepanu pöörata, sest need on tootjati erinevad ja ka muidu lähevad suurused ajaga üha avaramaks. Eriti kiirmoebrändidel on suurused suvalised.

Lisaks inimeste kandmiseelistused (kellele meeldib avaram, kellele rohkem über), mida siin juba mainiti ja lohvakad tegumoed, mis on moes.

Kui üldse suuruseid võrrelda, siis võib-olla vaid klassikaliste rätsepakostüümide või kleitide puhul, kus on istuvus siiski ette määratud ja suurussüsteemid täpsemad. Pliiatsseelikut või kehasse töödeldud kleiti ju ei osta paar nr suuremat, sest meeldib nii kanda. Ja selliseid asju ei saa ka paar nr väiksemat kuidagi selga pressida, sest lukk lihtsalt ei tule kinni.

#4044940:

#4043415:

#4043135:

#4043119:

170/63, ja pigem ikkagi 42 ja L suuruses asjad. Osadel firmadel 40 ja M. Ei armasta “ümber” riideid, pigem kerget oversize’i.

Minu arust siin ongi vahe, et kui ümber keegi riideid kannab. Mul umbes samad parameetrid ja kannan ka pigem L-i, kuigi topiks ka S-i selga. Vaatan, et mõni käibki selliste hästi ümber riietega.

Ma ei tea kus te oma riideid ostate või kui lohvakaid riideid te kannate, aga mina olen 172/63 ja ma kannan S-M suurust. Osadel riietel on M suurus mulle isegi suur.

Ja ma ei ole viiner kiles.

No siin on nüüd küll midagi väga nihkes. Mina olen samamoodi 172 cm, aga paraku vaid 53-54 kg, soltuvalt aastaajast ja kannan s-m. Ja pole ülemaara suured, ikka taljes on mu riided. XS on mulle väike.

Pea 10 lisakiloga (mis sul ju on) ma neid riideid selga ei suruks.

Sa pead olema totaalne viiner kiles, lihtsalt ei näe seda ise. Või käid üleni lycras, kõik venib su kumeruste järgi mugavalt, õmblused trimmis?

Haha, need 10 kilo ei ole tolle inimese puhul kindlasti mitte LISAkilod vaid täiesti kena normaalkaal. Pigem oled ise alakaaluline, kui sa just teismeline pole. Jutt on küll lapse oma.

#4045059:

#4044940:

#4043415:

#4043135:

#4043119:

170/63, ja pigem ikkagi 42 ja L suuruses asjad. Osadel firmadel 40 ja M. Ei armasta “ümber” riideid, pigem kerget oversize’i.

Minu arust siin ongi vahe, et kui ümber keegi riideid kannab. Mul umbes samad parameetrid ja kannan ka pigem L-i, kuigi topiks ka S-i selga. Vaatan, et mõni käibki selliste hästi ümber riietega.

Ma ei tea kus te oma riideid ostate või kui lohvakaid riideid te kannate, aga mina olen 172/63 ja ma kannan S-M suurust. Osadel riietel on M suurus mulle isegi suur.

Ja ma ei ole viiner kiles.

No siin on nüüd küll midagi väga nihkes. Mina olen samamoodi 172 cm, aga paraku vaid 53-54 kg, soltuvalt aastaajast ja kannan s-m. Ja pole ülemaara suured, ikka taljes on mu riided. XS on mulle väike.

Pea 10 lisakiloga (mis sul ju on) ma neid riideid selga ei suruks.

Sa pead olema totaalne viiner kiles, lihtsalt ei näe seda ise. Või käid üleni lycras, kõik venib su kumeruste järgi mugavalt, õmblused trimmis?

Haha, need 10 kilo ei ole tolle inimese puhul kindlasti mitte LISAkilod vaid täiesti kena normaalkaal. Pigem oled ise alakaaluline, kui sa just teismeline pole. Jutt on küll lapse oma.

Sellest polnudki teema, kindlasti on minu poolt tsiteeritav normaalkaalus! Küsimus oli selliste numbrite juures S-M riiete kandmisest vaid.

Mina võin sinu jaoks alakaalus olla, aga kannan S-M:)

Seleta siis mulle, kuidas see klapib. Minu riided on mul taljes. Kuidas nad peaksid mulle selga minema, kui oleksin +10kg?

#4045451:

Ja muidu 50 olen, nii et kaugel teismelisest.

Kui nii vana oled, siis on arusaadav. Ma olen eluaeg olnud ühesuguses kaalus, aga nüüd vanemana on riidenumber suuremaks läinud. Nooremana on vist keha natuke kompaktsem, kaalub sama palju, aga on väiksem. Minu poeg kaalub minust näiteks üle 10 kg rohkem, aga tema riided mulle ei lähe selga, tema ongi teismeline.

#4044940:

#4043415:

#4043135:

#4043119:

170/63, ja pigem ikkagi 42 ja L suuruses asjad. Osadel firmadel 40 ja M. Ei armasta “ümber” riideid, pigem kerget oversize’i.

Minu arust siin ongi vahe, et kui ümber keegi riideid kannab. Mul umbes samad parameetrid ja kannan ka pigem L-i, kuigi topiks ka S-i selga. Vaatan, et mõni käibki selliste hästi ümber riietega.

Ma ei tea kus te oma riideid ostate või kui lohvakaid riideid te kannate, aga mina olen 172/63 ja ma kannan S-M suurust. Osadel riietel on M suurus mulle isegi suur.

Ja ma ei ole viiner kiles.

No siin on nüüd küll midagi väga nihkes. Mina olen samamoodi 172 cm, aga paraku vaid 53-54 kg, soltuvalt aastaajast ja kannan s-m. Ja pole ülemaara suured, ikka taljes on mu riided. XS on mulle väike.

Pea 10 lisakiloga (mis sul ju on) ma neid riideid selga ei suruks.

Sa pead olema totaalne viiner kiles, lihtsalt ei näe seda ise. Või käid üleni lycras, kõik venib su kumeruste järgi mugavalt, õmblused trimmis?

Ma ei tea, mis rõivaid sa kannad, et sa nii kõhna naisena sama suurust kannad, mis mina. Viiner kiles ma pole kunagi olnud – ma olen ikka üsna kriitiline oma välimuse suhtes.

#4046356:

Mina arvan, et kui sa seejuures veel 50a oled, siis on sul lihtsalt talje täis ja käed-jalad kepid ja ilma lihasteta.

Vanemad mutid lähevad jah selliseks ära vägisi. Endal sama lugu. Olen sale, aga talje kippus kaduma ja pidin minema kõhuplastikale ja rasvaimule, sest figuur muutus mutilikuks. Poleks seda veel viis aastat tagasi iialgi arvanud, et minusugune sale inimene peab rasvaimu tegema.

Iga kord, kui näen seda mid-size, liigub mõte autodele (mid-size SUV).