Teema: Mida arvata sellisest mehest

me küll ei käi kaugetesse kohtadesse,aga minu mees nt maksab ainult kommunaalid + telekas internet + oma auto kindlustus. ja teenib minust rohkem kui topelt palka. mina maksan üüri, mõlemad telefoniarved,sest tal kõnekaart,meie lapse lasteaia arve + enamik söök,majapidamistarbed ja kõigi riided.
riietega on eriti imelik,sest tema muudkui käib toas närviliselt ringi,et tal ei ole pesu ja tal ei ole seda-teist-kolmandat. ja kui ütlen,et mine osta omale poest,siis öeldakse,et ega mul polegi vaja.no ja ei lase ju päris palja peega ka ringi käia,ikka ostan.või toidupoega.ta teab,kuna mul palgapäev on ja kui on poes käik,paneb enne kärusse igast tavaari,olgu see siis alkohol või mõttetu nänn ja siis sujuvalt ütleb,et me lähme auto juurde lapsega vms:S vihale ajab.ja muidugi see,et ma aeg-ajalt kasutan ka tema autot,sest mul ei ole oma.siis kohe hädaldama,et mul on bens autost otsas,et mine osta ka ja kusjuures ongi,ta võtab nii vähe,kui palju tal sõiduks kulub ja kui mina tahan sõita pean ise ostma.mitte et sest halba oleks,ostan ka,iga kord.aga ma võtan alati nii palju,et saaksin mõni kord veel sõita.ma ei tea kas ta imeb välja selle paagist või kuskohta ta paneb selle. ja muidugi auto remont.ei tal pole raha ja kas ma annan talle remondiks ja mina ju sõitsin ka see kuu 2 päeva sellega ja niikuinii mina lõhkusim midagi ära.ja kui mina julgen talt küsida kuu lõpus,et kas sa käid poes ka ära,et mul on natuke vähe raha,siis hakkatakse ahhetama,et kuidas mina ikka laristan nii palju ja kuu lõpus pole raha ja et tema peab kõik ostma.
väljas söömas käib lapsega kahekesi siis kui mina tööl olen ja kui ütleb mulle,et lähme välja sööma,siis enamasti maksan mina arve,sest tal tuleb alati meelde maksmise ajal,et ta unustas oma rahakoti koju.ükskord kui pani kapi peale,siis ma võtsin meelega selle kaasa ja kui maksmise aeg oli,hakkas samuti ütlema,et pole kaasas ja kui ma ta jaki tastkust välja selle võlusin,vabandas,et näe ikkagi võtsin kaasa.aga arve läks pooleks ikkagi:s

Mina ei jääks sellise mehega kokku. Pärast ostab veel vetsu enda nimega vetsupaberi ka.
Mõtle ikka nüüd loogiliselt. Mis tulevik võib veel tuua? Pulmad, lapse saamine, muud huvid….päris hirmutav, kui pea tööle panna. PS. pulmad kahekesi pole siinkohal üldse maha tehtud, vaid ma ise mõtlen, et kas isegi see poleks mehe jaoks liiga kallis?
Ma ise olen natuke aega kokku puutunud selliste inimestega ja kuna ise olen vastupidi, just, lahke, siis ei kannata selliseid. Kui lähen vahel välja, siis teen tihti tuttavatele välja ka. Ei ootagi samasugust suhtumist vastu, aga koonerlus on nõme.
Usu mind, head nahka sellest ei tule. Ja eks see on ka üks põhjustest, miks ta veel üksi on.
Muide mul oli üks tuttav kes paistis väga jõukas välja. Aga seda olid tegelikult ta vanemad. Luksauto, vägagi kallis korter jne. Aga poisil endal polnud hinge taga krossigi. Ostsin ikka toidu lauale ja muud asjad, kuid leian, et pole õige üksi ainult tõmmelda heaolu nimel. Vahel oleks võinud siis mees vastutasuks kasvõi lilleoksa mulle tuua.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] Mina ei jääks sellise mehega kokku. Pärast ostab veel vetsu enda nimega vetsupaberi ka.
Mõtle ikka nüüd loogiliselt. Mis tulevik võib veel tuua? Pulmad, lapse saamine, muud huvid….päris hirmutav, kui pea tööle panna. PS. pulmad kahekesi pole siinkohal üldse maha tehtud, vaid ma ise mõtlen, et kas isegi see poleks mehe jaoks liiga kallis?
Ma ise olen natuke aega kokku puutunud selliste inimestega ja kuna ise olen vastupidi, just, lahke, siis ei kannata selliseid. Kui lähen vahel välja, siis teen tihti tuttavatele välja ka. Ei ootagi samasugust suhtumist vastu, aga koonerlus on nõme.
Usu mind, head nahka sellest ei tule. Ja eks see on ka üks põhjustest, miks ta veel üksi on.
Muide mul oli üks tuttav kes paistis väga jõukas välja. Aga seda olid tegelikult ta vanemad. Luksauto, vägagi kallis korter jne. Aga poisil endal polnud hinge taga krossigi. Ostsin ikka toidu lauale ja muud asjad, kuid leian, et pole õige üksi ainult tõmmelda heaolu nimel. Vahel oleks võinud siis mees vastutasuks kasvõi lilleoksa mulle tuua.
[/tsitaat]

ilge kooner on jah see teemaalgataja seksisõber. teeb 70eurosid restoranilõunaid välja ja tassib naist euroopasse lõbutsema.
teemaalgataja on lihtsalt väikestviisi libu, kes ootab iga kord öökapile 20eurost rahatähte konkreetselt.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] Mina ei jääks sellise mehega kokku. Pärast ostab veel vetsu enda nimega vetsupaberi ka.
Mõtle ikka nüüd loogiliselt. Mis tulevik võib veel tuua? Pulmad, lapse saamine, muud huvid….päris hirmutav, kui pea tööle panna. PS. pulmad kahekesi pole siinkohal üldse maha tehtud, vaid ma ise mõtlen, et kas isegi see poleks mehe jaoks liiga kallis?
Ma ise olen natuke aega kokku puutunud selliste inimestega ja kuna ise olen vastupidi, just, lahke, siis ei kannata selliseid. Kui lähen vahel välja, siis teen tihti tuttavatele välja ka. Ei ootagi samasugust suhtumist vastu, aga koonerlus on nõme.
Usu mind, head nahka sellest ei tule. Ja eks see on ka üks põhjustest, miks ta veel üksi on.
Muide mul oli üks tuttav kes paistis väga jõukas välja. Aga seda olid tegelikult ta vanemad. Luksauto, vägagi kallis korter jne. Aga poisil endal polnud hinge taga krossigi. Ostsin ikka toidu lauale ja muud asjad, kuid leian, et pole õige üksi ainult tõmmelda heaolu nimel. Vahel oleks võinud siis mees vastutasuks kasvõi lilleoksa mulle tuua.
[/tsitaat]
Sa ikka üldse lugesid teemaalagataja mehe kohta või niisama lahmid? Kogu aeg teeb ju naisele välja, naine vingub mingi WC pärast. Jumal teab, MIKS tegelikult mees neid tasulisi WC-sid väldib, see on teemaalgataja tõlgendus, et koonerluse pärast.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Sa ikka üldse lugesid teemaalagataja mehe kohta või niisama lahmid? Kogu aeg teeb ju naisele välja, naine vingub mingi WC pärast. Jumal teab, MIKS tegelikult mees neid tasulisi WC-sid väldib, see on teemaalgataja tõlgendus, et koonerluse pärast.[/tsitaat]

Oi vabandan, tõesti lugenud KÕIKI teemaalgataja postitusi. Aga nüüd ütlen nii, et ma ei läheks lihtsalt kaasa enam ei reisidele ega ka restorani. Ela oma võimete piires edasi ja sa ei tunne ka end halvasti sel juhul.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]ma arvan et te ei sobi omavahel. ja see mees, sinu kirjelduse põhjal, ei meeldi mulle üldse. minu arvates oled sina paremat väärt.[/tsitaat]
Olen nõus, et nad omavahel ei sobi. Aga et naine on väärt paremat? Mille põhjal see naine paremat väärib? Sellepärast, et ta sellise vinguteema perekoolis avas või? Mina teemaalgatajat ei tunne, aga tema postitused ei sisalda mitte ühtki elementi, mis mulle teda suurepärase naisena näitaksid. Võib-olla ta seda on, aga lihtsalt huvitab, mille põhjal sina seda otsustad?

Naisele sobib maalähedane meelelahutus, mehele lksuslik, linlik elustiil. Kuidas sellest järeldada, et üks on parem inimene kui teine+

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]me küll ei käi kaugetesse kohtadesse,aga minu mees nt maksab ainult kommunaalid + telekas internet + oma auto kindlustus. ja teenib minust rohkem kui topelt palka. mina maksan üüri, mõlemad telefoniarved,sest tal kõnekaart,meie lapse lasteaia arve + enamik söök,majapidamistarbed ja kõigi riided.
riietega on eriti imelik,sest tema muudkui käib toas närviliselt ringi,et tal ei ole pesu ja tal ei ole seda-teist-kolmandat. ja kui ütlen,et mine osta omale poest,siis öeldakse,et ega mul polegi vaja.no ja ei lase ju päris palja peega ka ringi käia,ikka ostan.või toidupoega.ta teab,kuna mul palgapäev on ja kui on poes käik,paneb enne kärusse igast tavaari,olgu see siis alkohol või mõttetu nänn ja siis sujuvalt ütleb,et me lähme auto juurde lapsega vms:S vihale ajab.ja muidugi see,et ma aeg-ajalt kasutan ka tema autot,sest mul ei ole oma.siis kohe hädaldama,et mul on bens autost otsas,et mine osta ka ja kusjuures ongi,ta võtab nii vähe,kui palju tal sõiduks kulub ja kui mina tahan sõita pean ise ostma.mitte et sest halba oleks,ostan ka,iga kord.aga ma võtan alati nii palju,et saaksin mõni kord veel sõita.ma ei tea kas ta imeb välja selle paagist või kuskohta ta paneb selle. ja muidugi auto remont.ei tal pole raha ja kas ma annan talle remondiks ja mina ju sõitsin ka see kuu 2 päeva sellega ja niikuinii mina lõhkusim midagi ära.ja kui mina julgen talt küsida kuu lõpus,et kas sa käid poes ka ära,et mul on natuke vähe raha,siis hakkatakse ahhetama,et kuidas mina ikka laristan nii palju ja kuu lõpus pole raha ja et tema peab kõik ostma.
väljas söömas käib lapsega kahekesi siis kui mina tööl olen ja kui ütleb mulle,et lähme välja sööma,siis enamasti maksan mina arve,sest tal tuleb alati meelde maksmise ajal,et ta unustas oma rahakoti koju.ükskord kui pani kapi peale,siis ma võtsin meelega selle kaasa ja kui maksmise aeg oli,hakkas samuti ütlema,et pole kaasas ja kui ma ta jaki tastkust välja selle võlusin,vabandas,et näe ikkagi võtsin kaasa.aga arve läks pooleks ikkagi:s[/tsitaat]
Vabanda – loen ja loen ja aru ei saa. Miks mees oma telefoni ei maksa? Miks sina maksad? Ise oled lasknud endale pähe istuda. Poes ma sellisega ei käiks või küsiks siis poole poearvest kohe endale. kui raha pole, tõstaks tema nänni rahumeeli kassalindilt maha. Oma kogemusest räägin, mul kippus ka üks nii tegema.
Miks sa talle trussareid ostad?! Arvad tõesti, et käiks muidu palja tagumikuga ringi? Sa ise kohtled ju teda, nagu 7-aastast ja tal on nii mugav. Mina viskaskin ta kulunud trussikud järgmise pesukorra ajal lihtsalt minema, küll ta siis läheks ise endale uusi ostma. Edukalt võib poodi minna ka nii, et teksased palja ihu peale tõmmatud. Kasvata ometi endale selgroog ja ära lase ennast ära kasutada. Tee arved pooleks ja osta parem endale oma auto. Või rendi nendeks paariks päevaks kuus auto – usu, tuleb sulle palju kasulikum.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kubujuss kirjutas:[/small]

Ausalt, mulle kõlab tõepoolest kui kooner. Selline kooner, kes hoiab kokku väga veidrate asjade pealt. Ei ole normaalne, et mehe jaoks pole probleem maksta taksosõidust 10 korda kallimaid restoraniarveid, aga pärast koju seigeldakse ühistranspordiga ja jalgsi. Tuletab meelde mu kunagist ülemust-firmaomanikku, kes ostis kauplusse kõige-kõige odavamaid pastakaid, sest allkirja andvad kliendid nagunii võtavad hajameelselt kaasa ja pastakad kaovad ruttu ära. Firma logoga pastakaid hoidis oma sahtlis ja andis jaopärast müügiesindajatele kundede juurde kaasa. Samas töötajate palkade pealt ei koonerdanud. [/tsitaat]

Sinu firmaomaniku näide on täiesti nõme. Inimesel olid ilmselgelt prioriteedid paigas – maksis inimestele head palka, mitte ei raisanud firma raha mingite pastakate peale. Oled ka üks nendest, kes arvab, et kõik firmaomanikud on miljonärid, kes peaksid raha suvaliselt laristama. Ja kui nad seda ei tee, siis on koonrid?
No mina olen ka siis kooner. Vaatan alati, millise hinnaga ostan ja ei tee mõttetuid kulutusi.

Mul on mitu sportlikku tuttavat, kellel on põhimõte – mitte sõita ei oma auto, takso või ühistranspordiga juhul, kui jalgsimatk on kuni 2 km.
Miks üldse on mees kooner sellepärast, et naisesele taksot välja ei tee? ma olen imelik vist, aga ma pole kunagi eeldanud, et keegi peab mulle taksoraha välja tegema, kui koju sõidan. ja kui mehega koos koju sõidan ja tema on kogu õhtu pidustused mulle välja teinud, siis on loomulik, et vajadusel maksan takso mina. Minu meelest oleks äärmine häbematus nimetada meest koonriks, kui mees maksab 90% lõbustusega kaasnevatest kulutustest või rohkem ja mina alla 10%. Tundub tänamatu. Aga eks siis ilmselt osad naised ongi sellised, palju õnne.
Ja siis võtab mees kätte ja jätab naise maha \”noorema\” pärast. Minu arusaamist lihtsalt normaalsema naise pärast, kes ei leia, et mees peab olema jalgadega rahakott ja kuulama alandavaid märkusi koonerluse kohta.

Mees ei tohiks naiselt raha küsida. Enne kooselu peaks sellised asjad kokku leppima, et nt üür tehakse pooleks vms, aga selliste jooksvate kulude poolitamine on ajuvabadus. Pidage mind vanamoeliseks kui tahate.

Sa peaksid temaga need asjad läbi arutama ja küsima talt, et kuidas tema kujutab ette ühist kooselu. Kuidas rahaasjad oleks jaotatud jne. Kui sulle ei sobi, siis nii ütledki. Kui ta oma suhtumist muuta ei taha, siis lähete lahku. Leiad uue.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kubujuss kirjutas:[/small]

Ausalt, mulle kõlab tõepoolest kui kooner. Selline kooner, kes hoiab kokku väga veidrate asjade pealt. Ei ole normaalne, et mehe jaoks pole probleem maksta taksosõidust 10 korda kallimaid restoraniarveid, aga pärast koju seigeldakse ühistranspordiga ja jalgsi. Tuletab meelde mu kunagist ülemust-firmaomanikku, kes ostis kauplusse kõige-kõige odavamaid pastakaid, sest allkirja andvad kliendid nagunii võtavad hajameelselt kaasa ja pastakad kaovad ruttu ära. Firma logoga pastakaid hoidis oma sahtlis ja andis jaopärast müügiesindajatele kundede juurde kaasa. Samas töötajate palkade pealt ei koonerdanud. [/tsitaat]

Tõeline proletariaadi jutt:)
Firmaomanik nii paha, ei raatsi klientidele kalleid pastakaid tasuta jagada.
Minu meelest on tal just prioriteedid paigas – pmaksab töötajatele head palka, aga niisama välise bling-blingi pärast raha tuulde ei loobi.

Võiksid veidi majanduse põhitõdesid tudeerida, ei teeks paha.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]No enne oleks vaja ikka see teema selgeks rääkida. Nagu ma aru saan, on see mees sinu olukorrast teadlik. Rääkige asjad läbi, enne kui juba lahku minema hakkad. Mehed ei saa aru vihjetest. Vaja väga otsekoheselt ja konkreetselt rääkida.See psühholoogidel kindlaks tehtud.
Siin naistel on ikka huvitavaid mehi. Ma ei ole eluski kokku puutunud mitte ühegagi, kes küsinud oleks,kuidas me kulud jaotame.Olen praegu abielus 13 a mees maksab kõik arved, käime poes-tema maksab, kõik riided jm ostab mees. Vasttasuks olen mina hea nane ja ema.Hoian kodu korras ja muu.Minu palk jääb mulle ja kulutan nagu tahan. Noorena oli mul palju mehi, kellega väljas käia ja pidutseda. Mitte kunagi ei küsinud keegi,kuidas kulud jagame…alati maksid mehed.Keegi ei koonerdanud ja polnud kellegil ka probleemi.Nüüd ilma meheta väljas käies ei ole ka meestest puudu,kes hea meelega klubi pileti ostaks või mulle joogi. Nüüd maksan ise! [/tsitaat]

mul on olnud ka kokkupuuteid mehega, kes ei raatsi endale näitusepiletitki osta, vaid proovis ilma sisse hiilida…lihtsalt piinlik on sellisega üldse kusagil käia. Enda elukaaslane ei kutsu mind siis välljagi kui tal raha ei ole, ta ei eeldagi, et naine peaks maksma.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Üks juhtum tuli veel meelde. Läksime teise linna (Eestis). Kui kohale jõudsime, siis ütles mees, et ta viib ise meie kohvri hotelli ja registreerib sisse. Mina oodaku autos. Küsisin miks. Ta vastas, et võttis hotellis toa ainult 1-le inimesele, kuna see on odavam ja seetõttu tuleb mul mängida tema külalist. Ok, tegime nii. Järgmisel hommikul ärkasin selle peale, et ta oli juba vaikselt üles tõusnud, riietunud ja ütles, et läheb nüüd hommikusööki sööma. Ja läkski. Tundsin ennast alandatuna. Panin riidesse ja otsustasin minema minna. Pakkisingi oma asjad oma käekotti ja olin valmis juba lahkuma, kui sain temalt sõnumi, et hotelli restoranis keegi midagi ei kontrolli (st, et kust toast ja kes hommikusöögile tuleb), tulgu ma ka sinna…

[/tsitaat]
Vot see on nüüd küll tase 🙂
Sellist käitumist võib küll klassikaliseks koonerluseks pidada.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]me küll ei käi kaugetesse kohtadesse,aga minu mees nt maksab ainult kommunaalid + telekas internet + oma auto kindlustus. ja teenib minust rohkem kui topelt palka. mina maksan üüri, mõlemad telefoniarved,sest tal kõnekaart,meie lapse lasteaia arve + enamik söök,majapidamistarbed ja kõigi riided.
riietega on eriti imelik,sest tema muudkui käib toas närviliselt ringi,et tal ei ole pesu ja tal ei ole seda-teist-kolmandat. ja kui ütlen,et mine osta omale poest,siis öeldakse,et ega mul polegi vaja.no ja ei lase ju päris palja peega ka ringi käia,ikka ostan.või toidupoega.ta teab,kuna mul palgapäev on ja kui on poes käik,paneb enne kärusse igast tavaari,olgu see siis alkohol või mõttetu nänn ja siis sujuvalt ütleb,et me lähme auto juurde lapsega vms:S vihale ajab.ja muidugi see,et ma aeg-ajalt kasutan ka tema autot,sest mul ei ole oma.siis kohe hädaldama,et mul on bens autost otsas,et mine osta ka ja kusjuures ongi,ta võtab nii vähe,kui palju tal sõiduks kulub ja kui mina tahan sõita pean ise ostma.mitte et sest halba oleks,ostan ka,iga kord.aga ma võtan alati nii palju,et saaksin mõni kord veel sõita.ma ei tea kas ta imeb välja selle paagist või kuskohta ta paneb selle. ja muidugi auto remont.ei tal pole raha ja kas ma annan talle remondiks ja mina ju sõitsin ka see kuu 2 päeva sellega ja niikuinii mina lõhkusim midagi ära.ja kui mina julgen talt küsida kuu lõpus,et kas sa käid poes ka ära,et mul on natuke vähe raha,siis hakkatakse ahhetama,et kuidas mina ikka laristan nii palju ja kuu lõpus pole raha ja et tema peab kõik ostma.
väljas söömas käib lapsega kahekesi siis kui mina tööl olen ja kui ütleb mulle,et lähme välja sööma,siis enamasti maksan mina arve,sest tal tuleb alati meelde maksmise ajal,et ta unustas oma rahakoti koju.ükskord kui pani kapi peale,siis ma võtsin meelega selle kaasa ja kui maksmise aeg oli,hakkas samuti ütlema,et pole kaasas ja kui ma ta jaki tastkust välja selle võlusin,vabandas,et näe ikkagi võtsin kaasa.aga arve läks pooleks ikkagi:s[/tsitaat]

Vat selline mees on tase. Aga lõpeta enda ära kasutamine ära, see on ju jube!!!! Panustama peab iikka vastavalt sissetulekule. Sul tuleks elu oodavam, kui lähete lahku ja paned talle elatise peale, ausõna.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Üks juhtum tuli veel meelde. Läksime teise linna (Eestis). Kui kohale jõudsime, siis ütles mees, et ta viib ise meie kohvri hotelli ja registreerib sisse. Mina oodaku autos. Küsisin miks. Ta vastas, et võttis hotellis toa ainult 1-le inimesele, kuna see on odavam ja seetõttu tuleb mul mängida tema külalist. Ok, tegime nii. Järgmisel hommikul ärkasin selle peale, et ta oli juba vaikselt üles tõusnud, riietunud ja ütles, et läheb nüüd hommikusööki sööma. Ja läkski. Tundsin ennast alandatuna. Panin riidesse ja otsustasin minema minna. Pakkisingi oma asjad oma käekotti ja olin valmis juba lahkuma, kui sain temalt sõnumi, et hotelli restoranis keegi midagi ei kontrolli (st, et kust toast ja kes hommikusöögile tuleb), tulgu ma ka sinna…

[/tsitaat]

Sellise mehega ära midagi tegemist tee. Mõtleb praegu ja ka tulevikus ainult enda heaolule.

Iseenesest võiks selle mehega rääkida ja öelda, mis tunde ja mulje selline käitumine talle jätab. Et kui raha pole, siis pole vaja ju välja kutsuda – või siis vähemalt kaasata sind kulutuste planeerimisse. Et selliste petuskeemide (hotelli mõtlen) eelduseks saab olla siiski ainult see, et mõlemad on sellest alguses saadik teadlikud ja aktsepteerivad seda – mitte nii, et avastad keseet väljasõitu, et oled nagu illegaalne immigrant. Võimalik, et mees on lapsest peale olnud selline susserdaja, kellel meeldibki lihtsalt hasardi korras midagi tasuta saada, mitte ostesesest koonerdamise soovist. Igal inimesel on mingid kiiksud ja paljud mehed hiilgavad taktitunde puudumisega, nad isegi ei saa aru, et nende käitumine kõrvaltvaatajale imelik võib tunduda. Olen isegi abielus olnud ühe sellise kiiksudega inimesega, kes kokkuvõttes oli siiski väga tore inimene. Mulle lihtsalt tundub väheke, et sa otsid põhjust lahkuminekuks – ilmselgelt ei ole sa sellesse mehesse armunud, halvemal juhul igatsed endist meest taga ja ei suuda eluga edasi minna. Igasugused suhted teeb võimalikuks siiski üksteise nurkade järjepidev lihvimine ja koostöö. Sinu nõuetele vastavat ideaalmeest ei pruugi sa kunagi kohata ja kui kohtad, siis avastad hoopis ehk seda, et oled kogu aeg vale asja ideaalseks pidanud.