Esileht Ajaviite- ja muud jutud Mida rohkem homosid, seda arenenum riik

Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )

Teema: Mida rohkem homosid, seda arenenum riik

Postitas:
Kägu

Kõrgklassi ja loomeinimeste seas on olnud alati ebaporportsionaalselt palju homosid. Väga suur osa maailma kunsti- ja muusikasaavutustest on homode poolt loodud, sama lugu tuntud arhitektuuri ja isegi teadusega. Kui võtta üle 130 IQ-ga inimesed, siis nende seas on homosid (ja ka aseksuaale) palju rohkem kui alla 100 IQ-ga inimeste seas. Homod ehitavad üles riiki, loovad kunsti, arendavad kultuuri ja teadust, sest neil pole selleks takistust ehk paljulapselist perekonda. Vanasti ei saanud homod tavaliselt lapsi kasvatada ning seega pühendus homopaar vaimsele elule ja karjäärile laste kasvatamise asemel. Kui heteropaar on lastega kodus ja elab tavalist pereelu, siis homopaar loob midagi suuremat ja seda mõlema partneri puhul. Heteropaaril peab vähemalt üks see laste kantseldaja olema, tavaliselt naine. Seetõttu näiteks lesbidel on heteronaistega võrreldes väiksem palgalõhe või ületavad nad heteromeest. Nad saavad mõlemad täielikult karjäärile pühenduda. Seepärast peaks Eesti just homosid ligi meelitama, lubades neil abielluda ja Eesti rahva keskmine IQ tõuseb kõvasti.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Palju sul seda homopläma veel tulemas on?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Geeniuste seas on ka alati palju hulle olnud, äkki soovid neid ka ligi meelitada? Hulle siis.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Geeniuste seas on ka alati palju hulle olnud, äkki soovid neid ka ligi meelitada? Hulle siis.

Hullude seas on geeniuseid ikka väga vähe. Hull võib end ise geeniuseks pidada, kuid see temast geeniust ei tee.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kust tuleb see mõtlemine, et lapsed segavad karjääri? Kustkohast? Eestis? Lasteaed on avatud 7-18.45ni? Toimeta aga ja ära virise! Ausalt!
Nojah, kui kulutada see aeg FB kassipiltide peale või Instas kraapimisele, siis ei ole süüdi mitte lapsed vaid ikka iseennast ja oma laiskust tuleb süüdistada.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kõrgklassi ja loomeinimeste seas on olnud alati ebaporportsionaalselt palju homosid. Väga suur osa maailma kunsti- ja muusikasaavutustest on homode poolt loodud, sama lugu tuntud arhitektuuri ja isegi teadusega. Kui võtta üle 130 IQ-ga inimesed, siis nende seas on homosid (ja ka aseksuaale) palju rohkem kui alla 100 IQ-ga inimeste seas. Homod ehitavad üles riiki, loovad kunsti, arendavad kultuuri ja teadust, sest neil pole selleks takistust ehk paljulapselist perekonda. Vanasti ei saanud homod tavaliselt lapsi kasvatada ning seega pühendus homopaar vaimsele elule ja karjäärile laste kasvatamise asemel. Kui heteropaar on lastega kodus ja elab tavalist pereelu, siis homopaar loob midagi suuremat ja seda mõlema partneri puhul. Heteropaaril peab vähemalt üks see laste kantseldaja olema, tavaliselt naine. Seetõttu näiteks lesbidel on heteronaistega võrreldes väiksem palgalõhe või ületavad nad heteromeest. Nad saavad mõlemad täielikult karjäärile pühenduda. Seepärast peaks Eesti just homosid ligi meelitama, lubades neil abielluda ja Eesti rahva keskmine IQ tõuseb kõvasti.

Keegi on vist pidevalt juua täis. Homode seast paistavad kõrge IQga inimesed välja täpselt samamoodi nagu paistab kogu pride liikumine silma normaalsete heterosekusaalsete inimeste hulgast. Ehk neid ei ole mitte rohkem, vaid nad armastavad end eksponeerida ja pidevalt vinguda, mida normaalsed inimesed ei tee ja mis seab homode väidetavalt kõrge IQ suure kahtluse alla. Kui püüad vastu vaielda, et su jutt pole tavaline pullikaka, siis tuleb sul oma väidet faktiliselt arvudega tõestada. Ei midagi keerulist. Ma muidugi mõistan, et sinu mõtlemisvõime ei suuda sellise loogikani jõuda.

Kõrge IQga inimesed peaksid ju oma eraeluga ise hakkama saama, mitte nutma, kuidas neil ei lasta normaalselt elada ja riiki appi manguma, et riik end nende eraelu elamisel appi tuleks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Iga rahva kultuur näitab selle rahva parimaid traditsioone. Eriti tants, mis väljendabki peamiselt meeste-naiste suhteid ja on mõeldudki suhete loomiseks, valiku tegemiseks, armastatu leidmiseks. Kui vaadata näiteks meie tantse, siis kas ei paku tõelist silmailu ja südamerõõmu näha, kuidas mehed-naised teevad nii öelda koostööd? Kumbki sugupool püüab teisele meeldida omal kombel: naised hapruse ja iluga, mehed tugevuse ja turvalisusega. See kelmikas flirt ja mitte kunagi nilbeks muutuv vallatu enesenäitamine ja kerge rõõmsameelne võistlus kajastab eluterveid suhteid sugupoolte vahel, valmistab tegelikult ette ka perekonnaeluks ja teeb lihtsalt meele rõõmsaks. Sama käib ka moodsamate peotantsude kohta, kus alati on olemas nais- ja meespool, mis moodustavad ühtse terviku – üheta poleks teist. See on ilu ja kultuur. Kaerajaan
Fokstrott
Pulmalaul ja -tants
reilender
Ja kui olete kõik ära vaadanud ja fiilingu kätte saanud, siis öelge, mitu sekundit te tahate veel mõelda mingite homode väänlemise peale ja kuhu see üldse veel mahub?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõrgklassi ja loomeinimeste seas on olnud alati ebaporportsionaalselt palju homosid. Väga suur osa maailma kunsti- ja muusikasaavutustest on homode poolt loodud, sama lugu tuntud arhitektuuri ja isegi teadusega.

Tegelikult on see teistpidi: homode hulgas on alati olnud palju loomeinimesi. Miks? Sest loomingu päästik on hingevalu. Inimesed, kes saavad end teostada perekonnas, kellel on toimiv armastus, hea töö, haridus, juured, sõbrad – neil kaob valu ning loomingut ei teki.
Kõrgklassil on lihtsalt igav ning seepärast on seal palju lõtvust ja katsetusi.
Ära aja põhjust ja tagajärge segi, ühesõnaga.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kõrgklassi ja loomeinimeste seas on olnud alati ebaporportsionaalselt palju homosid. Väga suur osa maailma kunsti- ja muusikasaavutustest on homode poolt loodud, sama lugu tuntud arhitektuuri ja isegi teadusega.

Tegelikult on see teistpidi: homode hulgas on alati olnud palju loomeinimesi. Miks? Sest loomingu päästik on hingevalu. Inimesed, kes saavad end teostada perekonnas, kellel on toimiv armastus, hea töö, haridus, juured, sõbrad – neil kaob valu ning loomingut ei teki.

Kõrgklassil on lihtsalt igav ning seepärast on seal palju lõtvust ja katsetusi.

Ära aja põhjust ja tagajärge segi, ühesõnaga.

Täpselt niipidi see on jah. Enne ollakse kunstiinimene ja siis hakatakse homoks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Või teistsugust temperamenti:
venelased
kabardiinid
juudid
neegrid
mustlased

Kus te näete naise allasurutust ja õigusetust? Vastupidi, tantsudes väljendub pigem naise võim mehe üle. Ja nii on see ajalooliselt ka alati olnud. Meestel on võimalus naistele meeldida, mingi homotsemine pole mehevääriline. Ning oma võimu tundev naine ei hakka seda kunagi robustselt kuritarvitama nagu tänapäeva feministid, vaid teab kaelana, kuidas pead pöörata.

Kõik rahvad armastavad oma kultuuri ja see on õige ning vaimse tervise seisukohalt tähtis. Lugege või kommentaare neegritantsu video alt. Meile täiesti võõras, aga nemad armastavad oma rahvast ja selle tantse. Samamoodi tohib oma rahvast ja tema kultuuri armastada ka eestlane ja säilitada seda, et tunda end turvaliselt. Kas kujutate ette, et või grusiin tervitab rõõmuga, et nende temperamentse rahvakultuuri asendab või tõrjub kuhugi “nišši” eestlaste kaerajaan ja “peab meeldima”?

Me vaatame neid huviga, kutsume külla ja käime ise külas, austame teisi kultuure ja armastame enda oma.

Homokultuur aga ei sobi mitte ühegi rahva konteksti, sest see polegi kultuur, vaid kurat teab mis. Seda polegi olemas. Normaalne on end selle eest kaitsta. Normaalne on olla mees ja naine. Usun, et paljud nõustuvad minuga.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mida rohkem homosid, seda alaarenenum on riik. Normaalses ühiskonna peakski aur minema laste kasvatamisele, mitte palja peega paraadil kiljumisele. Pedeühiskond saab eksisteerida ainult hetk enne väljasuremist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõrgklassi ja loomeinimeste seas on olnud alati ebaporportsionaalselt palju homosid. Väga suur osa maailma kunsti- ja muusikasaavutustest on homode poolt loodud, sama lugu tuntud arhitektuuri ja isegi teadusega. Kui võtta üle 130 IQ-ga inimesed, siis nende seas on homosid (ja ka aseksuaale) palju rohkem kui alla 100 IQ-ga inimeste seas. Homod ehitavad üles riiki, loovad kunsti, arendavad kultuuri ja teadust, sest neil pole selleks takistust ehk paljulapselist perekonda. Vanasti ei saanud homod tavaliselt lapsi kasvatada ning seega pühendus homopaar vaimsele elule ja karjäärile laste kasvatamise asemel. Kui heteropaar on lastega kodus ja elab tavalist pereelu, siis homopaar loob midagi suuremat ja seda mõlema partneri puhul. Heteropaaril peab vähemalt üks see laste kantseldaja olema, tavaliselt naine. Seetõttu näiteks lesbidel on heteronaistega võrreldes väiksem palgalõhe või ületavad nad heteromeest. Nad saavad mõlemad täielikult karjäärile pühenduda. Seepärast peaks Eesti just homosid ligi meelitama, lubades neil abielluda ja Eesti rahva keskmine IQ tõuseb kõvasti.

Homosid on alati olnud. kui sina õndsas teadmatuses millestki oled, ega see võta ära võimalust, et nähtus olemas on. Võta kultuuri ajalugu uurida. Palju sa seal neid “normaalseid” suhteid leiad. Samuti on inimestel olnud mitu naist või mitu meest elu jooksul. Tõsi tekkisid need uuesti abiellumised surmadega seoses. Aga ka kärgpere kui ühes peres on lapsed mitmest abielust. Vähese ajalooteadmisega tekib tunne, et “vanasti” oli kõik ideaalne ja tahan seda, mis oli. Aga see mis hetkel on, ongi see, mis on koguaeg olnud. LIhtsalt info liigub avaramalt ja eluolu pole enam nii hullud kui veel mingid ajad tagasi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Homosid on alati olnud. kui sina õndsas teadmatuses millestki oled, ega see võta ära võimalust, et nähtus olemas on. Võta kultuuri ajalugu uurida. Palju sa seal neid “normaalseid” suhteid leiad. Samuti on inimestel olnud mitu naist või mitu meest elu jooksul. Tõsi tekkisid need uuesti abiellumised surmadega seoses. Aga ka kärgpere kui ühes peres on lapsed mitmest abielust. Vähese ajalooteadmisega tekib tunne, et “vanasti” oli kõik ideaalne ja tahan seda, mis oli. Aga see mis hetkel on, ongi see, mis on koguaeg olnud. LIhtsalt info liigub avaramalt ja eluolu pole enam nii hullud kui veel mingid ajad tagasi.

Uuri välja, mida tähendab sõna “mankurt”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma arvan, et homode suurem arv iseenesest riiki keskmisest kiiremini arenema ei pane:) Aga mida arenenum riik, seda sallivam on selle riigi rahvas ning seepärast ei pea inimene oma homoseksuaalsust varjama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma arvan, et homode suurem arv iseenesest riiki keskmisest kiiremini arenema ei pane:) Aga mida arenenum riik, seda sallivam on selle riigi rahvas ning seepärast ei pea inimene oma homoseksuaalsust varjama.

Siin on tegelikult tugev paradoks. Nimelt on rahvas viimastel aastakümnetel muutunud igal pool sallivamaks, iseäranis Skandinaaviamaades, paraku on neis samades Skandinaaviamaades suudetud hiljuti teadusuuringutega tõestada, et inimene taandaereneb ehk inimese keskmine IQ on oluliselt madalam kui nt 70ndatel. Seega võiks hoopis järeldada pigem seda, et mida madalam IQ, seda sallivam inimene on. Inimesed on sallivad, sest see on hetkel nn mainstream, ilma et nad sügavalt mõtleksid, mis on lõpuks taolise sallimise tagajärjed.

Terrorismilained Euroopas, kus kaotatakse sadade süütute inimeste elusid, on tegelikult ka suurema sallimise tagajärg.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Homosid on alati olnud. kui sina õndsas teadmatuses millestki oled, ega see võta ära võimalust, et nähtus olemas on. Võta kultuuri ajalugu uurida.

Nii, ja kui sa nüüd oled välja uurinud, mida tähendab sõna “mankurt”, siis ma räägin sulle ühe loo.

On üks eesti kirjanik Aadu Hint. Ta on kirjutanud teose “Tuuline rand”. Seal on üks peategelane Muhu-Mare. Selle Mare tõi “mandri”-Saaremaale endale naiseks tubli mees Külasoo Sander, liignimega Tihu. Külarahvas võõristas algul Maret, oldi nagu natuke pahane, et Sander mujalt naise võttis, just nagu oma külas poleks tüdrukuid olnud. Oli teine matsakavõitu ja lühike ja ei tea, mis see Sander temas leidis. Aga Mare aus ja töökas loomus võitis peagi kõigi südame ja ta sai omaks. Neil oli poeg Enn.

See Enn, see läks linna õppima, lahtise peaga poiss oli. Sõbrunes seal ühe tolle aja kuulsa näitlejaga, kes oli temast hea tüki vanem. Ükskord läks Mare pojale linna külla ja leidis poisi selle näitlejaga ühest sängist. Mare kaotas õuduse pärast silmanägemise, haaras midagi pihku, tõmbas meestel teki pealt ja peksis, peksis, peksis, vahetas kätt ja peksis jälle. Kamandas poisi tulema. Kellelegi, Sandrile ka mitte, sellest ta ei rääkinud, see jälk taak oli liiga jube kanda isegi südames. Kumbki ei saanud sellest enam õieti üle. Enn katsus küll emale meelepärast olla ja oma süüd heaks teha, nagu oskas. Hea poiss oli.

Siis vahepalana: sel Marel oli kangesti südames üks ilus luuletus. Gustav Suitsu “Kerkokell”. See oli tema meelest kõige ilusam luuletus, mis maa peal üldse olemas oli. Alati võttis kohe silma märjaks.

Siis ükskord oli nii, et Estonia teatris peeti suur ja uhke emadepäeva kontsert. Enn viis ema seda kontserti vaatama ja Marel oli kangesti hea meel. Siis tuli see number – too pederastist näitleja astus ovatsioonide saatel lavale ja hakkas lõpuks hiirvaiksele saalile oma ilusa sügava näitlejahäälega lugema püha “Kerkokella”. Mare vahtis seda kangestunult, nagu ei usuks oma kõrvu. Enn tema kõrval mõistis, ja katsus teda rahustada, aga Mare ei suutnud rahuneda. Lõpuks läks asi talle nii talumatuks ja hinges nii kitsaks, et Mare tõusis keset seda vaikust püsti, sirutas käe välja pederasti poole ja tahtis valjusti välja karjuda, kes see mees on. Aga siis kukkus kokku ja suri. Infarkt.

Nüüd jäi veel ainult Enn üksi, kes teadis hirmsat saladust, aga tema seda loomulikult kellelegi ei rääkinud. See kõik saatis teda elu lõpuni.

Vaat nii. See ongi see mis koguaeg olnud!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõrgklassi ja loomeinimeste seas on olnud alati ebaporportsionaalselt palju homosid. Väga suur osa maailma kunsti- ja muusikasaavutustest on homode poolt loodud, sama lugu tuntud arhitektuuri ja isegi teadusega.

Tegelikult on see teistpidi: homode hulgas on alati olnud palju loomeinimesi. Miks? Sest loomingu päästik on hingevalu. Inimesed, kes saavad end teostada perekonnas, kellel on toimiv armastus, hea töö, haridus, juured, sõbrad – neil kaob valu ning loomingut ei teki.

Kõrgklassil on lihtsalt igav ning seepärast on seal palju lõtvust ja katsetusi.

Ära aja põhjust ja tagajärge segi, ühesõnaga.

Aga kui te veel rohkem mõtleksite, siis kõrgklass ja loomeinimesed pole ju ühestki otsast riigi arengu promootorid. Hetkel on need siiski tavalised heterodest it-inimesed ja ettevõtjad. Loomeinimesed ja kõrgklass on pigem riigi arengu pidurdajad, sest nad on ülalpeetavad riigieelarvest, mille arvelt võiks raha pigem ettevõtlusesse suunata.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vot siin hakkab juba välja kooruma, mida keegi üldse peab arenenud ühiskonnaks. Selgub, et mõni suudab selleks pidada ainult majanduslikult arenenud ühiskonda ilma loomeinimesteta. Teine peab selleks ühiskonda, kus on rohkelt sallijaid ja madal IQ. Kolmas suurt pedekontsentratsiooni. Hakkab nalja saama, mis tuleb järgmiseks. Samas võib juba nüüd teha järeldusi inimeste vaimse arengutaseme kohta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vot siin hakkab juba välja kooruma, mida keegi üldse peab arenenud ühiskonnaks. Selgub, et mõni suudab selleks pidada ainult majanduslikult arenenud ühiskonda ilma loomeinimesteta. Teine peab selleks ühiskonda, kus on rohkelt sallijaid ja madal IQ. Kolmas suurt pedekontsentratsiooni. Hakkab nalja saama, mis tuleb järgmiseks. Samas võib juba nüüd teha järeldusi inimeste vaimse arengutaseme kohta.

Mismoodi need loomeinimesed ehk kirjanikud, kunstnikud ja muusikud riigi arengut näitavad – – need on põhimõtteliselt riikide tekkimise algusest kogu aeg olemas olnud ehk ajast, kus riikide areng oli algstaadiumis? Meil olid kirjanikud ja (rahva)muusikud olemas juba siis, kui keskmine haridustase oli 3 klassi külakooli. Õigemini vasta algul sellele küsimusele, mis on sinu jaoks riigi areng.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõrgklassi ja loomeinimeste seas on olnud alati ebaporportsionaalselt palju homosid. Väga suur osa maailma kunsti- ja muusikasaavutustest on homode poolt loodud, sama lugu tuntud arhitektuuri ja isegi teadusega.

Tegelikult on see teistpidi: homode hulgas on alati olnud palju loomeinimesi. Miks? Sest loomingu päästik on hingevalu. Inimesed, kes saavad end teostada perekonnas, kellel on toimiv armastus, hea töö, haridus, juured, sõbrad – neil kaob valu ning loomingut ei teki.

Kõrgklassil on lihtsalt igav ning seepärast on seal palju lõtvust ja katsetusi.

Ära aja põhjust ja tagajärge segi, ühesõnaga.

Täpselt niipidi see on jah. Enne ollakse kunstiinimene ja siis hakatakse homoks.

Ma lisaksin, et mitte alati pole neid loomeinimesi peetud millekski kõrgeks ja eriliseks nagu neid tänapäeval peetakse. Loomeinimesi kummardatakse ikkagi allakäinud ühiskondades, kus tegelikku Loojat enam ei kummardata. Keskajal peeti loomeinimesi lihtsalt laadatoladeks või meelelahutajateks. Kummardati aga Jumalat ning senjööri, sest viimane oli lihtsa inimese Isand ja kaitsja.
Selle loogika järgi peaks me kummardama hoopis sõjamehi, mitte mingeid nõrku inteligendikesi või loomeinimesi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Homod ehitavad üles riiki, loovad kunsti, arendavad kultuuri ja teadust, sest neil pole selleks takistust ehk paljulapselist perekonda. Vanasti ei saanud homod tavaliselt lapsi kasvatada ning seega pühendus homopaar vaimsele elule ja karjäärile laste kasvatamise asemel

Homodel on teised probleemid – ei saa hästi oma seksuaalsusega toime tuldud. Vanasti oli see väga terav probleem, tänapäeval justkui ei ole, aga kuna enamus inimesi on ikkagi heteroseksuaalsed, siis oma homoseksuaalsusest aru saamine ning sellega iseeneses hakkama saamine pole siiski päris kerge asi.
Ja noh, meestel pole näiteks Eestis endiselt väga palju muret laste kasvatamisega, kärgperenduse tõttu on oluline vaid elatist maksta ja kui seda ei maksa, siis ka väga hullu ei juhtu. Mujal maailmas on isadus natuke rohkem koormatud nähtus, kuid tänapäeval ju lihtsalt ei saa arenenud riikide haritumad ja paremal järjel inimesed üle mõne lapse, kui sedagi. Küll aga tahavad (ja võtavadki, kui seadused lubavad) homod endale lapsed kaela peale.
Nii et kuidas nüüd selle homode ja riigi arengusse panustamisega ikkagi on? Su loogika on vildakas.

Homoseksuaalsus oli väga levinud ja üldse mitte taunitav Rooma riigis, eriti selle lõpuperioodil. Ka nüüd on Euroopa Liidus ja mujalgi Läänemaailmas homoseksuaalsus popp. Ja samas on, nii nagu omal ajal Rooma riigi puhulgi, piiride taga palju võõrakultuurilisi ja -usulisi, kes homosid ei salli ning siia voogata tahavad. Tea, millele see sarnasus Rooma riigi ja praeguse Läänemaailma vahel ka viidata võiks?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Homosid on alati olnud. kui sina õndsas teadmatuses millestki oled, ega see võta ära võimalust, et nähtus olemas on. Võta kultuuri ajalugu uurida.

Nii, ja kui sa nüüd oled välja uurinud, mida tähendab sõna “mankurt”, siis ma räägin sulle ühe loo.

On üks eesti kirjanik Aadu Hint. Ta on kirjutanud teose “Tuuline rand”. Seal on üks peategelane Muhu-Mare. Selle Mare tõi “mandri”-Saaremaale endale naiseks tubli mees Külasoo Sander, liignimega Tihu. Külarahvas võõristas algul Maret, oldi nagu natuke pahane, et Sander mujalt naise võttis, just nagu oma külas poleks tüdrukuid olnud. Oli teine matsakavõitu ja lühike ja ei tea, mis see Sander temas leidis. Aga Mare aus ja töökas loomus võitis peagi kõigi südame ja ta sai omaks. Neil oli poeg Enn.

See Enn, see läks linna õppima, lahtise peaga poiss oli. Sõbrunes seal ühe tolle aja kuulsa näitlejaga, kes oli temast hea tüki vanem. Ükskord läks Mare pojale linna külla ja leidis poisi selle näitlejaga ühest sängist. Mare kaotas õuduse pärast silmanägemise, haaras midagi pihku, tõmbas meestel teki pealt ja peksis, peksis, peksis, vahetas kätt ja peksis jälle. Kamandas poisi tulema. Kellelegi, Sandrile ka mitte, sellest ta ei rääkinud, see jälk taak oli liiga jube kanda isegi südames. Kumbki ei saanud sellest enam õieti üle. Enn katsus küll emale meelepärast olla ja oma süüd heaks teha, nagu oskas. Hea poiss oli.

Siis vahepalana: sel Marel oli kangesti südames üks ilus luuletus. Gustav Suitsu “Kerkokell”. See oli tema meelest kõige ilusam luuletus, mis maa peal üldse olemas oli. Alati võttis kohe silma märjaks.

Siis ükskord oli nii, et Estonia teatris peeti suur ja uhke emadepäeva kontsert. Enn viis ema seda kontserti vaatama ja Marel oli kangesti hea meel. Siis tuli see number – too pederastist näitleja astus ovatsioonide saatel lavale ja hakkas lõpuks hiirvaiksele saalile oma ilusa sügava näitlejahäälega lugema püha “Kerkokella”. Mare vahtis seda kangestunult, nagu ei usuks oma kõrvu. Enn tema kõrval mõistis, ja katsus teda rahustada, aga Mare ei suutnud rahuneda. Lõpuks läks asi talle nii talumatuks ja hinges nii kitsaks, et Mare tõusis keset seda vaikust püsti, sirutas käe välja pederasti poole ja tahtis valjusti välja karjuda, kes see mees on. Aga siis kukkus kokku ja suri. Infarkt.

Nüüd jäi veel ainult Enn üksi, kes teadis hirmsat saladust, aga tema seda loomulikult kellelegi ei rääkinud. See kõik saatis teda elu lõpuni.

Vaat nii. See ongi see mis koguaeg olnud!

Jajah. Ja mille poolest oli maailm inimeste jaoks parem paik, kui suhtuti nii, nagu Hint kirjutas ja sina ilmekalt kokku võtsid? Oleks Mare olnud see vastik ja põlatud sallija, oleks tal infarkt saamata ja Ennul rusuv enesesüüdistuskoorem olemata jäänud.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ja mille poolest oli maailm inimeste jaoks parem paik, kui suhtuti nii, nagu Hint kirjutas ja sina ilmekalt kokku võtsid? Oleks Mare olnud see vastik ja põlatud sallija, oleks tal infarkt saamata ja Ennul rusuv enesesüüdistuskoorem olemata jäänud.

Ühiskond oli terve ja suhtus tervist kahjustavasse perverssusse täpselt nii, nagu peabki suhtuma. Kes tuli inimeste sekka oma jälke elukombeid või leeprat levitama, sai selle, mida oli ära teeninud. Kahjuks kannatasid ka korralikud inimesed. Ja see ongi, mis teeb tänapäeva ühiskonna niivõrd rõvedaks igale korralikule inimesele, lisaks veel vastuvõtlikuks füüsilistele ja vaimsetele haigustele, mida pole iial ajaloos veel nii palju olnud. Ja kui nüüd tuled mingite epideemia-argumentidega, mis pool rahvastikku maha tapsid, siis mina ütlen, et seksuaalsest lodevusest tingitud otsestesse ja kaudsetesse haigustesse sureb praegu juba peaaegu terve rahvastik. See on jälk genotsiid tegelikult, mida te teete, eriti laste ja noorte kallal, aga see lõpeb ühel päeval. Ilma seda teadmata ei saakski elada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
kirilind2

pärast sellist postitust ei ole maailm enam endine.

Please wait...
Postitas:
Kägu

pärast sellist postitust ei ole maailm enam endine.

On, on, ära muretse. Esiotsa ei väära progressiivset inimkonda veel tükk aega miski tema “õigelt teelt”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Mida rohkem homosid, seda arenenum riik