Teema: Mida tähendab teie meelest traditsiooniline peremudel?

#4155860:

täida enam nende huve

Ja need oleks, saada tasuta teenija sõrmuse eest eluksajaks?

#4155860:

Jah, ja kuna enamus naisi ei ole pingutust väärt, nad ei ole enam traditsioonilised ja ühiskond tervikuna on pigem (valgete) meeste vaenulik, seega mille nimel peaksid nad oma mugavusstoonist välja astuma ja vaeva nägema, kui see ei täida enam nende huve?

Mina olen see, keda algselt tsiteerisid. Arusaamatu, miks minu eest on vastatud, aga samas on sel käol õigus, kes ütles, et lapsepõlve pikendamine. Ega sinul ka päris vale mõttekäik ei ole, selles mõttes, et on inimesi, nende seas ka noori mehi (gen Y), kes justnimelt valivad enne mingi muu elu kui mugavustsoonist välja astumise. Aga nii on iga asjaga, ükskõik, mis asi elus, kus tuleb valida… alati kaalutakse plusse ja miinuseid alateadvuses ja tehakse otsus. Samas sina keskendud liialt ohvrirollile, meeste vaenulik jne. Tean ka noori mehi (gen Y), kes kepivad nii, et maa must. Lihtsalt suhtlus kui selline on mõttetu. Eile ühest teisest kohast lugesin, kuidas isegi sõbrad bailivad, sest ei viitsi enam kohtuda. Nii ongi. Arvan, et ka pandeemia mõjutas. Kindlasti oli neid, kes hullumiseni ei suutnud ära oodata, et saaks juba välja ja peole ja kindlasti oli neid, kes harjusid ära sellise eluga ja enne elasid teist elu, mida ei nautinud, aga tegid, sest ühiskond survestas. Sama on suvel ürituste ja päevitamisega. Mõni on erand, ei käigi rannas näiteks kordagi suvel, aga enamik inimesi ikka läheb ja need, kes on kahe-vahel, need lähevad, sest teised lähevad.

#4155866:

Kui üldse keegi, siis just see “keskealine valge mees” on oma kunagisest soorollist kui pere toitjast ja perepeast mandunud videomänge ja porri vahtivaks xndaks lapseks.

https://www.youtube.com/watch?v=m_cfzVCHPjU&ab_channel=Law%26CrimeNetwork
Vaata kommentaare, ”Exactly how you expect a 4Chan user to look, and exactly where you expect them to live.,,

Sellise ohvrirolli võtmise jutu peale saan aru, miks taoline vastus ka tuleb talle, kuid aru tuleb saada, et enamik neid videomänge mängivad mehed ei otsigi suhet ega naisi. See on kahetsusväärne, et mõni tõesti läheb suhtesse lapseks. Aga no naine saab sellest ju aru ja ei pea siis seda last kasvatama.

#4155874:

#4155339:

Kust pärineb info, et lõviosa maksudest maksavad mehed?

Feministidelt. Räägivad kõik kui ühest suust, et on tohutu palgalõhe – järelikult mehed maksavad ka rohkem makse. Räägivad kõik kui ühest suust, et naistel on klaaslagi – järelikult on mehed need, kelledel on kasumlikud ettevõtted, mis makse maksavad. Räägivad kõik kui ühest suust, et elatisevõlglased on oma erialal nõutud edukad ettevõtjad, kes teenivad igakuiselt tuhandeid ja ainult naisevastasest vaenust ei maksa elatist – järelikult riigimakse maksavad korralikult. Räägivad kõik kui ühest suust, et naised istuvad oma lühikesest töövõimelisest east suure osa lastega kodus nelja seina vahel, samal ajal, kui mehed edukat ettevõtlust arendavad ja titekisa vältimiseks ületunde teevad – ilmselgelt teenivad mehed sel ajal pappi ja maksavad makse, kui naised vaid maksumaksjale koormaks on.

Või tuleb keegi väitma, et see kõik on vaid udujutt ja naised tegelikult maksavad ja järelikult ka teenivad meestega võrdselt, pole mingit klaaslage, lapsed ei sega ja elatised ikkagi on olnud maksjaile ülejõukäivad?

Naisi töötab rohkem.

#4155867:

Mina olen see, keda algselt tsiteerisid. Arusaamatu, miks minu eest on vastatud, aga samas on sel käol õigus, kes ütles, et lapsepõlve pikendamine. Ega sinul ka päris vale mõttekäik ei ole, selles mõttes, et on inimesi, nende seas ka noori mehi (gen Y), kes justnimelt valivad enne mingi muu elu kui mugavustsoonist välja astumise. Aga nii on iga asjaga, ükskõik, mis asi elus, kus tuleb valida… alati kaalutakse plusse ja miinuseid alateadvuses ja tehakse otsus. Samas sina keskendud liialt ohvrirollile, meeste vaenulik jne. Tean ka noori mehi (gen Y), kes kepivad nii, et maa must. Lihtsalt suhtlus kui selline on mõttetu. Eile ühest teisest kohast lugesin, kuidas isegi sõbrad bailivad, sest ei viitsi enam kohtuda. Nii ongi. Arvan, et ka pandeemia mõjutas. Kindlasti oli neid, kes hullumiseni ei suutnud ära oodata, et saaks juba välja ja peole ja kindlasti oli neid, kes harjusid ära sellise eluga ja enne elasid teist elu, mida ei nautinud, aga tegid, sest ühiskond survestas. Sama on suvel ürituste ja päevitamisega. Mõni on erand, ei käigi rannas näiteks kordagi suvel, aga enamik inimesi ikka läheb ja need, kes on kahe-vahel, need lähevad, sest teised lähevad.

#4155869:

Sellise ohvrirolli võtmise jutu peale saan aru, miks taoline vastus ka tuleb talle, kuid aru tuleb saada, et enamik neid videomänge mängivad mehed ei otsigi suhet ega naisi. See on kahetsusväärne, et mõni tõesti läheb suhtesse lapseks. Aga no naine saab sellest ju aru ja ei pea siis seda last kasvatama.

Ohvrirolli võtmisest on asi kaugel. Vastupidi, mehed ei tantsi enam liberaalide pilli järgi järgi ega toida ühiskonda mis neid pidevalt demoniseerib ega serveeri meeste huve. Minnakse oma teed, omakasu nimel ollakse aga valmis mugavusest välja astuma küll. Kepimeestel on veel vähem motivatsiooni “täiskasvanuks” saada ja ühe naisega pere luua, sest miks nad peaks, kui naised on kerglased ja abielu ei anna ühtegi lisandväärtust enam.

#4155893:

Kepimeestel on veel vähem motivatsiooni “täiskasvanuks” saada ja ühe naisega pere luua, sest miks nad peaks, kui naised on kerglased ja abielu ei anna ühtegi lisandväärtust enam.

See oli rohkem mõte sinule, et mehed reeglina tahavad eelkõige seksi. Ja sina antud juhul ka, ilmselt elad tsölibaadis ja ei seksi. Võiksid ju seksida. Ilma kohustusteta, aga näed, selle asemel istud perekoolis.

Nii et, mis ma tahan öelda, kui leiad mõne naise, küll siis muud juttu räägid. Siis lased tal tööl käia, ja kannad veel taskuraha ka üle, toidad lapsi piimapudelikesest ja vahetad mähkmeid. 100%.

#4155908:

Just seesama võim ongi naistelt kadumas. Lõtvade elukommete tulemusena on toimumas hoeflation, enam ei pea seksi saamiseks naistel järel jooksma ega “meheks” olema, ning peale seksi ei ole tänapäeva naistel suurt midagi suhtesse tuua. Abielust on meeste jaoks saanud net negative – see ei anna enam midagi mida nad juba vallalisena ei saaks, küll aga võib mehe elu igal võimalikul viisil ära rikkuda kuna seadused on ülekaalukalt naiste kasuks.

Kõike saab tõendada, nagu Depp tõendas kõik ära. See võib aega võtta, aga kindlasti kui mees on aus, siis jääb õigeks või saab õigeks. Nii et, ma ei muretse. Ja üldse, kui sa naistega ei seksi, siis sul ei saa ka olla kogemusi, et naised elu ära rikuvad. Pole tõendeid lihtsalt, sest pole olnud, sest sa pole naistega maganud. Lehma ei pea piima saamiseks pidama (käib ka naiste seksuaalsuhte kohta mehega).

#4155339:

#4154847:

#4153705:

Konservatiivid unustavad ära, et nad hoiavad kinni mudelist, mis kujunes välja puhtpraktilistel kaalutlustel. Kõige sobivam kooslus oli naine+mees, sest muidu ei saanudki järglasi üles kasvatada ega ellu jääda. Naine sünnitab, peab paremini puhtust toas, hoolitseb laste eest. Need on asjad, mis tal paremini välja tulevad kui mehel. Mees teeb talutöid, mis on füüsiliselt rasked ja mida naine ei suuda teha. Paraku on inimeste eluviis muutunud ja sellest mudelist kinnihoidmine pole enam eluliselt vajalik. Paljunemine ja laste kasvatamine saab toimuda ka muul viisil kui naine+mees suguelu ja kooselu, pole enam füüsiliselt raskeid töid ega hügieeni hoidmise probleemi. Ka abielu pole enam nii oluline, sest naised ja lapsed jäävad ellu ka siis, kui neid üleval ei peeta. Lapsed pidid saama vanasti legaalse staatuse, sest ei olnud võimalik kindlaks teha nende isa. Nüüd on see võimalik. Konservatiivid hoiavad kinni mudelist, mis oli kunagi hädavajalik, aga enam ei ole. Ainuke argument on see, et nii on kunagi olnud. See aga on lihtsalt stagneerumine ja kinnihoidmine vanast, mis enam ei tööta. Mis argument on homoabielude vastu? Lihtsalt see, et mulle ei meeldi. Ja see on väga nõrk argument.

Sama mudel kehtib endiselt, ainukese vahega, et riik üle võtnud abikaasa rolli. Ja kes peab riiki üleval? – mehed. Mehed maksavad lõviosa maksudest, mehed teevad ära füüsiliselt rasked tööd, mehed vastutavad riigi julgeoleku eest, mehed kaitsevad riiki ja selle väärtuseid, mehed kaitsevad naisi ja nende lapsi, mehed tagavad naiste võrdsed õigused, mehed hoiavad ühiskonna tsiviliseerituna, mehed tagavad infrastruktuuri toimimise, mehed võimaldavad naistele töökohad, jne. Isegi nii iseenesest mõistetavad asjad nagu elekter, puhas vesi ja kanalisatsioon lakkaksid täielikult olemast kui ei oleks mehi. Kui mehed vaid tahaks, kehtiks meil üleöö Talibani stiilis riigikord. Naised ei suudaks sellele mingisugust vastupanu osutada, nende ainuke lootus oleks see, et teised mehed astuvad nende meeste võitlusesse, et kaitsta naiste huve. Seega ei maksa omale luua illusioone nagu tänapäeva heaoluühiskond oleks iseenesest tekkinud või et ühiskond suudaks toimida ilma meesteta.

Kust pärineb info, et lõviosa maksudest maksavad mehed? Palun allikat.

Need ajad on ammu möödas, kus juhtivatel kohtadel on vaid mehed ja naised toovad kohvi ette. Naiste hulgas on juhtivtöötajaid ja ettevõtjaid oi oi ku palju.

Minu töökohad tagab naine. Mind ümbritsevat riiklikku keskkonda juhib naine (peaminister), kelle korraldusi või otsuseid täidab ka julgeolekusüsteem.

Rahvas tahtis, et juhiks naine, – mõistusega naised ja mehed.

See sinu peaminister on lihtsalt käpik. Tema ei otsusta midagi.

#4155920:

Jajah, sa ise ju ei ole siin perekoolis minuga rääkimas. Jutt ei käi minust ega sinust, vaid laiemalt sellest miks nii suur osa meestest veedab aega pigem p0rno ja mängude seltsis, mitte ei püüdle “täiskasvanuks” olemise poole.

Olen, aga ma olen ka aseksuaal.

#4155908:

Just seesama võim ongi naistelt kadumas. Lõtvade elukommete tulemusena on toimumas hoeflation, enam ei pea seksi saamiseks naistel järel jooksma ega “meheks” olema, ning peale seksi ei ole tänapäeva naistel suurt midagi suhtesse tuua. Abielust on meeste jaoks saanud net negative – see ei anna enam midagi mida nad juba vallalisena ei saaks, küll aga võib mehe elu igal võimalikul viisil ära rikkuda kuna seadused on ülekaalukalt naiste kasuks.

Kui naised on litsid, siis on tulemuseks hoepression ja turu kokkukukkumine, mitte hoeflation, sest see viitab sellele, et litsidest on puudus…

Või on see kõik hoenipulation?

#4155912:

Lehma ei pea piima saamiseks pidama (käib ka naiste seksuaalsuhte kohta mehega).

See ütlemine käib ikka sedapidi, et ega vorsti kasutamiseks ei pea siga kodus pidama. Mis sul piimast, imik oled või? “Võtan naise, et saaks kohvipiima, lehma ma ei jõua pidada” 😀

Olgu, mis see teema oligi. Mehed ei ole enam mehed, seepärast paljud noored naised ei näe mingit põhjust lapsi saada ega abielluda- milleks ometi, vabatahtlikuks orjuseks? Ikka veel peetakse naise elu mingiks lakkamatuks teenimiseks ja teistele elamiseks. Ei huvita, tõepoolest. Teenin ise, kulutan ise, naudin elu ise. Milleks ometi meest vaja on, kui naine saab tasuta seksi iga minut, kui tahab, mehed maksavad teenuse eest kallist tunnihinda. Isegi lapse saamiseks ei pea enam meest olema, aga mees ilma naiseta lapsi ei tee.

Mehikesi hirmutab naiste “kerglaseks muutumine” kangesti, sest kui naised seksivad siis, kui tahavad ja kellega tahavad, siis tähendab see seda, et nad seksivad seksi pärast, mitte ei täida tüütut “abielukohustust”. Ja need naised tahavad seksist rahuldust saada. Kahe-sekundi-mehed ei tundu kuigi ahvatlevad, ehkki võisid varem end seksijumalaks pidada – sest naised ei tohtinud ju midagi paremat tahtagi.

#4155948:

See ütlemine käib ikka sedapidi, et ega vorsti kasutamiseks ei pea siga kodus pidama. Mis sul piimast, imik oled või? “Võtan naise, et saaks kohvipiima, lehma ma ei jõua pidada” ???? Olgu, mis see teema oligi. Mehed ei ole enam mehed, seepärast paljud noored naised ei näe mingit põhjust lapsi saada ega abielluda- milleks ometi, vabatahtlikuks orjuseks? Ikka veel peetakse naise elu mingiks lakkamatuks teenimiseks ja teistele elamiseks. Ei huvita, tõepoolest. Teenin ise, kulutan ise, naudin elu ise. Milleks ometi meest vaja on, kui naine saab tasuta seksi iga minut, kui tahab, mehed maksavad teenuse eest kallist tunnihinda. Isegi lapse saamiseks ei pea enam meest olema, aga mees ilma naiseta lapsi ei tee.

Piim= SPERMA= lapsed. Seda saab spermapangast. Sellepärast tõin lehma siia näiteks ja äkki inglise keeles nii ongi, et sea asemel on seal lehm, pole kursis.

Mina oleks nõus küll kodus kõike tegema, kui mees mulle palka maksaks. Keegi ütles ju, et töötate meeste heaks. Ma pole küll enam noor, seega see rong on läinud, aga noore ja ilusamana oleks võinud vabalt. Ei kohanud sellist meest ja nii ta läks.

#4155956:

Nii ta on ja see teeb need viletsamad mehed väga tigedaks. Sest nemad enam naist ei saa. Ainuke võimalus on püüda naisi alandada, et ehk mõne halva enesehinnanguga naise saaks, aga see muutub ka aina keerulisemaks. Ega sellepärast need uued arengud ju ei meeldigi.

Aga ma olen mõne tema vaatega nõus ja lisaks sellele, ka naised teevad mehi maha. Need naised, kes ei leia meest. Siis räägivad, kuidas tekib depressioon. Neid teemasid on aastate lõikes perekoolis ikka päris palju olnud. Aga kõige stabiilsemad inimesed, keda ma tean, on just vallalised ja ammu ilma seksita elavad naised. Meeste kohta ei tea, nad võivad tõesti inceliks muutuda, sest meestel on seks väga tugevalt seotud naisega. Naised aga saavad oma kliitorit mudida.