Teema: Mida teha joodikust vennaga?

Ehk joodikul endal on ettepanekuid kuidas edasi?

#4148783:

#4148779:

Ei mõista siiski, miks sa korterit vennale ei kingi?

ma pakun:

1) sest ema pärandas selle talle, see oli ema soov, et vend ei saaks seda korterit

2) sest sellel korteril siiski on mingi väärtus, mitte see pole pommiauk kuskil kolkas

3) vend jääks sellest ilma peatselt, seda oleks liiga valus vaadata

Minu jaoks on arusaamatud need inimesed, kes arvavad, et teine peaks korteri vennale kinkima. Miks? Kui ta selle korteri ka ära kingiks, ega siis süda sellest rahule ei jääks ju, inimene pole masin, et kustutab vanad failid ära ja läheb puhta lehena edasi. Selline asi jääb hingele kripeldama.

Kui ta korteri vennale kingib, siis vend ka vastutab. See ei tähenda ometi, et ta venda aidata ei võiks. Kusjuures venna vastutama panek võibki olla vennale vajalik abi. Muidu vend teab, et keegi teine tegeleb tema jamadega. Enne oli selleks ema ja nüüd õde.

#4148883:

Kui ta korteri vennale kingib, siis vend ka vastutab.

Ei vastuta see joodik sul mitte millegi eest, ainult jama tuleb sellest, kui temast veel korteriomanik teha. Nagu premeeriks teda kuidagi selle eest, et nüüd täismees ei suuda end kokku võtta, et tõepoolest ise endale eluase leida ja arveid maksta niipaljukestki, et tänavale ei peaks kolima.

Vastutama hakkaks vend võibolla alles siis kui ta sealt korterist reaalselt ära aetaks. Siis jõuaks kohale, et nüüd on aeg mingi vastutus võtta ja midagi muuta oma elus. Kuni teda seal korteris hoitakse, arveid makstakse ja veel see kupatus talle päriseks kingitakse, seni ei tekigi tal mingit tunnet, et ta üldse peaks lillegi liigutama. Ja lõpetab ikkagi tänaval, korterist ilma, võlad kaelas.

Välja tuleb ta sealt korterist saada, kui ravile ja tööle ei ole nõus minema. Vad väljatõstmine võiks olla piisav šokk ja raputus, et silmad avaneksid – ei saa enam memmepoja elu elada.

Ma ei tunne ka, et mul see moraalselt oleks, aga väljaviskamist siiski ei kujuta hästi ette, vähemalt praegu veel mitte.

Siis hakka arveid maksma, kaua sa pead liiva alla peidad? Miks KÜ peab oma reservidest venna võlgnevusi tasuma?

#4148736:

Kõik lepingud peaksid olema venna nimel. Elekter tuleb KÜ kaudu teiste kommunaalidega ühisele arvele, sellisel juhul vist on elektrimüüjal ka leping KÜ-ga hoopis.

Sel juhul oleks telekas, telefon ammu kinni keeratud ja elekter ka väljas. Miks sa üldse arvad/kust sa tead, et vennal need arved võlgnevuses on, kui arved ei tule sinu nimele. Kas ta ise räägib sellest?
On see üldse kindel, et arved maksmata?

#4148837:

#4148830:

KÜ ei algata sundmüüki võlgnevuse korral.

Algatab ikka, kohtusse saab pöörduda omandi sundvõõrandamiseks. Kui seal mingi joodik elab, siis on KÜ suurem huvi, et seal enam ei elaks asotsiaali, mitte üksnes see, et see joodik seal edasi elaks ja vaid võlad makstud oleks. Kui teema oleks ainult rahas, aga muidu kena vaikne inimene, siis oleks vast mugavam inkasso valida, probleemse majaelaniku puhul on sundvõõrandamine ülejäänud majaelanikele parem lahendus, eeldusel, et need ülejäänud ei ole samasugused joodikud.

Sellega kohtusse pöördumine eeldab, et omanik on olnud võlgu vähemalt kuue kuu arved kolm kuud. Seejärel peab KÜ kokku kutsuma üldkoosoleku, mille päevakorras on konkreetse korteri sundvõõrandamise nõudmine. Sellele peavad poolthääle andma pooled+1 omanikud.

Lihtsam on ühistu jaoks anda sisse maksekäsu kiirmenetlus, sealt jõuab asi paari kuuga selleni, et kas täidab võlgnikust omanik maksekäsku või hakkab kohtutäitur tegutsema. Võlale arvesta juurde riigilõivud, täituritasud jne.

Ja see täitur tuleb omanikule kaela, mitte elanikule.

#4148867:

ostad talle sellise vahva maja koos materjalidega, hakkab seal hädaga tööle

https://www.kv.ee/idavirumaa-sillamae-sputniku-au-909-1-korrust-ehit-3490083.html

Ma tean kahte alkosõltlast, sarnases olukorras majadega, ei hakatud midagi remontima. Kui inimene ei viitsi selge peaga teha asju, ei hakka ka purjutajana.

#4149025:

Selline vend läheb tänavale.

no siis läheb tänavale, aga ei larista ema korterit maha ega kurna õde-venda parasiidina elades.

Krt, täiskasvanud inimene, ei pea seda joodikut poputama ja tema sõltuvust soodustama talle mugavat elu võimaldades.

#4149013:

Testamenti saab vaidlustada.

Sa oled ikka eriline ohmu. Ei tea, mille aluse küll?

Sa oled jälle see veidrik, kes oma olematuid juriidilisi teadmisi armastab teistele jagada.

#4149046:

Jah, saab.

Sa võid nõuda igasuguseid lolluseid, ega neid rahuldama ei pea.

#4149046:

Jah, saab.

Põhjusega, et ema oli süüdimatu ja/või sunniti vägisi testamenti kirjutama? Muu sinu peas olev sumin ei saa olla aluseks.

#4149054:

Käsitsi kirjutatud saab kindlasti. Kui ema jättis sinna elama puudega poja, siis soov oli, et poeg seal elaks.

Joodik pole puudega. Joodik isegi ei kvalifitseeru ülalpeetavaks, kuna ta on oma eluviisi ise põhjustanud.

#4149059:

#4149056:

Jaaaajaaa.

Palun ära võta oma lollustega siin sõna.

Ok. Aga tütar hakaku võlgu maksma, vastasel juhul kannatavad teised elanikud. Poja võib välja lasta tõsta, kui pole üürilepingut tehtud või on see lõppenud.

Olen teemaalgataja. Aitäh kaasa mõtlemast, olen ise ka tegelikult neidsamu mõtteid seda- ja teistpidi peast läbi lasknud. Tundub siiski, et mingit head lahendust siin polegi, sest seda

#4149035:

Õde ei taha, et läheks. Arvab, et vend muutub täiskarsklaseks, hakkab tööl käima, leiab naise, hakkab norminimeseks.

ma vaatamata oma kohatisele naiivsusele siiski ei usu. Lisaks ei usu ma seda, et KOV praegusel hetkel midagi teha saaks. Seega, olen täiesti nõus, et mul on 2 võimalust: a) ise maksta ja b) vend mingil viisil sealt välja tõsta. Kui venna käest tema nägemust küsinud olen, siis ajab ta umbes selles laadis juttu, et ta leiab kohe-kohe imelise sobiva töö. Aga nagu öeldud, seda ma ei usu.

#4149019:

Lollus on ühele lapsele pärandada ja ise surra nii, et poeg elab korteris. Ema on mölakas. Enne surma tuleb alati asjad jonksu ajada.

Ema oli lihtsalt ka naiivne, ma arvan, ilmselt uskus, et vend suudab vajadusel ise hakkama saada. Teadlikult ta mind sellesse olukorda kindlasti panna ei tahtnud.

#4148989:

Sel juhul oleks telekas, telefon ammu kinni keeratud ja elekter ka väljas. Miks sa üldse arvad/kust sa tead, et vennal need arved võlgnevuses on, kui arved ei tule sinu nimele. Kas ta ise räägib sellest?
On see üldse kindel, et arved maksmata?

Jah, ma uurisin paar kuud tagasi ja siis see selgus, ta ise saatis mulle arve minu küsimise peale. Ma ei tea, miks KÜ pole elektrit välja lülitanud. Telefoniarve on tõenäoliselt väike ja selle ta maksab ise kuidagi ära, telekat tal pole vist.

Lisan veel, et testament oli notariaalne ja vennal puuet pole, vähemalt ametlikult mitte.

#4149078:

#4149072:

Ema oli lihtsalt ka naiivne, ma arvan, ilmselt uskus, et vend suudab vajadusel ise hakkama saada. Teadlikult ta mind sellesse olukorda kindlasti panna ei tahtnud.

Kust sa tead? Äkki ikka tahtis.

Ema oli läbinisti lahke ja omakasupüüdmatu, tahtis kõigile alati head. Sellepärast selline olukord tekkiski, et ema venda nii pikalt enda kulul parasiteerida lasi. Ja ennetades järgmisi küsimusi: ma loomulikult üritasin emale mõistust pähe panna selles küsimuses, rääkisin korduvalt jms. – tema vastus oli, et tal on ema süda ja tema muudmoodi ei saa.