Mis siin keerulist on, tehke mehele selgeks, et kui tuleb kolmas laps, siis jääb mees aastaks lapsehoolduspuhkusele ja teie lähete tööle. Vaadake, mis juttu ta siis ajab.
Miks aastaks? Ikka 1,5 aastaks ja kui lasteaiakohta ei saa, siis on mees selle saamiseni kodus. Ei mingit igapäevast palgalist hoidjat ega tite lasteaeda paigutamist – palavalt tahetud lapse puhul ei tohiks lapse ärasokutamine olla esmane prioriteet. Las mees olla lapsega ja naudib aega oma kolmanda lapsega. Pakun, et enamus mehi läheks sellise mõtte peale kaameks (osad naised ka). Kõik muidugi mitte, tean isegi üht isa, kes sellise elukorraldusega väga hästi hakkama sai, küllap selliseid mehi on veel.
Aastaks seetõttu, et mehel ei olnud vahepeal seaduslikku õigust lapse esimesel kuuel elukuul lapsehoolduspuhkust võtta. Kas see on ära muudetud?
Õigus küll. Alguses peab ju ikka ema ise ja see on ka ema enda taastumisperioodi arvestades enam kui mõistlik.
Laps peab olema 70 päeva vana, siis tekib isal õigus koju jääda.Sellegipoolest, no kui seda kolmandat nii väga tahta, siis võiks ju temaga ka kauem kodus olla kui vaid vanemahüvitise lõpuni. Mees tehku ikka plaanid selle arvestusega, et on lapsega kodus 70p saamisest kuni 3a saamiseni. Paneb vanemahüvitisest kõrvale, väljassöömisele või kallitele hobidele kulutada ju enam ei tule ja…
Mehelt ei saa eeldada rohkemat kui naised teevad. Väga üksikud emad on täna lapsega kodus lapse 3-aastaseks saamiseni.