Me kõik tahame arstiabi, aga see jääb iga päevaga meile aina kättesaamatuks. Tartu Ülikooli Kliinikum piirab juba plaanilist ravi ja ilmselt Tallinna haiglad tulevad järgi. Hoiatati ka erakorralise abi kättesaadavuse piiramise võimalusest.
Teatud seltskond on meil ühiskonnas seni lihtsalt kõige vastu – ei taha piiranguid, ei taha süsti, ei taha maske. Aga hädaolukorras kus elu ja tervis ohus, nad kõik ravi ju tahaksid.
Seega uurin siiralt vastaste käest, mis see praeguse olukorra alternatiiv siis oleks? Lõpetame piirangud, lõpetame vaktsineerimise ja haiglas lämbuvatele inimestele anname hapnikuravi asemel lihtsalt ussirohtu? Kas see tagab selle, et haiglad saaksid normaalselt tööga jätkata?
Inimesed võiksid lõpuks ometi aru saada, mida vaktsineerimine tähendab. Sa vaksineerid end, sest sa saad ja see on sulle kättesaadav, mitte ei hakka otsima põhjendusi, miks see ei ole vajalik, sest asi ei ole vajaduses, vaid võimaluses!
On ju ometi teada, et vaksineerimine vähendab oluliselt raskelt haigestumise tõenäosust, mistõttu on just oma kangekaelsusest vaksineerimata inimesed need, kes haiglatele ja tervishoiuressurssidele laiemalt ülekoormust tekitavad. Oleksid nad vaksineeritud, oleks raskelt haigeid oluliselt vähem, aga praegu on küll nemad selles süüdi, et teised vajalikust ravist ilma jäävad.
Ehk uuest nädalast kehtestatud meetmed panevad inimesed rohkem mõtlema.
<p style=”text-align: left;”>Kurb on jah see, et need vastalised ei adu oma tegevuse tagamaid. Räägivad, et miks ei ole võimalusi juurde loodud? No mis meil see kriis kestnud on? 1,5 aastat? Õdesid koolitatakse 3.5 aastat ja siis on nad ka alles üsna kogemusteta koolipingist tõusnud. Arste, kes koroona osakonnas hakkama saaks koolitatakse 8+ aastat. Isegi, kui oleks haiglaid juurde ehitanud, ikkagi, seinad ei ravi ühtegi haigust. Lisaks, pinge on niigi meditsiinis töötades suur. Kui tuleb see, et pead hakkama valima, keda aitad ja teised nö. Surema lükkama, siis see mõjub psüühikale. Pärast sellist asja lahkuvad ilmselt nii mõnedki meedikud muule tööle. Lätis arutati triaazipõhise meditsiini kasutuselevõttu, see tähendab siis tõenäoliselt seda, et abi saavad vaid need, kes veel ise püsti seisavad ja samas on juba piisavalt kehvas seisus. Kuidas olukorda parandada? Ma enam ei tea, usku ei ole, liiga palju on neid udutajaid ja nad on liiga valjud, mul ei ole enam lootust. Tean, et kohvikus ettekandjad saavad sama palga, mis mina õena. Eks teen kaua jaksan.</p>
Ma ei usu, et siit väga mingit vastust realistlikule plaanile saaksid.
Tänu piirangutele ja heale arstiabile ongi see pandeemia enam-vähem kontrolli all hoitud ja enamik inimesi pole oma lähedasi kaotanud. Seega osadele tundubki “võõras mure”.
Eelmise laine aeg jäin ma nädalateks ravita. EMOS paari korraga tehti esmavajalik ellujäämiseks ja öeldi, et haiglasse võtta ei saa. Tööle ka minna ei saa, olukord suht kriitiline – mis teha?! Õnneks võttis kolmas haigla mind sisse ja ravile/opile. Kas seekord ikka kuidagi saaks nii, et vaktsineeritud maksumaksjad kriitilises seisukorras võetaks enne kui vaktsineerimata koroonahaiged. Teeks selle järjekorra äkki teistpidi. Haiglas nägin kuidas kurnatud õed pidid ühte lamemaalast keelitama ja paluma, et see oleks raviga ja tilgutite jms vajalikuga nõus ja sinnasamma ära ei sureks. Nii kurjaks ajab!
No kui siit foorumist asjalikku vastust oodata…siis jäädki ootama.
Igasugune alternatiiv oleks ju teretulnud arutada, tuleb see idee siis siit või Riigikogust. Mitte miski ei sobi ja kõik senine on ahistav, selge. Aga mida siis teha?
Teemaalgatuse mõte on selles, et kui on inimesi, kellele üldse vaktsineerimine, maskid ja piirangud ei meeldi, siis neil peab ju olema alternatiivne tegutsemisplaan, et meie haiglaravi teenus ei jääks võimalikuks vaid COVID-19 haigetele ja üksikutele muudele surijatele. Põhiseadus ütleb ju ka, et igaühel on õigus tervise kaitsele, aga seda juba täna enam ei ole, kui ravile ei saa.
Haiglas nägin kuidas kurnatud õed pidid ühte lamemaalast keelitama ja paluma, et see oleks raviga ja tilgutite jms vajalikuga nõus ja sinnasamma ära ei sureks.
Huvitav, miks nad üldse lasevad ennast haiglasse viia, kui meditsiini ei usalda? Ärge saage valesti aru, mina ei arva, et nad peaks abita jätma. Aga kuidas siis äkki seesama meditsiin sobib?
Minule on arusaamatu, et kuidas üleöö tekkis selline paanika? Kas tõesti valimiste tõttu oldi enne vait? Nüüd järsku on haiglad täis ja ravi peatub.
Ei oldud vait. Võib-olla sa ei loe uudiseid, aga juba nädalaid on räägitud, et haiglate täituvus on suur ja midagi tuleb ette võtta.
Lisaks on haiglaravile lisandunud viimasel nädalal rohkem inimesi rohkem kui eelnevatel nädalatel kokku. Vastavad numbrid peaksid terviseameti lehel näha olema.
Lõpetame piirangud, lõpetame vaktsineerimise ja haiglas lämbuvatele inimestele anname hapnikuravi asemel lihtsalt ussirohtu? Kas see tagab selle, et haiglad saaksid normaalselt tööga jätkata?
Piirangud peaksid kehtima kõikidele võrdselt, sest on ilmselge, et ka vaktsineeritud satuvad haiglasse ning varsti ületab nende arv mittevaktsineeritute oma.
Haiglas lämbuvatele inimestele on hilja seda rohtu anda. Ivermektiin aitab haiguse varases staadiumis ja hoiab ära haiglasse jõudmise ca 85% ulatuses.
Huvitav, miks nad üldse lasevad ennast haiglasse viia, kui meditsiini ei usalda? Ärge saage valesti aru, mina ei arva, et nad peaks abita jätma. Aga kuidas siis äkki seesama meditsiin sobib?
Inimesed usaldavad meditsiini, mida nad kohtavad reaalselt haiglas olles, aga ei usalda poliitmeditsiini, millest pulbitseb peavoolumeedia. Ei ole tegu ühe ja sama meditsiiniga.
Lõpetame piirangud, lõpetame vaktsineerimise ja haiglas lämbuvatele inimestele anname hapnikuravi asemel lihtsalt ussirohtu? Kas see tagab selle, et haiglad saaksid normaalselt tööga jätkata?
Piirangud peaksid kehtima kõikidele võrdselt, sest on ilmselge, et ka vaktsineeritud satuvad haiglasse ning varsti ületab nende arv mittevaktsineeritute oma.
Haiglas lämbuvatele inimestele on hilja seda rohtu anda. Ivermektiin aitab haiguse varases staadiumis ja hoiab ära haiglasse jõudmise ca 85% ulatuses.
Saage juba üle sellest ussirohu efektiivsusest. Inimesed ei saa aru, et internet on täis uuringuid, mis ei ole korrektsed.
Kõik vaktsineerimata covid haiged tuleks koju saata ja jätkata plaanilist ravi vaktisneeritud inimestele. Kui te ei usalda meditsiini, siis pole vaja haiglasse minna covidiga. Ole kodus, võta D vitamiini ja telli siis kusagilt see ussirohi ka endale.
Piirangud on mõistlikud aga oleks pidanud tulema juba varem ja tegelikult võiks veelgi neid troppe pigistada. Nt võiks olla ühiskondlikult selge hoiak, et riigiametites ainult vaktsineeritud inimesed või päevapealt vallandamine ja ka iga enesest lugupidav erafirma ei hoiaks oma ridades vaktsineerimata inimesi.
Huvitav, miks nad üldse lasevad ennast haiglasse viia, kui meditsiini ei usalda? Ärge saage valesti aru, mina ei arva, et nad peaks abita jätma. Aga kuidas siis äkki seesama meditsiin sobib?
Inimesed usaldavad meditsiini, mida nad kohtavad reaalselt haiglas olles, aga ei usalda poliitmeditsiini, millest pulbitseb peavoolumeedia. Ei ole tegu ühe ja sama meditsiiniga.
Kui doktor Nele Rasmann läbi Eesti Ekspressi sulle ütleb, et sa peaks ennast vaktsineerima, siis on see poliitmeditsiin ja tegelikult ta ei tea meditsiinist midagi, aga kui sa haiglasse satud ja ta sind ravima peab, siis muutub ta päris arstiks?
Ei oldud vait. Võib-olla sa ei loe uudiseid, aga juba nädalaid on räägitud, et haiglate täituvus on suur ja midagi tuleb ette võtta.
Miks varem midagi ette ei võetud, ei tohtinud valimisi häirida?
Mida on tehtud õhu puhtuse tagamise teemal, mist ei midagi, isegi mitte koolides?
Ära on kadunud ka inimestele vahede hoidmise õpetused, reeglid.
Huvitav, et sõna kohustuslik ei saa kasutada (ikka rangelt soovituslik, ha-ha), aga samas vaktsineerimata inimesi töölt lahti lasta saab küll. Kuhu siis see püha demokraatia kaob? Eks maskita valimas käinud vanainimesed hakkavad nüüd haiglatesse jõudma jah.
Huvitav, miks nad üldse lasevad ennast haiglasse viia, kui meditsiini ei usalda? Ärge saage valesti aru, mina ei arva, et nad peaks abita jätma. Aga kuidas siis äkki seesama meditsiin sobib?
Inimesed usaldavad meditsiini, mida nad kohtavad reaalselt haiglas olles, aga ei usalda poliitmeditsiini, millest pulbitseb peavoolumeedia. Ei ole tegu ühe ja sama meditsiiniga.
Kui doktor Nele Rasmann läbi Eesti Ekspressi sulle ütleb, et sa peaks ennast vaktsineerima, siis on see poliitmeditsiin ja tegelikult ta ei tea meditsiinist midagi, aga kui sa haiglasse satud ja ta sind ravima peab, siis muutub ta päris arstiks?
ma arvan, see uhuu vaktsineerimisvastane ütleb sulle, et arstid, poliitikud ja kõik peavoolumeedia ajakirjanikud on kinni makstud selle ülemaailmse asutuse poolt, kes valmistab ette uut maailmakorda.
Lõpetame piirangud, lõpetame vaktsineerimise ja haiglas lämbuvatele inimestele anname hapnikuravi asemel lihtsalt ussirohtu? Kas see tagab selle, et haiglad saaksid normaalselt tööga jätkata?
Piirangud peaksid kehtima kõikidele võrdselt, sest on ilmselge, et ka vaktsineeritud satuvad haiglasse ning varsti ületab nende arv mittevaktsineeritute oma.
Haiglas lämbuvatele inimestele on hilja seda rohtu anda. Ivermektiin aitab haiguse varases staadiumis ja hoiab ära haiglasse jõudmise ca 85% ulatuses.
Kes teil keelab seda imeravimit süüa? Sööge ja paranege. Aga ikka on haiglad vaktsineerimata patsiente täis. Või soovid, et ajalehtedes öeldaks, et pead ivermektiini sööma? Siis on jälle see häda, et see on peavoolumeedia ja ravimifirmade vandenõu, et teid mürgitada. Või peab valitsus käsu andma?
<p style=”text-align: left;”>Inimesed võiksid lõpuks ometi aru saada, mida vaktsineerimine tähendab. Sa vaksineerid end, sest sa saad ja see on sulle kättesaadav, mitte ei hakka otsima põhjendusi, miks see ei ole vajalik, sest asi ei ole vajaduses, vaid võimaluses!</p>
On ju ometi teada, et vaksineerimine vähendab oluliselt raskelt haigestumise tõenäosust, mistõttu on just oma kangekaelsusest vaksineerimata inimesed need, kes haiglatele ja tervishoiuressurssidele laiemalt ülekoormust tekitavad. Oleksid nad vaksineeritud, oleks raskelt haigeid oluliselt vähem, aga praegu on küll nemad selles süüdi, et teised vajalikust ravist ilma jäävad.
Ehk uuest nädalast kehtestatud meetmed panevad inimesed rohkem mõtlema.
Rant over.
Jaa, panid tõepoolest rohkem mõtlema – mõtlema sellele, et mis on nende “meetmete” taga tegelikult.
Huvitav, miks nad üldse lasevad ennast haiglasse viia, kui meditsiini ei usalda? Ärge saage valesti aru, mina ei arva, et nad peaks abita jätma. Aga kuidas siis äkki seesama meditsiin sobib?
Inimesed usaldavad meditsiini, mida nad kohtavad reaalselt haiglas olles, aga ei usalda poliitmeditsiini, millest pulbitseb peavoolumeedia. Ei ole tegu ühe ja sama meditsiiniga.
Ei ole tõesti kunagi arvanud, et projektijuhtidelt (Tanel Kiik) peaks meditsiinilist nõu kuulda võtma
<p style=”text-align: left;”>Inimesed võiksid lõpuks ometi aru saada, mida vaktsineerimine tähendab. Sa vaksineerid end, sest sa saad ja see on sulle kättesaadav, mitte ei hakka otsima põhjendusi, miks see ei ole vajalik, sest asi ei ole vajaduses, vaid võimaluses!</p>
On ju ometi teada, et vaksineerimine vähendab oluliselt raskelt haigestumise tõenäosust, mistõttu on just oma kangekaelsusest vaksineerimata inimesed need, kes haiglatele ja tervishoiuressurssidele laiemalt ülekoormust tekitavad. Oleksid nad vaksineeritud, oleks raskelt haigeid oluliselt vähem, aga praegu on küll nemad selles süüdi, et teised vajalikust ravist ilma jäävad.
Ehk uuest nädalast kehtestatud meetmed panevad inimesed rohkem mõtlema.
Rant over.
Jaa, panid tõepoolest rohkem mõtlema – mõtlema sellele, et mis on nende “meetmete” taga tegelikult.
aga palun siis valgustage- mis on nende meetmete taga TEGELIKULT. Kõik vaktsiinivastased soiuvad oma peaga mõtlemisest ja asjadest, mis pandeemia varjus tegelikult aetakse, aga mitte keegi ei räägi, mis siis toimib ja mida meie, lihtinimesed, ei taipa, sest oleme ära tinistatud Delfi poolt….
Kõik vaktsineerimata covid haiged tuleks koju saata ja jätkata plaanilist ravi vaktisneeritud inimestele. Kui te ei usalda meditsiini, siis pole vaja haiglasse minna covidiga. Ole kodus, võta D vitamiini ja telli siis kusagilt see ussirohi ka endale.
Kas sa naeruvääristad D-vitamiini olulisust antud situatsioonis? Sellisel juhul ei ole sa küll juhtunud lugema ühtki vastavasisulist teadustööd.
Kas sa propageerid põrandaalust ravimikaubandust? Kas võtad ka vastutuse tagajärgede eest?
Kas vaktsineeritus on ülim tunnus, mille alusel peaks patsientidel vahet tegema? Kuidas jääb muude muutujatega, mis on samuti inimese enese käitumisest mõjutatavad? Palun põhjenda vaktsineerituse ülimuslikkust nende muude muutujate ees.
