Teema: Mida teha praeguses tervisekriisis?

Kirjutan arstina, aga mitmest erinevast asjast.

Ma nt nõustun sellega, kes kirjutas, et mida haiglate juhtkond on teinud. Mitte midagi peale kasumi kasvatamise.

Vähemalt sealt haiglast, kus ma töötan, lahkub väga palju inimesi. Juhtkonda ei huvita see karvavõrdki, mitte kedagi kinni ei hoia .Öeldakse minge kui tahate. Mõnele inimesele näidatakse lihtsalt ust, ilma suurema oõhjsutea või sellepärast et julgeb midagi vastu öelda.

Kui Covid osakondades töötamine oleks tavaline töö, siis mis vahet seal on,kas töötad covidis või insuldi või südamehaiguste või HIV osakonnas. Igaüks saaks otsustada,kus sa töötad. Aga hetkel on covid osakondades töötamine sageli lisaks oma tavatööle ning käib see mantra, et keegi peab selle töö ära tegema. Ja siis loeme ajakirjanduses, et inimesed ei taha ületunnitööd teha. Miks peavad inimesed tahtma ületunnitööd teha, ei covidis ega ka mujal oskaondades. Haiglas seisavad püsti ainult tänu ületunnitööle ja sellele, et keegi peab selle töö ära tegema. Väga loodan, et noor põlvkond sesiab rohkem enda eest. Mäletan seda, kui tuli see, et arst tuleb tööle ainult valvesse ja saab pärast seda minna koju. Appi millisteks lumehelbekesteks kõiki kutsuti. Kas keegi tahab tõesti, et teda opereerib või ravib sest, kes tuleb hommikul tööle, siis on öö läbi valves ka siis teeb veel 8-12 h tööpäeva. Aga nii tehakse siiani, see pole ok. Ja põhjus pole arstide ja õdede puudus, vaid ei võeta piisavalt inimesi tööle. Erameditsiini ja perearstindusse ei lahkuta parema palga vaid inimlike töötundide tõttu. Sest haiglas töötades oled halb inimene, kui sa ei tee iga kuu 2-3 lisavalvet ja julged midagi vastu öelda.

<p style=”text-align: center;”>Jätkan eelmist teemat nüüd vaktsineeeimise osas. Põhiprobleem on vanainimesed, kes on vaktisneerimata. Need inimesed pole vaktsineerimisvastased. Nad kas kardavad või pole nendega keegi rääkinudki, miks vajalik on vaktsineerimine. Nemad arvavad, et koroonaviirus on piisknakkuse ja levib ainult otsekontaktis, aga aerosoolina võib ta sul hõljuda nii koridorides poodides ja sellesse maski pole mõtet nii palju uskuda. Vanainimesed saavad viiruse peamiselt pereringist või kortermajas kuskilt, harva kuskilt mujalt. Nad arvavad, et kui muu pere on vaktsineeritud, siis nemad ei jää. Samuti kardavad nad, et nende mitmed muud haigused võivad ägeneda ja seda kardavad rohkem kui koroonat. Ma absoluutselt ei saa aru laste vaktsineerimisele sundimsisest, kui vanurite vaktsineerimise tase on madal. Ka vaktsineeritud inimesed võivad, küll vähem, aga võivad nakatada vanu inimesi. Ka terviseamet on öelnud, et ka vaktsineeritud on tekitanud hooldekodudes kollet. Ka vanurite madalas vaktsineerimises pean ma põhisüüdlaseks Eesti nõrka perearstisüsteemi. On väga tugevaid keskusi, neil ongi hästi, aga on piirkondi, kus polegi perearste või neid üldse ei huvita. Aga nüüd pakutakse neile jälle raha ja äkki siis tekib huvi.</p>

Abi oleks ka kui vaktsiinide kõrvaltoimeid enam julmalt maha ei salataks, vaid avaldataks infot: on juhtunud seda ja seda, võib kesta nii kaua, saab ravida nii ja nii. Ei jää kogu eluks, ärge kartke.

Mingite lühilausetega kuskil Terviseameti lehel ehk on midagi, aga sealt ju ei käi inimesed otsimas/lugemas.

Salgamine ju ei aita, inimeste hulgas liigub info ikka juhtunust ja hirmul on suured silmad.

#3881838:

Abi oleks ka kui vaktsiinide kõrvaltoimeid enam julmalt maha ei salataks, vaid avaldataks infot: on juhtunud seda ja seda,

Mina olen küll peavoolumeediast lugenud tõestatud vaktsiinitüdistustest. Eilegi avaldatud artikkel koroona kohta levinud müütidest tõi välja täiesti arvestatava numbri tüsistuste kohta. Keegi ei väidagi, et tüsistusi ei ole. Lihtsalt tüsistusi on 100000 elaniku kohta vaktsiinidest tunduvalt vähem kui tüsistusi koroonast.

#3881762:

<p style=”text-align: center;”>Jätkan eelmist teemat nüüd vaktsineeeimise osas. Põhiprobleem on vanainimesed, kes on vaktisneerimata. Need inimesed pole vaktsineerimisvastased. Nad kas kardavad või pole nendega keegi rääkinudki, miks vajalik on vaktsineerimine. Nemad arvavad, et koroonaviirus on piisknakkuse ja levib ainult otsekontaktis, aga aerosoolina võib ta sul hõljuda nii koridorides poodides ja sellesse maski pole mõtet nii palju uskuda. Vanainimesed saavad viiruse peamiselt pereringist või kortermajas kuskilt, harva kuskilt mujalt. Nad arvavad, et kui muu pere on vaktsineeritud, siis nemad ei jää. Samuti kardavad nad, et nende mitmed muud haigused võivad ägeneda ja seda kardavad rohkem kui koroonat. Ma absoluutselt ei saa aru laste vaktsineerimisele sundimsisest, kui vanurite vaktsineerimise tase on madal. Ka vaktsineeritud inimesed võivad, küll vähem, aga võivad nakatada vanu inimesi. Ka terviseamet on öelnud, et ka vaktsineeritud on tekitanud hooldekodudes kollet. Ka vanurite madalas vaktsineerimises pean ma põhisüüdlaseks Eesti nõrka perearstisüsteemi. On väga tugevaid keskusi, neil ongi hästi, aga on piirkondi, kus polegi perearste või neid üldse ei huvita. Aga nüüd pakutakse neile jälle raha ja äkki siis tekib huvi.</p>

alates 27.oktoobrist keskenduvad perearstid peamiselt vaktsineerimisele ja üks oluline muudatus on see, et vaktsineerima ei pea oma perearsti juures. seega, kui su eakas lähedane on seni vaktsineerimata ja tema perearst ei ärata usaldus või töötab suisa vaktsineerimisele vastu, siis vii oma lähedane näiteks oma tubli perearsti juurde vaktsineerima.

#3882139:

#3882055:

#3881762:

<p style=”text-align: center;”>Jätkan eelmist teemat nüüd vaktsineeeimise osas. Põhiprobleem on vanainimesed, kes on vaktisneerimata. Need inimesed pole vaktsineerimisvastased. Nad kas kardavad või pole nendega keegi rääkinudki, miks vajalik on vaktsineerimine. Nemad arvavad, et koroonaviirus on piisknakkuse ja levib ainult otsekontaktis, aga aerosoolina võib ta sul hõljuda nii koridorides poodides ja sellesse maski pole mõtet nii palju uskuda. Vanainimesed saavad viiruse peamiselt pereringist või kortermajas kuskilt, harva kuskilt mujalt. Nad arvavad, et kui muu pere on vaktsineeritud, siis nemad ei jää. Samuti kardavad nad, et nende mitmed muud haigused võivad ägeneda ja seda kardavad rohkem kui koroonat. Ma absoluutselt ei saa aru laste vaktsineerimisele sundimsisest, kui vanurite vaktsineerimise tase on madal. Ka vaktsineeritud inimesed võivad, küll vähem, aga võivad nakatada vanu inimesi. Ka terviseamet on öelnud, et ka vaktsineeritud on tekitanud hooldekodudes kollet. Ka vanurite madalas vaktsineerimises pean ma põhisüüdlaseks Eesti nõrka perearstisüsteemi. On väga tugevaid keskusi, neil ongi hästi, aga on piirkondi, kus polegi perearste või neid üldse ei huvita. Aga nüüd pakutakse neile jälle raha ja äkki siis tekib huvi.</p>

alates 27.oktoobrist keskenduvad perearstid peamiselt vaktsineerimisele ja üks oluline muudatus on see, et vaktsineerima ei pea oma perearsti juures. seega, kui su eakas lähedane on seni vaktsineerimata ja tema perearst ei ärata usaldus või töötab suisa vaktsineerimisele vastu, siis vii oma lähedane näiteks oma tubli perearsti juurde vaktsineerima.

See kõik toimub etteregistreeimisega. Need, kellel lähedased, need ongi juba viidud. Pole vahet kas keskusesse või perearstile. Ka kevadel vaktsineerisid perearstid mitte nimistu patsiente. Praegu on probleem inimestega, kelle lähedased ei soovi või nad ise ei julge, nendega tuleb rääkida, mitte passiivselt oodata äkki tulevad.

jah, loomulikult tuleb rääkida ja ja see nõuab aega ja ka lisatööjõudu. seda eesmärki perearstidele raha juurde andmine teenibki.

mina kommenteerisin kägu, kes tõi näite, et eakad ei vaktsineeri, sest “Nad arvavad, et kui muu pere on vaktsineeritud, siis nemad ei jää. ” et just siis see “muu pere”, kes on tublid ja ennast vaktsineerida lasknud, peaks olema need, kes oma eakale lähedasele selgitaks ja ka sõna otseses mõttes vaktsineerimisele kohale viiks.

me oleme sealmaal, kus kõik koos ja igaüks eraldi peame midagi tegema, et võimalikult paljud vaktsineeritud saaksid.

teemaalgatajale

trainspottingust inspireerituna vaktsineerimisvastaste vahtimine

#3882985:

Lahendus haiglakriisile on lihtne. Kõik need, kes on omal valikul vaktsineerimata ja haigestuvad raskekujulisse koroonasse, ei kutsu endale kiirabi ega lase end mingil juhul haiglasse viia.

“Pole inimest, pole probleemi,” Jossif Stalin.

Olid sellel mehel siis nõnda sümpaatsed lahendused probleemidele? Samas vaimus…

Oma peegel on sulle paras.

#3883647:

Vaktsineerida: https://www.err.ee/1608380348/starkopf-kui-ravi-vajaks-vaid-vaktsineeritud-oleks-olukord-rutiinne

Need, kes Vabakal käisid, peavad Starkopfi ilmselt uhhuuks.

Kas tõesti keegi ei lähene asjale niipidi, et kui probleemiks on haiglakohtade puudus, siis neid juurde luua? Näiteks 1 haigla muutagi koroona patsientide omaks. Kui probleem on töötajate puuduses, siis mõelda, miks see on nii? Ega siis haiglates olev ülekoormus ja töötajate puudus pole kunagi saladuseks olnud, sellest on ka enne koroonat juttu olnud. Samuti on juttu olnud ka õdede ja kiirabitöötajate ülimadalate palkade üle, mis on põhjuseks et keegi palga pärast kindlasti õeks ei lähe.

Haiglates õed ja kiirabitöötajad on äärmiselt oluline töökoht, samuti nagu ka päästeamet, õpetaja jnejne. Millegi pärast meie riigis aga eeldatakse, et inimesed peaksid tahtma sellel ametil töötada näruse palga eest millega on raske ära elada. Ega ilmaasjata paljud õed, päästjad, kiirabi vms ei tööta mitme koha peal korraga, ikka selle jaoks, et ära elada.

Selle asemel et praegu paanitseda ja sundida kõiki “vabatahtlikult” vaktsineerima tuleks vaadata üle, MIKS on meie haiglate süsteem üle koormatud nüüd ja ka varem? Sellest ei ole varasematel aegadel lihtsal tnii suurt meediakära tehtud, kuid probleem on alati olemas olnud ja seda on teadlikult ignoreeritud. Nagu siin ka üks haiglatöötaja juba kommenteeris, siis kovid osakonna töö peab tulema ületundide arvelt lisaks põhikohale- kas see on nmormaalne? Seega kovid osakonnas töötavad õed-arstid lippavad järgmisel päeval mujal osakondades ringi ja tänu sellele, et nad on vaktsineeritud, neid tõenäoliselt ei testita ja saavad rõõmsalt haigust edasi levitada.

Kes aga süüdi jäävad? Ikka lamemaalased.

Minu maailmavaade: maa on pall, antivaxxeriks ennast ei pea(laps on vaktsineeritud kusjuures ühe vaktsiini võtsin raha eest juurde kui ta pisem oli,  ise teen puugivaktsiini iga aasta), mingi jutt inim-reptiilidest on kellegi haige fantaasiamaailm ja Hando Tõnumaad ei fänna tema vägagi rumalate sõnavõttude teemal. Ta jutul võib ju mõnikord isegi sisu olla, aga oma idiootse väljendamisviisiga ja muude absurdsete maailmavaadete tõttu nullib ta kogu muu jutu samuti maha. Õnneks on teisigi meediakanaleid, peale delfi või telegrami.

Läti tee ei ole väga paha: esiteks kogu avaliku sektori vakstineerimise kohustuslikkus ja seejärel riigilt raha saavate lepingupartnerite töötajate vaksineerimiskohustuslikkus.

#3879366:

Me kõik tahame arstiabi, aga see jääb iga päevaga meile aina kättesaamatuks. Tartu Ülikooli Kliinikum piirab juba plaanilist ravi ja ilmselt Tallinna haiglad tulevad järgi. Hoiatati ka erakorralise abi kättesaadavuse piiramise võimalusest.

Teatud seltskond on meil ühiskonnas seni lihtsalt kõige vastu – ei taha piiranguid, ei taha süsti, ei taha maske. Aga hädaolukorras kus elu ja tervis ohus, nad kõik ravi ju tahaksid.

Seega uurin siiralt vastaste käest, mis see praeguse olukorra alternatiiv siis oleks? Lõpetame piirangud, lõpetame vaktsineerimise ja haiglas lämbuvatele inimestele anname hapnikuravi asemel lihtsalt ussirohtu? Kas see tagab selle, et haiglad saaksid normaalselt tööga jätkata?

Ma kõiki kommentaare ei lugenud, äkki ka seda juba kirjutati aga vastan küsimusele.

Andmed peaks olemas olema nii haiglatel kui perearstidel: kes on riskigrupp, kes “ummistab” haiglaid ning tähelepanu pöörama just nendele. Need on 95%ulatuses vanemaealised ning kaasuvate haigustega inimesed.

Nemad peaksid end kindlasti vaktsineerima. Kuna levikut enam ei peata ja tervete laste ja noorte haiglaravi vajadus seoses viirusega on 0, ei pea neile ressursse kulutama.

Kahjuks aga kogu hirmutamise ja segaduse foon mis on tekitatud, on palju riskigrupi inimesi eemale peletanud. Nt mu 70 aastane ema kes lihtsalt ei usu enam mitte kedagi.

Lisaks kindlasti tuleks tegeleda riskigrupis nakatunute varajase/ambulatoorse raviga-pereartidel ju haiguslood teada. Kaasuvate haigustega inimene peab praegu kodus ootama sisuliselt ilma igasuguse ravita ja ootama kuni seisund piisavalt hull, et haiglasse minna.

Med ringkondades mujal maailmas on arstid väga edukalt katsetanud juba olemasolevate ravimite kombineerimist-põletiku vähendamiseks ja trombooside ennetuseks jms ja saanud väga häid tulemusi ambulatoorsel ravil. Ega otseselt viirus ei Tapa vaid sellest tekkinud reaktsioonid kehas mida on võimalik ravida ja mida varem seda paremad tulemused ning inimene ei peagi haiglasse “sattuma”.

Kahjuks teadmata põhjustel varajast ravi ei võeta üldisesse praktikasse vaid ainukese ennetava meetodina tunnustatakse ainult vaktsineerimist. Ma loodan et see muutub.

#3884791:

#3879366:

Me kõik tahame arstiabi, aga see jääb iga päevaga meile aina kättesaamatuks. Tartu Ülikooli Kliinikum piirab juba plaanilist ravi ja ilmselt Tallinna haiglad tulevad järgi. Hoiatati ka erakorralise abi kättesaadavuse piiramise võimalusest.

Teatud seltskond on meil ühiskonnas seni lihtsalt kõige vastu – ei taha piiranguid, ei taha süsti, ei taha maske. Aga hädaolukorras kus elu ja tervis ohus, nad kõik ravi ju tahaksid.

Seega uurin siiralt vastaste käest, mis see praeguse olukorra alternatiiv siis oleks? Lõpetame piirangud, lõpetame vaktsineerimise ja haiglas lämbuvatele inimestele anname hapnikuravi asemel lihtsalt ussirohtu? Kas see tagab selle, et haiglad saaksid normaalselt tööga jätkata?

Ma kõiki kommentaare ei lugenud, äkki ka seda juba kirjutati aga vastan küsimusele.

Andmed peaks olemas olema nii haiglatel kui perearstidel: kes on riskigrupp, kes “ummistab” haiglaid ning tähelepanu pöörama just nendele. Need on 95%ulatuses vanemaealised ning kaasuvate haigustega inimesed.

Nemad peaksid end kindlasti vaktsineerima. Kuna levikut enam ei peata ja tervete laste ja noorte haiglaravi vajadus seoses viirusega on 0, ei pea neile ressursse kulutama.

Kahjuks aga kogu hirmutamise ja segaduse foon mis on tekitatud, on palju riskigrupi inimesi eemale peletanud. Nt mu 70 aastane ema kes lihtsalt ei usu enam mitte kedagi.

Lisaks kindlasti tuleks tegeleda riskigrupis nakatunute varajase/ambulatoorse raviga-pereartidel ju haiguslood teada. Kaasuvate haigustega inimene peab praegu kodus ootama sisuliselt ilma igasuguse ravita ja ootama kuni seisund piisavalt hull, et haiglasse minna.

Med ringkondades mujal maailmas on arstid väga edukalt katsetanud juba olemasolevate ravimite kombineerimist-põletiku vähendamiseks ja trombooside ennetuseks jms ja saanud väga häid tulemusi ambulatoorsel ravil. Ega otseselt viirus ei Tapa vaid sellest tekkinud reaktsioonid kehas mida on võimalik ravida ja mida varem seda paremad tulemused ning inimene ei peagi haiglasse “sattuma”.

Kahjuks teadmata põhjustel varajast ravi ei võeta üldisesse praktikasse vaid ainukese ennetava meetodina tunnustatakse ainult vaktsineerimist. Ma loodan et see muutub.

Kulutasin ise natuke raha, panin suguvõsa vanuritele ravipakid kokku, kui haigestuvad või kardavad (vaktsineeritud, aga vat, ikka kardavad). Standard immuunsuse abistamise c d vitamiinid, aspiriinid, kurkum, müstköömne seemned, melatoniin, tsink ja kvertsetiin… Abiks ka muude puhangute puhul. Ega see odav ei ole.
Aga parem ikka, kui käed rüppes pealt vaadata, kuidas valitsus sellest aspektist ei hooli.

#3884801:

#3884746:

Läti tee ei ole väga paha: esiteks kogu avaliku sektori vakstineerimise kohustuslikkus ja seejärel riigilt raha saavate lepingupartnerite töötajate vaksineerimiskohustuslikkus.

Paku siis midagi paremat välja. (Profülaktiline Ivermektiin ei kvalifitseeru!)

Miks see ei kvalifitseeru? Sest pealkirjas on kasutatud sõna “usaldusväärne”?

https://vaktsineeri.ee/blogi/marje-oona-usaldusvaarsed-toendeid-ivermektiini-kasulikkusest-covid-19-ravis-ja-ennetuses-pole/

#3884804:

#3884801:

#3884746:

Läti tee ei ole väga paha: esiteks kogu avaliku sektori vakstineerimise kohustuslikkus ja seejärel riigilt raha saavate lepingupartnerite töötajate vaksineerimiskohustuslikkus.

Paku siis midagi paremat välja. (Profülaktiline Ivermektiin ei kvalifitseeru!)

Miks see ei kvalifitseeru? Sest pealkirjas on kasutatud sõna “usaldusväärne”?

https://vaktsineeri.ee/blogi/marje-oona-usaldusvaarsed-toendeid-ivermektiini-kasulikkusest-covid-19-ravis-ja-ennetuses-pole/

Võiks teha nii, et lükata ivermektiini vastutuse selle usulahu enda kanda. Riik müüb neile ivermektiini, inimene annab allkirja, et ta on selle infolehe läbi lugenud ja ka sellele avaldusele, et ta keeldub coroonasse nakatumise korral enda haiglasse paigutamisest ilma eranditeta.