Mis mina teeks, sõltuks paljus minu poja arvamusest, kõigepealt püüaks pojale seletada, et see mängurluse info maha vaikimine teeb noormehe elu ainult hullemaks. Muidugi kui nüüd täisealise inimesega tegemist on, siis mis need vanemad enam asjasse puutuvad.. Võibolla püüaks noormehega rääkida, et kui võlga ei tasu, siis sina oma suud kinni ei hoia. Raha ei saa sa tõenäoliselt nagunii tagasi.

#4267853:

Mis mina teeks, sõltuks paljus minu poja arvamusest, kõigepealt püüaks pojale seletada, et see mängurluse info maha vaikimine teeb noormehe elu ainult hullemaks. Muidugi kui nüüd täisealise inimesega tegemist on, siis mis need vanemad enam asjasse puutuvad.. Võibolla püüaks noormehega rääkida, et kui võlga ei tasu, siis sina oma suud kinni ei hoia. Raha ei saa sa tõenäoliselt nagunii tagasi.

Maine mõttes puutuvad vanemad vägagi asjasse kui tegemist lugupeetud perega:)

Kui ossipunt, siis muidugi õigustavad ka veel.

#4267775:

Vahetevahel ikka küsin ja sealt tuleb ainult lubadusi.

Saada kiri, paku talle tagasimaksegraafik, esimene makse veel kohe jaanuaris. Kas või 100 euro kaupa kuus. Ähvarda, et kui graafikust kinni ei pea, siis läheb kella külge. Kui on tahtmist hakkab maksma. Kui mitte, siis….

Kui kohe ähvardavalt kella külge paned, siis on tõenäosus midagi tagasi saada olematu. Võlausaldajaid on ilmselt palju.

#4268161:

Kust sina seda nii täpselt tead? Kas see laenaja elab vanematega? Miks sa arvad, et kui ta ta aastate jooksult pidevalt laenab igalt poolt ja mängib, et lähedased (vanemad) seda ei tea? Kuna tegu ikka mitte äsja vaid täitsa suurte täiskasvanud inimestega, siis ma vististi ei segaks end teiste isiklikku ellu. Raha sa nagunii tagasi ei saa ja niimoodi raha laenamine oli ilmselgelt rumalus.

Minu laps küll minuga juba ammu ei ela, aga suhtleme igapäevaselt ning ilmselgelt sooviksin sellisest asjast teada. Minu kasvatuse viga ju. Ja loomulikult maksaksin koheselt selle võla-maine ja lugupidamine on asi, millega ei mängita ja mida tagasi ei saa. Lisaks lapse mainele oleks kahjustatud ka minu maine ja seda ma ei luba.

#4268169:

Minu laps küll minuga juba ammu ei ela, aga suhtleme igapäevaselt ning ilmselgelt sooviksin sellisest asjast teada. Minu kasvatuse viga ju. Ja loomulikult maksaksin koheselt selle võla-maine ja lugupidamine on asi, millega ei mängita ja mida tagasi ei saa. Lisaks lapse mainele oleks kahjustatud ka minu maine ja seda ma ei luba.

Jäi mulje, et teemaalgataja kaalus vanematele rääkida muul põhjusel kui raha saada.
Kui tahab nende käest ikkagi raha tagasi küsida, siis võib ju proovida, aga mis šanssi sellel on? Sinu maine on juba kuibpoeg paduvõlglasest mängur, võlgade kinnitagumine ei päästa seda. TA ütles, et võlgu on palju, vanemad ei pruugi iga võlga teada, aga üsna tõenäoliselt on nad mängurluse probleemiga kursis.

Oled sa 100 protsenti kindel, et noormees raha maha mängib?

Mina teeks asja avalikuks.

Emana tahaksin teada, millesse mu laps segatud, vahet pole kui vana ta on.

otseselt selline kogemus puudub, aga kui mul on olnud oma suuremate lastega muresid, siis kaasajal olen nuhkinud FBst “võõramate sõprade” vanemad välja ning võtnud ühendust.
kui nüüd oleks selline jama, siis vastavalt sellele, kui palju neid vanemaid tunnen, kas siis kirjutaksin-helistaksin-läheksin ukse taha, et meil oleks väga vaja omavahel rääkida. ja siis räägiks. siin tekiks muidugi see teema, et oleneb perekonnast. kas seal võetaksegi laene tuttavatelt, mis arvamus seal üldse kehtib selliste laenamiste kohta. osad täiskasvanudki ju sellised. kas sul on tõestus, laenasid ülekandega või sulas? äkki see sõber oma vanemate ees eitab, et on raha saanud.
aga mina oma poega siin ei kuulaks enam. ikka otsejoones sõbra vanemad viisakalt letti ja nendega rääkima omavahel.

#4269114:

See et sa laenulepingut ei teinud on sinu viga, nii on, võimalik et ajadki nüüd tühja tuult taga.  Lõpptulemus on tõlgituna:  mina pole mina ja hobune pole ka minu oma.

Ja mida see laenuleping aitaks? Ja päriselt teeb keegi nii väikesele summale laenulepingu ja veel oma tuttavaga?

Pojaga suhted on olulised. Võtad seda kui kooliraha ja unustad. Mängurite  sõltuvus tuleb väga kiirelt välja ja lähedased teavad aga nad ei suuda mitte midagi teha.

#4269126:

Olen aastaid tagasi sõbrannadele 3000-5000 sutsakaid mõneks kuuks laenanud,  Ja kui tagasi ei maksa, on sõbrastaatusest väljas. Päris odavalt ju lahti saadud, kas pole?

Suisa poolmuidu ütleks mina:)

Tegemist on u 26-aastase inimesega, mis see vanematele teavitamine enam nii väga annab? Nagunii on ta praeguseks juba tervelt ilmalt raha kokku laenanud oma võlgade katteks. Pole tõenäoline, et lähedased ja tuttavad ei tea tema probleemist. Alustatakse ikka nendelt raha küsimist, nii et loomulikult tekitab see kahtlusi. Siis taotletakse kõikvõimalikke laene ja kui sealt ka lõpuks enam ei anta, siis võetakse eraisikutelt hiigelintressidega ning nurutakse poolvõõrastelt oma Facebooki sõbralistis. Ükskord jõuab see info ringiga jälle pereliikmeteni tagasi, sest need, kellele võlgu ollakse, ei jäta asja ka niisama.

Minule tegi külma mu enda lähedane inimene, otsides üles minu dokumendi ja koodid ning luues mulle pangakonto, kuhu lasi kanda minu teadmata minu nimele võetud laenu. Aitasin teda pidevalt rahaliselt ja toetasin siis, kui ta mingi aja töövõimetu oli. Tee head, saad vastu pead, nagu öeldakse. Neid sarivõlgnikke pole mõtet poputada, nad tõmbavad su endaga ainult põhja kaasa.

Kuna sain “oma” võlast teada alles siis, kui mul juba krediidiinfo maksehäiretest punane oli, siis pöördusin esiteks asutusse, kust finantskohustus võeti. Noh, see lõppes sellega, et laenulepingule vormistati minu telefoninumber ja e-post (enne olid seal võlgniku omad) ning hakati raha sestpeale minult sisse nõudma. Maksin lihtsalt selle pärast, et aktiivsetest maksehäiretest lahti saada. Ca 1800 € jõudsin sinna kanda, siis lõpuks jõustus kohtuotsus ja sain kasutada seda tõendina, et laenu ei võtnud mina. Terve aeg oli lootus, et saan selle summa hiljem tagasi nõuda, aga tutkit. Võlgnik sai karistada arvutikelmuse eest, aga selleks, et ma oma raha tagasi saaks, oleks ma pidanud pöörduma tsiviilkohtusse ja seal igasuguseid asju hakkama tõestama. Proovisin korra maksekäsu kiirmenetlust (õigemini tegi seda jurist), aga sellest ei piisanud. Uuesti kohtusse minna ma ei viitsinud ja lõin siiski käega, sest tean, et see inimene on kaelani nii sees, et mingit raha ma nagunii enam ei näe. Vähemalt sain ca 1800 € eest lahti plekist enda nimel, mida ma ise ei tekitanud… 🙃

Kui TA üldse midagi tahab teha, siis soovitaksin juristiga konsulteerida ja poega mitte sinna vahele segada, sest tema ei puutu üldse asjasse. Sellist ebaausat käitumist ei tohiks kuskilt otsast toita ja soosida. Tuleb ikka valida ka, keda kaitsta.

#4269134:

#4269119:

Ja mida see laenuleping aitaks?

Ega ei aita, kui pätil raha ei ole, siis tal raha ei ole. Kohtus käimise kulud selle 2500 kätte saamiseks võivad olla ebaproportsionaalselt suured.

Need jäävad võlgniku kanda. Ja peale kohtuotsust tuleb juba kohtutäitur mängu ja vaadaku siis ise, kuidas majandatud saab. Mustalt teenides pole Tervisekassat, pensionit kogunemas ega muid sotsiaalseid hüvesid. Pluss märge võlglaseks/petiseks olemise kohta. Kas tõesti tahab üks noor inimene nii oma elu alustada?

Uskumatu, kui kergekäeliselt inimesed oma nõudeõigusest loobuvad.

Jurist.