Teema: miinimumelatis kahele lapsele

#2974395:

Sa pead lastele ise sama summa panustama ju.

Ei pea.
Küsida võid 2×250. Juhul kui laste isa ei teeni tugevalt üle keskmise on paraku oodata vastulauset. Sel juhul jääb see kohtu otsustada. Kui kokku leppida ei anna siis läheb asi paraku kohtusse. Kui isa palk ei ületa keskmist või on alla selle siis 500 € saada ei tundu väga reaalne.

#2974643:

Ametlikult 500 eurot. Minu mehe eksnaine nõudis ka 500, aga aasta esimeses pooles mõistis kohus välja 300. Selleks tuli muidugi kohtus pikalt vaielda. Praegu arvestavad kohtud elatise määramisel ka lastetoetustega ja ajaga, mil laps viibib elatise maksja juures. Jäi mulje, et kohtuniku jaoks oli otsust tehes oluline, et isa oli elatist kogu aeg maksnud, aga ema meelest mitte piisaval määral. Mehe eksnaisest jäi kohtus rahaahne naise kuvand. Kahjuks on eesti elatissüsteem selline, et mõistliku elatise määramiseks tuleb ka veidi sahkerdada-vassida.

Üldiselt ei arvestata kahe lapse peretoetustega väga, isegi kolme lapse puhul mitte. See on pigem elatist maksvate (mittemaksvate) isade soovunelm. Peretoetused on mõeldud last kasvatava vanema abistamiseks, mitte teise vanema panuse vähendamiseks.

#2974732:

#2974643:

Kahjuks on eesti elatissüsteem selline, et mõistliku elatise määramiseks tuleb ka veidi sahkerdada-vassida.

Kahjuks on keskmine eesti mees ja tema uus naine sellised, et tegelikku sissetulekut varjatakse, vassitakse ja valetatakse, peaasi, et lastele mitte midagi maksta.

Ma ei nimetaks sellist meest isegi meheks, pigem puberteetikust poisikeseks. Lasteaed saab lapsi!

#2974661:

#2974643:

Ametlikult 500 eurot. Minu mehe eksnaine nõudis ka 500, aga aasta esimeses pooles mõistis kohus välja 300. Selleks tuli muidugi kohtus pikalt vaielda. Praegu arvestavad kohtud elatise määramisel ka lastetoetustega ja ajaga, mil laps viibib elatise maksja juures. Jäi mulje, et kohtuniku jaoks oli otsust tehes oluline, et isa oli elatist kogu aeg maksnud, aga ema meelest mitte piisaval määral. Mehe eksnaisest jäi kohtus rahaahne naise kuvand. Kahjuks on eesti elatissüsteem selline, et mõistliku elatise määramiseks tuleb ka veidi sahkerdada-vassida.

Üldiselt ei arvestata kahe lapse peretoetustega väga, isegi kolme lapse puhul mitte. See on pigem elatist maksvate (mittemaksvate) isade soovunelm. Peretoetused on mõeldud last kasvatava vanema abistamiseks, mitte teise vanema panuse vähendamiseks.

Pigem on soovunelm elatist saavatel emadel et jumalaeest keegi elatisesüsteemi ümber tegema ei hakkaks.Praegu on neil igati hästi.Peamine et saavad oma lastega koos elada ja boonuseks makstakse laste kulud kinni.

No kui esimese ringi naine saab veel tuua põhjuseks, et enne lapsi ei tea mehe loomust, siis mis põhjus sellist meest oma koju vedada on teise ringi naisel? Kui on näha, et mees on ullike ja seniste kohustustega toime ei tule, sijs sellist lihtsalt jutule ei võeta.

#2974789:

#2974786:

#2974732:

#2974643:

Kahjuks on eesti elatissüsteem selline, et mõistliku elatise määramiseks tuleb ka veidi sahkerdada-vassida.

Kahjuks on keskmine eesti mees ja tema uus naine sellised, et tegelikku sissetulekut varjatakse, vassitakse ja valetatakse, peaasi, et lastele mitte midagi maksta.

Ma ei nimetaks sellist meest isegi meheks, pigem puberteetikust poisikeseks. Lasteaed saab lapsi!

Miks täiskasvanud, mõistusega, iseseisev naine poisiga magab ja veel temaga lapsi saab?

Ei mina ei ole teemaalgataja ja minul savi, ma võtsin oma 3 lapsega endale neli aastat noorema lastetu mehe, aga jah, mina tunnistan, et need mitmenda ringi vinguvad ja virisevad hädapätakad, kes oma exnaisi kohe esimesel kohtingul siunama hakkasid, minus tõesti kaastunnet ei äratanud. Kellegis ehk…. ????

#2974928:

#2974919:

No kui esimese ringi naine saab veel tuua põhjuseks, et enne lapsi ei tea mehe loomust, siis mis põhjus sellist meest oma koju vedada on teise ringi naisel? Kui on näha, et mees on ullike ja seniste kohustustega toime ei tule, sijs sellist lihtsalt jutule ei võeta.

Mis see teise ringi naine siia puutub? Elatisega on ju hädas see nn esimese ringi naine. Teise ringi naist ei pruugi ollagi. Keda siis oma sitas mehevalikus süüdistad? Ilmselt Eesti riiki ja ootamatut talve.

#2974732:

#2974643:

Kahjuks on eesti elatissüsteem selline, et mõistliku elatise määramiseks tuleb ka veidi sahkerdada-vassida.

Kahjuks on keskmine eesti mees ja tema uus naine sellised, et tegelikku sissetulekut varjatakse, vassitakse ja valetatakse, peaasi, et lastele mitte midagi maksta.

Mitte midagi maksmine on küll probleem, aga riik on siin kõvasti kaasa aidanud, et 9000 last mingit elatist ei saa.
Maksjatel on teised mured. Elatise saajad ei oska-taha-viitsi lastele kuluvalt objektiivselt hinnata. Valdav on põhimõte, et tahan raha nii palju, kui ma lapsele kulutada suudan.
Arvutada on aga keerulisem. Kui vanemate netopalk on 600 eurot (kokku 1200), siis ei ole võimalik kulutada lastele 1000 eurot. Viis korda pidi ringkonnakohtu kohtunik seda elatise saajale seletama ja ta ikka ei saanud aru. Lõpuks küsis kohtunik läbi lillede elatise nõudjalt, et kas te arvutada oskate. Piinlik…
Elatis on mõeldud lastele, mitte saajale meeleheaks ja kulutamiseks. Elatise saaja peab ka ise rahaliselt panustama.

#2974986:

#2974975:

Ma nt mehena ei saa aru, kuidas mees ei suuda 500 euri maksta. Praegu on meestel võimalik(kel käed jalad otsas) ilusti üle keskmise teenida.

see 500 euri pole mitte midagi-paar näd vahetust ööklubi trippe ära jätte v mõne suusareisi…

500 eurot võiks alandada äkki siis kui lapsed elavad ka mehe juures arvestatava osa.

Tundub, et keegi kes ei ole tuttav ei eesti keskmise palgaga ega keskmise kuluga lastele soovib oma sissetulekuga lihtsalt kelkida.

Vaata mis on palgad eestis. keskmine palk tõuseb nagu mühiseb. Ostukeskused on rahvast pungil ja käib räme shoppamine. See 600 eurine palk on nn põhjakihi palk see, kes maximas käru veeretab

Ausalt, mina naisena ja 3 lapse emana ka ei saa. Ma teenin 2000 eur ja ma ei ole mingi geenius. Kust sellised sarisigijatest miinimumpalgaga mehed endale leitakse? Ja just mitmenda ringi mehed??? See peaks ohumärk olema, mitte, et tule, loome uue pere ja vanad lapsed vaadaku ise, kuidas saavad kasvatud.

#2974975:

Ma nt mehena ei saa aru, kuidas mees ei suuda 500 euri maksta. Praegu on meestel võimalik(kel käed jalad otsas) ilusti üle keskmise teenida.

see 500 euri pole mitte midagi-paar näd vahetust ööklubi trippe ära jätte v mõne suusareisi…

500 eurot võiks alandada äkki siis kui lapsed elavad ka mehe juures arvestatava osa.

#2974661:

#2974643:

Ametlikult 500 eurot. Minu mehe eksnaine nõudis ka 500, aga aasta esimeses pooles mõistis kohus välja 300. Selleks tuli muidugi kohtus pikalt vaielda. Praegu arvestavad kohtud elatise määramisel ka lastetoetustega ja ajaga, mil laps viibib elatise maksja juures. Jäi mulje, et kohtuniku jaoks oli otsust tehes oluline, et isa oli elatist kogu aeg maksnud, aga ema meelest mitte piisaval määral. Mehe eksnaisest jäi kohtus rahaahne naise kuvand. Kahjuks on eesti elatissüsteem selline, et mõistliku elatise määramiseks tuleb ka veidi sahkerdada-vassida.

Üldiselt ei arvestata kahe lapse peretoetustega väga, isegi kolme lapse puhul mitte. See on pigem elatist maksvate (mittemaksvate) isade soovunelm. Peretoetused on mõeldud last kasvatava vanema abistamiseks, mitte teise vanema panuse vähendamiseks.

See väide põhineb millel?
Juba 2017.a. andis Riigikohus uues suunised elatise määramiseks ja peretoetuse summa elatise summast maha arvestamine oli üks neist.

#2975267:

Kogemusel. Mehel oli 3 last kokku ja tahtis ka elatist vähendada, kuna eksnaine saab 3-lapsetoetust. Kohtunik ütles, et peretoetus on last kasvatava vanema toetamiseks, mitte teise vanema panuse vähendamiseks, ja et seadus näeb jätkuvalt ette miinimumiks 250 lapse kohta. Mehe palk oli alla keskmise. Vbla miinmumpalga ja 5 lapse puhul arvestatakse, aga 1-2 lapse puhul mitte. Ja lisaks ei tahtnud kohtunik näha ema sissetulekut, kuigi isa üritas ka väita, et ema omalt poolt ei suuda 250 lapsele panustada.

Ja mis see põhjus on, miks sellise mehega suhtled? Kas paremat tõesti ei leia.

#2975186:

#2974661:

#2974643:

Ametlikult 500 eurot. Minu mehe eksnaine nõudis ka 500, aga aasta esimeses pooles mõistis kohus välja 300. Selleks tuli muidugi kohtus pikalt vaielda. Praegu arvestavad kohtud elatise määramisel ka lastetoetustega ja ajaga, mil laps viibib elatise maksja juures. Jäi mulje, et kohtuniku jaoks oli otsust tehes oluline, et isa oli elatist kogu aeg maksnud, aga ema meelest mitte piisaval määral. Mehe eksnaisest jäi kohtus rahaahne naise kuvand. Kahjuks on eesti elatissüsteem selline, et mõistliku elatise määramiseks tuleb ka veidi sahkerdada-vassida.

Üldiselt ei arvestata kahe lapse peretoetustega väga, isegi kolme lapse puhul mitte. See on pigem elatist maksvate (mittemaksvate) isade soovunelm. Peretoetused on mõeldud last kasvatava vanema abistamiseks, mitte teise vanema panuse vähendamiseks.

See väide põhineb millel?

Juba 2017.a. andis Riigikohus uues suunised elatise määramiseks ja peretoetuse summa elatise summast maha arvestamine oli üks neist.

Siin jällegi ringkonnakohtu otsus https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/detailid.html?id=206133269. Loe u p 13 ja edasi.

#2975707:

#2975267:

Kogemusel. Mehel oli 3 last kokku ja tahtis ka elatist vähendada, kuna eksnaine saab 3-lapsetoetust. Kohtunik ütles, et peretoetus on last kasvatava vanema toetamiseks, mitte teise vanema panuse vähendamiseks, ja et seadus näeb jätkuvalt ette miinimumiks 250 lapse kohta. Mehe palk oli alla keskmise. Vbla miinmumpalga ja 5 lapse puhul arvestatakse, aga 1-2 lapse puhul mitte. Ja lisaks ei tahtnud kohtunik näha ema sissetulekut, kuigi isa üritas ka väita, et ema omalt poolt ei suuda 250 lapsele panustada.

selline otsus tasuks edasi kaevata, esimene kohtuaste ei viitsi tihti asjasse süveneda

Mida siin kaevata – 1000 jagada 4 inimese vahel ja jätkub kenasti 250 igaühele. Mees üritas lihtsalt oma sissetulekuid varjata.

Ausalt, statistikast ei tea ma midagi, aga sellest tean küll, et olen ikka enne iga lapse ilmale toomist vaadanud oma rahakotile otsa ja iga kord on ikka palganumber olnud järjest kõrgem, et endale perelisa sain lubada. Eks kogemus ja õige erialavalik ülikoolist järelikult on soodustanud järjest paremat tööd ja palganumbrit. Sellest ei mõista ma tõesti, kuidas on võimalik nii meestel kui naistel peret täiendada nii, et pärast oiatakse ja kembeldakse exiga, ei tule üks toime üksi ja ei raatsi teine isegi miinimumi maksta.

quote quote=2975759]

#2975035:

Ausalt, mina naisena ja 3 lapse emana ka ei saa. Ma teenin 2000 eur ja ma ei ole mingi geenius. Kust sellised sarisigijatest miinimumpalgaga mehed endale leitakse? Ja just mitmenda ringi mehed??? See peaks ohumärk olema, mitte, et tule, loome uue pere ja vanad lapsed vaadaku ise, kuidas saavad kasvatud.

#2974975:

Ma nt mehena ei saa aru, kuidas mees ei suuda 500 euri maksta. Praegu on meestel võimalik(kel käed jalad otsas) ilusti üle keskmise teenida.

see 500 euri pole mitte midagi-paar näd vahetust ööklubi trippe ära jätte v mõne suusareisi…

500 eurot võiks alandada äkki siis kui lapsed elavad ka mehe juures arvestatava osa.

Mul ka 3 last, kõrgharidus ja pole veel õnnestunud sellist palka saada.Huvitav miks statistika näitab et enamus saab alla selle kui selle saavutamine nii lihtne on?[/quote]