Kahju on lihtsalt sellest, et minu juures oleks laps saanud paremad võimalused (huviringid, reisid jne.). Ehk siis minu arvates pani lapse ema oma ego lapse huvidest ette poole.
Minu arust jahud ainult rahast, lapse huvidest ei tundu küll sooja ega külma olevat, mis võimalused nüüd äkki sinu juures paremad oleks olnud. Kui sul juba uus naine on, mis jaurad siis üldse kogu aeg oma eksist. Võiks oma kibestumisest üle saada.
+6
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt 08.06 19:51; 10.06 16:41; 10.06 20:38; 11.06 17:13; 11.06 18:31; 12.06 23:29; 15.06 12:06; 16.06 19:45; 05.07 20:13; 05.07 20:14; 05.07 22:11;
Minu arust jahud ainult rahast, lapse huvidest ei tundu küll sooja ega külma olevat, mis võimalused nüüd äkki sinu juures paremad oleks olnud. Kui sul juba uus naine on, mis jaurad siis üldse kogu aeg oma eksist. Võiks oma kibestumisest üle saada.
Millest ma nüüd siis jauran, rahast või eksist? Miks peaks kibestumisest üle saama kui seaduses on kirjas üks aga kohtud ja ametnikud lähtuvad mingist oma seadusest. Kuidas sulle meeldiks kui vaidluse korral oled sa nõrgemas positsioonis paljalt oma soo pärast. Ja jällegi, põhiseaduse järgi peaks see olema nagu keelatud.
+7
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 10.06 20:13; 14.06 08:56; 15.06 19:49; 15.06 22:44; 16.06 19:07; 16.06 21:03; 05.07 22:41;
Minu arust jahud ainult rahast, lapse huvidest ei tundu küll sooja ega külma olevat, mis võimalused nüüd äkki sinu juures paremad oleks olnud. Kui sul juba uus naine on, mis jaurad siis üldse kogu aeg oma eksist. Võiks oma kibestumisest üle saada.
Millest ma nüüd siis jauran, rahast või eksist? Miks peaks kibestumisest üle saama kui seaduses on kirjas üks aga kohtud ja ametnikud lähtuvad mingist oma seadusest. Kuidas sulle meeldiks kui vaidluse korral oled sa nõrgemas positsioonis paljalt oma soo pärast. Ja jällegi, põhiseaduse järgi peaks see olema nagu keelatud.
Seaduse järgi maksab naine isaga elavatele lastele elatist täpselt samal määral, kui mees emaga elavatele lastele. Mis ebavõrdsusest sa jahud?
+5
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 10.06 14:56; 16.06 21:23;
Seaduse järgi maksab naine isaga elavatele lastele elatist täpselt samal määral, kui mees emaga elavatele lastele. Mis ebavõrdsusest sa jahud?
paraku on mehe võimalus lapsed lahutuse järel enda juurde elama saada nullilähedane ????
Tegelikult peaks kohus loobuma printsiibist,, lapsi ei lahutata,, ja kasutama printsiipi ,, lapsed mõlemale vanemale,,. Siis tekiks elatise kohustus vaid paaritu lastearvuga perede lahkumineku korral. Sel juhul oleks ka mees, kes ise lastekasvatusega tegeleda ei taha, varmas elatiseteemal kokkuleppele saama.
Võiks tekkida kohustus lapsele korter osta. Laps elab seal püsivalt ning vahemad kolivad üle nädala sisse-välja.
Sõda raha üle vähem ning lapsele ellu astudes ka väike stardikapital.
Võiks tekkida kohustus lapsele korter osta. Laps elab seal püsivalt ning vahemad kolivad üle nädala sisse-välja.
Sõda raha üle vähem ning lapsele ellu astudes ka väike stardikapital.
Ahah. Kes siis ostma peab, eksmees, nagu ikka? Nii, ja siis vanemad käivad kordamööda seal lapse juures? Mehel on laps ja läheb nädalaks lapse juurde. Naisel on ka laps ja peab nädalaks lapse juurde minema, just SAMAL nädalal, sest nii näeb kord ette. Aga mis siis ühine laps teeb, on nädala üksi kodus?
+1
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 10.06 20:32; 11.06 15:38; 11.06 17:42; 03.07 21:17;
Kõiki lastega seotud summasid võiks isegi suurendada, aga peaks olema süsteem, et selle raha eest ei saaks vanem osta näiteks endale kosmeetikat või alkoholi. Meil on elektroonilised võimalused olemas. Inimesed, kes oskavad arvutada, on ka olemas, nii et võimalus reguleerida, milleks lastele mõeldud raha kasutada tohib, on teostatav. Riigi raha on meie ühine raha ja selles ühisest rahast makstakse vanematele lastega seotud toetusi. Me kõik tahame, et toetused jõuaks õigesse kohta. Sama on lahtutatud vanemaga, tema tahab ka, et raha läheks lapsele ja lapsega kaasnevateks kuludeks. Nii et selles osas on huvi ühine. Leian, et kõik, kes saavad toetusi, mis tulevad ühisest rahakotist või isegi annetustest, peaksid suutma näidata, kuhu see raha kulus. Kui kriis jätkub, töötajaid väheneb, väheneb riigi kasutuses olevate vahendite jagamise võimalus. Ja siin on väga vaja,et iga euro läheks sinna, milleks ta ettenähtud on.
Oh, mine oma jutuga kassi saba alla. Vaata parem mõnele lapseisale suhu. Ei ole neil võimalik elementaarset hambaravigi omale lubada, rääkimata kõigest muust elementaarsest. Suu olukord on siuke, et anna kannatust. Mis ime asjad need lapsed ühtäkki on, et me peajagu nad endist üle tõstame ja lapsed hoopis meid oma vajadustega hakkavad ahistama.
Juba aastaid ei lähe raha õigesse kohta, vaid ebaõiglaselt ainult ühe inimese tasku!
Niiet toetan ainult seksuaalkasvatuse arendamist!
Kui kriis jatkub, tähendab see seda, et kartult ja sibulat tuleb ise kasvatama hakata, mitte toetusi oodata!
Aga no super siis! Tead ometi enda puhul kontrollida, et sellel “lapseisal” edaspidi till püksis püsib. Nii toimides saab vast peagi ka hambaarsti juurde.
Tõsiselt. Ega keegi seda hambutut ju lapsi tegema sundinud, või kuidas? Ja tegelikult, tulebki lastesse rohkem panustada, avardada silmaringi ja anda kogemus, milline on normaalne elustandard. Vastasel juhul kasvab neist peale järjekordne põlvkond hambutuid osse.
Vaata parem mõnele lapseisale suhu. Ei ole neil võimalik elementaarset hambaravigi omale lubada, rääkimata kõigest muust elementaarsest. Suu olukord on siuke, et anna kannatust.
Neil ka rasedus viis hambad või? Hambahügieen on meestel veel palju viletsam kui naistel, seega alusta ikka põhipõhjusest. Tahad tõestust? 12% Eesti meestest ei pese kunagi hambaid no loodame, et vanad andmed…
Võiks tekkida kohustus lapsele korter osta. Laps elab seal püsivalt ning vahemad kolivad üle nädala sisse-välja.
Sõda raha üle vähem ning lapsele ellu astudes ka väike stardikapital.
Ahah. Kes siis ostma peab, eksmees, nagu ikka? Nii, ja siis vanemad käivad kordamööda seal lapse juures? Mehel on laps ja läheb nädalaks lapse juurde. Naisel on ka laps ja peab nädalaks lapse juurde minema, just SAMAL nädalal, sest nii näeb kord ette. Aga mis siis ühine laps teeb, on nädala üksi kodus?
Selle käo arvates lahku minnes ei tohi uut kaaslast tulla, lastest rääkimata. Sest laps(Ed) on juba tehtud ja rohkem pole ette nähtud.
Selle käo arvates lahku minnes ei tohi uut kaaslast tulla, lastest rääkimata. Sest laps(Ed) on juba tehtud ja rohkem pole ette nähtud.
Tohib küll, aga mitte esimeste laste arvelt. Kui ressurssi pole ja hakkama ei saa, pole vaja tõesti lapsi juurde teha. Aga tavaline on meeste virin, et näe, tulid jälle kuskilt taevast uued lapsed juurde (uus naine tahtis) ja nüüd enam eelmistele lastele pole maksta, kas aru ei saa siis.
+4
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt 08.06 19:51; 10.06 16:41; 10.06 20:38; 11.06 17:13; 11.06 18:31; 12.06 23:29; 15.06 12:06; 16.06 19:45; 05.07 20:13; 05.07 20:14; 05.07 22:11;
paraku on mehe võimalus lapsed lahutuse järel enda juurde elama saada nullilähedane ????
Valesti tead asju. See on täiesti reaalne, küll aga pole suuremal osal meestest ega nende uutel naistel selleks vähimatki tahtmist.
saad pooleks ajaks, kui viitsid selleks aastaid kohtus käia ja vaielda. 3 kohtuastet võtab aega umbes 2 aastat, kui keegi sihilikult ei venita. kui venitama hakkab, läheb kauem.
seda, et lapsed mõistetaks enamuses ajas isa juurde elama, juhtub vast ühel juhul tuhandest ja siis on emal ka midagi viga
Selle käo arvates lahku minnes ei tohi uut kaaslast tulla, lastest rääkimata. Sest laps(Ed) on juba tehtud ja rohkem pole ette nähtud.
Tohib küll, aga mitte esimeste laste arvelt. Kui ressurssi pole ja hakkama ei saa, pole vaja tõesti lapsi juurde teha. Aga tavaline on meeste virin, et näe, tulid jälle kuskilt taevast uued lapsed juurde (uus naine tahtis) ja nüüd enam eelmistele lastele pole maksta, kas aru ei saa siis.
kui mees esimestest lastest ilma jääb, siis pole ime, et uue naisega uued lapsed teeb. see on lihtsam kui hakata vanu taga nõudma ja eksnaisega sõdima
+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 09.06 18:02; 14.06 08:15; 16.06 08:12; 23.06 09:23; 05.07 22:04;
kui mees esimestest lastest ilma jääb, siis pole ime, et uue naisega uued lapsed teeb. see on lihtsam kui hakata vanu taga nõudma ja eksnaisega sõdima
Räägid nagu vanast saapapaarist, järelikult pole hoolimist kuskil. Kas mõni ema iial nii räägiks. Et ei viitsi mina nende pärast eksmehega sõdida, teen uued ja kogu moos. Sellisele isale polegi muidugi mingeid lapsi vaja.
+6
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt 08.06 19:51; 10.06 16:41; 10.06 20:38; 11.06 17:13; 11.06 18:31; 12.06 23:29; 15.06 12:06; 16.06 19:45; 05.07 20:13; 05.07 20:14; 05.07 22:11;
Räägid nagu vanast saapapaarist, järelikult pole hoolimist kuskil. Kas mõni ema iial nii räägiks. Et ei viitsi mina nende pärast eksmehega sõdida, teen uued ja kogu moos. Sellisele isale polegi muidugi mingeid lapsi vaja.
Demagoogia kõrgklass! Miks on meil küll nii palju lapi lastekodudes, hooldusperedes jne.? Kõigil on emad surnud või raskelt haiged?
Emad ei peagi sõdima, enamasti peavad seda tegema isad. Paraku saavad nad seda teha ainult siis kui teenivad oluliselt üle keskmise, et peale elatise maksmist saab veel ka advokaadile maksta.
+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 10.06 20:13; 14.06 08:56; 15.06 19:49; 15.06 22:44; 16.06 19:07; 16.06 21:03; 05.07 22:41;
Räägid nagu vanast saapapaarist, järelikult pole hoolimist kuskil. Kas mõni ema iial nii räägiks. Et ei viitsi mina nende pärast eksmehega sõdida, teen uued ja kogu moos. Sellisele isale polegi muidugi mingeid lapsi vaja.
Emad ei peagi sõdima, enamasti peavad seda tegema isad. Paraku saavad nad seda teha ainult siis kui teenivad oluliselt üle keskmise, et peale elatise maksmist saab veel ka advokaadile maksta.
Mees peabki rikas olema.
0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt 08.06 23:52; 10.06 12:47; 10.06 22:21; 14.06 08:16; 14.06 17:45; 14.06 21:47; 15.06 07:53; 15.06 14:58; 15.06 20:08; 06.07 11:04; 06.07 13:15;
Räägid nagu vanast saapapaarist, järelikult pole hoolimist kuskil. Kas mõni ema iial nii räägiks. Et ei viitsi mina nende pärast eksmehega sõdida, teen uued ja kogu moos. Sellisele isale polegi muidugi mingeid lapsi vaja.
Emad ei peagi sõdima, enamasti peavad seda tegema isad. Paraku saavad nad seda teha ainult siis kui teenivad oluliselt üle keskmise, et peale elatise maksmist saab veel ka advokaadile maksta.
Mees peabki rikas olema.
Ja palgalõhe on meil liiga väike. naised teenivad liiga palju, r.isk.
0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 09.06 18:41; 11.06 14:37; 12.06 23:17; 14.06 12:03; 15.06 15:11; 15.06 15:15; 06.07 11:29;
Räägid nagu vanast saapapaarist, järelikult pole hoolimist kuskil. Kas mõni ema iial nii räägiks. Et ei viitsi mina nende pärast eksmehega sõdida, teen uued ja kogu moos. Sellisele isale polegi muidugi mingeid lapsi vaja.
Emad ei peagi sõdima, enamasti peavad seda tegema isad. Paraku saavad nad seda teha ainult siis kui teenivad oluliselt üle keskmise, et peale elatise maksmist saab veel ka advokaadile maksta.
Mees peabki rikas olema.
Ja palgalõhe on meil liiga väike. naised teenivad liiga palju, r.isk.
Olgem täpsed. Naistele peab olema seadusega tagatud võimalus meestega võrdväärselt raha teenida, ehk naine võib meestega võrdselt rikas olla aga mees peab rikas olema
+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt 08.06 23:52; 10.06 12:47; 10.06 22:21; 14.06 08:16; 14.06 17:45; 14.06 21:47; 15.06 07:53; 15.06 14:58; 15.06 20:08; 06.07 11:04; 06.07 13:15;
