Teema: Mikroskoopiline juureravi Tallinnas

Peale juureravi tuleb kroon panna? Kallike seda tehakse ikka selleks et patsiendilt rohkem raha välja pumbata.Minule tehti 2 hambale juureravi ja mingist kroonist ei räägitud poolt sõnagi.Kroon pannakse siis kui hammas on liiga lagunenud ja suured plommid pole parim lahendus.Aga see et peale juureravi tuleb kroon panna on absurd lihtsalt.

#3993729:

Juureravi tuleb ikka teha, kroon või implantaat. Implantaat on ikka viimane variant, see on ikka võõrkeha organismis, kui vähegi midagi säilinud on, siis ikka kroon (kui üles ehitada hammast ei saa). Heades kohtades on järjekorrad jah ja ega need sekretärid pole paljudes kohtades eriti ninnunännutajad, mis siis, et teenus kirvehinnaga.

Millest sina räägid, mina küll ei saa aru. Et juure all on põletik, ei tähenda üldse, et krooniosa oleks lagunenud, siis ei panda mingit krooni. Samamoodi võib olla olukord, kus juur on korras, aga krooniosa on lagunenud, siis pannakse kroon. Kui juurt enam ravida ei saa, pannakse implantaat ja sinna peale kroon.

#3993740:

#3993729:

Juureravi tuleb ikka teha, kroon või implantaat. Implantaat on ikka viimane variant, see on ikka võõrkeha organismis, kui vähegi midagi säilinud on, siis ikka kroon (kui üles ehitada hammast ei saa). Heades kohtades on järjekorrad jah ja ega need sekretärid pole paljudes kohtades eriti ninnunännutajad, mis siis, et teenus kirvehinnaga.

Millest sina räägid, mina küll ei saa aru. Et juure all on põletik, ei tähenda üldse, et krooniosa oleks lagunenud, siis ei panda mingit krooni. Samamoodi võib olla olukord, kus juur on korras, aga krooniosa on lagunenud, siis pannakse kroon. Kui juurt enam ravida ei saa, pannakse implantaat ja sinna peale kroon.

Seda ma ju räägingi, kui hammast üles ehitada ei saa, siis kroon. Üksi ARST küll krooni peale ei suru, kui hammas ise täiesti korras ja terve, ainult juure all põletik. Või mida sina mõtled siis? Et krooni pakuti olukorras, kus hammas vinks-vonks, lihtsalt sellepärast, et terve hammas maha lihvida ja rohkem raha küsida?

mul on veidi vastupidine probleem. on vaja panna kroon. üks tallinna hambakliiniku kõrgeltkiidetud spetsialist, kelle juurde aja sain, pani peale plastikust proovikrooni ja ütles, et päris krooni ta enne ei pane, kui juureravi on mikroskoobi all igaks juhuks tehtud, et äkki hakkab kunagi krooni all valutama. proovikrooni parim enne pidi olema 3-4 kuud. mul on see nüüd olnud juba ligi aasta, sest ei pea mõistlikuks mittevalutama hamba lahtilammutamist ja “juureravi” alustamist nö igaks juhuks.
küsimus, kas on tallinnas mõni selline koht, kus ollakse valmis ilma juureravita proovikrooni asemele päris krooni panema?

#3994032:

mul on veidi vastupidine probleem. on vaja panna kroon. üks tallinna hambakliiniku kõrgeltkiidetud spetsialist, kelle juurde aja sain, pani peale plastikust proovikrooni ja ütles, et päris krooni ta enne ei pane, kui juureravi on mikroskoobi all igaks juhuks tehtud, et äkki hakkab kunagi krooni all valutama. proovikrooni parim enne pidi olema 3-4 kuud. mul on see nüüd olnud juba ligi aasta, sest ei pea mõistlikuks mittevalutama hamba lahtilammutamist ja “juureravi” alustamist nö igaks juhuks.

küsimus, kas on tallinnas mõni selline koht, kus ollakse valmis ilma juureravita proovikrooni asemele päris krooni panema?

Kas röntgenpilt on tehtud, kas hamba all on põletik? Juureravi keegi nüüd igaks juhuks küll ei tee… Mul on ühel esihambal kroon, esteetilistel põhjustel, paigaldatud 10a tagasi, juureravi küll emina seda “igaks juhuks” ei tehtud.

#3994185:

pilt on tehtud, põletikku pole. lihtsalt see alla 40a doktor väidab, et juureravi on tehtud liiga vanade vahenditega ja võibolla võib varsti peale krooni panekut põletik tekkida. juur on kinni tsementeeritud 1990ndatel, siis kui too hambatohter veel alaealine oli, pärast seda pole valutanud

Siis see ju pole terve hammas, vaid (halvasti) ravitud hammas. Nendega ilmselt on lihtsalt kogemus, et peavad umbes 20-30 aastat kõige rohkem vastu ja sinu oma aeg hakkab ümber saama. See on tõesti mõttekas uuesti ravida, ehk saab päästa. Minul oli kaks sellist hammast, samamoodi umbes 20-25 aastat tagasi ravitud ja hetkel on käsil implantaadiravi.

Tavaliselt ikka nii ei ole, et hammas on täitsa terve ja koras, aga juure alla tekib põletik. Enamasti on juureravi vajavas hambas juba suur auk/plomm ja juureravi tehakse ka ju ikka läbi hamba. Lisaks ei ole ravitud juur enam “elus” ja hamba verevarustus halveneb. Sellepärast ongi juureravitud hammas nõrk ja soovitatakse kroonida, aga muidugi ei ole see kohustuslik.

Ja “igaks juhuks” küll juureravi ei tehta, kui hammas ei valuta ja röntgen põletikku ei näita. Küll saab hiljemgi vajadusel krooni eemaldada ja hammast ravida või välja tõmmata.

#3994606:

#3994017:

Mina räägingi, et oleneb olukorrast, et juur on läbi, ei tähenda, et kroon oleks katki.

Juureravi tegemine hambale ei tähenda, et juur on läbi. Hammas küll suretatakse, kuid juurt üritatakse säilitada, et see täita ja siis hammas peal uuesti üles ehitada või plommida. Selline ülesehitatud hammas võib ka vabalt 20-30 aastat suus olla ilma probleemideta, lihtsalt ta on nõrgem kui elus hammas ja võib näiteks murduda – siis ehitatakse jälle üles kuni enam ehitada ei saa – siis pannakse alles kroon. Ja implantaat pannakse siis, kui juur on läbi, st seda enam kasutada ei saa hamba kroonimisekski mitte. Mida kauem oma hammas-juur, seda parem.

Tsiteerid mind ja räägid täpselt sama juttu, mida ma juba mitu korda kirjutasin.

Kas juureravi tehakse ikka kofferdami abil või ka ilma? Kunagi mulle tehti kofferdamiga juureravi ja see oli päris hirmus. Aga ma muidu ka väga kartlik.

#3995298:

Kas juureravi tehakse ikka kofferdami abil või ka ilma? Kunagi mulle tehti kofferdamiga juureravi ja see oli päris hirmus. Aga ma muidu ka väga kartlik.

Ajad vist mingi muu riistaga segi. Mis sellest nö operatsioonilinast karta, kui kasutatakse ikka palju jubedamaid asju nagu nõelad, juurelaiendajad jne, jne.